Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[HakametsänHaamu]

Aika kova luotto Hatakalla että löytyy jerryä sen verta reisistä että se riittää pysäyttämään sekä oman että Seppälän vauhdin. Kalpan koutsi kun huusi siinä naama punasena tuomareille tilanteen jälkeen niin tuomareillakin semmonen ilme että sori ku jouduttiin viheltämään. Eikä siinä eihän mitään muuta vaihtoehtoa tuomareille jäänyt kun viheltää ulosajo se on selkiö, mutta kyllä Hatakka tässä oli ainoa syy miksi kävi miten kävi. Ihan käsittämätön pelaaminen.

 

[Salama15]

Seppälä - Hatakka:

Linkki: https://youtu.be/n94r7depvSo

 

[Nukkemurhaaja]

Jos Seppälä olis ajanut miehekkästi puhtaan niitin kroppaan, niin todennäköisesti ei olis sattunut mitään. Mutta ihan pakko oli nostaa käsi ja ajaa sillä yläselkään/niskaan, jolloin Hatakalta lähti tasapaino.

Taklaaminen on taitolaji ja jos sitä ei osaa, niin ei kannattais ekana harjoitella puolen kentän vauhdilla.

Ymmärrän tunteenpurkauksesi katsoen suosikkijoukkuettasi, mutta katsoitko nyt tosiaan tämän päiväistä tilannetta vai jotain muuta vuosien takaa? Tunnut olevan taklaustilanteesta yhtä pihalla kuin Seppälä tuomion jälkeen.

Tuomarin vihellys meni itsessään täysin oikein sillä kyllähän tuo tässä tilanteessa täyttää ulosajon käsitteet. Mutta mikäli Hatakka olisi pelannut tilanteen viisaammin niin koko episodia ei olisi syntynyt. Tiesi jo hyvissä ajoin, että Seppälä on tulossa perästä ja näissä tilanteissa otetaan taklaus vastaan eikä käännetä toistakin poskea. On hyvin vaarallista iskeä jarruja pohjaan metriä ennen laitaa jos reitesi eivät ole täysikasvuisen koivun rungon paksuiset.

Toivotaan Ilveksen pelaajalle pikaista paranemista.

 

[Maski]

Ymmärrän tunteenpurkauksesi katsoen suosikkijoukkuettasi, mutta katsoitko nyt tosiaan tämän päiväistä tilannetta vai jotain muuta vuosien takaa? Tunnut olevan taklaustilanteesta yhtä pihalla kuin Seppälä tuomion jälkeen.

Tuomarin vihellys meni itsessään täysin oikein sillä kyllähän tuo tässä tilanteessa täyttää ulosajon käsitteet. Mutta mikäli Hatakka olisi pelannut tilanteen viisaammin niin koko episodia ei olisi syntynyt. Tiesi jo hyvissä ajoin, että Seppälä on tulossa perästä ja näissä tilanteissa otetaan taklaus vastaan eikä käännetä toistakin poskea. On hyvin vaarallista iskeä jarruja pohjaan metriä ennen laitaa jos reitesi eivät ole täysikasvuisen koivun rungon paksuiset.

Toivotaan Ilveksen pelaajalle pikaista paranemista.

Sama tilanne, eikä mennyt niin pahasti tunteisiin. Enkä missään kohtaa yrittänyt väittää, että olis mennyt Hatakaltakaan nappiin. Mutta minkä ihmeen takia Seppälän täytyy käden avulla kohdistaa osuma ylös?

Väitän, että kokenut, vastustajaa kunnioittava pelaaja olis taklannut eri tavalla. Ja toki ottanut paremmin vastaankin.

 

[heisenberg196]

Pelasi Hatakka tilanteen miten tahansa, mutta ei Seppälällä, eikä muillakaan jääkiekon pelaajilla, ole oikeutta taklata yläselästä kaveria päin laitaa. Kyllä tuosta ihan puhtaalla omatunnolla voi 2 peliä antaa kakkua. Toisaalta Karjalaisen yhden pelin kieltoon peilaten, tuosta pitäisi antaa pelkästään lahjakortti, mutta jospa Liusjärvi & co. olisi jo talviuniltaan herännyt.

 

[Mortal]

Itse mietin jo pelin aikana, että miksi noin pelataan nykyään. Ennen runko laitaan ja sitten vasta mietittiin kiekkoa.

Aina voi miettiä mitä tekee taklaajaa, mutta ilmeisesti enään ei tule selkärangasta että pitää olla valmis taklaukseen.

 

[Spine]

Jälleen vastaanottava pelaaja pelaa tilanten päin persettä. Onko Liigan fyysisyys mennyt vuosi vuodelta alaspäin ja nyt odotetaan, että voidaan pysähtyä metri ennen laitaa tai mennä pää munissa kulmiin? Huolestuttavasti nämä nyt näyttää lisääntyneen. Jälleen toki taklaajallakin on vastuu tuossa, mutta pelasihan Hatakka tilanteen ihan kamalan huonosti. Toivottavasti pelaajat pikkuhiljaa herää suojelemaan itseään taas. Muutama peli kakkua ja sillä sipuli.

 

[Torsti]

Itse mietin jo pelin aikana, että miksi noin pelataan nykyään. Ennen runko laitaan ja sitten vasta mietittiin kiekkoa.

Aina voi miettiä mitä tekee taklaajaa, mutta ilmeisesti enään ei tule selkärangasta että pitää olla valmis taklaukseen.

Niin, tai pelaat kiekon jalkoihisi ja menet laitaan kiinni. Taklaajan singahtaessa kumipallon lailla tangentin suuntaan, otat kiekon jaloistasi ja pelaat helpon pakkiparille.

Kaikesta huolimatta, taklaajan käsi ei pitäisi olla missään nimessä taklattavan niskassa?

 

[Glove]

Vieläkö näitä jalkapyyhkäisyjä on katsottu pahalla silmällä vai onko nämä ihan hyväksyttyjä nykyään?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=xCN-FhyFxK8

En sanoisi tuota jalkapyyhkäisyksi. Ihan reilu kaksikamppailu, jossa heikompi ei pärjännyt.

Sekä Hatakka, että Seppälä pelasivat väärin. Hatakka ei ollut valmistunut taklaukseen, mikä tilanteessa oli ilmiselvästi tulossa ja toisaalta Seppälä latasi suoraan numeroihin. MInä olisin antanut Seppälälle kakkosen ryntäyksestä ja Hatakalle kakkosen epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä.

 

[Jani82]

Sama tilanne, eikä mennyt niin pahasti tunteisiin. Enkä missään kohtaa yrittänyt väittää, että olis mennyt Hatakaltakaan nappiin. Mutta minkä ihmeen takia Seppälän täytyy käden avulla kohdistaa osuma ylös?

Väitän, että kokenut, vastustajaa kunnioittava pelaaja olis taklannut eri tavalla. Ja toki ottanut paremmin vastaankin.

Hatakka kroppa kiinni laitaan niin mitään ei olisi käynyt.
Seppälän kädet ovat ylhäällä sen takia kun Hatakka tekee tuon täysin järjettömän kyykkäyksen.
Väitän, että jokainen järkevä pelaaja olisi ottanut taklauksen vastaan kropalla laidassa eikä päällä.
Jos vastaanottaja tekee tuollaisen aivopierun ei siitä voi syyttää taklaajaa.

 

[Jääkendo]

Hatakka kroppa kiinni laitaan niin mitään ei olisi käynyt.
Seppälän kädet ovat ylhäällä sen takia kun Hatakka tekee tuon täysin järjettömän kyykkäyksen.
Väitän, että jokainen järkevä pelaaja olisi ottanut taklauksen vastaan kropalla laidassa eikä päällä.
Jos vastaanottaja tekee tuollaisen aivopierun ei siitä voi syyttää taklaajaa.

Väitän että kukaan järkevä pelaaja ei aja 9 sekuntia ennen erän loppua ketään selkään.

 

[Surmanajaja]

Se on aina taklaajan vastuulla.

Se miksi nykyään pelataan tuollein miten Hatakka vetää on mulle kyllä mysteeri. Oikeutettua ja sääntöjen mukaista, muttei järkevää.

 

[Spine]

Se on aina taklaajan vastuulla.

Se miksi nykyään pelataan tuollein miten Hatakka vetää on mulle kyllä mysteeri. Oikeutettua ja sääntöjen mukaista, muttei järkevää.

Toki. Taklauksen suorite on taklaajan vastuulla, mutta eihän tuolla tavalla kuten viimeaikoina Hatakka ja Auvitu ovat pelanneet voi odottaa hyviä seurauksia. Vähän kerjätään verta nenästä tuollaisilla suoritteilla juuri ennen kuin jysähtää. Onko taklattavan vastuu kadonnut kokonaan nykyajan lätkästä?

 

[axe]

Se on aina taklaajan vastuulla.

Se miksi nykyään pelataan tuollein miten Hatakka vetää on mulle kyllä mysteeri. Oikeutettua ja sääntöjen mukaista, muttei järkevää.

Ei se ole mysteeri, vaan pitkäaikaisen "koulutuksen" tulosta niin junioreissa kuin miesten sarjassakin, juuri sitä että asiat laitetaan aina taklaajan vastuulle vaikka ne ei sitä vaan ole.*

*Ei kannanottona tähän yhteen yksittäistapaukseen vaan yleisesti.

 

[Walkin]

Täysin numeroihinhan tuossa ajetaan. Käsittääkseni tarkoitus on pelata kiekkoa ja jos selkä on kentälle päin niin sitten se on, ei numeroihin saa sääntöjen mukaan vetää ja tuossa ei mitään selkää käännetä taklaukselle. Taklaajan vastuulla homma tuossa on nähdäkseni täysin.

 

[Jani82]

Väitän että kukaan järkevä pelaaja ei aja 9 sekuntia ennen erän loppua ketään selkään.

Väitän, ettei kukaan järkevä pelaaja jarrutta täydestä vauhdista nollaan silloin kun kaveri on selässä kiinni.
Silloin vedetään kroppa laitaan ja taklaus otetaan vastaan. Jos sitä ei tee niin seuraus on kuten tänään mutta syy siihen on vain ja ainoastaan taklattavan.
Pelikellon jäljellä olevalla ajalla ei ole tässä mitään tekemistä vaan taklauksen vastaanottamisessa.

 

[Torsti]

Täysin numeroihinhan tuossa ajetaan. Käsittääkseni tarkoitus on pelata kiekkoa ja jos selkä on kentälle päin niin sitten se on, ei numeroihin saa sääntöjen mukaan vetää ja tuossa ei mitään selkää käännetä taklaukselle. Taklaajan vastuulla homma tuossa on nähdäkseni täysin.

Joo, mutta jos sää olisit brandy ja IFK ei olis taklannut niin kaikki olisi eri mieltä ja kiekossa ei koitettaisi maalia vaan laskettaisiin taklaukset. Pelattaisiin 60 min ja IFK voittaisi.
T: Miroslaav Karjalainen Turuust.

 

[Glove]

Toki se on jokaisen pelaajan omalla vastuulla, kuinka haavoittuvaiseen tilanteeseen itsensä asettaa. Lopputuloksena voi olla kärjistetysti vastutajalle 5+20 tai se, että pelasit juuri viimeisen pelisi, etkä ehkä edes kävele enää koskaan.

 

[Le Banner]

Selkeä hellä seinälle vienti vaan, eikä mikään rattijuoppomainen vauhti ja suoraan päähän, mutta Hatakan tasapaino vallan järkkyy vajaa sekunti ennen taklauksen loppumista ja vähän huihui tökstöks nenälleen mennään. Hyvä ettei todellakaan ollut kovempi vauhti ja jatketaan matkaa, ei tästä mitään rangaistuksia saa kyhättyä mitenkään.

 

[Samppakalja69]

Aika kova luotto Hatakalla että löytyy jerryä sen verta reisistä että se riittää pysäyttämään sekä oman että Seppälän vauhdin. Kalpan koutsi kun huusi siinä naama punasena tuomareille tilanteen jälkeen niin tuomareillakin semmonen ilme että sori ku jouduttiin viheltämään. Eikä siinä eihän mitään muuta vaihtoehtoa tuomareille jäänyt kun viheltää ulosajo se on selkiö, mutta kyllä Hatakka tässä oli ainoa syy miksi kävi miten kävi. Ihan käsittämätön pelaaminen.

Nojoo, jos taklaaja tulee täyttä vauhtia ja kädellä työntää yläselästä/niskasta taklattavaa päin laitaa niin joo, saa olla melko paljon jerryä reisissä, että tuon taklauksen pysäyttää.

 

[Aihio]

Näen tämän Kalpan Seppälän ja Ilveksen Maalahden taklauksissa hyvin samantyyppisiä asioita taklauksen vastaanottajalta. Eli vähän ennen taklausta jotain hyvin ennakoimattomia liikkeitä. Itselle opetettiin jo nuorena että mene laitaan kiinni, jos hyökkääjä tulee niskaan. Onko niin että taklauspelin lainalaisuudet rupeaa katoamaan ?

 

[Spine]

Nojoo, jos taklaaja tulee täyttä vauhtia ja kädellä työntää yläselästä/niskasta taklattavaa päin laitaa niin joo, saa olla melko paljon jerryä reisissä, että tuon taklauksen pysäyttää.

Sen takia yleensä fiksu pelaaja ei pysähdy metriä ennen laitaa. Junnuissa opetetaan jo miten otetaan taklaus vastaan. Halusiko Hatakka ihan omaksi mielikseen kokeilla Seppälän reaktiokykyä pysäyttää vauhtia vai yrittikö itse leikkiä voimamiestä?

 

[Samppakalja69]

Sen takia yleensä fiksu pelaaja ei pysähdy metriä ennen laitaa. Junnuissa opetetaan jo miten otetaan taklaus vastaan. Halusiko Hatakka ihan omaksi mielikseen kokeilla Seppälän reaktiokykyä pysäyttää vauhtia vai yrittikö itse leikkiä voimamiestä?

Ehkä halusi kokeilla, onko Seppälä fiksu pelimies vai aivoton hampaaton jyrä? Hatakkahan ei itseasissa pysähtynyt vasta metriä ennen laitaa, vaan alko hidastaa jo hyvissä ajoin valmistautuen pelaamaan kiekkoa ja Seppälä tämän näki varmasti mutta päätti edelleen työntää täydellä vauhdilla Hatakan yläselästä/niskasta päin laitaa.

Mutta toki saat olla sitä mieltä, että Hatakka aiheutti kaiken itse eikä Seppälällä varmaankaan ollut muuta kuin paikallaolijan verran osaa tapahtumaan.

 

[Noutolokku]

Kolikolla on tässäkin asiassa imo kaksi puolta.

Toinen puoli on se, että mitä helvttiä Hatakka tuossa tekee? Kurkkaa jo siniviivalla päätykiekkoon mennessä, että sieltä tulee ukko tavoittelemaan kiekkoa (potentiaalinen taklaus tulossa). Metri ennen laitaa vedät liinat kiinni ja yllätyt kun vastustaja törmää sinuun? Tämänkin olisi voinut pelata siten, että menet kiekkoon ja laitaan kiinni ja otat taklauksen vastaan / koitat liukua alta pois.

Toinen puoli taas on pikajuna, jonka tavoite on päästä ekana kiekkoon. Pyrit kiekkoon ennen puolustavaa pelaajaa, tai sit jäät hieman perään. Pari metriä ennen laitaa edellä oleva tyyppi päätääkin tehdä äkkijarrutuksen. Miten tähän kerkeät reagoida? Kenties nostamalla kädet ylös, koska olet törmäämässä? Sinun liikevoima jatkuu eteenpäin vaikka kuinka jarruttaa yrittäisit (mitä ei toki kerinnyt Seppälä edes tehdä) vaan tuli täydellä voimalla/vauhdilla edellä pysähtyneen kaverin selkään. Kädet itseään suojaten ylhäällä. Fysiikanlait tulevat vastaan ja jälki on kuten nähty. Ikävää. Ei tästä minusta voi kauheasti Seppälää syyttää, toki selkäänajaminen on aina selkäänajaminen.

Otan vastaan tuomiot 0-10 peliä, mutta imo tämä nyt oli vähän epäonnen summa kuin mikään teloitus.

Voisi imo rinnastaa ihan täysin liikenteeseen. Valoissa palaa keltainen. Olet miettinyt muutaman sekunnin painanko kaasua vai jarrua kun vauhtia on aikalailla. Lopulta päädyt vetämään liinat kiinni. Takaa tuleva auto miettii samaa ja tulee jopa vähän kovempaa vauhtia. Hän ajattelee kuitenkin, että nyt mennään päätyyn asti. Yhtäkkiä kaveri pysähtyykin edellä. MItä luulette, kerkeääkö takana oleva autoilija tähän reagoida? Ja mikähän on lopputulema.

 

[raipe1993]

Kolikolla on tässäkin asiassa imo kaksi puolta.

Toinen puoli on se, että mitä helvttiä Hatakka tuossa tekee? Kurkkaa jo siniviivalla päätykiekkoon mennessä, että sieltä tulee ukko tavoittelemaan kiekkoa (potentiaalinen taklaus tulossa). Metri ennen laitaa vedät liinat kiinni ja yllätyt kun vastustaja törmää sinuun? Tämänkin olisi voinut pelata siten, että menet kiekkoon ja laitaan kiinni ja otat taklauksen vastaan / koitat liukua alta pois.

Toinen puoli taas on pikajuna, jonka tavoite on päästä ekana kiekkoon. Pyrit kiekkoon ennen puolustavaa pelaajaa, tai sit jäät hieman perään. Pari metriä ennen laitaa edellä oleva tyyppi päätääkin tehdä äkkijarrutuksen. Miten tähän kerkeät reagoida? Kenties nostamalla kädet ylös, koska olet törmäämässä? Sinun liikevoima jatkuu eteenpäin vaikka kuinka jarruttaa yrittäisit (mitä ei toki kerinnyt Seppälä edes tehdä) vaan tuli täydellä voimalla/vauhdilla edellä pysähtyneen kaverin selkään. Kädet itseään suojaten ylhäällä. Fysiikanlait tulevat vastaan ja jälki on kuten nähty. Ikävää. Ei tästä minusta voi kauheasti Seppälää syyttää, toki selkäänajaminen on aina selkäänajaminen.

Otan vastaan tuomiot 0-10 peliä, mutta imo tämä nyt oli vähän epäonnen summa kuin mikään teloitus.

Kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, kyllähän tuossa oli paljon myös Hatakan omaa tyhmyyttä, eikä Seppälälle jäänyt oikeastaan ollenkaan aikaa reagoida. Oli silti tarkoituksenmukaisesti hakemassa täydellä vauhdilla taklausta selän puolelta, eli kai tuo ulosajo ihan oikeutettu näillä säännöillä oli. Toivottavasti ei tule pelikieltoa ainakaan paria peliä enempää.