Ilves - KalPa ottelussa KalPan Seppälä taklasi selästä Ilveksen Hatakkaa peliajassa 39:51. Seppälälle ulosajo.
Kaiken kaikkiaan täysin oikea tuomio, mutta kyllähän tuossa on aika optimistinen vastataklaus Hatakalta, vähän saisi itsesuojeluvaistoa löytyä.
Seppälä luistelee aivan kiinni Hatakassa ja molemmat tietää että kontakti on tulossa, mutta Hatakka laittaa painopisteen alas ja kääntää luistimet poikittain metri ennen laitaa ja vahvempi Seppälä tulee kuin juna tuosta lävitse, jolloin ilmeisesti käsi vääntyy?
Seppälältä tuossa oli tarpeetonta kovuutta, mutta saattoi tuossa kyllä Seppäläkin yllättyä aikalailla kun liinat vedetään kiinni.
Ymmärrän tunteenpurkauksesi katsoen suosikkijoukkuettasi, mutta katsoitko nyt tosiaan tämän päiväistä tilannetta vai jotain muuta vuosien takaa? Tunnut olevan taklaustilanteesta yhtä pihalla kuin Seppälä tuomion jälkeen.Jos Seppälä olis ajanut miehekkästi puhtaan niitin kroppaan, niin todennäköisesti ei olis sattunut mitään. Mutta ihan pakko oli nostaa käsi ja ajaa sillä yläselkään/niskaan, jolloin Hatakalta lähti tasapaino.
Taklaaminen on taitolaji ja jos sitä ei osaa, niin ei kannattais ekana harjoitella puolen kentän vauhdilla.
Sama tilanne, eikä mennyt niin pahasti tunteisiin. Enkä missään kohtaa yrittänyt väittää, että olis mennyt Hatakaltakaan nappiin. Mutta minkä ihmeen takia Seppälän täytyy käden avulla kohdistaa osuma ylös?Ymmärrän tunteenpurkauksesi katsoen suosikkijoukkuettasi, mutta katsoitko nyt tosiaan tämän päiväistä tilannetta vai jotain muuta vuosien takaa? Tunnut olevan taklaustilanteesta yhtä pihalla kuin Seppälä tuomion jälkeen.
Tuomarin vihellys meni itsessään täysin oikein sillä kyllähän tuo tässä tilanteessa täyttää ulosajon käsitteet. Mutta mikäli Hatakka olisi pelannut tilanteen viisaammin niin koko episodia ei olisi syntynyt. Tiesi jo hyvissä ajoin, että Seppälä on tulossa perästä ja näissä tilanteissa otetaan taklaus vastaan eikä käännetä toistakin poskea. On hyvin vaarallista iskeä jarruja pohjaan metriä ennen laitaa jos reitesi eivät ole täysikasvuisen koivun rungon paksuiset.
Toivotaan Ilveksen pelaajalle pikaista paranemista.
Niin, tai pelaat kiekon jalkoihisi ja menet laitaan kiinni. Taklaajan singahtaessa kumipallon lailla tangentin suuntaan, otat kiekon jaloistasi ja pelaat helpon pakkiparille.Itse mietin jo pelin aikana, että miksi noin pelataan nykyään. Ennen runko laitaan ja sitten vasta mietittiin kiekkoa.
Aina voi miettiä mitä tekee taklaajaa, mutta ilmeisesti enään ei tule selkärangasta että pitää olla valmis taklaukseen.
Vieläkö näitä jalkapyyhkäisyjä on katsottu pahalla silmällä vai onko nämä ihan hyväksyttyjä nykyään?
Hatakka kroppa kiinni laitaan niin mitään ei olisi käynyt.Sama tilanne, eikä mennyt niin pahasti tunteisiin. Enkä missään kohtaa yrittänyt väittää, että olis mennyt Hatakaltakaan nappiin. Mutta minkä ihmeen takia Seppälän täytyy käden avulla kohdistaa osuma ylös?
Väitän, että kokenut, vastustajaa kunnioittava pelaaja olis taklannut eri tavalla. Ja toki ottanut paremmin vastaankin.
Väitän että kukaan järkevä pelaaja ei aja 9 sekuntia ennen erän loppua ketään selkään.Hatakka kroppa kiinni laitaan niin mitään ei olisi käynyt.
Seppälän kädet ovat ylhäällä sen takia kun Hatakka tekee tuon täysin järjettömän kyykkäyksen.
Väitän, että jokainen järkevä pelaaja olisi ottanut taklauksen vastaan kropalla laidassa eikä päällä.
Jos vastaanottaja tekee tuollaisen aivopierun ei siitä voi syyttää taklaajaa.
Se on aina taklaajan vastuulla.
Se miksi nykyään pelataan tuollein miten Hatakka vetää on mulle kyllä mysteeri. Oikeutettua ja sääntöjen mukaista, muttei järkevää.
Se on aina taklaajan vastuulla.
Se miksi nykyään pelataan tuollein miten Hatakka vetää on mulle kyllä mysteeri. Oikeutettua ja sääntöjen mukaista, muttei järkevää.
Väitän, ettei kukaan järkevä pelaaja jarrutta täydestä vauhdista nollaan silloin kun kaveri on selässä kiinni.Väitän että kukaan järkevä pelaaja ei aja 9 sekuntia ennen erän loppua ketään selkään.
Joo, mutta jos sää olisit brandy ja IFK ei olis taklannut niin kaikki olisi eri mieltä ja kiekossa ei koitettaisi maalia vaan laskettaisiin taklaukset. Pelattaisiin 60 min ja IFK voittaisi.Täysin numeroihinhan tuossa ajetaan. Käsittääkseni tarkoitus on pelata kiekkoa ja jos selkä on kentälle päin niin sitten se on, ei numeroihin saa sääntöjen mukaan vetää ja tuossa ei mitään selkää käännetä taklaukselle. Taklaajan vastuulla homma tuossa on nähdäkseni täysin.
Aika kova luotto Hatakalla että löytyy jerryä sen verta reisistä että se riittää pysäyttämään sekä oman että Seppälän vauhdin. Kalpan koutsi kun huusi siinä naama punasena tuomareille tilanteen jälkeen niin tuomareillakin semmonen ilme että sori ku jouduttiin viheltämään. Eikä siinä eihän mitään muuta vaihtoehtoa tuomareille jäänyt kun viheltää ulosajo se on selkiö, mutta kyllä Hatakka tässä oli ainoa syy miksi kävi miten kävi. Ihan käsittämätön pelaaminen.