TPS-kannattaja?
Se on ihan vitun sama vaikka Auvitu olisi munasillaan päällään seisoen soittanut balalaikkaa niin hän ei silti olisi silloinkaan vastuussa siitä että Anttalainen tulee puolenkentän vauhdilla päätyyn. Typerä ryntääminen liian kovilla vauhdeilla. Noista vauhdeista tuli mieleen se kun Lamberg teloitti jonkun vastustajan maalin kulmalle.Kysyn nyt ihan asiallisesti. Et siis nää Auvitun toiminnassa mitään väärää tai moitittavaa?
Ei se oo ihan vitun sama.Se on ihan vitun sama vaikka Auvitu olisi munasillaan päällään seisoen soittanut balalaikkaa niin hän ei silti olisi silloinkaan vastuussa siitä että Anttalainen tulee puolenkentän vauhdilla päätyyn. Typerä ryntääminen liian kovilla vauhdeilla. Noista vauhdeista tuli mieleen se kun Lamberg teloitti jonkun vastustajan maalin kulmalle.
Se on ihan vitun sama vaikka Auvitu olisi munasillaan päällään seisoen soittanut balalaikkaa niin hän ei silti olisi silloinkaan vastuussa siitä että Anttalainen tulee puolenkentän vauhdilla päätyyn. Typerä ryntääminen liian kovilla vauhdeilla. Noista vauhdeista tuli mieleen se kun Lamberg teloitti jonkun vastustajan maalin kulmalle.
En veikkaa mitään. Olisi sitten tullut normaaleilla vauhdeilla tilanteeseen niin tiedettäisiin. Sä et vittu oikeasti rullaa punaiselta asti vauhtia sääntöjen mukaiseen taklaukseen.Mitä veikkaat, jos Auvitu olisi ollut normaalissa peliasennossa valmiina ottamaan taklauksen vastaan? Jälki olisi ollut paljon siistimpää. Itseasiassa tuossa Auvitun asennossa ihan normaali vauhtikin olisi saanut rumaa jälkeä. Noin ei voi yksinkertaisesti pelata kiekkokaukalossa. Jos Auvitu olisi ollut valmiina ottamaan taklauksen vastaan olisi kyseessä ollut todella kova, mutta todennäköisesti puhdas taklaus. Nyt kävi monen sattumuksen summa, kun on huono peliasento sekä ylikova vauhti.
Kyllä on. Olisi taklannut normaaleilla vauhdeilla eikä ryntäämällä punaiselta asti vauhtia kelaten niin tiedettäisiin mitä sitten olisi käynyt. Miten helvetissä Auvitun peliasento antaa luvan ajaa puolenkentän vauhdeilla yli? Sitähän sä selität kun syytät Auvitua.Ei se oo ihan vitun sama.
On tämä kielimuuri vaan harmittava asia. En jaksa laittaa tavuviivoja mutta yritän vielä kerran. Se ei oo vitun sama missä asennossa otat taklauksen vastaan, siitä tuossa oli kyse eikä vauhdista.Kyllä on. Olisi taklannut normaaleilla vauhdeilla eikä ryntäämällä punaiselta asti vauhtia kelaten niin tiedettäisiin mitä sitten olisi käynyt. Miten helvetissä Auvitun peliasento antaa luvan ajaa puolenkentän vauhdeilla yli? Sitähän sä selität kun syytät Auvitua.
Se on ihan vitun sama vaikka Auvitu olisi munasillaan päällään seisoen soittanut balalaikkaa niin hän ei silti olisi silloinkaan vastuussa siitä että Anttalainen tulee puolenkentän vauhdilla päätyyn. Typerä ryntääminen liian kovilla vauhdeilla. Noista vauhdeista tuli mieleen se kun Lamberg teloitti jonkun vastustajan maalin kulmalle.
Mitäpä lottoat, miten olisi käynyt, jos olisi pysynyt järki päässä ja tullut hiljaisemmalla vauhdilla? Olisiko osunut? Ja jos ei olisi osunut, niin olisiko sillä asennolla ollut väliä? Eli edelleen: syypää tilanteeseen on vain ja ainoastaan ja yksinomaan Anttalainen, joka päätti anttityrväisenä vetää kaverin kylmäksi ja laidasta läpi keräämällä aivan järkijättöisen vauhdin.On tämä kielimuuri vaan harmittava asia. En jaksa laittaa tavuviivoja mutta yritän vielä kerran. Se ei oo vitun sama missä asennossa otat taklauksen vastaan, siitä tuossa oli kyse eikä vauhdista.
Ja vielä kerran, ruman lopputuloksen sai aikaan kaksi asiaa, Anttalaisen liian kova vauhti ja Auvitun matala asento. En syytä siis vain Auvitua vaan molempia, molempien virheet sai aikaan tuo helvetin onnettoman lopputuloksen. Vieläkö tuosta nyt jäi epäselvää? Kysy vaikka yv:llä kun alkaa hävettää täällä selittää samaa asiaa monta kertaa.
Ei kun se on se kielimuuri. Anna olla. Minä ainakin annan. Ei taivu tuo versio turunkielestä multa. Myönnän.Mitäpä lottoat, miten olisi käynyt, jos olisi pysynyt järki päässä ja tullut hiljaisemmalla vauhdilla? Olisiko osunut? Ja jos ei olisi osunut, niin olisiko sillä asennolla ollut väliä? Eli edelleen: syypää tilanteeseen on vain ja ainoastaan ja yksinomaan Anttalainen, joka päätti anttityrväisenä vetää kaverin kylmäksi ja laidasta läpi keräämällä aivan järkijättöisen vauhdin.
Siis missä vaiheessa Keränen veti Anttalaista päähän?toisessa päässä Anttalainen painaa samanmoisen toisinpäin.
Siis missä vaiheessa Keränen veti Anttalaista päähän?
Oisko pikku unet tai jotain...Anttalainen osoitti vain, että jos häntä ajetaan ylikovaa, niin paranee varautua samaan toisessakin päässä. Luulis että Hifk leirissä ylistettäis Anttalainen taivaisiin ton jälkeen.
Karma.
Pääkö Auvitulla siinä vai säpäleiksi meni?
Vittu teidän kanssa :D
Anttalainen osoitti vain, että jos häntä ajetaan ylikovaa, niin paranee varautua samaan toisessakin päässä. Luulis että Hifk leirissä ylistettäis Anttalainen taivaisiin ton jälkeen.
Karma.
Pääkö Auvitulla siinä vai säpäleiksi meni?
Vittu teidän kanssa :D
Toivooko moderaattorit siis uusia epäpuhtaita ja kyseenalaisia taklauksia?Tuoretta sisältöä toivovin terveisin,
Moderaattorit
Toivooko moderaattorit siis uusia epäpuhtaita ja kyseenalaisia taklauksia?
Ainakin unohdettaisiin tämä case.
Mielenkiintoista nähdä TPS ja HIFK seuraava kohtaaminen. Jos Anttalainenkin kentällä, niin tuleeko haasto.
Ilves - KalPa ottelussa KalPan Seppälä taklasi selästä Ilveksen Hatakkaa peliajassa 39:51. Seppälälle ulosajo.
Kaiken kaikkiaan täysin oikea tuomio, mutta kyllähän tuossa on aika optimistinen vastataklaus Hatakalta, vähän saisi itsesuojeluvaistoa löytyä.
Seppälä luistelee aivan kiinni Hatakassa ja molemmat tietää että kontakti on tulossa, mutta Hatakka laittaa painopisteen alas ja kääntää luistimet poikittain metri ennen laitaa ja vahvempi Seppälä tulee kuin juna tuosta lävitse, jolloin ilmeisesti käsi vääntyy?
Seppälältä tuossa oli tarpeetonta kovuutta, mutta saattoi tuossa kyllä Seppäläkin yllättyä aikalailla kun liinat vedetään kiinni.