Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Takanahka]

Mistä sä ne kokokentän vauhdit keksit?

Varmasti ymmärsitte, että tarkoitin "koko kentän vauhdeilla" sitä, että tilanteeseen tultiin sen minkä noista lyhyistä jaloistaan pääsi ja tarkoituksena vetää Auvitu Valhallan jonoon.. Tarpeettoman kovalla vauhdilla ja täysin vahingoittamis tarkoituksella.. Se nyt on oikeastaan se ja sama onko ne vauhdit otettu punasen kohdalta vai omasta päästä.

 

[RajatOn]

Keräsen niitissä Anttalaiseen ei ollut yhtään mitään, puhdas niitti.. Tästä vauhkoontuneena Anttalainen kelaa koko kentän vauhdit ja ajaa Auvitun aivan paskaks ja sä tuut huutelemaan tänne taklattavan vastuusta, kyllä kyllä.

Lueppa vaikka laitataklauksen määritelmä ja mieti uudestaan taklauksen puhtautta. Tuossa kuva, kun ollaan jo ihossa kiinni. Tuo on ihan selvä laitataklaus, vaikka muulta osin onkin täydellisen puhdas taklaus.

Edit: Ja tuossa vielä linkki kyseiseen videoon. HIFK - TPS 29.1.2021 Keränen/Anttalainen/Auvitu

 

[sknul]

Lueppa vaikka laitataklauksen määritelmä ja mieti uudestaan taklauksen puhtautta. Tuossa kuva, kun ollaan jo ihossa kiinni. Tuo on ihan selvä laitataklaus, vaikka muulta osin onkin täydellisen puhdas taklaus.

Edit: Ja tuossa vielä linkki kyseiseen videoon. HIFK - TPS 29.1.2021 Keränen/Anttalainen/Auvitu

Kyllähän tosta Keräsen taklauksesta olis voinut 2+10 antaa sääntöjen mukaan. Mutta turha kenenkään on verrata Anttalaisen aivopieruun. Suoraan päähän ja vain ja ainoastaan päähän. Vähintään 5 peliä ja historialisät päälle.

 

[Walkin]

Kyllähän tosta Keräsen taklauksesta olis voinut 2+10 antaa sääntöjen mukaan. Mutta turha kenenkään on verrata Anttalaisen aivopieruun. Suoraan päähän ja vain ja ainoastaan päähän. Vähintään 5 peliä ja historialisät päälle.

Näinpä. Puolenkentän vauhdilla suoraan päähän. Mutta kun se Keränenkin...ja Karjalainen. Yhden käden poikkari, aiemmin en ole kuullut tuollaisesta. Saataisiinkohan tänään kuulla Anttalaisen ja Karjalaisen pelikielloista?

 

[HC Hetu]

Näinpä. Puolenkentän vauhdilla suoraan päähän. Mutta kun se Keränenkin...ja Karjalainen. Yhden käden poikkari, aiemmin en ole kuullut tuollaisesta. Saataisiinkohan tänään kuulla Anttalaisen ja Karjalaisen pelikielloista?

Pää pystyyn nyt, uusi viikko alkoi.

 

[RajatOn]

Kyllähän tosta Keräsen taklauksesta olis voinut 2+10 antaa sääntöjen mukaan. Mutta turha kenenkään on verrata Anttalaisen aivopieruun. Suoraan päähän ja vain ja ainoastaan päähän. Vähintään 5 peliä ja historialisät päälle.

En yhtään mitään Anttalaiseen verranutkaan, vaan kun nimimerkki @Takanahka kertoi kyseessä olevan täysin puhdas niitti, mitä se ei todellakaan ollut. Anttalaista on turha puolustella, vaikka taklauksen vastaanottajassakin oli paljon vikaa, mutta jos ei omissa osata nähdä vikaa, niin sillon se on ihan sama vaikka yksin huutelis metsässä.

Joku saattais vaikka ajatella, että ilman Keräsen laitataklausta mitään jatkotilanteita ei olis tapahtunut, vaikka se todennäköstä onkin, niin silti jossittelua.

 

[MSU]

Lueppa vaikka laitataklauksen määritelmä ja mieti uudestaan taklauksen puhtautta. Tuossa kuva, kun ollaan jo ihossa kiinni. Tuo on ihan selvä laitataklaus, vaikka muulta osin onkin täydellisen puhdas taklaus.

Edit: Ja tuossa vielä linkki kyseiseen videoon. HIFK - TPS 29.1.2021 Keränen/Anttalainen/Auvitu

Tuo sun ottama kuva on erinomainen. Siitä näkyy että Keräsen taklaus suunta on enemmän laidan suuntainen kun laitaa kohden. Tuossa on vaan huono tuuri että Anttalainen lentää Väänästä päin, joka sitten refleksinä ohjaa / työntää Anttalaisen laitaa kohden. Eli jos Väänänen ei olisi seisonut tuossa, olisivat Keränen ja Anttalainen lentäneet laidan viereen jään pintaan.

Ei tuossa kohdin jos on olkapää-olkapää vääntö niin mitenkään saada kaveria suoraan lentämään päin laitaa. Eli summasummarum, puhdas mutta epäonninen tilanne. 0min tuosta aivan oikea tuomio.

 

[Spine]

Tuo sun ottama kuva on erinomainen. Siitä näkyy että Keräsen taklaus suunta on enemmän laidan suuntainen kun laitaa kohden. Tuossa on vaan huono tuuri että Anttalainen lentää Väänästä päin, joka sitten refleksinä ohjaa / työntää Anttalaisen laitaa kohden. Eli jos Väänänen ei olisi seisonut tuossa, olisivat Keränen ja Anttalainen lentäneet laidan viereen jään pintaan.

Ei tuossa kohdin jos on olkapää-olkapää vääntö niin mitenkään saada kaveria suoraan lentämään päin laitaa. Eli summasummarum, puhdas mutta epäonninen tilanne. 0min tuosta aivan oikea tuomio.

Nyt kun suurin osa näistä pahimmista IFK:n provoilijoisa istuu pelikieltoa uskaltaa jälleen tätä tapaustakin kommentoida. Selkeästi kuitenkin tästä tapauksesta ollaan hyvinkin eri mieltä. On totta, että Väänänen ohjaa Anttalaista laitaa kohden, mutta Anttalainen olisi lentänyt laitaa päin jokatapauksessa. ilman Väänästä tai Väänäsen avustuksella. Kulma olisi ollut loivempi toki, mutta laitaa päin hän olisi lentänyt jokatapauksessa. Sinällään Keräsen taklaus ei ole ruma. Vauhtia on paljon, mutta ei liikaa. Laitataklauksen kriteerit kyllä tuo silti täyttää. Anttalainen on selkeähkösti irti laidasta ja täten laitataklaus olisi ollut oikeutettu.

 

[MSU]

Nyt kun suurin osa näistä pahimmista IFK:n provoilijoisa istuu pelikieltoa uskaltaa jälleen tätä tapaustakin kommentoida. Selkeästi kuitenkin tästä tapauksesta ollaan hyvinkin eri mieltä. On totta, että Väänänen ohjaa Anttalaista laitaa kohden, mutta Anttalainen olisi lentänyt laitaa päin jokatapauksessa. ilman Väänästä tai Väänäsen avustuksella. Kulma olisi ollut loivempi toki, mutta laitaa päin hän olisi lentänyt jokatapauksessa. Sinällään Keräsen taklaus ei ole ruma. Vauhtia on paljon, mutta ei liikaa. Laitataklauksen kriteerit kyllä tuo silti täyttää. Anttalainen on selkeähkösti irti laidasta ja täten laitataklaus olisi ollut oikeutettu.

Hauskaa että sä huutelet täällä jotain provoomista kun sun ulosanti oli luokkaa "åsten ja karjalainen on apinoita" pelin aikana.

Mutta edelleen, tuosta kulmasta ei mitenkään saa suoraan päin laitaa taklattua ketään. Voit mennä kokeilemaan kaverin kanssa, menkää vetämään olkapää - olkapää vääntöä seinän viereen ja kattokaa lennättekö sitä seinää päin.

 

[Rannari]

Hauskaa että sä huutelet täällä jotain provoomista kun sun ulosanti oli luokkaa "åsten ja karjalainen on apinoita" pelin aikana.

Mutta edelleen, tuosta kulmasta ei mitenkään saa suoraan päin laitaa taklattua ketään. Voit mennä kokeilemaan kaverin kanssa, menkää vetämään olkapää - olkapää vääntöä seinän viereen ja kattokaa lennättekö sitä seinää päin.

Jos edes aavistuksen ymmärtää fysiikasta ja liikeradoista jotakin, niin jätän asiasta vänkäämisen tähän. Ei se Keränen kuitenkaan mikään Ukko Ylijumala ole, joka saa ne lait kumottua. Noilla liikeradoilla se Anttalainen lentää juurikin niin kuin lentää ja juurikin suoraan laidan suuntaan minne kuuluukin. Anttalaisella kun se liikerata on jotakuinkin kulmaan päin ja Keräsellä kohti laitaa. Miehillä on siis leikkaavat luistelulinjat eivätkä lähellekään saman suuntaiset. Vai oletatko että Keräsellä on niin paljon voimaa sekä massaa, että Anttalaisen kuuluu lentää takaperin?

 

[RajatOn]

Jos edes aavistuksen ymmärtää fysiikasta ja liikeradoista jotakin, niin jätän asiasta vänkäämisen tähän. Ei se Keränen kuitenkaan mikään Ukko Ylijumala ole, joka saa ne lait kumottua. Noilla liikeradoilla se Anttalainen lentää juurikin niin kuin lentää ja juurikin suoraan laidan suuntaan minne kuuluukin. Anttalaisella kun se liikerata on jotakuinkin kulmaan päin ja Keräsellä kohti laitaa. Miehillä on siis leikkaavat luistelulinjat eivätkä lähellekään saman suuntaiset. Vai oletatko että Keräsellä on niin paljon voimaa sekä massaa, että Anttalaisen kuuluu lentää takaperin?

Itsekin samaa mieltä, että ”tangentin suuntaan” tuossa kohtaa lähdetään, eli Anttalaisen matkaa jatkuu kutakuinkin sinne, mihin suuntaan oli sillä hetkellä menossa. Totta kai Keräsen taklaus hieman vaikuttaa suuntaan, mutta ei niin paljoa, että se koko liikerataa muuttaisi.

 

[444]

Tilanne, josta ei tuomittu jäähyä ja jota ei nähty tarpeelliseksi viedä kurinpitokomppanian käsiteltäväksi, on nyt se tilanne, josta tepsufanit haluavat jauhaa useamman sivun verran? Onneksi ei lainkaan vaikuta siltä, että keskustelua halutaan spinnata ikään kuin epäolennaiseen suuntaan.

Milloinkohan päätöksiä on luvassa? Ehkä jo kesään mennessä?

 

[Nati]

Tilanne, josta ei tuomittu jäähyä ja jota ei nähty tarpeelliseksi viedä kurinpitokomppanian käsiteltäväksi, on nyt se tilanne, josta tepsufanit haluavat jauhaa useamman sivun verran? Onneksi ei lainkaan vaikuta siltä, että keskustelua halutaan spinnata ikään kuin epäolennaiseen suuntaan.

Aihe on epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset, joten kai täällä saa HIFK-pelaajankin tekemästä taklauksesta keskustella ilman ylimääräistä moderointia.

 

[HC Hetu]

Aihe on epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset, joten kai täällä saa HIFK-pelaajankin tekemästä taklauksesta keskustella ilman ylimääräistä moderointia.

Hys hys, ei saa koska Anttalainen.
Tuo tilanne kuitenkin laukaisi koko paskan mutta eihän siitä saa keskustella koska siinä kukaan, varsinkaan Hifkiläinen ei loukannut.

 

[444]

Hys hys, ei saa koska Anttalainen.
Tuo tilanne kuitenkin laukaisi koko paskan mutta eihän siitä saa keskustella koska siinä kukaan, varsinkaan Hifkiläinen ei loukannut.

Olen lukenut täältä myös faktana, että tuo oli Aleksilta ihan normaalia toimintaa eikä missään nimessä mikään kostoretki. En siis ymmärrä, miten tuo Juhon suorittama taklaus olisi laukaissut yhtään mitään.

 

[HC Hetu]

Olen lukenut täältä myös faktana, että tuo oli Aleksilta ihan normaalia toimintaa eikä missään nimessä mikään kostoretki. En siis ymmärrä, miten tuo Juhon suorittama taklaus olisi laukaissut yhtään mitään.

Kaikki muu siinä on normaalia paitsi vauhti ja taklattavan asento. Nekin on täällä kerrottu.

 

[444]

Kaikki muu siinä on normaalia paitsi vauhti ja taklattavan asento. Nekin on täällä kerrottu.

Miten Keräsen taklaus siis mielestäsi toimi koko tilanteen alulle panijana, jos kaikki oli Aleksilta ihan normiperjantaimeininkiä?

 

[HC Hetu]

Miten Keräsen taklaus siis mielestäsi toimi koko tilanteen alulle panijana, jos kaikki oli Aleksilta ihan normiperjantaimeininkiä?

Voi jumalauta, ootko tosissasi? Aika selkee mielipide täälläkin on että siitä olis pitänyt viheltää Keräselle jäähy. Mitäs luulet, olisko juttu edennyt siinä tilanteessa noin miten se nyt eteni?

 

[Hecquefeuille]

Anttalainen taklattiin rumasti päin laitaa. Lähti hakemaan "kostona" kovaa puhdasta taklausta. Lopulta vauhti oli turhan kova. Auvitun kyykkäys aiheutti silti pahimman tuhon. Anttalaiselle 3 leijonaa ja Auvitulle 3 lammasta..

 

[Spine]

Miten Keräsen taklaus siis mielestäsi toimi koko tilanteen alulle panijana, jos kaikki oli Aleksilta ihan normiperjantaimeininkiä?

Jos totta puhutaan, niin kaikki oli tuossa tilanteessa Aleksilta normaalia lukuunottamatta vauhtia. Mies on taklailemassa vastustajan päädyssä lukemattomia kertoja per peli. Dumppaa punaviivalta kiekon päätyyn ja menee rysäyttämään kovan ja puhtaan taklauksen vastustajan pakkiin. Tämä siis mitä yleensä tapahtuu. Nyt lienee Keräsen taklauksen jälkeen haluvansa jysäyttää vielä kovemman pommin ja siinä teki kohtalokkaan virheen. Keräsi inan liian paljon vauhtia ja se höystettynä Auvitun huonoon asentoon niin lopputulos oli tämä.

Edit: Siinä hyvin @Hecquefeuille ylempänä kiteytti asian.

 

[444]

Voi jumalauta, ootko tosissasi? Aika selkee mielipide täälläkin on että siitä olis pitänyt viheltää Keräselle jäähy. Mitäs luulet, olisko juttu edennyt siinä tilanteessa noin miten se nyt eteni?

Tai mitä jos Aleksin isi ei olisi laittanut pippeliänsä Aleksin äidin pimppiin ilman ehkäisyä, niin olisiko tätä kaikkea tapahtunut? Tuossa tilanteessa on vain ja ainoastaan yksi syypää. Se fakta ei muutu miksikään yrittämällä kehittää mitään päättömiä jossittelukierroksia.

Keräsen olisi kuulunut saada taklauksestaan jäähy. Ei saanut. Kaikki mitä sen jälkeen tapahtui on vain ja ainoastaan Anttalaisen aivottomuutta. Jos kasetti hajoaa noin pahasti siitä, että tulee taklatuksi, niin laji on väärä. Jokaisessa pelissä nähdään tilanteita, joista olisi kuulunut viheltää jäähy, mutta silti harvoin nähdään noin törkeitä kostoretkiä. Mikäli kyseessä ei ollut kosto, niin Keräsen taklauksella ei ollut tilanteessa mitään merkitystä. Tuolla esittämälläsi jossittelulla ei ihan oikeasti päästä mihinkään. Entä jos kiekko ei olisi koskaan päätynyt tuonne kulmaan, Keränen ei olisi taklannut. Jos Väänänen olisi seissyt vähän eri kohdassa, lentorata olisi ollut vähän toinen. Jos joku olisi blokannut tuon purkukiekon, tilanne olisi ihan toinen. Huomaatko? Ei mitään järkeä. Yhden pelaajan äärettömän heikkotasoista ratkaisua ei kannata yrittää perustella jollain edeltävällä tilanteella; ratkaisu oli edelleen vain ja ainoastaan Anttalaisen.

 

[Kulkija]

Tai, jos Auvitu ei kyykkisi pää munissa ei olisi tapahtunut mitään.

 

[Walkin]

Tai, jos Auvitu ei kyykkisi pää munissa ei olisi tapahtunut mitään.

Mistä sen tiedät? Tuossahan oli kerättynä puolenkentän vauhdit. Niin päivänselvä ryntäys kyseessä kuin vain voi olla.

Jos, jos, jos...

 

[Torsti]

Anttalainen taklattiin rumasti päin laitaa. Lähti hakemaan "kostona" kovaa puhdasta taklausta. Lopulta vauhti oli turhan kova. Auvitun kyykkäys aiheutti silti pahimman tuhon. Anttalaiselle 3 leijonaa ja Auvitulle 3 lammasta..

Luin kerran, luin toisen. Mietin hetken ja tajusin. Hymähtäen vaihdoin toiseen viestiketjuun.

 

[Sammy]

Jos totta puhutaan, niin kaikki oli tuossa tilanteessa Aleksilta normaalia lukuunottamatta vauhtia. Mies on taklailemassa vastustajan päädyssä lukemattomia kertoja per peli. Dumppaa punaviivalta kiekon päätyyn ja menee rysäyttämään kovan ja puhtaan taklauksen vastustajan pakkiin. Tämä siis mitä yleensä tapahtuu. Nyt lienee Keräsen taklauksen jälkeen haluvansa jysäyttää vielä kovemman pommin ja siinä teki kohtalokkaan virheen. Keräsi inan liian paljon vauhtia ja se höystettynä Auvitun huonoon asentoon niin lopputulos oli tämä.

Edit: Siinä hyvin @Hecquefeuille ylempänä kiteytti asian.

Oliko se hyvä kiteytys "Anttalaiselle 3 leijonaa ja Auvitulle 3 lammasta"?

Eihän siinä sitten mitään, mutta älä sitten ihmettele, jos sun kirjoituksia pidetään vähän ristiriitaisina. Varsinkin jos muistetaan ne apina-kommentit tuohon lisäksi...

Edit. Korjataan, ei ollut TPS-kannattajan kirjoitus tuo lammas ja leijona.