Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HPK paikkaa rivejään kolmannella latvialaisella: Ronalds Kenins hätiin pätkäsopimuksella SveitsistäLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Kasper Halttusen maalit laiha lohtu Nuorille Leijonille − Yhdysvallat rynnisti toisessa erässä kenraaliharjoituksen voittoonLue lisää »
-
"Rakas Joulupukki..." − Jatkoajan lahjatoiveet Liiga-joukkueilleLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Maaginen McDavid, dominoiva Dahlin ja hiljainen Hughes – näin viime vuosien ykkösvaraukset menestyivät U20 MM-kisoissaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Huippupuolustajia, ykkösvarauksesta kilpaileva kolmikko ja NHL-tähden veli – varausluokan lupaavimmat tähdet valtaavat jäänLue lisää »
-
Uransa tehokkainta kautta pelaava Antti Saarela jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
Joulurauhan julistusHuomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.
Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.
Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021
- Viestiketjun aloittaja SJK10
- Alkaa
- 281 962
- 1 900
Näin käy, jos sanavarasto on vajaanlainen, ei ole kahta sanaa. Kumpainenkinhan tuossa kiekkoon kurkottaa Roine ehtii ensin ja sitten kumpikaan ei ehdi tehdä mitään estääkseen tapahtumaa. Jos Lahtiselta vaadit jotain yli - inhimillisiä reagointitaitoja, olisi sentään Roineelta mennyt vähemmän aikaa nousta pystyyn törmäykseen, jolloin kummallekaan ei asiasta murhetta olisi koitunut. Silti, en oleta Roineenkaan olevan yli - ihminen ja kiekontavoittelun seuraamuksena tuli tahaton yhteentörmäys joka ei ollut kummankaan vältettävissä mitenkään, tai olisi, jos jompikumpi ei olisi kiekkoa yrittänyt tavoitella. Vaihtoehtona en kyllä tuollaista osaa nähdä, kyllä pelaajia kiekko vie ja viedä pitääkin, joskus, ikävä kyllä sattuu onnettomuus.
Kurinpito kuittaa tietenkin tuosta sen minkä kabineteissa saadaan lobatuksi ja oletuksenahan on että pahnan pohjimmainen on syyllinen, muutama peli siitä varmaan roiskaistaan kieltoa, kun on korona ja kaikkee, mutta sanoisin jopa, että Seppälä on viattomampi kuin Navalnyi.
En ota muuten kantaa taklaukseen, mutta ko. tilanteessa 5 metrin päässä taklattavasta taklaaja ei voi enää millään lailla vaikuttaa taklaukseensa, aivot on antanut toimintakäskyn jo selvästi aikaisemmin. Tämä on hyvin tavallinen ongelma näitä puitaessa, kun valtaosalla ei ole minkäänlaista käsitystä näistä fysiikan laeista. (lieneekö oikein kirjoitettu..) Päätös taklauksesta tehdään yllättävän aikaisin, eikä sitä enää voi muuttaa/estää..( Tämä vastaus oli Takanahkalle..)
Asia kunnossa. Supervoimia supervoimia.. Jos pelin luku on 7 vuotiaan tasolla, niin supervoimia todella tarvitaan.
Seppälän syyksi tätä ei saa mitenkään, ei vaikka katsoisi miten päin tahansa tuota taklausta. Ainut syy siihen, että sattuu ja osuu päähän, on Roineen asento. Mutta toisaalta eipä Roinettakaan suoraan tästä voi syyttää. Iso vitsihän (ja samalla myös oikeusmurha) se nyt on, jos tästä tulee edes yksi ottelu pelikieltoa.
Saatan tietenkin olla tulkintoineni ihan väärässä, mutta ymmärrykseni mukaan tuossa ei taida kumpikaan alkutilanteessa miettiä varsinaisesti taklausta, vaan kumpainenkin tavoittelee kiekkoa ja Roine on nopeampi, kun menee kaksinkerroin kurotuksessaan. Olisi ihme, jos tuossa jompikumpi sen tavoittelutilanteen jälkeen ehtisi taklaamista pohtia, vaan seurauksena oli yhteentörmäys, jota kumpikaan ei voi mitenkään välttää.
Ne jotka höpisee taklattavan vastuusta voi ehkä perustella, että pelinlukutaito on muutakin kuin sen läpisyötön tai maagisen syötönkatkon hoksaamista, mutta oikeasti pelaajat pelaa kiekkoa ja tavoittelee kiekkoa, joskus vaan kolahtaa, eikä syyllisiä lopulta olekaan.
Aina kun tulee töötti pään alueelle, se on kurja juttu ja vaarallinen, mutta pannaan nyt varpaatkin ristiin, ettei pahemmin käyny.
Aika roskiskamaa väittää, että tuo oli jonkin sortin yhteentörmäys.. Tai no joo, olihan se.. Mutta Seppälä näkee aivan riittävän ajoissa, että jos nyt painan pommin tohon jätkään, niin se nukahtaa tohon pomminvarmasti.. Kyse on nyt siitä. Seppälällä on sekunti aikaa pysäyttää itsensä ja jos ammattikiekkoilija ei siinä ajassa saa vältettyä tuollaista kontaktia, niin.. Se on surullista se. Roine pelaa tilanteen myös huolimattomasti, mutta ei silti oikeuta painamaan toista unille.
Ja täällä jo joku mainitsi case Miklikin.. Siinä tilanteessa syypää oli syötönantaja, ei kukaan muu. Finley painoi niin puhtaan töötin kuin vain tuollainen pari metrinen majakka voi ikinä painaa.. Seuraamukset olivat tosin ikävät.
Ja täällä jo joku mainitsi case Miklikin.. Siinä tilanteessa syypää oli syötönantaja, ei kukaan muu. Finley painoi niin puhtaan töötin kuin vain tuollainen pari metrinen majakka voi ikinä painaa.. Seuraamukset olivat tosin ikävät.
Jos tota tilannetta katsoo objektiivisesti, niin on helppo tehdä kaksi johtopäätöstä. 1. Seppälä ei tilanteessa edes taklaa, vaan koittaa välttää parhaansa mukaan osumaa kun huomaa Roineen tulevan polven korkeudella vaakasuorassa vastaan. 2. Roine jostain syystä tavoittelee kiekkoa kurottamalla ja todennäköisesti siinä menettää tasapainonsa. Ikävä törmäys josta ei olisi tarvinnut viheltää jäähyä lainkaan.
Ajan aina yli!
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Kädet oli niin alhaalla että luulin ensin sitovan luistimien nauhoja. Hieno pommi, ja yritti suojata myös itseään viemättä taklausta loppuun asti kun näki Roineen asennon. Muuta ei ollut tehtävissä.
Ps jos nyt saisi sen hidastuksen Jyp-fanista joka pyöritteli päätään kun Finley osui heidän pelaajaansa niin perjantai alkaisi oikein mukavasti..
Finnhopper
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Tuolla kokoerolla niin aina osuu päähän jos vastaantuleva kaveri on luisteluasennossa ilman tuota kurotustakin. Mutta selkeästi on ajatuksena vastustaja pysäyttää eli pelaa ensisijaisesti miestä eikä kiekkoa, lopputulos on kyllä ikävä. Eikös se ole perusjuttu että toinen saa mennä, molemmat ei eli joko pelataan kiekko veke tai mies.
Jägen_pelsut
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Enempää tähän kyseiseen taklaukseen liittyen kysynki, miksi Liiga ei tee tutkimusta mikä on keskiverto jääkiekkon pelaajan reagointi aika? Kun siitä tehtäisiin virallinen tutkimus vaikka Vierumäen urheiluopiston kanssa, voisimme jättää jossittelun pois. Sen jälkeen jokainen tilanne voidaan analysoida kurinpidossa oliko pelaajalla aikaa huomata muuttunut peliasento jne. Jos taklattava muuttaa asentoaan niin, ettei taklaajalla ole aikaa reagoida, eihän se ole mikään "teurastus" vaan erittäin ikävien sattumien summa, myös taklattavalla tulee olla vastuu niin se on myös jalankulkijalla liikenteessä.
Itse näen kyse on Liigan puolelta vain tahdosta kiinni! Niin kuin tuomioista näkyy, he haluavat pitää kaikki langat omissa käsissä jolloin he saavat kulkea tunteiden tulkkeina ja antaa mielipuolisesti tuomioita 0-10 peliä väliltä vedoten milloin mihinkin.
Itse näen kyse on Liigan puolelta vain tahdosta kiinni! Niin kuin tuomioista näkyy, he haluavat pitää kaikki langat omissa käsissä jolloin he saavat kulkea tunteiden tulkkeina ja antaa mielipuolisesti tuomioita 0-10 peliä väliltä vedoten milloin mihinkin.
Miksei suoraan käytetä tiedettyjä? Ja nimenomaan pitää ottaa reagointiaika "liikenteen vaarasta" siihen nämä tilanteet vertautuu. Ihmisellä tuo on yleensä 1-2 sekunnin luokkaa.
Linjatuomari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Ei lentänyt suihkuun, eikä saanut edes kakkosta. Mutta kieltämättä vertautuu hyvin tähän, tosin vauhtia Seppälällä vähemmän.
Sen kummemmin kantaa aiheeseen. Mutta että kuitataan mutuilu wikipedialla :-)
Enpä ole ennen nähnyt päähän kohdistuvaa taklausta, joka tehdään lantiolla. Jotkut kehtaa tuosta vielä huudella pelikieltoa Seppälälle. Roine pää ylös. Ihan oikeasti pojat. Aivan liikaa viimeaikoina tullut näitä tilanteita missä pelataan pää munissa tai jarrutetaan metriä ennen laitaa.
Miksi ihmeessä pitäisi hyödyntää reagointiaikaa liikenteen vaarasta? Liikenteessä vaaratilanteet tulevat odottamatta niin ettei keskittyminen ole aina aivan 100% kyseisessä tilanteessa. Ennemmin reagointiajan pitäisi vastata siinä tapauksessa, että tietäisit liikenteessä jo etukäteen että juuri nyt pitää keskittyä täysillä mahdollisiin nopeisiin suunnanmuutoksiin. Lähinnä tulee itselle mieleen vertauksena Suomen surkein kuski tyyliset esteradat, joissa voit olettaa että kohta pitää mahdollisesti reagoida nopeasti johonkin.
Esim tässä tilanteessa Roineen ratkaisu oli täysi yllättävä ja vertautuu ihan täysin tuohon.
@sknul reaktioaika ja reaktioaika/nopeus yllättävässä/odottamattomassa tilanteessa esim. liikenteessä on kaksi eri asiaa. Wikipedia ei myöskään ole se luotettavin lähde, sillä kuka tahansa voi noita muokata, sinänsä toki koomista huomata että jopa Wikipediassa sinun linkittämässä artikkelissa on sanottu seuraavaa:
"Liikenteessä reaktioajalla viitataan aikaan, joka kuljettajalta kuluu vaaran havaitsemisesta jarrupolkimen painamiseen. Tämä aika on yleensä vähintään yksi sekunti"
Seuraava lainaus, sitten kuitenkin vähän luotettavammasta lähteestä:
Lähde: Internetix/Ismo Elo/Käyttö-fysiikka Oy 1997)" kirjoitti:
Viimeksi muokattu:
Pelkkä reagointiaika ei riitä, vaan pitää olla myös aikaa tarvittaviin toimenpiteisiin. Vauhdissa ei hetkessä pysähdytä tai vaihdeta suuntaa.
Joo sielläkin väärää tietoa. Esim pikajuoksijalla reaktioaika on 0,1 pinnassa.
Jägen_pelsut
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
1-2 sek on todella pitkä aika huippu urheilijalla reagoida, kyse ei ole kuitenkaan ns. tavan ihmisestä. Pikajuosijalla reagointi aika on 0,14 sek ( odottaa ampua, tiedän on eritilanne) Liikenteen jarrutus noin 1sek, eli uskon jääkiekkokilijan menevän jonnekkin tuohon välimaastoon 0,5-.0,6sek. Kyllä jääkiekkoilija aika sutjakkaan voi tehdän suunnan muutoksen jos kiekko viedään lavasta. Sen takia ehdottaisinkin että tehtäisiin ihan Liigan oma tutkimus (hyvä aihe jollekkin vaikka opinnäytteeseen jne).
Tuo Seppälän taklaus osuu ensisijaisesti päähän, joten siitä on turha kiistellä. Roine pelasi itsensä haavoittuvaan asentoon. Sekin on fakta.
Se on vaan hyvä muistaa, että jokainen kerta kun lähdet taklaamaan vastapalloon, otat myös riskin, että taklaus osuu päähän. Taklattava on vastuussa itselleen omasta terveydestä ja Roine siinä mielessä ei onnistunut suojelemaan itseään. Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että taklaajan on huolehdittava, ettei taklaus osu päähän.
Kurinpito varmasti katsoo lieventävänä asiana sen, että Roineen pää oli alhaalla, mutta Liigan sääntöjen mukaan se ei poista vastuuta Seppälältä.
Se on vaan hyvä muistaa, että jokainen kerta kun lähdet taklaamaan vastapalloon, otat myös riskin, että taklaus osuu päähän. Taklattava on vastuussa itselleen omasta terveydestä ja Roine siinä mielessä ei onnistunut suojelemaan itseään. Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että taklaajan on huolehdittava, ettei taklaus osu päähän.
Kurinpito varmasti katsoo lieventävänä asiana sen, että Roineen pää oli alhaalla, mutta Liigan sääntöjen mukaan se ei poista vastuuta Seppälältä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy