En ole nähnyt yhdenkään puolustajan heittäytyvän maahan hyökkääjän lähestyessä kovalla vauhdilla.
Etkö lukenut sitä viestiä kokonaan jossa sanoi, että Seppälällä ei ollut aikaa reagoida! Jolloin tilanne oli mielestäni puhdas.Et nyt voi oikeasti verrata jotain helvetin pipolätkää ja pikkupoikaa ammattilaisjääkiekkoiluun. Nyt valoja päälle, vaikka oman joukkueen pelaaja ottikin osumaa.
On Jyväskylässä ennenkin saanut ja ilman rangaistuksia. Finley-Miklik nevöfoget.Oliko Roine kiekollinen pelaaja taklauksen osuessa? Jos ei olisi kurottanut kiekkoon niin ei olisi edes osunut siihen.
En tiedä niin kysyn,
Saako kiekon tavoittelu tilanteessa taklata tuollaisella voimalla?
No siinä on ottelukoosteen kuvakulmat tilanteesta.
Edit:
Hiiren oikeaa nappia klikkaamalla videolle saa vielä hidastukset, ainakin Firefox tukee play speed asetusta suoraan.
Todellakin näkee, sinä kuulut ilmiselvästi niihin tai vaihtoehtoisesti trollaat tahallasi. Kerrotko kellä on sellaiset supervoimat, että ehtii tuossa reagoida kun Roine päättää ykskaks juuri ennen osumaa kurkottaa ja painaa pään mahdollisimman alas. Epäonninen tilanne jossa käytännössä vain yksi syypää JyP- kasvatti Roine. Toivottavasti on silti kunnossa.Naurattaa näissä tilanteissa aina ”pää pystyy!!,,.. kiviä tasku!!!” huutelijat. Näkee kuka ei ole jääkiekkoa pelannut. Realiteetit ja todellisuudentaju on jossain pelikonsoli-tasolla.
Tästä taklauksesta on tultava erittäin pitkä kakku. Ruma, tuomittava ja todella vaarallinen.
Ehkä yritti hypätä Roineen yli tai olla osumatta, kun Roineen pää oli siellä alhaalla.
Molemmathan tuossa ensisijaisesti näyttivät tavoittelevan kiekkoa, ei tuossa taklausta minusta haettu. Ainoa tapa, jolla Seppälä olisi voinut välttää törmäyksen sen jälkeen, kun kiekko tökättiin pois tilanteesta olisi ollut siipien kasvattaminen ja lentoon pyrähtäminen.Aika toissijaista mitä tästä annetaan pelikieltoa. Olennaista on, että tälläisiä taklauksia ei missään tapauksessa saisi tapahtua. Törmäys on kiistatta erittäin vaarallinen, ja lähes varmasti aiheuttaa jonkin asteisen vamman. Toivottavasti nyt selvittiin lievemmästä päästä olevalla.
Ensinnäkään, ei voi mitenkään perustella että nykyisillä vauhdeilla suoraan edestä avojäällä tuleva taklaus olisi turvallinen missään olosuhteissa. Päävamman riski on massiivinen.
Toiseksi, pelaaja jolla ei ole kiekko hallussa ja on sitä tavoittelemassa on haavoittuvassa asemassa. Näissä tilanteissa taklaaminen on hyvin riskialtista.
Vauhdit kasvavat ja tilanteet tulevat nopeammin vuosi vuodelta, sitä kehitystä ei voi pysäyttää. Pää ylös ja taklattavan vastuu on lapsellista höpinää mikä ei tee näitä taklauksia pätkääkään turvallisemmaksi. Ainoa mahdollisuus on puuttua säännöillä taklauksiin. Esimerkiksi nuo edellä mainitut taklaustilanteet kieltämällä. Ja se olisi parasta tehdä mahdollisimman pian, eikä vasta myöhemmin, kun se on jo liian monen osalta myöhäistä. Väistämätöntä se joka tapauksessa tulee olemaan.
Molemmathan tuossa ensisijaisesti näyttivät tavoittelevan kiekkoa, ei tuossa taklausta minusta haettu. Ainoa tapa, jolla Seppälä olisi voinut välttää törmäyksen sen jälkeen, kun kiekko tökättiin pois tilanteesta olisi ollut siipien kasvattaminen ja lentoon pyrähtäminen.
Sori @Quattro kun lainasin viestiäsi, ei mitenkään henkilökohtaisesti sinulle vaan yleisellä tasolla, tämä asenneilmapiiri kaipaa päivitystä. Aivotärähdykset ovat erittäin vakavia vammoja.Toivottavasti selviää pelkällä aivotärähdyksellä.
Haluaisin rehellisesti kuulla, miten mielestäsi Seppälän olisi pitänyt toimia, jos nyt toiminta oli väärää ja jopa teurastus. Olen ihan huulipyöreänä ja ihmeissäni.Jooh.. Taklattavan vastuu jnejne, mutta tässä ei ollut mitään muuta mielessä kuin teurastus. Seppälä näki jo 5 metrin päästä, että Roine tulee olemaan haavoittuvaisessa asennossa ja päätti silti painaa pommin loppuun. Vastustajan kunnioittamisesta voisi Seppälälle sanoa muutaman sanasen. Älkääkä tulko jauhamaan mistään Roineen toiminnasta, älkää kiitos.. Kyseessä idioottimainen temppu. Tämmönen nevöhööd Seppälä pääsee varmaan 3 pelillä.
En nyt jaksa kaivaa esimerkkiä muutaman vuoden takaa, mutta muistan tilanteen jossa oli aikaa vielä vähemmän reagoida, mutta Janne Lahti jätti lanaamatta kaverin joka oli tarjottimella pystyyn vedettäväksi ja studio tuolloin ylisti Janne Lahden toimintaa ja vastustajan kunnioittamista. Toiset tykkää persereiästä, toiset jäätelöstä.Haluaisin rehellisesti kuulla, miten mielestäsi Seppälän olisi pitänyt toimia, jos nyt toiminta oli väärää ja jopa teurastus. Olen ihan huulipyöreänä ja ihmeissäni.
Ilmeisesti Janne Lahti ei ole ihminen tai hänelle on supervoimia, todennäköisesti kuitenkin tuossa tilanteessa vauhdit oli eri luokkaa tai aikaa oli enemmän reagoida kuin Seppälällä. Tuossa edelleen oli alle 0.5s aikaa Seppälän reagoida, tuskin edes tajusi muutosta ennen osumaa. Supervoimilla toki olisi saattanut onnistua.En nyt jaksa kaivaa esimerkkiä muutaman vuoden takaa, mutta muistan tilanteen jossa oli aikaa vielä vähemmän reagoida, mutta Janne Lahti jätti lanaamatta kaverin joka oli tarjottimella pystyyn vedettäväksi ja studio tuolloin ylisti Janne Lahden toimintaa ja vastustajan kunnioittamista. Toiset tykkää persereiästä, toiset jäätelöstä.