Jatkoajan uutiseen nämä oli linkitetty molemmat. Kyseinen uutinen oli otsikolla "Kärppien ja HIFK:n välisen ottelun päätöserässä tappelu ja kaksi ulosajoa − Puljujärvi taklasi polvella".
Kiitos. Aika lyhyeksi jäi tuo paini. Sulakki jäi kyllä kakkoseksi, mutta hattua nostan, että lähti kokeileen.
Kyllähän samaa säännötkin sanovat.
Tuohan koskee käsittääkseni sitä, että nykyään ei ole pakko tuomita isoa rangaistusta, vaikka rikottu pelaaja loukkaantuisikin. Aiemminhan tuo oli lähes joka kohdassa mainittuna.
Sen sijaan tuosta tilanteesta tuomittiin jäähy Killiselle. Tuomarit oli tänään Vaasassa kyl ihan kuutamolla.
Nopeasti käsitelty: Paska ulosajo ja 2min arvoinen jäähy.
Estämisestä olis voinut kakkosen antaa. Ytterel itse aiheutti loukkaantumisen, kun alkoi myöhässä väistämään.
Kaikki muut paitsi KooKoon kannattajat näki siinä normaalin, myöhästyneen taklauksen ja sen, että Ytterell aiheutti itse loukkaantumisensa.
Väärin. En ole nähnyt täällä yhtään KooKoon kannattajaa joka olis pelikieltoa vaatinut. Itsekin olen aiemmin sanonut että syyllinen loukkaantumiseen on itse Ytterel.
Väärin. En minä ole mistään pelikielliosta puhunut muuta kuin sen että kurinpito voi paskoa housuunsa. Otteluketjussa KooKoon kannattajien mielestä taklaus oli selkeä polvitaklaus ja ulosajon paikka ja kuulemma myös törkeä.
Koska juttu meni kurinpitoon ja Sport pelaa jo tänään, niin vaikka tilanne olisi täysin puhdas niin pakko antaa yksi ottelu pelikieltoa. Muuten Riska joutuisi syyttömänä olemaan yhden ottelun sivussa. Ei Liiga kuitenkaan kehtaa sanoa, että "tilanteesta ei tuomita pelikieltoa" ja Riska on tutkinnan ajan "pelikiellossa."
Sen verran korjaan, että kurinpitodelegaatio on tilanteen käynyt läpi videotallenteelta ja todennut sen ottelurangaistuksen arvoiseksi. Ottelurangaistus tietää automaattisesti 1 ottelun pelikieltoa. Varsinainen pelikielto annetaan kun on pelaajien näkemykset yms. kuultu.
