Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[MikGo]

Näkeekö tätä Sulakin ja Karjalaisen vääntöä jostain? Entä Karvisen taklausta?

 

[Spitfire]

Näkeekö tätä Sulakin ja Karjalaisen vääntöä jostain? Entä Karvisen taklausta?

Jatkoajan uutiseen nämä oli linkitetty molemmat. Kyseinen uutinen oli otsikolla "Kärppien ja HIFK:n välisen ottelun päätöserässä tappelu ja kaksi ulosajoa − Puljujärvi taklasi polvella".

 

[MikGo]

Jatkoajan uutiseen nämä oli linkitetty molemmat. Kyseinen uutinen oli otsikolla "Kärppien ja HIFK:n välisen ottelun päätöserässä tappelu ja kaksi ulosajoa − Puljujärvi taklasi polvella".

Kiitos. Aika lyhyeksi jäi tuo paini. Sulakki jäi kyllä kakkoseksi, mutta hattua nostan, että lähti kokeileen.

Karvisen taklaus oli turha, mutta ei nyt mikään törkein. Hyvä, että ei käynyt pahemmin mitään.

 

[Rocco]

On kyllä käsittämättömän epäselvää tekstiä Järvelältä. Voiko tuon nyt ymmärtää niin että taklaus kun osuu ekana rintaan ja siitä päähän niin homma selvä, peli jatkuu?

Kyllähän samaa säännötkin sanovat.

"Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei tuomita."

Ja lisätään vielä tämä

"Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan."

 

[1963_Neveragain]

Mikseivät he sitten antaneet lausuntoa sanoen että osui olkapäähän ja siten ei ole edes kakun arvoinen, vaan sanoivat "ei jatkotoimenpiteitä, molemmat pystyivät jatkamaan"?
Ei ole PR eikä normityöskentely hanskassa.

Leijonat - Finhockey - Säännöt ja ohjeet Linkki Leijonat sivulle sääntömuutoksiin.

Keskeisiä sääntömuutoksia uudessa sääntökirjassa:

" 1. Säännöissä painotetaan enemmän tekoa kuin seurausta. Loukkaantuminen ei enää ole määräävä tekijä isoa rangaistusta arvioitaessa. "

Eli, Arto I Järvelä ei tiedä sääntökirjan uusia painotuksia.

 

[Satunnainen]

Keskeisiä sääntömuutoksia uudessa sääntökirjassa:

" 1. Säännöissä painotetaan enemmän tekoa kuin seurausta. Loukkaantuminen ei enää ole määräävä tekijä isoa rangaistusta arvioitaessa. "

Eli, Arto I Järvelä ei tiedä sääntökirjan uusia painotuksia.

Tuohan koskee käsittääkseni sitä, että nykyään ei ole pakko tuomita isoa rangaistusta, vaikka rikottu pelaaja loukkaantuisikin. Aiemminhan tuo oli lähes joka kohdassa mainittuna.

Kurinpidon linjauksethan taas ovat sitten oma asiansa, joihin sääntökirja ei suoraan ota kantaa. Toki tuo Järvelän kommentti nyt on sitä tyypillistä puuta heinää, mitä usein suoltavat selitellessään tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

 

[Zeta03]

Ei varsinaisesti taklaus mutta epäpuhdas pelaaminen. Katsotaan mitä tästä seuraa vai seuraako mitään

"Tilannehuone tarkasti Sport–Ässät-ottelussa ajassa 51.54 tapahtuneen tilanteen, jossa Sportin Filip Riska potkaisee Ässien Lenni Killistä. Ottelussa tilanteesta ei tuomittu rangaistusta.

Rike siirretään kurinpitodelegaation käsittelyyn säännön 151 perusteella. "

 

[Naurava Kulkuri]

Ei varsinaisesti taklaus mutta epäpuhdas pelaaminen. Katsotaan mitä tästä seuraa vai seuraako mitään

"Tilannehuone tarkasti Sport–Ässät-ottelussa ajassa 51.54 tapahtuneen tilanteen, jossa Sportin Filip Riska potkaisee Ässien Lenni Killistä. Ottelussa tilanteesta ei tuomittu rangaistusta.

Rike siirretään kurinpitodelegaation käsittelyyn säännön 151 perusteella. "

Sen sijaan tuosta tilanteesta tuomittiin jäähy Killiselle. Tuomarit oli tänään Vaasassa kyl ihan kuutamolla.

 

[cottonmouth]

Ei varsinaisesti taklaus mutta epäpuhdas pelaaminen. Katsotaan mitä tästä seuraa vai seuraako mitään

"Tilannehuone tarkasti Sport–Ässät-ottelussa ajassa 51.54 tapahtuneen tilanteen, jossa Sportin Filip Riska potkaisee Ässien Lenni Killistä. Ottelussa tilanteesta ei tuomittu rangaistusta.

Rike siirretään kurinpitodelegaation käsittelyyn säännön 151 perusteella. "

Killiselle toki tuosta tuomittiin estäminen, kun kävi kuittaamassa kiekottomalle Riskalle noustuaan ylös.

Riska potkaisee jäätä pitkin luistimen alta Killiseltä eli ei suoraan potki pelaajaa, mutta ihan pikkutyttöjen touhua tuollainen silti.

 

[Patarouva]

Killiselle toki tuosta tuomittiin estäminen, kun kävi kuittaamassa kiekottomalle Riskalle noustuaan ylös.

Riska potkaisee jäätä pitkin luistimen alta Killiseltä eli ei suoraan potki pelaajaa, mutta ihan pikkutyttöjen touhua tuollainen silti.

Pikkutyttöjen tai pikkupoikien nahistelusta käy usein niin, että vanhemmat, jotka pyrkivät kuria lapsille pitämään, huomaavat helpommin kostavan osapuolen teon kuin riitelyn aloittavan lapsukaisen kyseenalaisen toiminnan.

 

[Zeta03]

Killiselle toki tuosta tuomittiin estäminen, kun kävi kuittaamassa kiekottomalle Riskalle noustuaan ylös.

Riska potkaisee jäätä pitkin luistimen alta Killiseltä eli ei suoraan potki pelaajaa, mutta ihan pikkutyttöjen touhua tuollainen silti.

Ei ihme jos tuosta vähän tulistuu. Killinen palasi juuri kuukausien mittaiselta saikultaan eikä varmasti halua heti takaisin sairastuvalle

 

[Hagi]

Normaalia rottailua Riskalta, ei mitään uutta auringon alla. Sai vielä hommattua vastustajalle jäähyn ottelun ratkaisuhetkillä, eli nelosketjun rotta täytti roolinsa.

 

[benicio]

Paljonko potkuista on yleensä tullut? Pelkästä yrityksestähän tulee ottelurangaistus. Hagman sai yhden pelin vuonna 2017, onko sen jälkeen ollut tapauksia?
Voi tuon ehkä jalkapyyhkäisynäkin nähdä.

 

[Mortal]

Aika mielenkiintoista, että Väyrysen taklausta Yttereliin ei täällä käsitellä.

 

[lake79]

Aika mielenkiintoista, että Väyrysen taklausta Yttereliin ei täällä käsitellä.

Nopeasti käsitelty: Paska ulosajo ja 2min arvoinen jäähy.

 

[sknul]

Nopeasti käsitelty: Paska ulosajo ja 2min arvoinen jäähy.

Estämisestä olis voinut kakkosen antaa. Ytterel itse aiheutti loukkaantumisen, kun alkoi myöhässä väistämään.

 

[Baloun]

Aika mielenkiintoista, että Väyrysen taklausta Yttereliin ei täällä käsitellä.

Kaikki muut paitsi KooKoon kannattajat näki siinä normaalin, myöhästyneen taklauksen ja sen, että Ytterell aiheutti itse loukkaantumisensa.

Mitäpä tuota täällä käsittelemään. Se nyt tästä vielä puuttuisi, että kurinpito paskoo housuihinsa ja vetää pelikiellon tuosta.

 

[Kansankynttilä]

F. Riska puuttuu kokoonpanosta tänää, joten ainakin jotain penalttia tulee. Veikkaisin että yksi peli tulee.

 

[sknul]

Kaikki muut paitsi KooKoon kannattajat näki siinä normaalin, myöhästyneen taklauksen ja sen, että Ytterell aiheutti itse loukkaantumisensa.

Mitäpä tuota täällä käsittelemään. Se nyt tästä vielä puuttuisi, että kurinpito paskoo housuihinsa ja vetää pelikiellon tuosta.

Väärin. En ole nähnyt täällä yhtään KooKoon kannattajaa joka olis pelikieltoa vaatinut. Itsekin olen aiemmin sanonut että syyllinen loukkaantumiseen on itse Ytterel.

 

[Baloun]

Väärin. En ole nähnyt täällä yhtään KooKoon kannattajaa joka olis pelikieltoa vaatinut. Itsekin olen aiemmin sanonut että syyllinen loukkaantumiseen on itse Ytterel.

Väärin. En minä ole mistään pelikielliosta puhunut muuta kuin sen että kurinpito voi paskoa housuunsa. Otteluketjussa KooKoon kannattajien mielestä taklaus oli selkeä polvitaklaus ja ulosajon paikka ja kuulemma myös törkeä.

 

[Rocco]

F. Riska puuttuu kokoonpanosta tänää, joten ainakin jotain penalttia tulee. Veikkaisin että yksi peli tulee.

Koska juttu meni kurinpitoon ja Sport pelaa jo tänään, niin vaikka tilanne olisi täysin puhdas niin pakko antaa yksi ottelu pelikieltoa. Muuten Riska joutuisi syyttömänä olemaan yhden ottelun sivussa. Ei Liiga kuitenkaan kehtaa sanoa, että "tilanteesta ei tuomita pelikieltoa" ja Riska on tutkinnan ajan "pelikiellossa."

 

[JPriest]

Koska juttu meni kurinpitoon ja Sport pelaa jo tänään, niin vaikka tilanne olisi täysin puhdas niin pakko antaa yksi ottelu pelikieltoa. Muuten Riska joutuisi syyttömänä olemaan yhden ottelun sivussa. Ei Liiga kuitenkaan kehtaa sanoa, että "tilanteesta ei tuomita pelikieltoa" ja Riska on tutkinnan ajan "pelikiellossa."

Sen verran korjaan, että kurinpitodelegaatio on tilanteen käynyt läpi videotallenteelta ja todennut sen ottelurangaistuksen arvoiseksi. Ottelurangaistus tietää automaattisesti 1 ottelun pelikieltoa. Varsinainen pelikielto annetaan kun on pelaajien näkemykset yms. kuultu.

 

[Rocco]

Sen verran korjaan, että kurinpitodelegaatio on tilanteen käynyt läpi videotallenteelta ja todennut sen ottelurangaistuksen arvoiseksi. Ottelurangaistus tietää automaattisesti 1 ottelun pelikieltoa. Varsinainen pelikielto annetaan kun on pelaajien näkemykset yms. kuultu.

OK, luin tarkemmin tuon kuvauksen vasta nyt, ja niinhän siellä sanotaankin.

 

[Walkin]

Tuosta Riskan tilanteesta ei ole ilmeisesti videota saatavilla? Tai tästä Väyrysen taklauksesta?

 

[Samppakalja69]

Väyrysen törmäyksestä/taklausyrityksestä on kait vaan kaksi kuvakulmaa ja sellaisia ettei niistä taida ihan 100% varmuutta saada miatäön muusta kuin että taklattava väisti juuri ennen taklausta ja lopputulos oli ikävä. Yhdestä kuvakulmasta kyllä näyttäisi siltä, että Väyrysen polvi osuisi taklattavan polveen, mutta sekin surkeasta hidastuskuvasta ja sellaisesta kulmasta että ei 100% varmuutta asiasta ole.