Goljat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Aho, Jesse Puljujärvi
Karvisen taklaus oli niin törkeä, että saanee pitkähkön pelikiellon. Tämä harmittaa kovin, sillä "Garfield" on noussut omaksi suosikkipelaajaksi Kärpissä.

Puljujärven taklaus oli enemmän vahinko, joten en ihmettele et ei edennytkään kurinpitoon. Tosin onhan tässä lähiaikoina vahingoistakin rankaistu..
 
"älä tuu mulle selittään"
Täältä on jäänyt huomiotta eilinen TPS:n Kestnerin polvitaklaus Veeti Vainioon. Vainio loukkaantui, eikä pelannut enää pelissä. Kestnerille tuomittiin 2min jäähy ajassa 45:32. Kaksikon nahistelu alkoi jo hiukan aikaisemmin maalin edustalla ja kohta tapahtui. Kestnerillä on selkeästi jalat levällään kun ajaa päin. Mikähän oli syynä, että kaveria ei ajettu ulos ja laitettu tutkintaan? Tällä kaudella on nähty jo niin absurdia touhua, että toisaalta ei yllätä. Vahinkopolvista on tavattu myös ajaa ulos, mutta tällä kertaa tämä nähtiin kakkosen arvoiseksi.
Kyllä asia on jo tässäkin ketjussa tuossa ylempänä käsitelty. Nykylinjauksen mukaan kultakypärän tekemät rikkeet jätetään käsittelemättä... TuoMarille tulee todennäköisesti nuhteet, kun antoi kultakypärälle jäähyn. Koskiranta (C) kävi tuota tuomarilta kysymässä, heti pelikatkolla ja tuomari vastasi: ”Kultakypärä” ja Koskiranta poistui nyökkäämällä päätään. Eli ilmeisesti tuo linjaus on yleisesti tiedossa...
 
RAPORTOI

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Tällä kaudella ei anneta rangaistuksia polvitaklauksesta.

T. Paju
 
Jonne Virtanen
"Jokerit pahoittelee virheellistä ilmoitusta Karalahden siirron kariutumisesta heinäkuussa!"

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Kyllä asia on jo tässäkin ketjussa tuossa ylempänä käsitelty. Nykylinjauksen mukaan kultakypärän tekemät rikkeet jätetään käsittelemättä... TuoMarille tulee todennäköisesti nuhteet, kun antoi kultakypärälle jäähyn. Koskiranta (C) kävi tuota tuomarilta kysymässä, heti pelikatkolla ja tuomari vastasi: ”Kultakypärä” ja Koskiranta poistui nyökkäämällä päätään. Eli ilmeisesti tuo linjaus on yleisesti tiedossa...
Joo katos vaan, mennyt ohi. Upeaa toimintaa kaikin puolin! Tätä lisää.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuota Puljujärven taklausta kun pyörittelin, niin näyttää, että sääret osuvat yhteen. Ei polvet. Ei omissa papereissa kyllä vaikuta mihinkään muuhun kuin siihen, että todennäköisesti Lyytinen ei loukkaantunut tästä syystä ja luultavasti samasta syystä kurinpito ei vienyt taklausta/kampitusta eteenpäin.

Tekona se on edelleen yhtä huono ja tuomittava, mutta hyvä ettei sattunut mitään. Pelikiellon paikka edelleen.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Yritin katsella Puljun tilannetta rauhassa paremmista kuvakulmista, vaan enpä löytänyt sellaista. Näiden kuvien perusteella selvä vahinko, Pulju onneksi vetää jalat yhteen ennen taklausta, eli sen kannalta ei ollut perinteinen karmealta näyttävä polvitaklaus. Olisin itsekin antanut tuosta pelikieltoa, sillä Jesse yrittää nähdäkseni tehdä lopussa taklausta ja tällaisista tapauksista pitää mielestäni antaa pelikielto vaikka kaiken varalta, jotta pelaajat oppisivat olemaan vaikka ylivarovaisia näissä tilanteissa. Pulju kuitenkin antoi saumat puhaltaa pelikielto ja lisärangaistusta päälle.

Lundell, Teppo ja nyt Pulju. Puljun tapaus ei ole yhtä räikeä kun Lundell ja Teppo, jotka menivät omissa silmissä sarjaan käsittämätöntä, mutta yhtä kaikki tässäkin haiskahtaa yllä mainittu eli se että supertähtiä kohdellaan eri tavalla.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Se että Puljujärvi säästettiin isommalta rangaistukselta tuskin vähentää Oululaisten sika-Lundell kirjoittelua. Jesse nyt vain vähän hölmöili. Nuori mies kuin on...
Ylilyöntejä sattuu, yksi tapaus ei tee vielä Lundellista sikaa, ei edes pienessä määrin. Pelikielto olisi kuitenkin ollut aiheellista. Puljun tapaus ei ollut mielestäni verrattavissa Lundelliin, koska se näytti vahingolta, mutta yhtä kaikki mielestäni tuosta olisi pitänyt antaa pelikieltoa Jesselle. Näitä sattuu, mutta valitettavasti molemmat taisi pelastaa status. Tepolla ei ollut tuota statusta ja kun jollekin pitää antaa pelikieltoa menee se niin, että nämä Teppojen selät tekee kurinpidon silmissä ne kamalimmat teot.
 

Kane88

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, sympatiat: Ilves, Chicago Blackhawks
Tää liigan kurinpito on kyllä yks helvetin kukkahattutäti osasto, jolla ei tunnu löytävän minkäälaista munaa tehdä oikeita ratkaisuja.

Siis niin naurettava tämä linja et pelikielto tulee jos toinen loukkaa itseään. Jumalauta jos teko on ruma niin se on ruma ja pelikieltoa pitää napsahtaa. Ei se voi olla näin vaikeeta.

Ottakaa nyt jo mallia pamerikasta, siellä on munaa ja siellä osataan tehdä oikeita juttuja.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Liigaa ei tunnu kiinnostavan kuin päähän kohdistuneet taklaukset ja nekin vain pr-mielessä. Salmelan päivänselvä jalkapyyhkäisy ei ollut muka pelikiellon arvoinen, vaikka joku täällä palstalla sanoi, että se vietiin eteenpäin. Puhdas jalkapyyhkäisy, joka aiheutti kohteelle usean kuukauden loukkaantumisen, eikä kurinpito nähnyt tilanteessa mitään väärää. Nyt Puljujärven polvitaklausta ei edes viitsitä viedä tarkasteluun. Lähetyksessä tämä näytettiin vain yhdestä kuvakulmasta, eikä jalan levittämistä pystynyt havaitsemaan, mutta Puljujärvi vei ainakin jalkaansa eteenpäin, mikä antoi osumalle suuremman todennäköisyyden. Itse en ole nähnyt Kestnerin polvitaklausta, mutta ei vaikuta sekään menevän eteenpäin.

Olisi tuo Lundellinkin tilanne joutanut kurinpitoon ja tarjoan vielä oman viisisenttiseni tähän keskusteluun. Oletan Lundellin tarkoituksena olleen lyödä alaspäin suuntautuva isku poikittaisella mailalla Innalan olkavarteen. Näitä näkee, vaikkei edes ihan joka kierroksella, mutta niitä näkee. Ikävä temppu, mutta ei kakkosta tai neljää minuuttia kummempi. Nyt Lundellin toiminta on kuitenkin todella huolimatonta ja isku kohdistuu Innalaa joko olkapäähän tai hartiaan. Mielestäni isku ei kuitenkaan osu niskaan, joten itse säästäisin Lundellin pelikiellolta. Tutkia tuo olisi silti pitänyt ja kuulla pelaajaa asiasta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Liigaa ei tunnu kiinnostavan kuin päähän kohdistuneet taklaukset ja nekin vain pr-mielessä. Salmelan päivänselvä jalkapyyhkäisy ei ollut muka pelikiellon arvoinen, vaikka joku täällä palstalla sanoi, että se vietiin eteenpäin. Puhdas jalkapyyhkäisy, joka aiheutti kohteelle usean kuukauden loukkaantumisen, eikä kurinpito nähnyt tilanteessa mitään väärää. Nyt Puljujärven polvitaklausta ei edes viitsitä viedä tarkasteluun. Lähetyksessä tämä näytettiin vain yhdestä kuvakulmasta, eikä jalan levittämistä pystynyt havaitsemaan, mutta Puljujärvi vei ainakin jalkaansa eteenpäin, mikä antoi osumalle suuremman todennäköisyyden. Itse en ole nähnyt Kestnerin polvitaklausta, mutta ei vaikuta sekään menevän eteenpäin.
Jep, ihan liikaa tilanteita menee täysin ohi tuomareilta, mutta vielä pahempaa on, jos tilanne viedään kurinpidon käsittelyyn, eikä siitä tule mitään rangaistusta, vaikka selvästi aihetta olisi. Kurinpito tekee itsestään naurunalaisen kaudesta toiseen, mutta silti mitään kunnollisia ryhtiliikkeitä ei tapahdu.

Nyt lauantaina jäi JYP-Jukurit -ottelun lopusta mieleen tapaus, jossa Jukureiden Pulkkinen suoritti Joni Jurmoon kohdistuneen jalkapyyhkäisyn, jonka seurauksena Jurmo kaatui holtittomasti jäähän ja pää retkahti pahan näköisesti. Ilmeisesti tuosta selvittiin kuitenkin säikähdyksellä, mutta aineksia oli hyvin ikävään lopputulokseen. Jos joku haluaa tilannetta vilkaista, niin tapahtui ajassa 59:20, eli ottelun viimeisellä minuutilla.
 

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Jep, ihan liikaa tilanteita menee täysin ohi tuomareilta, mutta vielä pahempaa on, jos tilanne viedään kurinpidon käsittelyyn, eikä siitä tule mitään rangaistusta, vaikka selvästi aihetta olisi. Kurinpito tekee itsestään naurunalaisen kaudesta toiseen, mutta silti mitään kunnollisia ryhtiliikkeitä ei tapahdu.

Nyt lauantaina jäi JYP-Jukurit -ottelun lopusta mieleen tapaus, jossa Jukureiden Pulkkinen suoritti Joni Jurmoon kohdistuneen jalkapyyhkäisyn, jonka seurauksena Jurmo kaatui holtittomasti jäähän ja pää retkahti pahan näköisesti. Ilmeisesti tuosta selvittiin kuitenkin säikähdyksellä, mutta aineksia oli hyvin ikävään lopputulokseen. Jos joku haluaa tilannetta vilkaista, niin tapahtui ajassa 59:20, eli ottelun viimeisellä minuutilla.
Penaltin paikka Rikkeen tekijäkin nostaa selän pystyyn ja katsoo tuomaria, joka ei kuitenkaan enää jaksa nostaa kättään, kun pelihän on just ohi...
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kookoo
Onhan tuo koomista että nimi selässä painaa noin paljon. Jos Lundellin tai Puljun tekoset olisi tehnyt vaikka Martin Berger niin istuisi 10 ottelun kakkua ja kaikki olisi sanomassa että se mies ei kuulu jääkiekkokaukaloon.
 
KooKoota ei jätetä! -Tuntematon sotilas

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Tällä kaudella ei anneta rangaistuksia polvitaklauksesta.

T. Paju
Polven kurotus oli tuossa Hakulisen taklauksessa jopa selvempi kuin Puljulla, mutta vauhtia oli toki todella paljon vähemmän. Pieni rangaistus oli sinänsä ihan sääntökirjan mukainen tuomio, koska ei taklaus ollut "piittaamattoman vaarallinen". Vauhdin takia paremminkin "vaarattoman näköinen". Ymmärrän toki toisenlaisetkin mielipiteet.

Sinänsä - kuten Lundellin tapauksessakin nähtiin - kurinpidon kynnys antaa pelikieltoa rikkeistä, jotka eivät aiheuta loukkaantumista, on ilmeisen korkea. Tämäkin perustuu toki osittain sääntökirjaan, mutta kovin järkevä linjaus se ei silti ole.
 
"Varmistaaksemme mahdollisimman korkeatasoiset keskustelupalstat,
emme valitettavasti myöntää kirjoitusoikeuksia automaattisesti kaikille hakijoille" -Modet

BonBon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, MG#64, Juhis#50, Donskoi#72, Pulju#98
Asiallinen kannanotto Salmelaiselta aiheeseen. Mm. tämä " – Polvitaklauksissa tilanne tulee todella nopeasti. Alitajuisesti kun liikuttaa yläkroppaa tiettyyn suuntaan, jalat liikkuvat automaattisesti myös samaan suuntaan. Siinä on aina se riski, että osuu. Vauhti on niin kova. Nämä ovat tosi ikäviä tilanteita, jotka pitäisi pystyä välttämään, mutta noita vain tulee, näki Salmelainen. "

En ole kaikkia viestejä lukenut mutta annan omankin mielipiteen aiheesta. Kärppälasit silmiltä pois ottaneena voi todeta taklauksessa olleen huonoa tuuria. Tilanne tuli Puljulle nopeasti kun Lyytinen veti yläkropan sivuun puolimetriä ennen taklausta ettei siinä olisi enää ehtinyt tehdä kyllä yhtään mitään. Pulju haki tuossa perus pystyniittiä mikä nyt päättyi edellä mainitusta syystä noin. Onneksi Lyytinen sai hiukan kevennettyä osumaa niin selvisi ilmeisesti ilman loukkaantumista. Mut vahinko ja huono tsäkä.

Sen sijaan Karvisen tekoa pidin selvästi törkeämpänä. Siitä voisi vaikka pari peliä kakkua antaa. Ei siinä tilanteessa niin voi taklata.
 

Punamusta

Jäsen
Huutonaurua SM-liigan kurinpidolle siitä että päästi IFK:n Lundellin ja Kärppien Puljujärven pälkähästä. No, eihän näitä muutenkaan vihelletä sääntökirjan mukaan.
 
"I'm starting with the man in the mirror" - Michael Jackson, 1987

Punamustaa jääkiekkoa - Porin Ässät

Skutsari

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yritin katsella Puljun tilannetta rauhassa paremmista kuvakulmista, vaan enpä löytänyt sellaista. Näiden kuvien perusteella selvä vahinko,
Siinä meillä on kaiken tietävä Oraakkeli joka tosta vaan tv-kuvan perusteella pystyy päättelemään onko kyseinen teko tahallinen vai vahinko.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Siinä meillä on kaiken tietävä Oraakkeli joka tosta vaan tv-kuvan perusteella pystyy päättelemään onko kyseinen teko tahallinen vai vahinko.
Täällä esitetään sivukaupalla omia mielipiteitä eri tilanteista TV-kuvan perusteella joten jos tahdot haukkua kaikkia kantojensa esittämisestä kannattaa akaa äkkiä hommiin, voi nimittäin olla melkoisesti urakkaa edessä.
 

Sammy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy