@Provider , ei me varmaan tästä asiasta yhteisymmärrykseen päästä, eikä se onneksi ole välttämätöntäkään. Sun näkemyksesi on se, että HIFK sukelsi siksi, koska Salmelainen julkaisi Pikkaraisen sopparin. Mun näkemykseni taas on se, että se ei voi selittää sitä, että joukkue otti seuraavista 7 pelistä 2/21 pinnaa. Ja huom! Mä en väitä, että se oli paras idea ikinä, mutta en myöskään usko, että sillä oli suurtakaan merkitystä joukkueelle. Oikeasti hyvän johtajan egolle tai uskottavuudelle tiedolla ei ole mitään merkitystä, koska asia kuuluu ammattiin ja työnkuvaan. Jokaisella joukkueella on oma tarinansa ja jos jonkun sitoutuminen tuollaisesta järkkyy, on syytä kysyä, kuinka sitoutunutta porukka on ollut alunperinkään. Mutta, pitäisi kysyä sen kauden jengin pelaajilta, miten sen kokivat. Kaikki muu on vain arvailua.
Itse en muista, mitä asiasta kirjoitettin julkisuudessa, mutta veikkaan, että Sihvonen on ainakin kirjoittanut, että se oli suurin piirtein kamalinta, mitä jääkiekkojengissä voi tapahtua ikinä missään, eikä mikään jengi voi toipua tuollaisesta. Eikä sitten toipunutkaan, kun hävisi välierissä Kärpille. Sen sarjan Selin olisi luonnollisesti hoitanut himaan. Tai jotain. Näissä mediajutuissakin on hyvä muistaa, että jos HIFK:sta voi kirjoittaa negatiivista, se kannattaa ehdottomasti tehdä, koska HIFK kiinnostaa ja sillä saa klikkauksia.
Selinin kannalta hyvä asia julkistuksessa oli se, että hänen tiedettiin olevan vapailla markkinoilla, eikä tarvinnut arvailla. Toki tämän tiedon saa halutessaan ihan suoraan tiedustelemallakin. Nybondashan teki Törmäselle sen, että vaikka päätös Selinin palkkaamisesta oli jo tehty, Törmänen sai kuulla omista potkuistaan vasta kauden jo päätyttyä eli niin myöhään, että markkinat olivat hänen osaltaan jo kuivat. Ja vaikka liksa juokseekin, oikeasti kunnianhimoinen koutsi haluaa kyllä mieluummin valmentaa kuin ottaa riskin, että pitkän tauon aikana nimi unohtuu, takaa tulee uutta verta ja oma palkkakin tippuu. Onnekseen Törmänen pääsi sitten Bieliin, kun sieltä pääkoutsi sai monoa kesken kauden ja sillä tiellä on edelleen. Mutta lopputulos olisi voinut olla myös toinen ja tauosta olisi voinut tulla paljon pidempi. Ja kaikki vain siksi, että Nybondas toimi väärin.
Mutta ehkä tämä tästä. Let´s agree to disagree.
Itse en muista, mitä asiasta kirjoitettin julkisuudessa, mutta veikkaan, että Sihvonen on ainakin kirjoittanut, että se oli suurin piirtein kamalinta, mitä jääkiekkojengissä voi tapahtua ikinä missään, eikä mikään jengi voi toipua tuollaisesta. Eikä sitten toipunutkaan, kun hävisi välierissä Kärpille. Sen sarjan Selin olisi luonnollisesti hoitanut himaan. Tai jotain. Näissä mediajutuissakin on hyvä muistaa, että jos HIFK:sta voi kirjoittaa negatiivista, se kannattaa ehdottomasti tehdä, koska HIFK kiinnostaa ja sillä saa klikkauksia.
Selinin kannalta hyvä asia julkistuksessa oli se, että hänen tiedettiin olevan vapailla markkinoilla, eikä tarvinnut arvailla. Toki tämän tiedon saa halutessaan ihan suoraan tiedustelemallakin. Nybondashan teki Törmäselle sen, että vaikka päätös Selinin palkkaamisesta oli jo tehty, Törmänen sai kuulla omista potkuistaan vasta kauden jo päätyttyä eli niin myöhään, että markkinat olivat hänen osaltaan jo kuivat. Ja vaikka liksa juokseekin, oikeasti kunnianhimoinen koutsi haluaa kyllä mieluummin valmentaa kuin ottaa riskin, että pitkän tauon aikana nimi unohtuu, takaa tulee uutta verta ja oma palkkakin tippuu. Onnekseen Törmänen pääsi sitten Bieliin, kun sieltä pääkoutsi sai monoa kesken kauden ja sillä tiellä on edelleen. Mutta lopputulos olisi voinut olla myös toinen ja tauosta olisi voinut tulla paljon pidempi. Ja kaikki vain siksi, että Nybondas toimi väärin.
Mutta ehkä tämä tästä. Let´s agree to disagree.