Entiset HIFK-pelaajat muualla

[aquanqua]

...
Ollin akatemiahan on nuorille pelaajille hieno mahdollisuus yhdistää koulu ja lätkä hyvissä olosuhteissa. Suomessa vastaavan pystyy tarjoamaan: ... Ei kukaan.

Kyllä, hieno mahdollisuus... jos sattuu tulemaan miljönääriperheestä.

Tsemppiä toki Ollille, jos pyrkimys on NHL-valmentajaksi, niin jostain on aloitettava ja Liiga ei varmasti ole huono vaihtoehto.

 

[BOL]

Kyllä, hieno mahdollisuus... jos sattuu tulemaan miljönääriperheestä.

Ei kai siellä mikään miljonääriys ole määrittävä tekijä? Ei tietenkään ole halpaa lystiä, jos verrataan siihen, mitä koulutus Suomessa maksaa, eli ei mitään. Mutta pitääkin verrata siihen toimintaympäristöön, missä operoidaan. Monissa ei-miljonääriperheissä arvostetaan koulutus, uudenlaiset elämänkokemukset ja mahdollisuus harrastaa hyvässä valmennuksessa niin korkealle, että siitä ollaan valmiita maksamaan. Tällaisia perheitä löytyy myös Suomesta. En näe siinä mitään pahaa tai moitittavaa.

 

[aquanqua]

Ei kai siellä mikään miljonääriys ole määrittävä tekijä? Ei tietenkään ole halpaa lystiä, jos verrataan siihen, mitä koulutus Suomessa maksaa, eli ei mitään. Mutta pitääkin verrata siihen toimintaympäristöön, missä operoidaan. Monissa ei-miljonääriperheissä arvostetaan koulutus, uudenlaiset elämänkokemukset ja mahdollisuus harrastaa hyvässä valmennuksessa niin korkealle, että siitä ollaan valmiita maksamaan. Tällaisia perheitä löytyy myös Suomesta. En näe siinä mitään pahaa tai moitittavaa.

Tunnen tyypin, jonka teini-ikäinen poika vietti vuoden Jokisen akatemian yhteistyökoulussa ja siellä hinnat ovat luokkaa:

Tuition & Fees 2021-2022
Fee Amount
Tuition - Upper School $34,340
Traditional Boarding - Upper School $32,555
New student fee $6,000
Total cost $72,895

Fall or Spring Semester only Fee Amount
Tuition and boarding $40,137
New student fee $5,000
Total cost $45,137

5-day Boarding Fee Amount
Tuition and boarding $60,604
New student fee $6,000
Total cost $66,604

 

[SOF1969]

5-day Boarding Fee Amount
Tuition and boarding $60,604
New student fee $6,000
Total cost $66,604

Hauska tuo "boarding"-termi lätkän yhteydessä, vaikka sitä yleisesti näissä yksityiskoulu-jutskissa käytetäänkin. Viisi päivää laitataklauksia!

 

[Hattu]

Tunnen tyypin, jonka teini-ikäinen poika vietti vuoden Jokisen akatemian yhteistyökoulussa ja siellä hinnat ovat luokkaa:

Tuition & Fees 2021-2022
Fee Amount
Tuition - Upper School $34,340
Traditional Boarding - Upper School $32,555
New student fee $6,000
Total cost $72,895

Fall or Spring Semester only Fee Amount
Tuition and boarding $40,137
New student fee $5,000
Total cost $45,137

5-day Boarding Fee Amount
Tuition and boarding $60,604
New student fee $6,000
Total cost $66,604

Jos nyt mietitään esimerkiksi tuota lukukausimaksua, niin eipä ole mitenkään suuria eroja Jenkkilän yliopistoiden lukukausimaksuihin, jos olen oikein ymmärtänyt. Hirveitä summia toki, mutta kaikki on suhteellista.

Ja pitää tietysti muistaa aina se, että se ei ole tyhmä kuka pyytää, vaan se kuka maksaa. Eihän sielläkään tarvitse lukukausimaksuja koko summaa suoraan lapaan laittaa, että pääsee kouluun sisään.

 

[Snakster]

Lisätään tähän listaan vielä Tom Bissett, joka paukutti todella kovia tehoja Elitserienissä IFK-vuotensa jälkeen. Tuo Eavesin kausi oli ehkä kaikkien aikojen masentavin. Ilta illan jälkeen ainoana taktiikkana oli lyödä kiekko punaviivan jälkeen ristikulmaan. Siinäpä vasta virikettä taitopelaajille! Eavesin kauteen verrattuna jopa Alpo Suhosen IFK:n peli oli kuin säkenöivää seksiä. Omissa papereissani Eaves on selvästi IFK:n kaikkien aikojen huonoin valmentaja.

Kyllähän se mielen vetää matalaksi, kun tätä muistelee. Odotukset oli tuolle kaudelle tosi kovat ja kovan luokan ukkoa oli joukkueessa pilvin pimein. Kipeää teki, kun nuorena miehenä kävi yhtä mittaa pettymässä ja peli oli tosiaan hirveää kuraa. Sokerina pohjalla runkosarjan vika peli, tasuri Tapparaa vastaan ja ulos pleijareista. Ja kaverin luona kun tätä peliä katseltiin, niin hänen silloisen böönansa naureskelu ja vittuilu on jättänyt kyllä pysyvät arvet. Silloin päätin, että koskaan en urheiluasioissa ilku hävinneelle.

 

[McBean]

Mikäli nämä spekulaatiot pitää paikkansa, niin ensi kauden eka IFK - Jukurit Nordiksella tuottaa aikamoista värinää Ville ja OJ penkkien takana.

 

[BOL]

@aquanqua , onko siinä siis sinun mielestäsi oikeasti jotain vikaa, että Jokinen on lähtenyt kiekkoakatemiaa vetämään? Minun tarkoituksenani ei ollut alunperin verrata Jokisen kiekkoakatemian antia mitenkään muuten kuin niin, että ei täällä Suomessa ole mitään entisten NHL-ammattilaisten pitämiä akatemioita, vaikka koulutus on ilmainen ja sellaisen voisi kai täälläkin yhteistyössä jonkun koulun kanssa järjestää, jos vain halua löytyy. Eipä ole ainakaan vielä löytynyt. Itse en esimerkiksi usko, että nämä ex-NHL-pelaajat ovat perustaneet akatemiaa rahankuppaus- tai kusetusmielessä, vaan tarkoitus on ollut tarjota nuorille kiekkoilijoille hyvä mahdollisuus kehittyä pelaajina erityisvalmennuksessa, kattaa kulut ja ehkä jopa maksaa omasta työstään itselleen jotain palkkaakin. Tämä toki tapahtuu ex-NHL-pelaajien kotiympäristössä, mutta pitäisikö heidän siis jättää omat perheensä, jotta voisivat perustaa akatemian jonnekin muualle, missä kustannukset ovat edullisemmat? Vai pitäisikö näiden ex-NHL-ammattilaisten maksaa omasta pussistaan kaikkein nuorten pelaajien kustannukset? Vai olisiko vain parempi, että kukaan ei järjestä mitään?

Jos jollain on halua ja/tai maksukykyä sijoittaa lapsensa harrastukseen ja koulutukseen, onko se pois joltain muulta? Ei sinne Jokisen kiekkoakatemiaan ole pakko kenenkään mennä. Itse olen ystäväsi perheen puolesta onnellinen, että heillä oli mahdollisuus lapsensa Jokisen akatemiaan lähettää. Varmasti jää lapselle elinikäiset muistot, mutta toivottavasti osaa arvostaa, miten paljon vanhemmat ovat tehneet duunia kustantaakseen kyseisen opinahjon. Mutta tämä tästä.

 

[444]

Lisätään tähän listaan vielä Tom Bissett, joka paukutti todella kovia tehoja Elitserienissä IFK-vuotensa jälkeen. Tuo Eavesin kausi oli ehkä kaikkien aikojen masentavin. Ilta illan jälkeen ainoana taktiikkana oli lyödä kiekko punaviivan jälkeen ristikulmaan. Siinäpä vasta virikettä taitopelaajille! Eavesin kauteen verrattuna jopa Alpo Suhosen IFK:n peli oli kuin säkenöivää seksiä. Omissa papereissani Eaves on selvästi IFK:n kaikkien aikojen huonoin valmentaja.

Kuulostaa vähän Poliisin pelikirjalta, kun rosterissa vilisee Granlundeja sun muita.

 

[aquanqua]

@aquanqua , onko siinä siis sinun mielestäsi oikeasti jotain vikaa, että Jokinen on lähtenyt kiekkoakatemiaa vetämään?
...

Ei missään nimessä. Pidän kuitenkin kantani, että Jokisen akatemian kaltainen "$10k:sta* ylöspäin + koulukulut" -järjestely on loistava mahdollisuus yhdistää urheilu ja koulu lähtökohtaisesti lapsille, jotka tulevat perheistä, joiden varallisuus on miljoonaluokkaa.

*

"...
With that comes a hefty price tag, however.

There are 60 kids enrolled in SFHA’s full-year program, and the enrollment starts at $10,000 for the younger players and goes up considerably. That $10,000 yearly fee includes five out-of-state tournaments and all the flights and hotels."

https://www.miamiherald.com/sports/nhl/florida-panthers/article200964199.html

 

[fakiiri]

Lisätään tähän listaan vielä Tom Bissett, joka paukutti todella kovia tehoja Elitserienissä IFK-vuotensa jälkeen. Tuo Eavesin kausi oli ehkä kaikkien aikojen masentavin. Ilta illan jälkeen ainoana taktiikkana oli lyödä kiekko punaviivan jälkeen ristikulmaan. Siinäpä vasta virikettä taitopelaajille! Eavesin kauteen verrattuna jopa Alpo Suhosen IFK:n peli oli kuin säkenöivää seksiä. Omissa papereissani Eaves on selvästi IFK:n kaikkien aikojen huonoin valmentaja.

Totta. Bissett oli erinomainen Brynäsissä, ennen ja jälkeen IFK-kauden. Seurasin tarkasti 1999 Elitserien-finaalit, niissä Molin ja Bissett olivat erinomaisia. Kaudella 1998-1999 runkosarjassa 50 matsia ja 40 kaappia....Bissett osasi maalinteon. Paitsi IFK:saa.

 

[Bafforosso]

Totta. Bissett oli erinomainen Brynäsissä, ennen ja jälkeen IFK-kauden. Seurasin tarkasti 1999 Elitserien-finaalit, niissä Molin ja Bissett olivat erinomaisia. Kaudella 1998-1999 runkosarjassa 50 matsia ja 40 kaappia....Bissett osasi maalinteon. Paitsi IFK:saa.

Olihan niitä ulkomaalaisia muitakin sinä vuonna.

 

[Apassi]

Olihan niitä ulkomaalaisia muitakin sinä vuonna.

Itse asiassa ulkomaalaisista paras pistemies ja oma suosikkini oli Mikael Wahlberg. Varmaan sen takia jäi mieleen, että oli varmaan noista paras luistelija ja hyvät kädet. Seuraavaksi kaudeksi jos olisi jäänyt, niin olisi räjäyttänyt pankin.

Sellainen kuva tuosta Kekäläisestä jäänyt, että touhuaa paljon ja siinä sivussa tapahtuu paljon hyvääkin, mutta myös rajuja huteja. Esim. nyt Columbus vaikuttaa aika sekavalta kokonaisuudelta ja coachinahan siellä on Mike Eaves vol. 7.

 

[McBean]

Sellainen kuva tuosta Kekäläisestä jäänyt, että touhuaa paljon ja siinä sivussa tapahtuu paljon hyvääkin, mutta myös rajuja huteja. Esim. nyt Columbus vaikuttaa aika sekavalta kokonaisuudelta ja coachinahan siellä on Mike Eaves vol. 7.

Vanhan liiton Eaves ensimmäistä kauttaan Euroopassa oli omasta mielestäni suurin syy tuon kauden floppiin. Materiaali oli hyvää tasoa ja tosiaan epäonnistuneet ulkomaalaiset onnistuivat seuraavilla kausilla muualla.

Kekluhan suostutteli hallituksen siunaamaan Eavesin jatkamaan -97-98-kaudelle. Onneksi Pittsburgh tarjosi kesällä sopimusta.

Edit: @Jermu mainitsi unohtamani Muranon, joka tosiaan dyykkasi pahasti. Muistelen hänen olleen Eavesin suosittelema, josta Keklu myöhemmin totesi, ettei enää hanki pelaajia näkemättä heitä ensin itse.

 

[Jermu]

Itse asiassa ulkomaalaisista paras pistemies ja oma suosikkini oli Mikael Wahlberg. Varmaan sen takia jäi mieleen, että oli varmaan noista paras luistelija ja hyvät kädet. Seuraavaksi kaudeksi jos olisi jäänyt, niin olisi räjäyttänyt pankin.

Wahlberg oli ulkomaalaishankinnoista ko. kaudella varmasti nimettömin, mutta lopulta ainoa onnistuja, kun Molin, Bisset, Eriksson ja Murano floppasivat pahasti.

 

[Bad Bob #42]

Kekluhan suostutteli hallituksen siunaamaan Eavesin jatkamaan -97-98-kaudelle. Onneksi Pittsburgh tarjosi kesällä sopimusta.

Olisikin mielenkiintoista päästä aikakoneeseen ja mitätöidä tuo Pittsburghin tarjous. Olisiko Eaves johtanut sen -98 rosterin mestaruuteen? Se oli kuitenkin ehkäpä kaikkien aikojen kovin miehistö mitä SM-Liigassa on nähty.

 

[Neely]

Vihkon Jone tekee nykyään remonttihommia. Hyvin pysyy miehellä porakoneet kuin maalitelatkin käsissä. Yhden remontin mulle oman firmansa kautta tehnyt ja vähän luulen että palkkaan miehen toistekin. Itseasiassa seuraava remonttihommakin katsottu periaatteessa valmiiksi.

 

[Nahkasohva]

Kekluhan suostutteli hallituksen siunaamaan Eavesin jatkamaan -97-98-kaudelle. Onneksi Pittsburgh tarjosi kesällä sopimusta.

Edit: @Jermu mainitsi unohtamani Muranon, joka tosiaan dyykkasi pahasti. Muistelen hänen olleen Eavesin suosittelema, josta Keklu myöhemmin totesi, ettei enää hanki pelaajia näkemättä heitä ensin itse.

Eavesin omatoiminen lähtö oli lopulta kuin taivaan lahja. Westerlund-Summanen-kaksikkohan tuli meillä vähän "Kun ei muuta saatu" -pakkotilanteena, ja loppu olikin historiaa. Vieläkin puistattaa ajatus, että Eaves olisi jatkanut kaudelle 97-98. Siinä olisi jäänyt yksi legendaarinen mestaruus tulematta.
Syystä tai toisesta valmentajat näyttävät olleen Kekäläisellä heikko kohta. Omituisia valmentajavalintoja hän on tehnyt myöhemminkin paljon.

Murano oli myös hilpeä tapaus. Löysempää kaveria ei varmaan ole IFK:ssa koskaan nähty. Toisaalta hän kuitenkin onnistui tekemään yhden hattutempun ottelussa Kalpaa vastaan, samassa, jossa myös Olli Jokinen teki hattutempun.

 

[S.T.]

On eri asia maksaa vaikka viidelle junnulle junnusopimusliksaa kuin vaikka 15:lle. Jos näiden tilalle ottaa yhden kovemman pelimiehen, joka ei kuitenkaan ole mikään huipunveljes, jollei hyvä tuuri käy eikä HIFK:lla ikinä käy,

Mielestäni liigajoukkueen riittävä rosteri on 3 + 9 +14 eli 26 pelaajaa. HIFK:lla se pyörii noin 35 pelaajan tietämillä. Jos myllylät ja andit tienaavat noin 30K€ kaudessa, niin se tekee 270K€ hukattua rahaa. Tämän potin, kun sijoittasi kakkosketjun laiturin Tallbergin Teemun palkan päälle, niin aikamoinen seppä olisi tulosyksikössä.

HIFK on lähivuosina saanut ilmaisia lahjoja rosteriin, kun Lundell ja Heiskanen ovat pelannet varaustilaisuuden ympärillä olevat kaudet verkkaripalkalla. Silti tätäkään etua ei ole osattu hyödyntää, vaan joukkue on alisuorittanut budjettiinsa nähden.

Omista nuorehkoista kasvateista vähintään kohtuullisessa roolissa ovat tällä hetkellä Halonen (22v), Winberg (22v), Teräväinen (21v), Jääskä (22v), Lundell (19v) ja Heljanko (20v). Rotaatiomiehistä jonkun verran pelejä on saanut And (23v) ja sitten on vielä Nordgren (20v), jonka tilanne on minulle epäselvä. Hede (20v) ei ole varsinaisesti oma kasvatti, mutta kaiketi voidaan ajatella kuitenkin osaksi HIFK:n junnuputkea.

Kuinka paljon enemmän noita nuoria pitäisi sinusta edareissa olla, että voitaisiin sanoa pelaajapolun toimivan?

Ja tällä kaudellehan Kolleihin on saatu ihan laadukkaita pelaajia, jotka kehityksen jatkuessa voivat nousta edariin.

Minulle pelaajapolku Suomessa tarkoittaa A-junnut - Mestis - Liiga - maajoukkue - NHL.

HIFK:ssa pelaajapolkua ei ole, vaan aivan päätöntä kohellusta, jossa ei ajatella pelaajan parasta ja täten ei saada edustukseen maksimaalista hyötyä nuorista tulokkaista.

Otetaan pari esimerkkiä lähitulevaisuudesta.

Eero Teräväinen: Kausi 18-19 Mestiksessä kiekollisessa roolissa. Kaudella 19-20 Tobias dumppaa Eeron A-junnuihin eli pykälää alemmaksi pelaajapolussa. Eero pääsi pelaamaan 8 peliä keväällä Liigaa, mutta ei tässä pelaajan kehitystä ajateltu.

Janne Hämäläinen sai myös maistaa Tobiaksen pelaajapolkua samanlaisella veivauksella ja lopuksi sopimus purettiin, kun kehitystä ei tapahtunut.

HIFK:lla on käsissään valtakunnan suurin pelaajamassa, isoimmat tulot ja monopoliasema pk-seudulla. HIFK:n pelaajatuotantoa pitää verrata Ouluun Kärppiin ja jos ei ole samalla tasolla, niin HIFK:ssa on penailtu.

Jos HIFK ja Tobias haluaisi rakentaa uskottavan pelaajapolun, jossa HIFK olisi voittajana, niin vanha JYP:in mallin kopiointi. Akatemia joukkue Keravalle tai Järvenpäähän ja siihen imuroitaisiin kaikki lahjakkuudet Kiekko-Espoon, Jokereiden sekä HIFK:n A-junnuista. Lisäksi joukkuetta pitäisi tietenkin vahvistaa mestistason konkareilla, jotta joukkue pystyisi Mestiksen keskikastissa. Tämmöisen joukkueen pyörittäminen maksaisi jonkun satakiloeuron, mutta hyödyt olisivat moninkertaiset suomikiekolle ja HIFK:lle.

Näin HIFK:lla olisi tarvittava saikkureservi ja tulevaisuuden tapoloille ja tikkasille olisi pelipaikka ja saisi ihan itse päättää kuinka peluutetaan. Edustusjoukkue voisi satsata tulosyksikön laatuun ja keskittyä Liigassa böndeläisten alistamiseen ja menestymiseen.

Tämä vaatisi tietenkin osaamista urheilujohdolta ja valmennukselta, johon ilmeisesti Nybondaksen ja Salmelaisen resursseilla ei pystytä ja ei osta palkata tekijähenkilöitä.

 

[Postinjakaja]

Mielestäni liigajoukkueen riittävä rosteri on 3 + 9 +14 eli 26 pelaajaa. HIFK:lla se pyörii noin 35 pelaajan tietämillä. Jos myllylät ja andit tienaavat noin 30K€ kaudessa, niin se tekee 270K€ hukattua rahaa. Tämän potin, kun sijoittasi kakkosketjun laiturin Tallbergin Teemun palkan päälle, niin aikamoinen seppä olisi tulosyksikössä.

HIFK on lähivuosina saanut ilmaisia lahjoja rosteriin, kun Lundell ja Heiskanen ovat pelannet varaustilaisuuden ympärillä olevat kaudet verkkaripalkalla. Silti tätäkään etua ei ole osattu hyödyntää, vaan joukkue on alisuorittanut budjettiinsa nähden.




Minulle pelaajapolku Suomessa tarkoittaa A-junnut - Mestis - Liiga - maajoukkue - NHL.

HIFK:ssa pelaajapolkua ei ole, vaan aivan päätöntä kohellusta, jossa ei ajatella pelaajan parasta ja täten ei saada edustukseen maksimaalista hyötyä nuorista tulokkaista.

Otetaan pari esimerkkiä lähitulevaisuudesta.

Eero Teräväinen: Kausi 18-19 Mestiksessä kiekollisessa roolissa. Kaudella 19-20 Tobias dumppaa Eeron A-junnuihin eli pykälää alemmaksi pelaajapolussa. Eero pääsi pelaamaan 8 peliä keväällä Liigaa, mutta ei tässä pelaajan kehitystä ajateltu.

Janne Hämäläinen sai myös maistaa Tobiaksen pelaajapolkua samanlaisella veivauksella ja lopuksi sopimus purettiin, kun kehitystä ei tapahtunut.

HIFK:lla on käsissään valtakunnan suurin pelaajamassa, isoimmat tulot ja monopoliasema pk-seudulla. HIFK:n pelaajatuotantoa pitää verrata Ouluun Kärppiin ja jos ei ole samalla tasolla, niin HIFK:ssa on penailtu.

Jos HIFK ja Tobias haluaisi rakentaa uskottavan pelaajapolun, jossa HIFK olisi voittajana, niin vanha JYP:in mallin kopiointi. Akatemia joukkue Keravalle tai Järvenpäähän ja siihen imuroitaisiin kaikki lahjakkuudet Kiekko-Espoon, Jokereiden sekä HIFK:n A-junnuista. Lisäksi joukkuetta pitäisi tietenkin vahvistaa mestistason konkareilla, jotta joukkue pystyisi Mestiksen keskikastissa. Tämmöisen joukkueen pyörittäminen maksaisi jonkun satakiloeuron, mutta hyödyt olisivat moninkertaiset suomikiekolle ja HIFK:lle.

Näin HIFK:lla olisi tarvittava saikkureservi ja tulevaisuuden tapoloille ja tikkasille olisi pelipaikka ja saisi ihan itse päättää kuinka peluutetaan. Edustusjoukkue voisi satsata tulosyksikön laatuun ja keskittyä Liigassa böndeläisten alistamiseen ja menestymiseen.

Tämä vaatisi tietenkin osaamista urheilujohdolta ja valmennukselta, johon ilmeisesti Nybondaksen ja Salmelaisen resursseilla ei pystytä ja ei osta palkata tekijähenkilöitä.

Olen samaa mieltä, että HIFK ei ole pystynyt hyödyntämään suurinta markkina-aluetta ja junnutuotantoaluetta samalla tavalla kuin vaikka HJK futiksen puolella. Ja ongelma tosiaan on, ettei HIFKlla ole selkeää "akatemiaa". Ja HIFKn resursseilla voisi melkein perustaa oman Mestis-joukkueen. Hieno idea.

Mutta jätitkö muuten tietoisesti valitsematta HIFKn viime aikaisen uuden junnupolun onnistumiset: Halonen ja Winberg. Lisäksi Teräväinen on tällä hetkellä kyllä vielä hienoinen onnistuminen, koska on pelaavassa kuusikossa ja uskon hänen ensi kaudella ottavan lopullisesti paikkansa.

Mutta junnuepäonnistumisia on liikaa: Engberg, Ulander ja myös Janne Hämäläinen. Näiden kaikkien uskoisin breikanneen liigaan toisenkaltaisessa valmennuksessa tai junnupolussa. Samoin Niko Seppälä. Ei noita 40 pinnaa A-junnuissa tekeviä pakkeja ole niin paljon tyrkyllä. Olisivatko breikanneet samalla tavalla kuin Axel Rindell? En osaa sanoa, mutta ainakin VL-pelaajiksi. Nordgrenia en laske epäonnistumiseksi, koska loukit pilasi sen.

 

[BOL]

@S.T. , kuinka läheltä sinä seuraat HIFK:n junnutoimintaa? Tai HIFK:n toimintaa ylipäätään? Vaikuttaa nimittäin siltä, että jätät joko tarkoituksella tai tietämättömyyttäsi tiettyjä asioita huomioimatta, jolloin on ehkä vähän turhaa jatkaa keskustelua, mikäli tosiasiat eivät sinua edes kiinnosta. Esim. HIFK:n laajaan pelaajarinkiin on ihan selkeä syy ja se on runsaat loukkaantumiset. Mikäli seura ei niihin reagoi, ei se HIFK:n tapauksessa olisi saanut riittävää kokoonpanoa peleihin tai edes harjoituksiin. Ei kysymys ole siitä, että HIFK vain laiskuuttaan heittää rahaa ympäriinsä, vaan seura on ollut pakotettu palkkaamaan lisää pelaajia ja laajentamaan rinkiä. Kyllä täällä on ihan tiedossa, miten kalliiksi se tulee ja sitä on yritetty korjata jo vuosia siinä kuitenkaan erityisemmin onnistumatta. Tästä kaudesta en sano mitään.

And ja Myllylä eivät varmasti tienaa 30k€/kausi näillä liigaminuuteilla, mitä heille on siunaantunut. Onneksi, joten huolesi HIFK:n huonosta taloudenpidosta tämän osalta lienee turhaa. Sulla on ihan hyviä pointteja tässäkin kirjoituksessa, kuten akatemia-asia. Sellainen olisi pitänyt perustaa jo ajat sitten, mutta ikävä kyllä näin ei ole toimittu. Salmelaisen piikkiin sitä ei ehkä kuitenkaan voi kaataa, sillä hänellä on tässä nyt ollut vähän muita tärkeämpiäkin juttuja. Aina voidaan toki huudella, että palkkaa henkilö tekemään sitä ja tätä, mutta kaikki kaatuu yleensä rahaan. Liigaseurat ovat liikevaihdoltaan ihan nakkikiskoja, vaikka näkyvyys onkin isojen firmojen luokkaa. Tässä on selvästi parantamisen paikka ja siihenhän moni seura on viime vuosina myös pyrkinyt. Viime vuosina (lähes vuosikymmenenä) HIFK:n prioriteeteissa korkeimmalla on ollut Garden-projekti, sitä ennen Valtanen elvytti firman taloutta. Viimeistään vuosituhannen alussa olisi ollut hyvinkin sopiva ajankohta Akatemian perustamiselle, sillä silloin pääkaupunkiseudulla oli vielä kolme liigajengiä, jolloin taloudellisestikin olisi ollut helpompaa pistää Akatemia tulille. Joko puuttui näkemys, joko rohkeus tai sitten kenellekään ei moinen edes tullut mieleen. Tai sitten seurat eivät vain päässeet yhteisymmärrykseen, en tiedä.

Mitä tulee kirjoittamiisi esimerkkipelaajiin (Teräväinen, Hämäläinen), nämä ovat huonoja esimerkkejä siinä mielessä, että Teräväinen tuli Joensuun Mestis-keikan jälkeen huonossa kondiksessa takaisin Stadiin. Itse asiassa kaikki Joensuussa olleet lainapelaajat pärjäsivät kuntotesteissä odotettua huonommin. Tämä ei ollut pelaajan urakehityksen eikä myöskään palkanmaksajan, eli HIFK:n etu. Prioriteettina oli laittaa jätkät kondikseen turvallisesti. Kun he olivat seuraa lähellä päivittäin, harjoittelua pystyttiin valvomaan ja heidän kehitystään seuraamaan tarkasti. Pelillisesti A-junnuissa pelaaminen ei varmasti kehittänyt ideaalilla tavalla, mutta muuta järkevää vaihtoehtoa ei oikein ollut, kun haluttiin pitää kundit päivittäisessä toiminnassa mukana. Tässä HIFK on mielestäni toiminut nimenomaan pitkällä tähtäimellä pelaajan kannalta täysin oikein. Janne Hämäläinen on pelannut ekat liigapelinsä kaudella 2016-17 ja olen nähnyt hänen jokaisen liigapelinsä. Hämis on symppis jätkä, mutta ei hänellä muutamaa yksittäistä "pysyi hyvin mukana ja toi energiaa ketjun peliin"-peliä lukuunottamatta ollut yhtään mitään annettavaa eikä hän missään vaiheessa esittänyt kentällä mitään sellaista, että seuran näkökulmasta olisi edes kannattanut pitää mukana pyörimässä. Ei vain oikeasti riittänyt. Hämäläinen sai treenata viime kaudella hyvin ja laadukkaasti, sai A-junnuissa onnistumisia ja itseluottamuksen kuntoon ja nyt putki kulkee. Ehkä viime kausi oli Hämäläisenkin osalta lopulta hyvä juttu, vaikka viime kaudella varmasti ottikin päähän, kun joutui takaisin Kolleihin (en tiedä, oliko näin). Ehkä viime kauden ratkaisulla pelastettiin koko Janne Hämäläisen ammattilaisura? Pinna per peli Mestiksessä tällä kaudella on kuitenkin vähän helvetisti enemmän kuin 0,23 ppg kaudella 18-19 Joensuussa, toki otanta on tällä kaudella huomattavasti pienempi. Mutta kuitenkin, 18 peliä, 18 pinnaa (11+7) ei todellakaan ole huono. Näiden kokemusten ansiosta Hämäläinen voi saada liigasopimuksen jonnekin muualle ja tulevaisuudesta ei kukaan tiedä.

HIFK:n tilanne on pelaajamassan suhteen vähän erilainen kuin Oulussa. Elämä ylipäätään on aika erilaista täällä kuin Oulussa, mitä tulee harrastamiseen ja muuhun vapaa-ajanviettoon. HIFK tekee yhteistyötä pääkaupunkiseudulla operoivien seurojen kanssa jatkuvasti. Mutta pelkäksi junnujen ostojengiksi ei mun mielestäni pidä ryhtyä. Ja fakta on kuitenkin se, että kaikki lahjakkaimmat junnut haluavat pelata jengissään eniten. Kaikkien lahjakkaimpien junnujen pitäisi saada niin tehdäkin. Tiettyyn pisteeseen asti sisäinen kilpailu on todella hyvä juttu, mutta se sisäinen kilpailu syö myös aina peliaikaa ja sen myötä pelaajien tyytymättömyys kasvaa. Tyytymättömyys taas ei pitkäkestoisena palvele ketään. Ja nykyään myöskään tyytymättömyyttä ei kovin pitkään pelaajien perheissä katsota, kuten ei tavallaan pidäkään, koska harrastamisen pitää olla hauskaa. Itse uskon, että pelaajien kehittymisen kannalta on parasta, että nuori saa pelata suuressa roolissa vaikka jossain Espoon tai Vantaan jengissä ennemmin kuin pienemmässä roolissa HIFK:ssa. Sanon näin, vaikka HIFK mulle hyvin rakas onkin. Haluan myös, että pelaajat hoitavat koulunsa kunnialla ja elämässä on muutakin kuin lätkä. Monesti nämä asiat ovat helpommin toteutettavissa kotia lähellä olevassa seurassa. Lisäksi pääkaupunkiseudulla on laadukasta valmennusta tarjolla monissa seuroissa ja ikäluokissa, joten mitään varsinaista syytä ei HIFK:hon siirtymiseen välttämättä edes ole. Rahalla tietysti saa pelaajia myös junnuissa, mutta itse karsastan sitä, että kakaroille maksettaisiin kovin varhaisessa vaiheessa siitä, että saavat harrastaa joukkuelajia. Ja pääkaupunkiseudulla on myös yhä enenevissä määrin hyviä pelaajia, joiden tavoite on päästä USA:han yliopistoon. Nämä ovat liigajengien näkökulmasta vähän huonoja prospekteja, vaikka lasten kohdalla näin ei tietenkään saisi ajatellakaan.

Siinä vaiheessa, kun pelaaja alkaa koputella liigaportteja, moni asia onkin sitten jo muuttunut ja agentit kyllä mittaavat pelaajien markkina-arvon ennen kuin nimiä pistetään soppareihin. Kaikille junnuille ei mikään jengi pysty tarjoamaan parasta mahdollista yksilöllistä polkua, mutta joillekin pystyy. Varmasti HIFK:ssa on tehty virheitä eikä kaikki ole mennyt jonkun pelaajan osalta ideaalilla tavalla, ainakaan pelaajan itsensä näkökulmasta katsottuna. Mutta sellaista se elämä on. Virheistä pitää oppia, mutta ei aina kaikki päätökset myöskään ole vääriä, vaikka ne jotakuta harmittaisivatkin. Ei nämäkään asiat ole mustavalkoisia joko-tai- juttuja, vaikka ne sellaisina usein halutaan nähdäkin. Ihmisten kanssa toimiessa asioissa on useita tekijöitä, motiiveja ja vaikuttimia. Pitää vain yrittää tehdä päätöksentekohetkellä paras mahdollinen ratkaisu niillä tiedoilla, mitä silloin on käytettävissä. Joskus onnistuu, joskus ei.

 

[Bafforosso]

Wahlberg oli ulkomaalaishankinnoista ko. kaudella varmasti nimettömin, mutta lopulta ainoa onnistuja, kun Molin, Bisset, Eriksson ja Murano floppasivat pahasti.

Oli siellä eräs itänaapurikin.

 

[Jermu]

Oli siellä eräs itänaapurikin.

Oli mutta oli jo ennestään jengissä, ei ollut näitä Keklun hankintoja.

 

[McBean]

OJ perheineen taustoittavat paluuta Suomeen:

Olli ja Katerina Jokinen palaavat Suomeen 23 vuoden jälkeen – USA muuttui Trumpin aikana: ”Se oli viimeinen tikki”

Olli ja Katerina Jokisen 23 vuotta kestänyt seikkailu Pohjois-Amerikassa on päättymässä toistaiseksi. He havaitsivat Yhdysvaltojen muuttuneen Donald Trumpin aikana.

www.is.fi

 

[McBean]

Ilmeisesti Teemu Turunen tuo EHT-joukkueesta sairastunut:

Teemu Turunen not in HC Davos' lineup after all

According to Roman Michel (Südostschweiz), the 25-year-old forward tested positive for Covid-19.

swisshockeynews.ch