Ennen oli hyvin?

[redlate]

Täytynee kantaa oma korsi kekoon. Ennen pystyi luottamaan edes siihen, että Aku Ankka kämmää homman kuin homman takuuvarmasti. Vaan eipä enää. Uusimmassa lehdessä homma päättyy kuitenkin hyvin. Ei ole mistään kotoisin tämmöinen venkoilu.

 

[Stevie]

Kaikkien vanhan hyvän ajan fiilistelijöiden ja varmasti muidenkin olisi hyvä käydä katsomassa leffa mielensäpahoittaja. Siinä oli monia hyviä
nykypäivään / menneisyyteen liittyviä asioita ja niiden vertailuja :)

 

[Johnny B. Goode]

Ennen naiset näyttivät pääosin naisilta, nykyään suurimmaksi osaksi joltain joulukuusen ja graffitiseinän välimuodolta. Ennen myös tatuoinnit merkitsivät jotain ja ne täytyi ikäänkuin "ansaita". Nykyään joka vittumarko ja pikkupissis on töherrelty jo ala-asteelta lähtien. Ja sitten nämä väittää vakavalla naamalle että joka leimalle on joku hemmetin syvällinen merkitys.

 

[Knox]

Ennen myös tatuoinnit merkitsivät jotain ja ne täytyi ikäänkuin "ansaita". Nykyään joka vittumarko ja pikkupissis on töherrelty jo ala-asteelta lähtien. Ja sitten nämä väittää vakavalla naamalle että joka leimalle on joku hemmetin syvällinen merkitys.

Miten tatuoinnit ansaittiin? Olemalla merimies tai linnakundi?

 

[Johnny B. Goode]

Miten tatuoinnit ansaittiin? Olemalla merimies tai linnakundi?

No joo, ehkä tuo "ansaita" oli nyt vähän hölmö termi, mutta pointti oli että ei niitä ennen otettu sen takia että ne ovat muotia tai että kun Jennal ja Mimosal on kaa. Ennen tatuointeihin kiinnitti jotain huomiotakin, nykyään joutuu hieraisemaan silmiään jos näkee vähäpukeisen immeisen ihan blancona. Mutta kukin tyylillään...

 

[Virveliä kainaloon]

Miten tatuoinnit ansaittiin? Olemalla merimies tai linnakundi?

No onhan se ansaitsemista. Ne on kovia jätkiä, hei. Nykyään tatuoinnit on joko näitä 3rd-grade-English-tason "mietelauseita", tai sitten valitaan seuraavasti :(vaihtaa kiinan/japanin syöttökieleksi) 蟎. Tarkoittaakohan tuo sitten ilmalämpöpumppua, kenkää vai ulkosynnytintä? No, "kivalta näyttää".

E: Jassoo, pölypunkki.

 

[Captain Slow]

Tässä taustakuvia selaillessa tuli mieleen että ennen riitti hyvinkin hyvään kuvaan se että se oli mahd. hyvällä digipokkarilla/kännykameralla otettu. Nykyään pitää olla kaikki hd-tason vermeet ja niinpoispäin.

Se mikä oli joskus vuosien (oisko suunnilleen 2003-2008) varrella kuvattu hyvin perus digipokkarilla/kännykameralla, haukutaan nykyään perunalla/mädäntyneellä lantulla kuvatuksi

 

[pettter]

Tässä taustakuvia selaillessa tuli mieleen että ennen riitti hyvinkin hyvään kuvaan se että se oli mahd. hyvällä digipokkarilla/kännykameralla otettu. Nykyään pitää olla kaikki hd-tason vermeet ja niinpoispäin.

Se mikä oli joskus vuosien (oisko suunnilleen 2003-2008) varrella kuvattu hyvin perus digipokkarilla/kännykameralla, haukutaan nykyään perunalla/mädäntyneellä lantulla kuvatuksi

No joo, mutta toisaalta onhan se megapikselijuttu mennyt aivan överiksi. Mä käytän kolmea, vaikka onhan tossa kamerassa vaikka kuinka.

 

[finnjewel]

Ennen, kun radiosta tuli Elviksen, Beatlesin tai Rollareiden biisi, niin kuuluttajan ei tarvinnut kertoa esittäjän nimeä.

 

[Turder]

Katselin eilen YLE Teemalta elävän arkiston pätkää jossa Jaakko Kolmonen oli tutustumassa Silja Linen buffettiin 80-luvun lopussa. Hienon näköistä ja laivalla antaumuksella tehtyä ruokaa kunnon raaka-aineista. Selkeästi panostettiin asiaan. Kastikkeita valmistetaan pari päivää, kunnon esillepano, suolataan lohet itse jne. Nykyisin aika perushöttöä ja liekö valmisruokapohjaista höttöä riistohintaan vaikka menu säilynyt hyvin pitkälti samana.

Myös junttiketjun asiaa oli kun ohjelman tarkoitus oli opettaa suomalaisia, kuinka buffetissa syödään. Tuntui tuolloin ja varmaan vieläkin olevan monille ongelma missä järjestyksessä syödään ja mitä yhdelle lautaselle vedetään. Hamstraus, kaikki ruokalajit sekaisin lautaselle ja ketsupit päälle tuntuu vieläkin olevan voimissaan.

 

[SgtMarkov]

Onko uutiset mainittu? Ja etenkin telkkarista, ja varsinkin maikkarin puolelta. Mua itseäni ainakin vituttaa MTV:n tapa tuottaa uutisensa. En muista että 80-luvulla koskaan, ei varmaan vielä 90-luvullakaan hoidettu sitä kohtaa, jossa ankkuri antaa vuoron säämiehelle, yhtä päin persettä kuin nykyään tehdään. Hikistä läppää puolin ja toisin ja studiossa varmaan ajatellaan että voi vittu kun ollaan trendikkäitä taas kun naureskellaan toisillemme täällä.

Kyllä tulee ikävä sitä aikaa kun uutislähetykset hoidettiin tyylillä.

Ja sitten se helvetin pelle joka tekee raporttia loppukevennyksiin. Luulee olevansa hauskakin mies ja varmaan säälistä saa tehdä työtään, ei kukaan raaski monoakaan sille antaa?

 

[Barcelona]

Muistan vielä hämärästi ajan kun aamukahvia hörpätessä pystyi katselemaan Patrik Laineen maaleja tai Lauri Markkasen hyviä otteita NBA:ssa edelliseltä yöltä.

 

[jussi_j]

Erektio oli ihan eri planeetalta aiemmin. Oli kiinnostunut aiheesta, mutta nyt se ei edes nappaa.

 

[Breeze Harbour]

Paha antaa tähän mitään kunnollista vastausta, kun monen näkökanta lienee se, että mä synnyin vasta sen jälkeen kun "asiat oli vielä paremmin". Mutta minkäs teet, kohtaloonsa on tyydyttävä ja nykyhetkestä otettava kaikki mahollinen irti ennen kuin siitä on jäljellä pelkät rauniot.

Ja onhan nykysukupolvessa tietty omat hyvät puolensakin mitä nyt luonnonvarat kuluu jatkuvasti hukkaan. Mutta ne positiiviset puolet ovat nimenomaan siinä, miten avoimesti ihmiset suhtautuvat nykyisin erilaisuuteen vrt. vaikkapa 100 vuotta sitten.

Siis eihän kaikkea shaibaa kuten vaikkapa Trumpin ajama politiikka tietenkään tarvi eikä välttämättä edes tulisi hyväksyä mutta se että nykyisin paljon vähemmän törmää enää ihmisiin jotka dumaavat sen vieressä olevan suorilta käsin ennen kuin edes tunnetaan.

 

[Turha Kaukalo]

Ennen oli sillä tavalla hyvin, että Jari Sillanpää ei ollut vielä sitä mitä on nykyisin. Tämä on pettymys. Ja mistä vetoa: alan piirit ovat tienneet nämä asiat jo vaikka miten pitkään.

 

[Introexpertti]

Ennen oli ennen ja nyt mennään näillä tokaisi pomo alkuviikosta, kun joudun pakonsanelemana toimimaan kuten ennen toimittiin. Ja ehdollistin tämän, sillä uusi toimintamalli ei asiakasta miellyttänyt silloin, kun siihen siirryttiin. Tänään selvisi, että palveluntarjoaja oli poistanut jostain vitun syystä työtänikin suuresti helpottaneen ominaisuuden eli nyt mennään taas kuin ennen.

Ennen oli siis hyvin, muttei sittenkään. No paluu entiseen tuli kuin tilauksesta ja en voi kun nauttia kuitista jonka antaa saan.

 

[finnjewel]

Muistan vielä hämärästi ajan kun aamukahvia hörpätessä pystyi katselemaan Patrik Laineen maaleja tai Lauri Markkasen hyviä otteita NBA:ssa edelliseltä yöltä.

Isoisä kertoi, että teksti-tv 235 huomioi silloin ennen, jos Selänne oli tehnyt enemmän kuin yhden tehopisteen yön NHL-kierroksella. Muita ei mainittu.

 

[Consumed]

Tää nyt on aika modernia juttua, mutta itse vanhanliiton miehenä koen, että nämä kaiken maailman "advanced statistics", mitälie edistyneemmät tilastot, joita kaivetaan milloin mistäkin täysin turhalta vaikuttavasta asiasta jääkiekkoon liittyen, ovat vaikeuttaneet ja ihan yksinkertaisesti tehneet jääkiekkokeskustelun seuraamisesta ihan pirun raskasta ja työteliästä. Liigakeskustelussa tuota on onneksi vielä todella vähän, mutta Hfboardsin ännykeskustelussa ei voi yhtä ainoata ketjua lukea, ilman että siellä aletaan vertailemaan näitä "turhia" tilastoja (ymmärrän kyllä että ovat valmennukselle tärkeitä työkaluja). Siellä saadaan pinna per peli pelaajasta väännettyä joukkueelle rasite kun tämä tuo ja ne statsit ovat huonoja. On se huonoksi mennyt.

 

[mjr]

Ennen asiat oli enimmäkseen huonommin, mutta kyllähän joku 80-luku näyttäytyy nyt aikamoisena lintukotona monessa suhteessa. Ja se teksti-tv:n tulo oli niin hieno juttu, siunattu olkoon Juha Alasen nimi. Tosin senkin vuosikymmenen alussa pelättiin pirusti maailmanloppua ja ilmeisesti suht. lähellä käytiinkin aseellista konfliktia. Se mikä on kummasti unohtunut mielestä oli se tietty kylmän sodan aikainen henkinen tila, että tästä voi melko lailla varoittamatta inhimillinen sivilisaatio tuhoutua muutamassa viikossa. Ja samaten se vuosien -87-91 huuma, kun pahoja valtioita romahti ja hyviä syntyi: pitkä, synkkä talvi loppui ja tv:stä tuli uskomattomia ja uskomattoman hyviä uutisia.

 

[nummenkallio]

Joku 60-luku näyttäytyy aina todella romanttisena vuosikymmenenä, ja olihan se paljon sitäkin. Suuret ikäluokat olivat nuoria aikuisia, keksittiin sellainen asia kuin nuorisokulttuuri, seksi vapautui, tehtiin paljon hyvää ja vallankumouksellista musiikkia, teknologia kehittyi, käytiin kuussa, parannettiin maailmaa, poltettiin pilveä jne. Kuulostaa ihan taivaalliselta.

Itsekin muistan lempivuosikymmenestäni aina tämän, vaikken ollut silloin edes syntynyt, vaan vasta seuraavalla vuosikymmenellä. Mutta aina unohtuu se, että 60-luku oli myös hyvin sotaisa ja väkivaltainen vuosikymmen. Jenkit kävivät ottamassa pataan Vietnamissa, kotimaassa oli monia korkean profiilin murhia (Kennedyt, Mansonin touhut, oli näitä Euroopassakin jne.), yleisesti oli kuohuntaa niin Amerikassa kuin Euroopassakin, rotumellakoita, eivätkä ne huumeet tuoneet pelkkää onnelaa. Nämä tuntuvat aina unohtuvan.

It was the best of times, it was the worst of times.

Silti en vaihda suosikkivuosikymmentäni maailmanhistoriassa.

 

[Individual]

Ennen oli oikeat soittajat ja oikeat soittimet. Nyt on jotain hologrammeja ja läppäreitä. Niih!

 

[nummenkallio]

Ennen oli oikeat soittajat ja oikeat soittimet. Nyt on jotain hologrammeja ja läppäreitä. Niih!

En tiedä, oliko tämä sarkasmia, mutta kommentoin silti. Ainakaan minulla ei ole mitään uusinta teknologiaa vastaan, jos se mahdollistaa jotain uutta ja ennen näkemätöntä ja ruokkii luovuutta. Mutta kun ei se tunnu olevan niin.

Mahdollisuuksia olisi vaikka mihin, mutta musiikki tuntuu noin yleensä köyhtyneen. Kaikki on mahdollista, joten ei jakseta enää yrittää mitään. Joskus 60-luvulla mahdollisuudet olivat todella rajalliset, mutta silloin kaikilla oli ihan hirveä kiima tehdä jotain sellaista, mitä ei ole ennen kuultu. Siinä venytettiin rajoja.

 

[Individual]

@nummenkallio Ehkä hieman kieli poskessa heitetty, mutta olen kanssasi samaa mieltä. 60-luvun rock on minulla kovassa kulutuksessa ja sieltä löytyy monta suosikkia. Nykyään melkein kaikki on tätä "Haippi"-soundia. Sielutonta, sanon minä, mutta pääasia, että teinit saa bileensä. Eihän siinä toki ole mitään pahaa. Maailma tuntuu olevan monin osin valmis, niin ei ole kiimaa, eikä tarvetta muuttaa maailmaa, laajentaa tajuntaa ja avata ovia, mitkä ennen oli kiinni.

 

[El Gordo]

Joku 60-luku näyttäytyy aina todella romanttisena vuosikymmenenä, ja olihan se paljon sitäkin. Suuret ikäluokat olivat nuoria aikuisia, keksittiin sellainen asia kuin nuorisokulttuuri, seksi vapautui, tehtiin paljon hyvää ja vallankumouksellista musiikkia, teknologia kehittyi, käytiin kuussa, parannettiin maailmaa, poltettiin pilveä jne. Kuulostaa ihan taivaalliselta.

Itsekin muistan lempivuosikymmenestäni aina tämän, vaikken ollut silloin edes syntynyt, vaan vasta seuraavalla vuosikymmenellä. Mutta aina unohtuu se, että 60-luku oli myös hyvin sotaisa ja väkivaltainen vuosikymmen. Jenkit kävivät ottamassa pataan Vietnamissa, kotimaassa oli monia korkean profiilin murhia (Kennedyt, Mansonin touhut, oli näitä Euroopassakin jne.), yleisesti oli kuohuntaa niin Amerikassa kuin Euroopassakin, rotumellakoita, eivätkä ne huumeet tuoneet pelkkää onnelaa. Nämä tuntuvat aina unohtuvan.

It was the best of times, it was the worst of times.

Silti en vaihda suosikkivuosikymmentäni maailmanhistoriassa.

Kennedyt ja Martin Luther King murhattu. Nixon valtaan, Vietnamin sota näytti loputtomalta ja muuttui vaan rumemmaksi. Ainakin Amerikassa luulisi tuon 60-luvun lopun olleen pirun raskasta aikaa, jos on ollut joku nuori idealisti. Kaikki meni pieleen ja kaikki hyvät tyypit kuoli.

Niin ja Beatleskin hajosi.

 

[nummenkallio]

@nummenkallio Ehkä hieman kieli poskessa heitetty, mutta olen kanssasi samaa mieltä. 60-luvun rock on minulla kovassa kulutuksessa ja sieltä löytyy monta suosikkia.

Eihän milloinkaan koskaan ole tullut sellaista vallankumousta, joka 60-luvulla tuli. Se kestää edelleen. Beatles on edelleen paras yhtye ikinä, Hendrix on edelleen paras kitaristi ikinä, ja jos vähän aikajanaa venytetään, niin Zeppelin on paras rockbändi ikinä. Eivät nämä ole muuttuneet vuosikymmenten saatossa.

Kennedyt ja Martin Luther King murhattu. Nixon valtaan, Vietnamin sota näytti loputtomalta ja muuttui vaan rumemmaksi. Ainakin Amerikassa luulisi tuon 60-luvun lopun olleen pirun raskasta aikaa, jos on ollut joku nuori idealisti. Kaikki meni pieleen ja kaikki hyvät tyypit kuoli.

Niin ja Beatleskin hajosi.

Ihan faktoja sieltä tiputtelet, mutta ei se silloin tuohon loppunut. Usko oli vahva. Vastoinkäymiset pikemminkin vahvistivat uskoa ainakin tilapäisesti.