Ennen oli hyvin?

[Johnny B. Goode]

Päätimpä nyt avata tämän kaltaisen ketjun, kun olen saanut, joskus myös täällä jatkoajan keskustelupalstalla, jonkin verran kritiikkiä siitä kun tulee usein kovinkin sanakääntein mollattua nyky-yhteiskuntaa ja ns. "nykyajan hömpötyksiä". Olempa saanut kuulla olevani aikaani seuraamaton ja kehityksen rattailta pudonnut, ties mitä muuta ajattelevatkaan. Todellisuudessahan tästäkin huushollista löytyy uutukaiset läppärit ja telkkurit ynnä muut modernit hilavitkutimet. Vaimolta jopa tabletti ja älypuhelin! Itselleni ei vaan ole vielä avautunut mm. tämän sosiaalisen median viehätys sekä useat muut tänään arkipäivää olevat asiat jotka teknologinen kehitys on lähellemme tuonut. Mutta yhtä lailla osaan arvostaa kehityksen tuomia hyötyjä, joita on todellakin valtavasti. Niiden erinominaisuudesta vaan harvemmin tulee pidettyä meteliä, itseisarvoja kun tuntuvat olevan.
Mutta tässä ketjussa me jäärät pohdiskelemme asioita joita kaipaa "vanhasta maailmasta", jolloin oli vielä miehet rautaa ja laivat puuta. Ja saa pohdiskella vaikkei jääräksi tunnustautuisikaan.

Tässä joitain itselleni mieleen tulevia asioita:

-Autot. Nykyajan autot ovat kaikki veistetty samasta puusta ja tavallisen kadunmiehen on lähes mahdotonta tunnistaa merkkiä ennen kuin käy lukemassa persiistä. Aiemmin eri automerkit olivat todellakin erilaisia, niin näöltään kuin ominaisuuksiltaankin. Sekä hyviltä että huonoilta.

-Nykyään pitää aina tarkkaan harkita mitä sanoja tai ilmaisuja käyttää ettei joku vaan pahoita mieltään. Ennen sai neekeriä sanoa neekeriksi ilman että oli natsileima otsassa eikä homoja, transuja yms. suosittu mediassa tavallista heteroa enemmän kun ei tarvinnut pelätä syrjintäsyytöksiä.

-Kun Tv-kanavia ei ollut kuin kourallinen, asiaohjelmien määrä oli prosentuaalisesti huomattavasti suurempi. Nykyään TV-tarjonnasta 99% on täyttä paskaa ja on tehtävä oikein työtä jotta löytäisi tuon paskan seasta ne oikeasti kiinnostavat ohjelmat. Määrällisestihän niitä toki on enemmän, kun kanavia ja ohjelmiakin on moninkertainen määrä.

Olisihan näitä paljonkin, mutta jottei avausviestistä tulisi liian pitkä niin jatkellaan tuonnempana.

Niin, ja ihan tarkoituksella jätän myöskin kertomatta kuinka ennen oli oikeilla naisilla kunnon pimppikarvoitukset ja posliinit vaan pikkutytöillä. Arvon nimim. Musta Nuoli saa tulla kertomaan sen.

 

[Tuusa]

Ennen käytiin kavereiden, sukulaisten ja tuttujen luona kyläilemässä ilman sen kummempaa syytä ja mitään etukäteen sopimatta. Jos kyläpaikassa ei ollut ketään kotona, mentiin jonnekin muualle tai palattiin kiltisti kotia. Nykyään pitää kaikki tapaamiset sopia puhelimessa, somessa vähintään "viikkoja etukäteen". Normaalit extempore face to face tapaamiset ovat vähentyneet helkkaristi nykyään (vähentyneet.. onko niitä enää ollenkaan?).

 

[MustatKortit]

Ennen käytiin kavereiden, sukulaisten ja tuttujen luona kyläilemässä ilman sen kummempaa syytä ja mitään etukäteen sopimatta. Jos kyläpaikassa ei ollut ketään kotona, mentiin jonnekin muualle tai palattiin kiltisti kotia. Nykyään pitää kaikki tapaamiset sopia puhelimessa, somessa vähintään "viikkoja etukäteen". Normaalit extempore face to face tapaamiset ovat vähentyneet helkkaristi nykyään (vähentyneet.. onko niitä enää ollenkaan?).

Nykyään on myös mahdollista perua sovittuja tapaamisia puolta tuntia ennen määräaikaa. Muistan lapsuudesta, kun jonkun kaverin kanssa oli sovittu pihapelit tai onkireissut tai vaikkapa ihan niitä ekoja treffejä jonkun tytön kanssa...ei silloin käynyt päinsä tekstata hetkeä ennen, että sori ei pääsekään.

 

[PataJaska]

Ennen käytiin kavereiden, sukulaisten ja tuttujen luona kyläilemässä ilman sen kummempaa syytä ja mitään etukäteen sopimatta. Jos kyläpaikassa ei ollut ketään kotona, mentiin jonnekin muualle tai palattiin kiltisti kotia. Nykyään pitää kaikki tapaamiset sopia puhelimessa, somessa vähintään "viikkoja etukäteen". Normaalit extempore face to face tapaamiset ovat vähentyneet helkkaristi nykyään (vähentyneet.. onko niitä enää ollenkaan?).

Tätähän kutsutaan normaalioloissa aikuistumiseksi (eli: "milloin sun kalenteriisi sopisi että nähtäisiin"), mutta toisaalta tuntuu että tämä ilmiö on alkanut levitä jo lastenkin keskuuteen. Tämä siis käsitykseni asioiden tilasta ihan lasten ja nuorten parissa työskennelleenä, yhtäkään omaa pikku-Patajaskaa kun ei ainakaan vielä ole siunaantunut, joten autenttisesti en ole päässyt asiaa tarkkailemaan. Tosiaan vielä pitkälle 90-lukuakin elettiin niin, että mentiin vain soittamaan kaverin kodin ovikelloa ja kysyttiin että "voitko olla mun kanssa". Tai sitten sovittiin koulussa etukäteen että kuka tulee kenenkin luokse koulun jälkeen, ja kuten MustatKortit sanoi niin se sitten aina myös pidettiin. Niin sen kuuluisi tänä päivänäkin olla..

 

[Pavlovin Koira]

Ennen käytiin kavereiden, sukulaisten ja tuttujen luona kyläilemässä ilman sen kummempaa syytä ja mitään etukäteen sopimatta.

Tästä rohkenen olla erimieltä. Ainakin meillä soi varsinkin kesäaikaan ovikello koko ajan kun lasten kaverit tulevat kyselemään onko meidän kersa kotona.

Toisaalta taas aikuiset eivät minun lapsuudessani (70-80-luvuilla) vierailleet toistensa luona kuin etukäteen kutsuttuna, yleensä silloinkin vain pakon edessä. Eli ei muutosta.

 

[Turder]

Autot: ennen oli jokaisella merkillä omia persoonallisia ratkaisuja, jotka oli tärkeitä brändille. Esim. Porschen ilmajäähyboxerit taka-akselin takana, tai Lambon V12, tai Citikan ilmajouset tai Bemarin kutoskone. Nyt kun maailmassa on monta merkkiä saman omistajan takana niin osat ja moottorit on joka autoissa samoja. Ominaisuudet on samoja, äänet tuotetaan kajareista. Lisäksi mitään et voi korjata itse ja 1,50€ osa aiheuttaa 1500€ korjauslaskun. Joka toinen vuosi. Jakoketjut kestää max 100tkm, moottorit 200tkm. Joo on pieni kulutus ja huoltojakin tarttee tehdä vain 40tkm/2v välein.

NHL-seuraaminen: Ennen 235, NHL Powerweek, lehdet ja keräilykortit, sittemmin pari taivaskanavaa. Oli helmeä edes nähdä jotain, nyt informaatioähky joka tuutista ja joka peli livenä. Ennen piti nähdä vaivaa ja oli palkitsevaa kun pääsi jotain näkemään. Nyt pyörii taustameluna samalla kun twiittaillaan ja päivitetään tilanteita nettiin.

Ihmisten moraali ja käytöstavat: Ennen lupauksista pidettiin, sovitut asiat hoidettiin ja tultiin paikalle ajoissa. Nyt luvataan, sluibataan ja perumisilmoitus whatsup tai fb-viestillä. Muutenkin luovuttamisen kulttuuri pesiytynyt nykyaikaan ja yleinen laiskuus kaikissa asioissa, eikä oteta vastuuta omista teoista.

F1. Ennen oli melua, kuskit ajoivat autoja, tekniikka ei kestä. Sateella ajettiin kisaa. Välillä toki tylsiä kisoja.

Ratamoottoripyöräily: Ennen 2-tahtitekniikka. Piste.

Armeija: Ennen käytiin pakolla älyttömässä vitutuksessa, mutta voittajafiilis sen jälkeen. Nyt sluibataan nettilääkärin lausunnolla koko palvelus tai vempataan muuten 6kk setti.

Hyötyliikunta. Ennen kävellen/fillarilla/hiihtämällä töihin/kouluun. Nyt ovelta ovelle autolla tai julkisilla ja kaikki kerrosvälit hissillä tai liukuportailla.

Talot. Nykyään pakko tehdä energiatehokas talo kalliilla ratkaisuilla ja energiapasseilla. 3 vuoden päästä homeessa ja monet perusasiat juosten kustu.

Käyttö- ja sekalaiset tavarat. Ennen hienoja käsityösuorituksia, tekniikat kunnossa, osat korjattavissa ja vaihettavissa jne. Nyt bulkkikamaa liukuhihnalta, pieni vika = heitä vanha roskiin, osta uusi tilalle.

 

[Squit]

Porno: Nykyaan on internet pullollaan tarjontaa, etta heikompaa hirvittaa. Jos haluaa loytaa runkkumatskua, niin oikeanlaisen videon etsimiseen menee ainakin puolituntia. Sitten siina parin minuutin suoritus ja video kiinni. Eika koskaan kahta kertaa samaa patkaa vaan aina etsia uusi. Ennen pornon loytaminen oli vaikeata ja se oli oikeastaan elamys kun loytyi video jostain. Sitten kun virppa alkaa niin sita oikein innostui "nyt se alkaa!". Ihan sama mita tyttosia siella oli, niin iski kuin tuhat volttia ja jopotti niin lujaa etta sattui. Kankipatkaa muisteli joka ehtoo pitkan aikaa ja aina lensi malli kuin Amelia Earhart konsanaan.

 

[KwutsNI]

Sanoisin, että iso osa tämän ketjun nostalgiasta menee sen piikkiin, että nuorena asiat vain tuntuvat voimakkaammilta ja merkityksellisemmiltä. Näin vanhana ei vaan jaksa enää innostua asioista.

 

[Kaiuni Alen]

Ennen käytiin kavereiden, sukulaisten ja tuttujen luona kyläilemässä ilman sen kummempaa syytä ja mitään etukäteen sopimatta.

Ainakin tuossa seinänaapurin ovella on koko ajan joku lapsi ramppaamassa, eli kyllä sitä nykyäänkin kyläillään ilman erikseen sopimista.

Nykyään voi kännykällä ilmoittaa kaverille, jos ennen tapaamista on tullut jokin este, joka estää paikalle pääsyn tms. Tai jos on vaikka vartin myöhässä. Ennen kaveri saattoi jäädä sovittuun paikkaan odottelemaan puoleksi tunniksi turhaan.

 

[ernestipotsi]

Porno:

Todellakin.

Ennen oli Rakelin ja Lassen panokoulu. Nykyään joutuu katselemaan HD-laatuisen pätkän 7-somea, johon kuuluu latino-, japanilais-, venäläisteinitytöt, saksalainen MILF, 12 tuuman munalla varustettu neekeri, thaimaalainen shemale ja brasilialainen kääpiö. Isomunainen neekeri luukuttaa 140cm pitkää 18-vuotiasta japsia perseeseen samalla kun MILF räplää latinotyttöä shemalen ja kääpiön kaksoispenetroidessa Ivanaa. Kun kaikki ovat kairanneet kaikkia kaikkiin reikiin, alkaa puoli tuntia kestävä laukeaminen jossa rakkauden eliksiirejä levitellään ympäriinsä.

Ja sitten kun näkee kivat tissit, niin jostain syystä ei enää sytytä...

 

[NDT665]

Ennen oli hyvin, koska oli vain puolikkaan naaman peittäviä hävettäviä muovisankaisia silmälaseja.
Kts. Ne kalevisorsat ajalta Kekkonen ja/tai Koivisto. Kuka niitä kehtaa naamalleensa kiskoa.

Nykyisin on nörde/emo/cometomyface –rillejä, jotka on tehty muovista ja jotka onneksi peittää puolet naamasta.
Seuraavaksi varmaan lanseerataan aikoinaan puhkinaurettuja polvipitkiä saappaita ja ratsastushousuja!
Ai, on jo joulukuvastoissa?

Itse remppaan vuoden 1985 Saab 900:sta ja sen pohjarakenteita.
Silloltu vielä ruostetta keksittykkää, wittu nii!
Noli hyviä aikoja!

 

[Musta Nuoli]

Niin, ja ihan tarkoituksella jätän myöskin kertomatta kuinka ennen oli oikeilla naisilla kunnon pimppikarvoitukset ja posliinit vaan pikkutytöillä. Arvon nimim. Musta Nuoli saa tulla kertomaan sen.

Päivystävä vertailevan pillukarvoitustutkimuksen dosentti (pubiscum hairus triangulus dosentus) ilmoittautuu ja toteaa, että kyllä näin on. Ennen vanhaan Mikki Hiirikin mättähältä mättähälle hyppi, nykyisin nämäkin huvikummut ovat ankeita kananlihaisia vakoja, jotka sopivat tosiaan joko pikkutyttöjen ystäville, silikonipohjaisille pornotähtielämänmuodoille tai äärimuslimeille jotka ajavat karvoituksensa.

Lisätään tähän vielä se, että pornoelokuvissa myös pornomiehillä oli kunnon viikset, kehon karvoitus kuin keskiverrolla siilillä ja pilkettä silmäkulmassa. Naisilla oli pääosin omat tissit, sopiva tuhero ja vielä ripaus illuusiota "naapurintytöstä". Nykyisin ovat pornoilijatkin öljyttyjä, sliipattuja kloonitehtaan ylijäämäjyystäjiä oli sukupuoli mikä hyvänsä. Ei sellaista paskaa jaksa katsoa kuin ajoittaisesti.

Lehti- ja pokkarivalikoimat olivat ennen vanhaan paljon parempia, samoin kuin kansan lukutaito ja -halu. Jokainen luki vähintään ns. kioskikirjallisuutta ja valikoima oli käsittämättömän laaja.

 

[JJT]

Sanoisin, että iso osa tämän ketjun nostalgiasta menee sen piikkiin, että nuorena asiat vain tuntuvat voimakkaammilta ja merkityksellisemmiltä. Näin vanhana ei vaan jaksa enää innostua asioista.

Tämä viesti on tälle ketjulle sama kuin sanoisi leffakliseille joko "koska käsikirjoitus ei sano niin", tai "se vain hidastaisi elokuvan kulkua". Eli pitää liiankin hyvin paikkansa. Mutta ei näköjään estä mukahauskoja pillukarva-juttuja

Itselläni tulee kuitenkin mieleen parisuhdeasiat. Ennen (ymmärtääkseni) mentiin jo aika nuorena naimisiin ja ihan viimeistään ennen ensimmäisen lapsen syntymää. Nykyisin tuntuu, ainakin omien kavereiden/tuttavien kohdalla, että lapsen tekeminen on yhteenmuuton jälkeen se seuraava vaihe. Kihloihin mennään sitten jossain vaiheessa ja naimisiinmenosta puhuttaessa naurahdetaan hermostuneesti ja heitetään joku ikivanha vitsi, ennen kuin vaihdetaan puheenaihetta. Eihän se kiellettyä ole, mutta väkisinkin ihmettelen erästä tuttavaparikuntaani, joilla on jo kolme lasta mutta ovat silti vielä kihloissa.

 

[Kirjoittelija]

Itselläni tulee kuitenkin mieleen parisuhdeasiat. Ennen (ymmärtääkseni) mentiin jo aika nuorena naimisiin ja ihan viimeistään ennen ensimmäisen lapsen syntymää. Nykyisin tuntuu, ainakin omien kavereiden/tuttavien kohdalla, että lapsen tekeminen on yhteenmuuton jälkeen se seuraava vaihe. Kihloihin mennään sitten jossain vaiheessa ja naimisiinmenosta puhuttaessa naurahdetaan hermostuneesti ja heitetään joku ikivanha vitsi, ennen kuin vaihdetaan puheenaihetta. Eihän se kiellettyä ole, mutta väkisinkin ihmettelen erästä tuttavaparikuntaani, joilla on jo kolme lasta mutta ovat silti vielä kihloissa.

Ehkä tällä on jotain tekemistä sen kanssa, että ennen huomattavasti suurempi osa ihmisistä otti tosissaan ne papin höpinät, jotka kristilliseen hääseremoniaan yleensä kuuluvat.

 

[Pavlikovsky]

Kyllähän ennen oli monikin asia paremmin eikä kaikki ole suinkaan mitään vanhojen jäärien marmatusta vaan silkkaa faktaa.

-Musiikki oli ennen parempaa, ainakin rock-musiikki. Nykyään kaikki nykyrock kuulostaa samalta, ylituotetulta muovilta, biisien toistaessa itseään niin, että kun olet yhden kappaleen kuullut, niin olet kuullut ne kaikki. Surullista, että vanhat omat suosikitkin, siis ne harvat jotka vielä levyttävät, ovat sortuneet moiseen osittain. Nykyään myös on pakko tehdä ns. radiohittejä sinkuiksi, jota ei ennen ollut ainakaan samoissa määrin. Musiikin kuuntelu on myös muuten muuttunut. Kun ennen kuunneltiin lp-levyä kotisohvalla keskittyen itse musiikkiin, oli se samanlainen tilanne kuin erittäin hyvän kirjan lukeminen, siinä oltiin läsnä. Nykyään levyillä ei ole enää mitään käyttöarvoa, vaan kaikki musiikki kannetaan jossain tulitikkurasian kokoisessa askissa irtobiiseinä.

-Radiossa esitettävät ohjelmat olivat ennen parempia. Asiaohjelmat ja oikeasti hyvät jutut sekä musiikki ovat hautautuneet tekopirteiden aikuispissisten juontamien aamu-show - juontojen alle ja kappaleissa vaihtelua ei ole juuri yhtään, liittyy osittain äskeiseen.

-Ihmisillä oli ennen enemmän käytännön järkeä ja fiksuutta, tuntuu myös että käytöstavat olivat ennen parempia. Tämä näkyy nykyihmisen uusavuttomuutena, kaksinaamaisuutena, röyhkeydessä sekä "kaikki heti minulle nyt vaikka väkisin"-asenteena.

-Ihmiset harrastivat ennen enemmän hyötyliikuntaa ihan vauvasta vaariin. Tähän liittyy varmasti nykylastenkin liikalihavuus, joka ei nyt yllä ihan Oklahoman seutukunnan lasten tasolle, mutta ei kauas jää. En usko millään, että kaikki vanhemmat ovat kasvattamassa jälkikasvustaan raskaan sarjan painonnostajaa tai kuulantyöntäjää, siltä se vain välillä näyttää. Mihin ovat jääneet ne kuuluisat pihapelit esimerkiksi nuorten poikien kohdalla? Minun lapsuudessani ja nuoruudessani pihakiekkoa pelattiin harvase päivä ja kuka oli milloinkin Paul Coffey ja kuka Messierin Mark, ajat ovat muuttuneet. Ai niin, nyt ne pelaa sitä konsolin välityksellä, onko siellä pihapelisovellus?

-Ihmisten sosiaalinen kanssakäyminen on laskenut yhtä rajussa suhdanteessa mitä älypuhelimien nousu on tapahtunut. Ei ole lainkaan tavatonta, että näkee vaikkapa kahvipöydän, jossa 2-3 tai parhaimmillaan 4 ihmistä on täysin vilkkuvan taskuläppärinsä armoilla ja kukaan ei sano noin tuntiin yhtään mitään kenellekään. "Hauskinta" on se, että kaksi ihmistä istuu pöydässä joista toinen chattaa jossain facebookissa ja toinen istuu paikallaan hiljaa. Ei jumalauta, ennen sentään keskusteltiin toisille ihmisille pöydässä, vaikka hiljaa varmaan oltiin silloinkin.

-Ennen pärjättiin perusruoalla, olit urheilija, työtön, hitsari, toimari, lentäjä tai siivooja. Nykyihminen ei tule toimeen ilman kuutta vitamiin pilleripurkkia, kolmea palautusjuomasäkkiä, proteiinilisiä, proteiinipatukoita, vihreää teetä, glutamiinia, heraa, maltoa, gainomaxia. Ennen ei tiedetty ruoan sisällöstä samalla tavalla, mutta kohtuus oli kaikessa.

-Jo ketjussa mainittu kielenkäyttö oli ennen vapaampaa tiettyihin asioihin liittyen. Nykyään eri ryhmät ovat heti vaatimassa oikeuttaan, kun päästät tietyn sanan, joka on peräisin vanhoilta hyviltä ajoilta.

-Ennen ei ollut samassa mittakaavassa mentaalipuolen ongelmia kuin nykyään. Syitä ja syitä siihen miksi tähän on ajauduttu, voi vain arvailla, mutta se että joka kolmas suomalainen nappalee jotain psykeen puolen lääkettä ei kuulosta lainkaan hyvältä. Tilastoa ei ole valitettavasti tähän heittää.

-Ennen päätteellä ei tehty niin paljon töitä, jolloin kansan niskan sekä hartiaseudun tuki- ja liikuntaelinvaivat olivat paljon vähäisempiä. Nykyihminen kuluttaa aikaa päätetyöskentelyyn niin paljon päivässä aikaa ettei ole ihmekään, jos yläselässä kiristää ja puuduttaa.

-Yksinhuoltajuutta on nykyään niin runsain määrin, että väittäisin että ennen tällaista ei ollut. Tilastoa ei ole valitettavasti tähänkään heittää.

Onhan näitä, lisää tulee kun vain jaksaa kirjoittaa.

 

[Deko]

Ennen oli hyvin, kun tällaisia ketjuja ei ollut olemassa.

 

[Johnny B. Goode]

-Ennen ei ollut samassa mittakaavassa mentaalipuolen ongelmia kuin nykyään. Syitä ja syitä siihen miksi tähän on ajauduttu, voi vain arvailla, mutta se että joka kolmas suomalainen nappalee jotain psykeen puolen lääkettä ei kuulosta lainkaan hyvältä. Tilastoa ei ole valitettavasti tähän heittää.

Tämä samainen asia piti itsenikin laittaa jo avausviestiin. Jotain on kyllä mennyt pahasti pieleen kun tuntuu että nykyään pienetkin vastoinkäymiset eskaloituvat pienen ihmisen päässä vallan hirmuisiksi padoiksi ja sitten vedetään jos jonkinlaista ryyniä naamaan. Sitten ollaan kohta koukussa jyviin, mutta väliäkös sillä kun on jos jonkinlaiset diagnoosit jo todettu ihan tosta noin vaan, niin ei muuta kun uutta reseptiä kiertoon ja nappikauppaan shoppailemaan. Tämäkin on vähän tämmöinen muna vai kana kysymys. Mennäänkö sitä nykyään liian helpolla lääkäriin itkemään ja masennutaanko sitä liian helposti, vai onko nykyeläjällä sitten oikeasti niin paljon stressin aiheita ja yleistä painetta että ilman lääkitystä alkaisi köysi nurkassa flirttailemaan houkuttelevasti. Mutta yhtäkaikki, nykypäivänä masennus,- ahdistus-, ja paniikkihäiriöongelmat lienevät moninkertaisia verrattuna esim. 80- ja 90-lukuihin. Toisaalta, voihan olla että noita esiintyi tuolloinkin paljon, mutta ei sitten osattu diagnosoida oikein tms. Mutta kyllä noin yleisesti sanoisin että nykyihminen voi henkisesti paljon huonommin kuin ennen.

 

[Johnny B. Goode]

Ennen oli hyvin, kun tällaisia ketjuja ei ollut olemassa.

Ihan uteliaisuudesta, saanko kysyä miten tällaisten ketjujen ilmaantuminen heikensi sinun maailmaasi? Tai käänteisesti, jos tällaiset ketjut lakkaisivat olemasta, millä tapaa sinun maailmasi olisi jälleen paremmin?

 

[Deko]

Ihan uteliaisuudesta, saanko kysyä miten tällaisten ketjujen ilmaantuminen heikensi sinun maailmaasi? Tai käänteisesti, jos tällaiset ketjut lakkaisivat olemasta, millä tapaa sinun maailmasi olisi jälleen paremmin?

Ihan uteliaisuudesta, saanko kysyä miten älypuhelimien ilmaantuminen tai tv-kanavavalikoiman laajentuminen heikensi sinun maailmaasi? Tai käänteisesti, jos tällaiset ilmiöt lakkasivat olemasta, millä tapaa sinun maailmasi olisi jälleen paremmin?

Ei minun elämääni vaikuta millään lailla tämä ketju, koska voin jättää sen halutessani lukematta ja sehän siinä juuri hienoa onkin.

Mutta kyllä noin yleisesti sanoisin että nykyihminen voi henkisesti paljon huonommin kuin ennen.

Tälle väitteelle on vaikea antaa juuri minkäänlaista painoarvoa ilman kunnollisia perusteluja. Se, että esim. mielenterveysongelmat eivät enää ole samanlainen tabu kuin 20-30 vuotta sitten ei tarkoita, että nykyihmiset voisivat henkisesti paljon huonommin kuin ennen.

 

[MustatKortit]

Ehkä tällä on jotain tekemistä sen kanssa, että ennen huomattavasti suurempi osa ihmisistä otti tosissaan ne papin höpinät, jotka kristilliseen hääseremoniaan yleensä kuuluvat.

Heh, onko kirkko ollut tässäkin asiassa pahuuden lähettiläs vai mistä oikein on kyse? Mielestäni on ihan hyviä pointteja papilla hääseremoniassa. Mitä itse tuohon asiaan tulee, niin se on totta että nykyään on kaikenlaisia suhdemuotoja, eikä naimisiinmeno ole kaikille se ykkösasia, tapahtui tämä sitten maistraatissa tai ihan oikean papin edessä.

Tosin minun mielestäni yhteiskunnassa alkaisi olla jo tilausta kunnolliselle konservatismin vastaiskulle, enkä nyt puhu naimisiinmenosta, vaan ihan yleisesti ottaen. Vähän tylsää noin poliittisellakin kartalla.

 

[Nick Neim]

Ihan uteliaisuudesta, saanko kysyä miten älypuhelimien ilmaantuminen tai tv-kanavavalikoiman laajentuminen heikensi sinun maailmaasi?

Sinänsä ihan mielenkiintoinen kysymys, kun vastauksen löytää jo valmiiksi tämän ketjun aloitusviestistä jos sen viitsii lukea. Kokonaan.

Onhan tämä viime vuosien realityhömppien räjähdysmäinen kasvu hyvä esimerkki nykyisen tv-tuotannon alamäestä. Mitenkö tämä vaikuttaa JBG:n tai minun elämääni? Esimerkiksi pakollisella YLE-verolla entisen televisiolupamaksun sijasta. Ennen oli asiat sen suhteen paremmin. Määrä ei korvaa laatua, eikä 100 paskaa sarjaa korvaa yhtä hyvää.

 

[Kirjoittelija]

Onhan tämä viime vuosien realityhömppien räjähdysmäinen kasvu hyvä esimerkki nykyisen tv-tuotannon alamäestä. Mitenkö tämä vaikuttaa JBG:n tai minun elämääni? Esimerkiksi pakollisella YLE-verolla entisen televisiolupamaksun sijasta. Ennen oli asiat sen suhteen paremmin. Määrä ei korvaa laatua, eikä 100 paskaa sarjaa korvaa yhtä hyvää..

Jaa, minä taas olen aika pirun tyytyväinen nykyiseen tv-tarjontaan, jos sitä vertaa vaikka 1980-luvun vastaavaan. Ei silloin olisi voinut uneksiakaan siitä, että telkkarista voisi katsella sellaisen sarjan kuin The Wire. Tai että pystyisin Suomessa katselemaan minkä tahansa NHL-, NBA- tai NFL-matsin suorana niin halutessani. Bigbrotherien, tähtitanssiaisten tai putousten takia en todellakaan hermojani menetä, sillä kukaan ei minua pakota niitä katselemaan. Minusta 100 paskaa sarjaa ja yksi loistava sarja on parempi kombinaatio kuin kymmenen paskaa sarjaa ja yksi hyvä sarja. Ei mun niitä paskoja tarvitse katsella, mutta mieluummin katselen loistavaa tv-ohjelmaa kuin hyvää sellaista.

Mielestäni on ihan hyviä pointteja papilla hääseremoniassa.

Mun käsittääkseni Suomen ev.lut. pappien jumala ilmoittaa kirjassaan melko selkeästi, ettei hän hyväksy esiaviollista seksiä. Mulla on vahva epäilys, että nyky-Suomessa erittäin suuri osa pariskunnista hairahtuu nussimaan jo seurustelun alkuvaiheessa. Miksikäs siinä sitten olisi enää kiire hakea suhteelle hyväksyntää ev.lutien jumalalta, kun toiveet jumalan siunauksesta ovat kiimalle periksi antamisen vuoksi jo mennyttä.

-Musiikki oli ennen parempaa, ainakin rock-musiikki. Nykyään kaikki nykyrock kuulostaa samalta, ylituotetulta muovilta, biisien toistaessa itseään niin, että kun olet yhden kappaleen kuullut, niin olet kuullut ne kaikki.

Tätä mantraahan kovin moni ihminen alkaa jauhaa suunnilleen siinä vaiheessa, kun mittariin tulee 30 vuotta. Todellisuudessa tämän mantran toistelulla ei ole musiikin tason kanssa mitään tekemistä, vaan kyse on siitä, että 15-kesäisenä on aika pirun paljon helpompi innostua musiikista kuin keski-iässä, jolloin elämään on ilmaantunut melkoinen liuta tärkeämpiäkin huolenaiheita kuin se, mikä bändi on juuri nyt sitä kuuminta hottia. En tiedä, onko sinun suosikkisi Led Zeppelin, Metallica, Black Sabbath, David Bowie, Bob Dylan vai joku ihan muu, mutta yksi asia on satavarma: kun se sun suosikkisi nousi pinnalle, sen ajan keski-ikäiset valittivat ihan samalla tavalla kuin sinä nykyään, että ei näistä nykymuusikoista ole mihinkään, kun kaikki niiden kappaleetkin kuulostaa ihan samalta.

Toki jos käsityksensä musiikin tilasta muodostaa kuuntelemalla jotain Radio Rockia tai YleX:ää, en ihmettele yhtään sitä, että nykymusiikki vaikuttaa enimmäkseen totaaliselta paskalta. Internetin hienoja puolia on kuitenkin se, että musiikkiin tutustuakseen ei todellakaan tarvitse kuunnella tuollaisia radiokanavia hetkeäkään.

 

[Nick Neim]

Jaa, minä taas olen aika pirun tyytyväinen nykyiseen tv-tarjontaan, jos sitä vertaa vaikka 1980-luvun vastaavaan. Ei silloin olisi voinut uneksiakaan siitä, että telkkarista voisi katsella sellaisen sarjan kuin The Wire.

Eikä 2000-luvulla voisi kuvitellakaan näkevänsä vastaavaa trilogiaa kuin Kummisetä. Hauskoja nämä mielipideasiat.

Muutenkin ihmetyttää esimerkiksi Dekon tai sinun halukkuus puuttua asiaan, jonka jokainen kokee kuitenkin omalla tavallaan. Esimerkiksi mä taidan katsoa telkkaria alle 5h kuukaudessa, koska pääosin ne ohjelmat ovat täyttä paskaa. Mielenkiintoiset sarjat/elokuvat/urheilut tulee yleensä vilkuiltua jonkun palvelun, kuten HBO Nordicin, Viaplayn tai Netflix USAn kautta. Television kautta näkee toki uusinnat ja realityt, joten siinä mielessä taidan ymmärtää turhautumisenne. Mielelläni palaisin esimerkiksi 2000-luvun alkuun tv-tarjonnan osalta, jolloin mielenkiintoisista ohjelmista selvisi tv-lupamaksulla, kanavia ei ollut loputtomiin ja niissä oli järkeviä ohjelmia, eikä kanavapaketeista tarvinnut maksaa 50 euroa kuussa.

 

[Kirjoittelija]

Muutenkin ihmetyttää esimerkiksi Dekon tai sinun halukkuus puuttua asiaan, jonka jokainen kokee kuitenkin omalla tavallaan. Esimerkiksi mä taidan katsoa telkkaria alle 5h kuukaudessa, koska pääosin ne ohjelmat ovat täyttä paskaa. Mielenkiintoiset sarjat/elokuvat/urheilut tulee yleensä vilkuiltua jonkun palvelun, kuten HBO Nordicin, Viaplayn tai Netflix USAn kautta.

Me taidamme vain ymmärtää käsitteen "telkkarin katseleminen" eri tavalla. Mun käsittääkseni esim. Viaplayn ja HBO:n esittämät sarjat ovat tv-ohjelmia, vaikka ne katseltaisiin netistä. Kun mä katselen Viaplayltä änäriä ja NFL:ää tai torrentilta tai DVD:ltä The Wirea, mulla on läppäri piuhalla töllössä kiinni. Jos minä laskisin telkkarin katseluun käyttämäni ajan samalla tyylillä kuin sinä, jäisi se varmaan mullakin muutamaan tuntiin kuussa, mutta todellisuudessa tapitan tv-vastaanotintani kymmeniä tunteja kuukaudessa. Maksan myös oikein mielelläni muutaman kympin kuussa siitä, että saan telkkariini niin kattavan valikoiman urheilua.

Esimerkiksi mä taidan katsoa telkkaria alle 5h kuukaudessa, koska pääosin ne ohjelmat ovat täyttä paskaa.

Miksi siitä paskasta pitäisi stressata, kun kukaan ei sua sitä pakota katsomaan, ja sieltä HBO:sta ja Neflixistä ilmeisesti löytyy sullekin mieluista katseltava yllin kyllin? Eikö muuten HBO:n sarjojakin näytetä Suomen tv-kanavilla aika paljon? Ei niitä tietenkään esitetä siellä likimainkaan Amerikan ensi-iltojen tahdissa, mutta ei niitä tv-sarjoja menneilläkään vuosikymmenillä taidettu Suomen kanavilla ihan tuoreeltaan näyttää. Ja vaikka tallentava digiboksi alkanee olla kohta menneisyyden teknologiaa, voittaa se mielestäni käyttömukavuudessa VHS-nauhurin satanolla.

 

[Nick Neim]

Me taidamme vain ymmärtää käsitteen "telkkarin katseleminen" eri tavalla. Mun käsittääkseni esim. Viaplayn ja HBO:n esittämät sarjat ovat tv-ohjelmia, vaikka ne katseltaisiin netistä. Kun mä katselen Viaplayltä änäriä ja NFL:ää tai torrentilta tai DVD:ltä The Wirea, mulla on läppäri piuhalla töllössä kiinni. Jos minä laskisin telkkarin katseluun käyttämäni ajan samalla tyylillä kuin sinä, jäisi se varmaan mullakin muutamaan tuntiin kuussa, mutta todellisuudessa tapitan tv-vastaanotintani kymmeniä tunteja kuukaudessa. Maksan myös oikein mielelläni muutaman kympin kuussa siitä, että saan telkkariini niin kattavan valikoiman urheilua.

Yhteenvetona:
Johnny B. Goode puhui tv-kanavista ja niiden tarjonnasta
Deko puhui tv-kanavista ja niiden tarjonnasta (tai pikemminkin laajentumisesta eli määrästä)
Kari Runk puhui tv-kanavista ja niiden tarjonnasta (joskin virheellisesti puhui ensimmäisessä viestissään tv-tuotannosta; toinen viesti varmasti selvitti jo kyse olevan tv-kanavista ja niiden tarjonnasta, koska keskustelu alkoi vastauksesta jo tuohon aikaisemmin mainittuun Dekon viestiin)
Kirjoittelija puhuu tv-ohjelmien, ei kanavien tasosta 1980-luvulla verrattuna nykypäivään: ts. täysin eri aiheesta

Miksi siitä paskasta pitäisi stressata, kun kukaan ei sua sitä pakota katsomaan, ja sieltä HBO:sta ja Neflixistä ilmeisesti löytyy sullekin mieluista katseltava yllin kyllin?

On se nyt kumma jos 15 vuoden aikana suuntana on pelkkä alamäki, vapaaehtoisuus muuttuu pakolliseksi ja asiaa ei saa ihmetellä. Omilla aivoilla ei näemmä saa ajatella.