Englanti jalkapallon MM-kisoissa 2006

[Bayern]

...Tuo hyökkäyspään kapeus alkaa huolestuttamaan...

Tähän voi vain sanoa, että sitä saa mitä tilaa. Miljoonaan kertaan on jo todettu Svenniksen ihmeelliset hyökkääjävalinnat (lähinnä hyökkäyskaluston kapeus ja Walcott), mutta nyt Owenin loukkaannuttua tilanne näyttää englantilaisten kannalta todella huonolta. Ecuador kyllä kaatuu näilläkin miehillä - tai lähinnä keskikentän tykeillä - mutta puolivälierissä tulee seinä nimeltä Portugali tai Hollanti vastaan ja kotimatka odottaa. Englanti on kyllä näissä kisoissa kakkossuosikkini, mutta mielestäni Svennis pilasi heidän kisat jo ennen kuin ne ehtivät alkaa.

 

[BitterX]

Ecuador kyllä kaatuu näilläkin miehillä - tai lähinnä keskikentän tykeillä - mutta puolivälierissä tulee seinä nimeltä Portugali tai Hollanti vastaan ja kotimatka odottaa.

Jos Hollanti jollain ilveellä onnistuu Portugalin voittamaan, ei voida kyllä mistään seinästä puhua. Hollanti pelaa täysin virkamiesmäistä, jopa kiukuttelevaa futista tällä hetkellä. Kovin pitkälle oransseilla ei ole näissä kisoissa asiaa.

 

[Bayern]

Jos Hollanti jollain ilveellä onnistuu Portugalin voittamaan, ei voida kyllä mistään seinästä puhua. Hollanti pelaa täysin virkamiesmäistä, jopa kiukuttelevaa futista tällä hetkellä. Kovin pitkälle oransseilla ei ole näissä kisoissa asiaa.

Tästä olen samoilla linjoilla - valitettavasti. Kävinkin jo ilmaisemassa huolestumiseni Hollantiketjussa. Portugalilla on nyt tie auki välieriin, jos eivät pahasti ryssi.

 

[BitterX]

Tästä olen samoilla linjoilla - valitettavasti.

Ja minä olen samoilla linjoilla kanssasi siitä, että tällä pelillä Englanti ei voita Portugalia taaskaan. Siksi olen erittäin tyytyväinen, että heikohkollakin pelillä lohkovoitto irtosi - nyt on Ecuador -matsi aikaa hioa peliä parempaan kuosiin, jotta (tod.näk.) Portugali olisi voitettavissa.

 

[Baawo]

Puolivälieriin

oli kyllä pelottavan nahkea esitys Ecuadoria vastaan. En tiedä oliko muillakin pelaajilla jonkinlaista sairautta ilmassa, kuten Beckhamilla, joka oksentelikin kentällä. Puhditon esitys, eikä keskikentän tykitkään olleet ollenkaan omia itsejään (Gerrard, Lampard....) onneksi on aikaa vielä puolivälierään. Aaron lennonia vois kyllä peluuttaa enemmänkin, mutta minä en ole Svenni Eerikinpoika..

 

[Solomon]

En tiedä oliko muillakin pelaajilla jonkinlaista sairautta ilmassa, kuten Beckhamilla, joka oksentelikin kentällä.

Mä veikkaan, että Beckhamia alkoi oksettamaan, kun vilkaisi maalinsa jälkeen screeniä ja näki vaimonsa aurinkolasit.

 

[Baawo]

Mä veikkaan, että Beckhamia alkoi oksettamaan, kun vilkaisi maalinsa jälkeen screeniä ja näki vaimonsa aurinkolasit.

Voihan se niinkin olla, eipä kyllä Beckham kuulu suosikkipelaajiini, vaikka suosikkimaajoukkueen kapteeni onkin. pakkohan se on myöntää, että ilman vapaapotkutaitojaan ja tarkkoja keskityksiään ei mies kisoissa pelaisi.

 

[Fordél]

Englanti oli kyllä todella aseeton ja vastustajan ollessa todella aneeminen, meni engelsmannit surkeallakin pelillä jatkoon. En ymmärrä miksi ihmeessä Svennis lähti yhden kärjen taktiikalla ja samalla joukkue kylvi pitkää päätyyn. Eiköhän Crouch olisi ollut hieman parempi tiputtelemaan näitä palloja kärkiparilleen...Nyt Rooney, joutui hoitamaan kärjessä kaiken kun Gerardista ja Lambardista ei ollut mihinkään. Toisaalta sekin on ymmärrettävää, sillä sen verran sekava ja typerä miehitys keskikentällä oli.

Ja en myöskään käsitä, että jos kerran tämä Walcott on mennyt monen ukon ohitse MM-valinnoissa niin miksei hänelle sitten anneta peliaikaa vaihdosta? Hänenhän piti olla todella nopea kaveri, mutta eipä siitäkään ole vaihtopenkillä paljoa hyötyä.

Beckhamista täytyy myös sanoa sen verran, että mies teki paljon töitä myös alaspain ja tämä varmasti söi tehoja hyökkäyspäästä. Hoiti kuitenkin leiviskänsä mainiosti eikä Lennonilla ole mitään asiaa avaukseen.

Harmittaa vaan nämä kaikki källit mitä Englannille on käynyt, sillä ilman niitä sillä olisi mahikset mennä vaikka kuinka pitkälle. Jos kärkeen löytyisi 3 hyvää ukkoa niin tuolla maailmanluokan keskikentällä ja puolustuksella voisi mennä vaikka mestaruuteen asti. Vaikkakin vielä se yksi alue eli maalivahtipeli joukkueella myös hieman tökkii. No mutta katsotaan nyt vielä jos vaikka joukkue löytäisi jostain uuden vaihteen.

 

[Gellner]

Voihan se niinkin olla, eipä kyllä Beckham kuulu suosikkipelaajiini, vaikka suosikkimaajoukkueen kapteeni onkin. pakkohan se on myöntää, että ilman vapaapotkutaitojaan ja tarkkoja keskityksiään ei mies kisoissa pelaisi.

Hmm, ihan mielenkiintoisesti sanottu :) Kukakohan noissa kisoissa sitten pelaisi jos jokaiselta otettaisiin pari parasta ominaisutta veks...

 

[pelikielto]

Hmm, ihan mielenkiintoisesti sanottu :) Kukakohan noissa kisoissa sitten pelaisi jos jokaiselta otettaisiin pari parasta ominaisutta veks...

Samaa mietein minäkin. Dinholta pois ketteryys ja harhautukset... Ei kyllä ansaitse kisapaikkaa, piru vie. Becham taitaa olla osallisena puolessa Englannin maaleista joten ei nyt kannata kovin heppoisin perustein miestä dumata.

 

[Baawo]

Hmm, ihan mielenkiintoisesti sanottu :) Kukakohan noissa kisoissa sitten pelaisi jos jokaiselta otettaisiin pari parasta ominaisutta veks...

Tällä jutulla tarkoitin ehkä Beckhamin vihjaten muita julkisuusavuja, huonosti kirjoitettu minulta, juhannuksen aivosolujen tuhoamistalkoot vieneet puheesta terän... Sanottiinhan kyseisestä pelaajasta että ei hän niin tärkeä ole Real Madridille pelaajana, vaan hyvänä paitakauppiaana

 

[Knower]

Tällä jutulla tarkoitin ehkä Beckhamin vihjaten muita julkisuusavuja, huonosti kirjoitettu minulta, juhannuksen aivosolujen tuhoamistalkoot vieneet puheesta terän... Sanottiinhan kyseisestä pelaajasta että ei hän niin tärkeä ole Real Madridille pelaajana, vaan hyvänä paitakauppiaana

Näkisin, että kukaan ei Englannin kapteeniksi pelkästään mediaseksikkyyden ansiosta nouse. Ei siitä toki mitään haittaakaan varmasti ole, mutta kuitenkin.

 

[Kuvernööri]

Svenniksellä ei ihan ole homma näpeissä. Laskeskelin tässä ajankulukseni, että 3 valmistautumisottelua ja tähän mennessä pelatut 4 kisapeliä mukaanluettuna Englanti on käyttänyt nyt epäsäännöllisesti jo 3 eri formaatiota ja aina eri pelaajilla, pelaajia väärillä pelipaikoilla. Kaikissa harjoituspeleissä eri muodostelma, mukaanlukien 4-5-1 joka ei toiminut alkuunkaan. Sitten Svennis vetää tämän ässän hihasta MM-kisojen pudotuspelivaiheeseen, hyvähyvä. Kylläpä tuntui pahalta katsoa kun Rooney menee täysin hukkaan. Oli Crouch miten laiha tai ruma tahansa, niin hänen pitää pelata ihan vain siksi että Rooney saadaan parhaaseen käyttöön.

Käsittämätöntä alisuorittamista valtavan monelta avainpelaajalta. Onkohan esim. John Terry pelannut ikinä näin epävarmasti. Joe Colella oli taas "se" päivä, kun mikään ei onnistu. Eniten ihmetyttää hänen täydellinen kyvyttömyytensä ottaa Ashley Cole mukaan peliin. Tusina kertaa toistui taas näky, kun A.Cole pinkoo takaakierrolla tyhjään tilaan vasenta laitaa, mutta J.Cole päättää olla syöttämättä ja hölkätä pallon kanssa keskelle sumppuun. Koko muukin keskikenttä Carrickia lukuunottamatta oli paska, tosin Becks oli todellinen taistelija ja teki ratkaisevan maalin. Rooney teki mitä nyt yksinään ilman tarjoilua voi tehdä.

Voisinpa tässä ehdottaa kokoonpanoa seuraavaan otteluun, mutta enpä taida sitä kuitenkaan tehdä.

 

[flintstone]

Vieläkö joku on sitä mieltä että Englanti on Saksaa kovempi?

Saksa se vain jatkaa vahvoja esityksiä ja Englantia erittäin tiukoilla pitänyt Ruotsi oli vain vastaantulija Saksalle ja vastaavasti Englanti jatkoi nihkeää pelailuaan edelleen Ecuadoria vastaan. Englanti ei vakuuta edelleenkään tippaakaan ja vaikka Portugali tekikin eilisen korttishown jälkeen tulevasta pelistä vaikean niin siitä huolimatta se lähtenee Englantia vastaan ennakkosuosikkinina. Englannin on uskottu parantavan peliään turnauksen edetessä mutta samaa tuubaa se peli on vain vaikuttanut olevan.

Hämmästyisin jos Englanti jatkaisi nähtyjen esitysten perusteella enää seuraavaa kierrosta pidemmälle.

 

[bambamcam]

Koko muukin keskikenttä Carrickia lukuunottamatta oli paska, tosin Becks oli todellinen taistelija ja teki ratkaisevan maalin.

Keskikenttä oli aivan hukassa. Beckham teki maalin ja ansaitsi paikkansa avauksessa. Beckhamille pitäisi vaan ruveta järjestämään jotakin toista pelipaikkaa. Onnistuisiko esim. oikean pakin pelaaminen? Nevillen pelipaikan ottamiseen ei kovin kummoista suoritusta tarvittaisi. Samalla tavalla Becks voisi vedellä niitä vapareitaan ja keskityksiään myös oikean pakin paikalta. Nyt joukkueen hyökkäykset eivät etene oikealta laidalta eteenpäin ollenkaan. Lennonin pelaaminen laidalla toisi peliin tarvittavaa juoksuvoimaa. Svennis teki emämunan Defoen kanssa. Voi vain kuvitella miten Defoe sekoittaisi vastustajien puolustajia. Myös Bent ja Beattie olisivat olleet kelvollisia hyökkääjiä. Toivottavasti Svennis tajuaa luopua tästä yhden kärjen systeemistä.

 

[flintstone]

Beckham on selkeästi miehistynyt

Ja Becks taisteli hienosti vaikka olo ei ilmeisesti ihan kohdillaan ollut ja se Becksin vaparimaali oli todella komea jossa pienikokoiselle Ecuadorin Moralle ei jätetty mahdollisuuksia torjuntaan. Upea veto kaiken kaikkiaan.

Beckham on ollut Englannin kapteenina harvoja pelaajia joka on antanut Englannin peleissä kaikkensa ja pitänyt heiluvaa purtta edelleen kurssissa vaikka se vaikeaa tuntuu olevan.

Eniten olen hämmästynyt Lampartin ja Gerrardin (viimeisessä pelissä) vaisuudesta sillä seuratasolla miehet on huikeita pelimiehiä.

 

[Kuvernööri]

Keskikenttä oli aivan hukassa. Beckham teki maalin ja ansaitsi paikkansa avauksessa. Beckhamille pitäisi vaan ruveta järjestämään jotakin toista pelipaikkaa.

Jos Svennis jatkaa 4-5-1, niin Becksin voisi hyvin heittää siihen Carrickin oikealle puolelle keskikentän keskustaan. Tuo sopisi varmasti hyvin, jäisi Lennonille (tai vaihtoehtoisesti Gerrardille) pelipaikka oikealle laidalle erittäin hyökkäävään rooliin. Tosin Svenniksen valmennusfilosofiaa* yhtään tuntien, eiköhän seuraavassa pelissä nähdä taas ihan eri muodostelma ja pelaajia eri pelipaikoilla. Oikeaksi pakiksi en haluaisi miestä heittää, eiköhän tämä väärillä pelipaikoilla peluuttaminen ole jo aika nähty juttu.

Joka tapauksessa Beckham kuuluu avaukseen, hän on kapteeni ja joukkueen liideri, joka taistelee armottomasti, rakentaa peliä ja on maailman paras vapaapotkuissa ja keskityksissä. Vaikka sitten Aaron Lennonin edellä oikealla laidalla, niin vaikea tilanne kuin tuo onkin. Svennis on tehnyt Becksistä kapteenin ja joukkueen liiderin. Ei hän voi yhtäkkiä syrjäyttää kapteeniaan kesken MM-kisojen yhden lennonin takia.

(* = svenniksen valmennusfilosofia. Onko sellaista ja millainen se on, ovat kysymyksiä joita tuskin kukaan pystyy määrittelemään)

 

[Chintiki]

Eniten olen hämmästynyt Lampartin ja Gerrardin (viimeisessä pelissä) vaisuudesta sillä seuratasolla miehet on huikeita pelimiehiä.

Vielä enemmän tässä hämmästyttää se, että Svennis itsepintaisesti peluuttaa näitä kahta ja vielä samaan aikaan.

Vielä sananen Walcotista, Svennishän aikanaan sanoi, että mies(poika) otettiin juuri nopeutensa takia, jotta sitä voitaisiin hyödyntää sitten väsyneitä puolustuksia vastaan, mutta tähän mennessä Walcotin nopeutta on lähinnä hyödynnetty vesipullojen hakuun. Herää nyt jo Svennis ja anna Theolle mahdollisuus!

 

[Pusacher]

Merry Christmas England

Englannilla on käymässä aikamoinen joulu näissä kisoissa. Tähän mennessä keskinkertaisella pelillä jatkoon, vain yksi kova peli takana Ruotsia vastaan, muuten heppoisia vastustajia. Ja seuraavaksi pelikieltoinen Portugali. Englanti pelannee melko varmasti välierissä näissä kisoissa.

Välierissä vastaan Brasilia/Ranska/Espanja.

 

[pelikielto]

Joka tapauksessa Beckham kuuluu avaukseen, hän on kapteeni ja joukkueen liideri, joka taistelee armottomasti, rakentaa peliä ja on maailman paras vapaapotkuissa ja keskityksissä. Vaikka sitten Aaron Lennonin edellä oikealla laidalla, niin vaikea tilanne kuin tuo onkin. Svennis on tehnyt Becksistä kapteenin ja joukkueen liiderin. Ei hän voi yhtäkkiä syrjäyttää kapteeniaan kesken MM-kisojen yhden lennonin takia.

Tuosta Lennonista... Muistanko aivan väärin että hän on molempijalkainen? Jos en niin Colelle voisi antaa kiritystä heittämällä Lennon vasemmalle avaukseen. Tai Lampard penkille, Cole keskelle ja Lennon vasempaan laitaan.

 

[Mane]

Englannilla on käymässä aikamoinen joulu näissä kisoissa. Tähän mennessä keskinkertaisella pelillä jatkoon, vain yksi kova peli takana Ruotsia vastaan, muuten heppoisia vastustajia.

Kuinkakohan kova se Ruotsikaan mahtoi olla? Täysin vastaantulija Saksaa vastaan ja 0-0-tasapeli T&T:n banaanivaltiota vastaan ja lisäajalla 1-0-voitto Paraguaysta.


Pahasti näyttää, että Englannilla oli helpoin alkulohko ja sitten vielä vastassa huonoin neljännesvälieriin selviytynyt maa. Paljon täytyy Englannin parantaa, että Portugali kaatuu, vaikka sieltä nyt Deco (ja ehkä Ronaldo + mahdollisesti Figo) poissa on.

 

[Jermu]

Paljon täytyy Englannin parantaa, että Portugali kaatuu, vaikka sieltä nyt Deco (ja ehkä Ronaldo + mahdollisesti Figo) poissa on.

Tuskin Figo on ainakaan sivussa, ainakaan pelikieltoa ei tule, sillä tuomari antoi keltaisen. Jos koko rike olisi mennyt ohi tuomaristolta, voitaisiin antaa pelikieltoa jälkikäteen.

 

[Mane]

Jos Englanti olisi (90-luvun) Saksa, ei ketään kiinnostaisi se, millaisella pelillä voitot ovat tulleet. Toisteltaisiin vain tuttua virttä siitä, kuinka sakemanneilla on niin hurja voittamisen kulttuuri ja kyky venyä, että vastustajat raivataan tieltä heikoillakin peliesityksillä.

Ero on siinä, että 90-luvun Saksa todella pystyi parantamaan esityksiä tarpeen mukaan. Englanti ei ole tällaista osoittanut aiemmin, siksi luonnollisesti lähtökohta on etteivät he siihen pystykän.

Jo kotiin lähteneet Ruotsi ja Hollanti (samoin myös huomenna Espanjan haastava Ranska) tekivät Englannin tavoin näissä kisoissa "vain mitä jatkoon päästäkseen piti", kunnes tuli luokkaa kovempi porukka vastaan ja samalla joutuivat naurunalaiseksi, koska eivät pystyneet tasoaan nostamaan siltä tasolta mikä aikaisemmissa otteluissa riitti.

 

[Mane]

Tuskin Figo on ainakaan sivussa, ainakaan pelikieltoa ei tule, sillä tuomari antoi keltaisen. Jos koko rike olisi mennyt ohi tuomaristolta, voitaisiin antaa pelikieltoa jälkikäteen.

jep, FIFA kyllä tutkii tapausta, mutta: "The referee's report came in last night and is being analysed by the relevant people but it is very unlikely anything will happen as he has been sanctioned already." (soccernet.com)

 

[ranger]

Ero on siinä, että 90-luvun Saksa todella pystyi parantamaan esityksiä tarpeen mukaan. Englanti ei ole tällaista osoittanut aiemmin, siksi luonnollisesti lähtökohta on etteivät he siihen pystykän.

Juuri näin. Englannilla - toisin kuin 90-luvun(kaan) Saksalla - ei ole "hurjaa voittamisen kulttuuria ja kykyä venyä", joten sitä "tuttua" virttä on turha toistella nytkään.


Näkemykseni silti on, että Englanti voi edelleen aivan hyvin viedä koko paskan. Mitä todennäköisyyksiin tulee, viimeistään nähtyjen esitysten perusteella rönkämäiset värilasihöpinät ennakkoasetelmista voidaan toki sovinnolla unohtaa, mutta yhdyn täysin HN:n näkemykseen siitä, että etenkin huippupotentiaalisen tulivoiman kohdalleen loksahtaessa Englanti on mahdollisimman vittumainen voittaa. Tälläkin pelillä kärjistetysti: Jos et päästä yhtään maalia, et voi hävitä ottelua, mikä pudotuspelissä on sama kuin jatkoon meneminen.

Rooney esitti jo Ecuadoria vastaan orastavasti niitä otteita, joilla voidaan ratkaista otteluita ketä vastaan tahansa. Toisen edes siedettävän tason hyökkääjän puuttuminen on eittämättä karmaiseva puute, koska nyt edes huippukuntoista Rooneytä ei saada parhaalla mahdollisella tavalla hyödynnettyä, mutta toisaalta Gerrardin ja varsinkin Lampardin "taivaan tuulet" tuskin voivat jatkua ikuisesti. Kaikkein eniten olen silti ihmetellyt, miksi ihmeessä hurjatempoisiin otteluihin Valioliigassa tottuneet englantilaispelaajat tyytyvät näin kävelyvauhtiseen peliin? Juoksuvoiman säästämisessä on nähdyssä helteessä luonnollisesti oma järkensä, mutta rajansa kaikella. Onko tämä kokonaan lähtöisin Svenniksestä?


Yhtä kaikki ja niin kuin aina, ennemmin tai myöhemmin näissäkin kisoissa palataan alkuperäiseen kysymykseen: Kestääkö englantilainen päänuppi, ja mitä tekee Robinson?



Ranger