Mainos

Englanti jalkapallon MM-kisoissa 2006

  • 14 427
  • 131

Baawo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia Flyers
ranger kirjoitti:
JKaikkein eniten olen silti ihmetellyt, miksi ihmeessä hurjatempoisiin otteluihin Valioliigassa tottuneet englantilaispelaajat tyytyvät näin kävelyvauhtiseen peliin? Juoksuvoiman säästämisessä on nähdyssä helteessä luonnollisesti oma järkensä, mutta rajansa kaikella. Onko tämä kokonaan lähtöisin Svenniksestä?
Ranger

Tuota pelitempoa ihmettelin itsekin,pakko oli myöntää että meinasin nukahtaa ottelua katsoessa. Lähes kaikki pelaajat kuitenkin pelaavat kovatempoisessa valioliigassa, lukuunottamatta Beckhamia ja Hargreavesia sekä Walcottia. Ehkä joukkue vaan lähti ecuadorin tempoon mukaan, tai sitten vaan helle tekee tehtävänsä (Bechamhan puhui haastattelussa jotain sairastelusta, liekö muillakin vastaavaa??) En usko että svennis voi vaikuttaa niin paljoa, että saisi joukkueen näyttämään noin aneemiselta.

Totuus kuitenkin on, että joukkueessa on potentiaalia palasten loksahtaessa kohdalleen, ja maalintekovoimaa löytyy ontuvan hyökkäyksen takaa keskikentältä ihan riittämiin, jos vain Gerrard ja Lampard pelaisivat omalla tasollaan. Peter Crouchia toivoisin kuitenkin näkeväni, olisihan siinä viihdettä kerrakseen kun se koikkelehtii kentällä. Se on kuitenkin sen verran pitkä, että Bechamin keskityksen osuessa kohdalleen, Crouch pituudellaan saattasi saada pallon, jos ei maaliin, niin tiputettua eteenpäin Rooneylle. Theo Walcottin Nopeudesta saattaisi olla myös hyötyä, mutta voimaa ja fyysisyyttä tuskin tarpeeksi löytyy..Odottelin kuitenkin häntä kentälle alkusarjan aikana, ei näkynyt...

Vaikka harvemmin pelit aivan yhtäkkiä kääntyy,niin toivon että Lauantaina kentälle kävelee Portugalia aivan erilainen Englanti, joukkue jonka pelaamisessa näkyy tahtoa ja vauhtia erilailla kuin Ecuadoria vastaan. Onhan kyseessä kuitenkin revanssi 2004 EM-kisojen karmaisevasta puolivälierätappiosta...
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
Svennis on yrittänyt suostutella Beckhamia pelaamaan oikeaa pakkia, mikä olisi mielestäni oikea paikka Beckhamille. Ei siinä tarvitse suostutella. Valmentaja kertoo miten pelataan ja sillä selvä. Svennis on selvästi katsellut pelejä videolta ja nähnyt saman mitä muut. Englannin oikea laita kusee.

The idea of moving the captain to right-back, to replace the crocked Gary Neville, was discussed in the build-up to Sunday’s victory over Ecuador.

But Becks did not feel he would be up to the task for such a crucial game.

Now boss Eriksson faces another tough decision ahead of Saturday’s showdown with Portugal in Gelsenkirchen.


http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006290595,00.html
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
HN kirjoitti:
Jos Englanti olisi (90-luvun) Saksa, ei ketään kiinnostaisi se, millaisella pelillä voitot ovat tulleet. Toisteltaisiin vain tuttua virttä siitä, kuinka sakemanneilla on niin hurja voittamisen kulttuuri ja kyky venyä, että vastustajat raivataan tieltä heikoillakin peliesityksillä.

Näinpä. Tulosurheiluahan tämä. Eilen tippui hienojen alkuesitysten jälkeen Espanja "huonosti" pelanneelle Ranskalle. Englannilla on ehkä ollut helppoja vastustajia, joiden huonous tällä turnaussysteemillä ilmeisesti määritellään sillä, etteivät ne ole voittaneet Englantia. Nythän vasta tosipelit ovat alkaneet ja Englannin taso mitataan oikeasti. Sitä en kiellä, etteikö vähän huolestuttavalta näytä: pelitapa on haussa, hyökkääjät vähissä ja Svenniksen ajattelua ei pirukaan ymmärrä, mutta katsotaan miten käy. Lienee hyvin muistissa aiemmista turnauksista miten "huonosti" pelanneet joukkueet ovat päässeet pitkällekin, kun eivät niin huonosti pelaa että häviävät.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
mjr kirjoitti:
Englannilla on ehkä ollut helppoja vastustajia, joiden huonous tällä turnaussysteemillä ilmeisesti määritellään sillä, etteivät ne ole voittaneet Englantia.

No kohtahan se nähdään millaiset eväät sillä Englannilla on, vaikka Poirtugalia hieman heikentää Hollanti-pelin korttishow niin siitä huolimatta Englanti saa vastaansa nyt erittäin hyökkäysvoimaisen joukkueen ja jo Saksalle suupalaksi osoittautuneen Ruotsin hyökkäysvoima pisti Englannin koville joten nähtäväksi jää mihin Portugali sitä vastaan pystyy.
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
Tuttua puuhaa Englannille. Pannaan kisat Svenniksen piikkiin.

- Hyökkääjävalinnat
- Puolustusvoittoinen pelityyli
- Beckham
- Gerrardin ja Lampardin väkisinpeluuttaminen
- Sisäkumi paistaa

Miten Englanti olisi pärjännyt kisoissa prässäävällä kovatempoisella hyökkäyspelillä? Defoe ja Lennon olisivat olleet avauskokoonpanon pelaajia. Defoeta olisi todella kaivattu hyökkäykseen ja Lennon vie oikean laidan paikan Beckhamia vastaan 100-0. Jos se Becks pitää väkisin tunkea mukaan joukkueeseen pelatkoon oikeaa pakkia. Sieltä se voi aivan samalla tavalla keskitellä ja keskittyä ampumaan vapaapotkuja. Rooney oli kisoissa suuri pettymys. Suurin syy tähän oli Svennis ja Svenniksen ah niin ihana yhden hyökkääjän fantasia. Crouch oli paljon paljon parempi yksinäisenä kärkenä. Harmi vain, ettei seuraavakaan valmentaja taida olla paljoa viisaampi.

Hyvää yötä Englanti.

++
A. Cole
Ferdinand
Terry
Hargreaves
Lennon

+
Robinson
Neville
J. Cole
Crouch

--
Beckham
Lampard

-
Gerrard
Rooney

Muut eivät paljoa pelanneetkaan.
 

Syötä!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool ja England
bambamcam kirjoitti:
Harmi vain, ettei seuraavakaan valmentaja taida olla paljoa viisaampi.
Millainen valmentaja on Svenniksen seuraaja Steve McClaren ja onko hän Englannin pelitaktiikan takapiru? Taitaa olla englantilaisen jalkapallon Risto Duhva, eli jollain ihmenäytöillä McClaren on edennyt maajoukkueen päävalmentajaksi? Liiton (FA) miehiä? Kovin meriitti valmentajana on Middlesbroughin seuraennätykset ja UEFA Cupin finaalipaikka. Steve McClaren ei ole korkean profiilin omaava valmentaja. Kauempaa katseltuna herra vaikuttaa tilapäisratkaisulta, joka hyppää heti syrjään (tai kakkoseksi), kun sellainen korkean profiilin valmentaja jostain Englannille löytyy. Joko Lontoossa arvuutellaan McClarenin seuraajaa...?
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Noniin, pulkassa on tämäkin homma. Svenniksen piikkiin voidaan laittaa aika paljon, epäonnistui joukkueen kasaamisessa, oikean kokoonpanon valitsemisessa, taktiikan rakentamisessa, roolittamisessa, valmistautumisessa ja pelin aikana toimimisessa ja oikeastaan kaikessa missä maajoukkuevalmentaja voi suinkin epäonnistua. Näiden kaikkien virheiden myötä hurri epäonnistui siinä kaikkein tärkeimmässä - saada koko kansan varaukseton tuki ja sitä kautta "me teemme sen"-fiilis koko joukkueeseen ja maahan. Tuntuu siltä että monelle oli tärkeää Svenniksen epäonnistuminen ja yhtä lailla faneille tärkeää "kilpailevien leirejen" pelaajien epäonnistuminen. Avainpelaajien suorituksissakin aika karmeita puutteita:

Rooney, miksi?

Lampard, maailman toiseksi paras pelaaja? Miten huono voi olla? Ehkä tämän kundin taso on nyt vihdoin selvä kaikille.

Gerrard, täysin saamaton Portugalia vastaan ja tuntui siltä että pääkoppa ei kestänyt. Hurja työmäärä, mutta enemmän odotin, paljon enemmän. Takki oli aivan tyhjä vuoden pituisesta kaudesta.

Terry, virhealtis läpi turnauksen, silti hurjaa taistelua.

Rio, puolustuksen kuningas ja joukkueen tukipilari.

Ashley Cole, pahasti keskenkuntoinen, näkyi hyökkäyssuuntaan kun joutui varmistelemaan.

Beckham, mukava mies mutta aika on ohi.

Crouch, oli taas hyvä Portugalia vastaan, arvokas roolipelaaja mutta ei kansainvälisen tason pelaaja missään tapauksessa.

Owen Hargreaves, nousi keskikentän tähdeksi ja oli lopulta tärkein pelaaja Rion ohella.

Owen ja Neville, keskenkuntoisia, loukkaantuneita, epäonnekkaita.

---

Jos avainpelaajista noin moni epäonnistuu tai pelaa keskenkuntoisena, niin mitä voi odottaa. Portugali oli paremmin valmennettu ja vaikka niillä ei ole edes yhtä kunnon kärkipelaajaa (!), on se silti parempi jengi kuin Englanti.

McClarenin aikakaudelta tuskin uskaltaa paljoa odottaa. Se missä hän onnistuu varmasti paremmin kuin Svennis, ihan jo englantilaisuutensa takia, on rakentaa se "koko Englannin oma joukkue" ja kova yhtenäisyyden tunne, sekä epäilemättä löytää Englannille se toimiva englantilainen pelisysteemi. Näillä lähtökohdilla Englantilainen jalkapallojoukkue on aina menestynyt, myös maajoukkuetasolla B-luokan valmentajien johdolla, kuten on nähty esim. Venablesin aikana.

PS. Rio Ferdinand on päällikkö. Nesta vai Rio? Rio ihan koska vaan.
 
Viimeksi muokattu:

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kuvernööri kirjoitti:
PS. Rio Ferdinand on päällikkö. Nesta vai Rio? Rio ihan koska vaan.
Äläs nyt liikaa Rioa hehkuttele. Pian eagle tulee huomauttamaan, että Ferdinand ei ole läheskään parhaimpia pakkeja.
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
Jaahas. Becks ei osaa tehdä oikeita johtopäätöksiä. Kapteenin hommat jättää, mutta jatkaa maajoukkueessa. Käyttöä Beckhamille löytyy karsinnoissa, mutta kisajoukkueessa ei pitäisi enää olla tilaa.

"I want to carry on as an England player,'' he the News of the World.

''I can do things in games and change them. I have done it in the past and I can still do it now."


Hemmo elelee menneisyydessään.
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
Cube kirjoitti:
Kuitenkin ratkaisi tässäkin turnauksessa pari matsia Englannille.

Juna menee eteenpäin ja Beckham jäi junasta oikean laiturin paikan suhteen. Muutoksia tarvitaan ja Lennon/SWP tarjoavat oikeaan laitaan paljon enemmän. Toinen pelaaja, joka joutunee väistymään on Neville l. oikea laita on menossa uusiksi. Neville on hyvä backup, mutta ei avauksen mies. Glen Johnson, Luke Young, Tony Hibbert ja vaikkapa Liam Rosenior tuovat uutta sykettä Englannin peliin. Toivottavasti McClarenilla on kanttia laittaa maajoukkue kuntoon.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
bambamcam kirjoitti:
Toivottavasti McClarenilla on kanttia laittaa maajoukkue kuntoon.
Miten mulla on sellainen tunne, että tuo äijä laittaa maajoukkueen kaikkea muuta kuin kuntoon? No, toivottavasti ymmärretään sitten potkia tarpeeksi ajoissa pihalle.
 

massimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Devils, FC United of Manchester
No niin nyt kun Englannin kisat loppuivat niin pieni yhteenveto.

Jo valinnat hyökkäyspäähän aiheuttivat pelkoa, eikä todellakaan vastustajissa. Owen ja Rooney olivat enempi taikka vähempi loukkaantuneina. Crouch ja Walcott taasen eivät ihan vielä ole mm-tason miehiä, onko koskaan sen aika näyttää. Olisiko mm. viimeinen ottelu pelattu yhdellä kärjellä jos mukana olisi ollut yksi hyökkääjä lisää tai Walcottin tilalla joku muu? Ehkä olisi, jotta Gerrard ja Lampard voisivat olla yhtäaikaa kentällä. Jälkiviisas sanoo että kahdella kärjellä olisi ollut paremmat mahdollisuudet.

Maalivahti:

Robinson oli juuri sellainen kuin odotin ennen kisoja. Ei veny tiukassa paikassa muttei kyllä petäkkään. Portugali matsin rankkukisassa venyminen olisi nostanut arvosanan kiitettäväksi. Arvosana 8

Puolustus:

A.Cole oli sittenkin keskenkuntoinen ja nousut hyökkäyksiin jäivät satunnaisiksi. Hoiti puolustuspäässä homman kelvollisesti. Arvosana 7

Terry sekoili muutamaan otteeseen mutta kuitenkin hoiti tehtävänsä lopulta mallikkaasti. Erikoistilanteissa olisin kaivanut isompaa panosta. Arvosana 7½

Ferdinand pelasi omalla tasollaan. Takana ailahteleva kausi mutta pystyi kisoissa olemaan kunnossa. Keskustassa Terryn kanssa hyvä yhteistyötä. Arvosana 8

Carragher oli vaisu. Nevillen tuuraajana epäonnistui ja rankkari(t) Portugali pelissä oli piste i:n päälle. Liverpoolissa erinomainen, saako muut Liverpoolin pelaajat Carran näyttämään paremmalta kuin onkaan??? Arvosana 6

Neville toipilaana mukana mikä näkyi otteissa. Yritti nousta laidalta mukaan hyökkäyksiin muttei odotetun usein. Olisi odottanut enempi keskityksiä laidalta. Arvosana 7

keskikenttä:

Beckham ei erityisesti loistanut mutta eipä miehen esityksiä kauheasti voi haukkua. Vaparit yhtä lukuunottamatta yllätävän vaisuja. Työmäärä kuitenkin kiitettävä joukkueen eteen. Jotain jäi uupumaan. Lennon haastaa erittäin vakavasti taistelussa laiturin paikasta. Arvosana 7½

Gerrard pelasi Lampardin varjossa. Gerrardille olisi pitänyt kylmästi antaa isompi rooli! Vai eikö pystynyt sitä ottamaan? Uskon että Lampardin penkittämisellä Gerrard olisi ollut suuressa roolissa, jopa niin suuressa että paikka välieriin olisi auennut. Nyt paria väläystä lukuunottamatta näkymätön. Arvosana 7

Lampard tuhlasi paikkoja niin paljon ettei muut siihen pystyneen yhdessäkään. Positiivistä että pääsee paikoihin mutta missä Chelseassa nähdyt tehot? Erittäin paha pettymys, joukkueen pahin alisuorittaja. Arvosana 5

J.Cole haastoi hyvin ja teki upeita kikkoja mutta olisko joskus kannattanut lainata palloa aikaisemmin? Täytti kuitenkin paikansa kohtuullisen hyvin. Erittäin upea maali lähti miehen jalasta! Arvosana 7½

Hargreaves oli yksi yllätävä valinta. Yllätti kuitenkin positiivisesti. Pelasi hyvin kun paikka kentälle tuli. Rankkari sisään, eipä onnistunut muilta. Arvosana 7½

Lennon oli aina vaarallinen kun sai tilausuuden. Loistava 1vs1 tilanteissa, pakit järjestään helisemässä. Jos vasuri olisi parempi niin nyt miestä juhlittaisiin Englannissa suurena sankarina. Olisi ansainnut enempi peliaikaa mutta seuraavat kisat ovat hänen. Arvosana 8

Hyökkäys:

Rooney pelasi toipilaana ja se näkyi. Silti joukkueen paras hyökkääjä. Kertoo miehen taidoista paljon mutta myös muista hyökkäjistä jotain. Erikoinen punainen, joskin miehen otteita seuranneena kyse taisi olla tietoisesta kenkäisystä. Yrittikö munille, sitä en tiedä. Tuliko kortti edes siitä? No kuitenkin uloajo, joka maksoi Englannille paljon. Arvosana 7

Owen oli myös keskenkuntoinen ja otteet olivat pettymys. Loukkaantumisen takia näytöt parempaan jäivät antamatta. Rooneyn kanssa olisivat voineet olla todella kovia. Arvosana 6

Crouch koikkelehti kentällä ja teki mitä pystyi. Miten noin pitkä kaveri voi olla huonompi pääpelissä kuin jaloilla??? Ei kuitenkaan valinta joukkueeseen ollut hänen vikansa. Ei vain pystynyt parempaa. 7½

Muita kentällä kävijöitä ei viitsi arvostella vähäisen peliajan perusteella. Carrick ja Downing saivat arvokasta kokemusta isoista kisoista ja toivottavasti siitä on joskus hyötyä. Carrick pelasi kyllä hyvin kun paikan avauksessa sai.

Ehkä sitten 2008 ja 2010 kisoissa ollaan taas suosikkeja...
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Eilinen oli ehkä parasta mitä brittifutikselle on tapahtunut pitkään aikaan. Olisikohan jo aika alkaa ottamaan homma vakavasti ja lopettaa kilpailu siitä;
a) kenellä on kivoin uusi ja ah, niin muodikas tatska
b) kenellä on hienoin timanttikorvis
c) kenellä on tyhmin muija/suurimmat silikonit
d) mitä paskaa valmentaja jauhaa seuraavaksi ja ketä hän panee

Nimim. Jatkäfutis takaisin.
 

pelikielto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuo Beckhamin dissaus on kyllä hellyyttävää. Mies oli mukana puolessa Englannin maaleista ja hoiti puolustuksen hyvin.

Eikä siellä Becksin takana juuri jonoa ole, Lennon toki mutta siihen se jääkin. SWP ei mikään erikoinen kaveri ole, ainakaan luovuuden puolesta. Vanhan koulun kiskoilla juoksija joita PeteX taisikin kaipailla.
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
massimo kirjoitti:
Carragher oli vaisu. Nevillen tuuraajana epäonnistui ja rankkari(t) Portugali pelissä oli piste i:n päälle. Liverpoolissa erinomainen, saako muut Liverpoolin pelaajat Carran näyttämään paremmalta kuin onkaan??? Arvosana 6

Täysin samaa mieltä että epäonnistui Nevillen korvaajana ja oli yllättävän huono laitapakkina. Kuitenkin tuohon viimeiseen retoriseen kysymykseesi on todettava, että tuollainen johtopäätös olisi aika ankara kun mies ei pelannut sekuntiakaan omaa pelipaikkaansa. Carra lienee kuitenkin aivan puhdas toppari, vaikka tästä hänen monipuolisuudestaan (kyvystä pelata laitapakkia) jaksetaan vauhkota. Eihän laitapakkina voi peluuttaa kaveria, joka on noin huono hyökkäyssuuntaan. Svennikseltä moka, jonka korjasi pikaisesti.
 

sininen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Englanti sai tasan sen mitä näistä kisoista ansaitsikin. Joukkuehan näytti hyvältä yhteensä ehkä tunnin verran: ensimmäisen puoliajan verran Ruotsia vastaan ja toisen puoliajan ensimmäisen vartin Portugalia vastaan.

Koska muiden viestissä on jo käsitelty kaikkea surkeutta ihan kiitettävästi, niin näiden kisojen parasta antia Englannin näkökulmasta oli:

1) Aaron Lennon aina kun pääsi kentälle.
2) Aiemmin parjaamani Hargreavesin esitys Portugalia vastaan. Oli loistava.
3) Svenniksen aika on lopultakin ohi. Kiitos vaan siitä 5-1 -voitosta Saksaa vastaan joskus vuonna yks ja kaks. Juuri mitään muuta ei sitten jäänytkään käteen.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Eiköhän se tullut nyt taas kerran nähtyä, että on kaksi eri maailmaa pelata täysi kausi sarjafutista tai sitten parin viikon turnaus. Esim. herrat Lampard ja Gerrard ovat kaukana maailman huipusta turnauspelaajina.

Tässä onkin yksi Englannin perusongelma. Turnauspelaajia on viime vuosina ollut todella vähän, sen sijaan floppeja löytyy kyllä. Jos vertaa Englannin ja Saksan joukkueita, niin Saksa on aina saanut turnaukseen parhaimman irti, kun taas Englanti ei. Kun Englanti sitten vielä on henkilökohtaisella taitotasolla jäljessä todellisista huippumaista, ei rutiinisuorituksilla tule kuin laulukuoron paikkoja.

Svennis oli sitten viime kädessä melkoinen floppi Englannin peräsimessä. Miehellä oli viisi vuotta aikaa kehittää toimiva joukkue ja pelitapa, mutta suunta oli koko ajan alaspäin. Loppuhuipennuksena tietysti näiden kisojen hyökkääjäsekoilut Walcotteineen ja muineen.

Toivon mukaan Englannissa herätään pikkuhiljaa siihen faktaan, että futis on taitopeli eikä juoksu- ja keskityskisa.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
HN kirjoitti:
Kärjessä Rooney on itsestäänselvä valinta, mutta hänen rinnalleen pitäisi saada juoksuvoimainen ja taitava hyökkääjä, joka pystyy pelaamaan nopeita seinäsyöttöjä Waynen kanssa.
No eikö se Walcott sopisi tuohon kuvaan aika hyvin? Eiköhän sitä ensi kisoissa (EM) voisi ainakin kokeilla jo ihan kentälläkin.
 
Saku #11 kirjoitti:
No eikö se Walcott sopisi tuohon kuvaan aika hyvin? Eiköhän sitä ensi kisoissa (EM) voisi ainakin kokeilla jo ihan kentälläkin.

Walcottin olisi hyvä saada säännöllisesti peliaikaa ensin seurajoukkueessaankin. Eiköhän siellä kärjessä viiletä taas Wäinön rinnalla Crouchinho repimässä vastustajan ponnarista.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Oltiin sentään jossain ykkösiä

Eli eilen tuli listaa TOP 5 seksimmäistä pelaajista pronssiottelun tauolla. Beckham oli tietenkin ykkösenä, eikä tästä voida edes syyttää YLEn muka puolueellista toimitusta, vaan jotkut Hietaniemen naiset toimi raatina. Ihan oikein Italia-faneille tämä tulos! Tyytyväisyyttä lisää se, että todennäköisesti englantilainen olisi löytynyt listan ykköspaikalta, jos rumimmat pelaajat olisi pistetty järjestykseen.

No niin, vakavasti ottaen. On se muuten kumma, kun YLE saa paskaa niskaan siitä, että näyttää Englannin EM-karsintojen kotipelejä. Eikös se ollut kuitenkin niin, että Canal+ tarjosi sen verran enemmän riihikuivaa, ettei YLEllä ollut varaa siihen vastata? Jos siis YLEn vaihtoehdoiksi jäi, etteivät näytä mitään karsintaotteluja tai Englannin, niin eipä sen luulisi keneltäkään futisfanilta olevan pois, kun päädyttiin jälkimmäiseen.

Edit: Itse rupesin vasta pari päivää sitten miettimään tuota, että miten tuo lähetysoikeus-kuvio menikään, eikä siitä YLElle kovin paljon voikaan heittää paskaa niskaan, vaikka itsekin asiaa ihmettelin.
 
Viimeksi muokattu:

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Blackie kirjoitti:
No niin, vakavasti ottaen. On se muuten kumma, kun YLE saa paskaa niskaan siitä, että näyttää Englannin EM-karsintojen kotipelejä. Eikös se ollut kuitenkin niin, että Canal+ tarjosi sen verran enemmän riihikuivaa, ettei YLEllä ollut varaa siihen vastata? Jos siis YLEn vaihtoehdoiksi jäi, etteivät näytä mitään karsintaotteluja tai Englannin, niin eipä sen luulisi keneltäkään futisfanilta olevan pois, kun päädyttiin jälkimmäiseen.

YLE sai, käsittääkseni vieläpä vahingossa, itselleen nuo karsintojen oikeudet. Niitä kaupiteltiin kimpassa cupin kanssa, jonka oikeuksia YLE oli hankkimassa. Huomasivat sitten kauppoja hieroessaan, että diiliin kuuluvat nämäkin. Jossain lehtijutuissa naureskelivat itsekin tilanteelle, mutta ei kai noita näyttämättäkään kannata jättää.

Ketäs samassa karsintalohkossa muuten on?
 

kosh

Jäsen
Suosikkijoukkue
F2- sekä O-katsomo
Everton kirjoitti:
Ketäs samassa karsintalohkossa muuten on?
England
Israel
Croatia
Estonia
Russia
F.Y.R. Macedonia
Andorra
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Englannin maajoukkueen tulevaisuus on turvattu!

Jos keskikenttä petti päätähtien hyytymisen myötä niin ei hätää, Phil Neville on tänään ilmoittanut tavoittelevansa edelleen maajoukkuepaikkaa. Tämä uutispommi hiljentää koko jalkapalloilevan Euroopan ja vie arvon ja huomion Italian mestaruusjuhlilta täysin!

Ei jaksa linkittää, ettikää ite.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kuvernööri kirjoitti:
Englannin maajoukkueen tulevaisuus on turvattu!

Jos keskikenttä petti päätähtien hyytymisen myötä niin ei hätää, Phil Neville on tänään ilmoittanut tavoittelevansa edelleen maajoukkuepaikkaa. Tämä uutispommi hiljentää koko jalkapalloilevan Euroopan ja vie arvon ja huomion Italian mestaruusjuhlilta täysin!
Pari päivää sitten Emile Heskey ilmoitti tavoittelevansa vielä maajoukkuepaikkaa. Hyviä uutisia kantautuu siis jatkuvasti Englannista päin, vaikka itse kisoista tiputtiinkin turhan aikaisin. Edes onnistuneet anelut Shearerin paluusta maajoukkueeseen eivät olisi aikoinaan tuoneet tällaista hyvänolon tunnetta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös