Englanti jalkapallon MM-kisoissa 2006

[TML]

Toivottavasti et käytä tuota sanontaa useammin/julkisesti, ainakaan englantilaisten seurassa.

Terv. Naapuruston ystävällinen kielipoliisi.

Tiedän tiedän. Roy oli oma tapauksensa mutta Wayne tulee vielä nousemaan ikoniksemme. ;)

 

[sixtus]

Ja Gerrardin & Lampardin tilastot kalpenevat noiden statsien rinnalla syystä, että...?

Mitenkäs sitten riistot, katkot ja taklaukset? Keskikenttäpelaajalle turhia osaamisalueita jalkapalloilussa?

Eivät varmasti parin viime kauden ajalta kalpebekaan. Kuhan oikaisin käsitystä "tehottomasta".

Silti pidän Kakaa vielä Lampardia ja Gerrardia parempana pelaajana. En paljon, mutta parempana. Ehkä osaksi siksi, että on pelaajana enemmän omaan makuun.

 

[Master Chief]

Tiedän tiedän. Roy oli oma tapauksensa mutta Wayne tulee vielä nousemaan ikoniksemme. ;)

Viittasin lähinnä tuohon "are" sanan käyttöön. yhdestä henkilöstä ei voi tehdä monikkoa. "There's only one Wayne Rooney"

 

[varjo]

Outo juttu, että kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Englannilla on kaikkien aikojen paras keskikenttä, mutta mm. Hesarin MM-kisaliitteessä ei herroja mainittu kun esiteltiin parhaita keskikenttäpelaajia.
Emerson, Kaka ja Ronaldinho kyllä mainittiin.
Mutta Erkka Lehtola onkin luultavasti patoutunut sumusaarten vihaaja.

 

[Blackie]

Outo juttu, että kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Englannilla on kaikkien aikojen paras keskikenttä, mutta mm. Hesarin MM-kisaliitteessä ei herroja mainittu kun esiteltiin parhaita keskikenttäpelaajia.
Emerson, Kaka ja Ronaldinho kyllä mainittiin.
Mutta Erkka Lehtola onkin luultavasti patoutunut sumusaarten vihaaja.

Aha. Varjo ilmeisesti gloryhunttaa Brasiliaa. Ketkä asiantuntijat on väittänyt Englannin keskikenttää kaikkien aikojen parhaaksi? Jos joku on niin väittänyt, niin voisiko olla mahdollista, että tarkoitti sen olevan Englannin historian paras keskikenttä?

 

[varjo]

Aha. Varjo ilmeisesti gloryhunttaa Brasiliaa. Ketkä asiantuntijat on väittänyt Englannin keskikenttää kaikkien aikojen parhaaksi? Jos joku on niin väittänyt, niin voisiko olla mahdollista, että tarkoitti sen olevan Englannin historian paras keskikenttä?

Palstajunnuna en kauheasti vikisisi gloryhuntauksesta.

Niin, tätä ketjua lukemalla voi bongata yllättäviä asioita ja kun ne yhdistää toisiinsa pilke silmäkulmassa niin...

"Oh there are only one Wayne Rooney". Puolikuntoisenakin parempi kuin Ronaldo Luiz Nazario De Lima.

Varmaankin joo, jos vain poikaparka oppisi tekemään maalejakin.

 

[Blackie]

Palstajunnuna en kauheasti vikisisi gloryhuntauksesta.

Niin, tätä ketjua lukemalla voi bongata yllättäviä asioita ja kun ne yhdistää toisiinsa pilke silmäkulmassa niin...

Anteeksi, mutta tarkoitatko palstajunnu -sanalla kenties ikääni vai mitä?

Luulin jo hetken, että joissain MM-ennakoissa on oikeasti mainittu Englannin keskikenttä MM-kisojen historian parhaimpana. Ei nyt sentään silti.

 

[Speedye]

Aha. Varjo ilmeisesti gloryhunttaa Brasiliaa. Ketkä asiantuntijat on väittänyt Englannin keskikenttää kaikkien aikojen parhaaksi? Jos joku on niin väittänyt, niin voisiko olla mahdollista, että tarkoitti sen olevan Englannin historian paras keskikenttä?

Blackien näkemys gloryhunttauksesta on "hieman" hataralla pohjalla. Minäkin olin mm. gloryhunter koska perustin tämän ketjun. Järki käteen, eivät kaikki jotka kehuvat Brasiliaa ole gloryhuntereita. Ilmeisesti Blackien kaikki jutut tulevat ulos provo-mielessä.

Ja sanoisin että Englannilla on paras keskikenttä puolustussuuntaan. Hyökkäyssuuntaan Kaka ja Ronaldinho ovat parempia kuin Gerrard ja Lampard.

 

[varjo]

Anteeksi, mutta tarkoitatko palstajunnu -sanalla kenties ikääni vai mitä?

Luulin jo hetken, että joissain MM-ennakoissa on oikeasti mainittu Englannin keskikenttä MM-kisojen historian parhaimpana. Ei nyt sentään silti.

Palstajunnu tarkoittaa tässä yhteydessä sellaista, joka ei ole ollut palstalla (ainakaan nikin rekisteröitymisen perusteella) viime MM-kisojen yhteydessä :)
Ts. älä syyttele ihmisiä gloryhuntauksesta, jos sinulla ei oikeastaan ole mitään aavistustakaan asiasta.

Ei tietenkään mainittu, yhdistelin vain duden väitteen ja HN:n toteamukseen asiantuntijoista.

 

[Redbull]

Ja sanoisin että Englannilla on paras keskikenttä puolustussuuntaan. Hyökkäyssuuntaan Kaka ja Ronaldinho ovat parempia kuin Gerrard ja Lampard.

Siinähän se nappiin mennyt vastaus sitten tulikin.

 

[Blackie]

Palstajunnu tarkoittaa tässä yhteydessä sellaista, joka ei ole ollut palstalla (ainakaan nikin rekisteröitymisen perusteella) viime MM-kisojen yhteydessä :)

Jaa. Asia selvä. Seurasin kyllä palstaa jo kauan ennen rekisteröitymistäni, mutta vähän epäilinkin sinun tarkoittaneen tuota :). Se nyt vaan oli sellainen heitto.

Joo, nimimerkiltä Speedye tuli hyvä kommentti tuossa pari viestiä ylempänä Englannin keskikentästä, mutta huomauttaisin kuitenkin kyseistä nimimerkkiä siitä, että ei ole tätä ketjua kylläkään avannut.

Vähän tässä vielä mietityttää, että mahdanko missata Englannin avausottelun, kun olen Sauna Open Airissa. Toivottavasti siellä alueella on joku valkokangas, josta tämän Englannille todella tärkeän matsin voi tiirailla.

 

[Speedye]

Jaa. Asia selvä. Seurasin kyllä palstaa jo kauan ennen rekisteröitymistäni, mutta vähän epäilinkin sinun tarkoittaneen tuota :). Se nyt vaan oli sellainen heitto.

Joo, nimimerkiltä Speedye tuli hyvä kommentti tuossa pari viestiä ylempänä Englannin keskikentästä, mutta huomauttaisin kuitenkin kyseistä nimimerkkiä siitä, että ei ole tätä ketjua kylläkään avannut.

Vähän tässä vielä mietityttää, että mahdanko missata Englannin avausottelun, kun olen Sauna Open Airissa. Toivottavasti siellä alueella on joku valkokangas, josta tämän Englannille todella tärkeän matsin voi tiirailla.

Sorry, mun virheeni tällä kertaa. Menin sekaisin Brassi-ketjun kanssa kun täällä puhutaan niin paljon tuosta Brasiliasta. Toinen hyvä puolustava keskikenttä löytyy mielestäni Ranskalta. Vieira ja Makelele vetävät jopa melkein vertoja Gerrardin ja Lampardin puolustustaidoille. Laitureiltaan eräs parhaista joukkueista Englannin lisäksi on Espanja. Joe Cole ja David Beckham ovat toki kovia, mutta Joaquin ja Vicente antavat hyvän vastuksen. Tosin Reyes taitaa olla Vicenten paikalla mutta kuitenkin.

 

[pelikielto]

Nyt täytyy puuttua pariin juttuun: Lampardiin ja Lennoniin.

Lampard: Ei taidoiltaan mikään maailman kovin kaveri mutta Kuvernööri voisi nyt penkoa vaikka Liverpoolin, Arsenalin, Real Madridin, Barcelonan, Milanin, Chelsean, Juventuksen ja Valencian vaihtopenkeiltä kaverit jotka paukuttaisivat samat maalimäärät kuin Lamps. Veikkaan ettei ihan heti löydy. Mies ei ole mikään virtuoosi mutta syötöt ovat tarkkoja ja maalivainu ja viimeistelytaito parhaita maailmassa(kk-pelaajista).

Lennon: Vaikka nyt onkin kohtalaisen hyvä kausi alla, ei miehen rahkeet riitä mitenkään Bechamin edelle. Beckham on parhaimmillaan ilmiömäinen ja viitsii valua myös puolustamaan kun tarve vaatii. Tähän vielä lisäksi Nevillen ja Becksin yhteinen historia oikealla laidalla. Lennon on vielä raakile ja varmasti kehittyy pelimieheksi, mutta ei vielä.

 

[Speedye]

Nyt täytyy puuttua pariin juttuun: Lampardiin ja Lennoniin.

Lampard: Ei taidoiltaan mikään maailman kovin kaveri mutta Kuvernööri voisi nyt penkoa vaikka Liverpoolin, Arsenalin, Real Madridin, Barcelonan, Milanin, Chelsean, Juventuksen ja Valencian vaihtopenkeiltä kaverit jotka paukuttaisivat samat maalimäärät kuin Lamps. Veikkaan ettei ihan heti löydy. Mies ei ole mikään virtuoosi mutta syötöt ovat tarkkoja ja maalivainu ja viimeistelytaito parhaita maailmassa(kk-pelaajista).

Lennon: Vaikka nyt onkin kohtalaisen hyvä kausi alla, ei miehen rahkeet riitä mitenkään Bechamin edelle. Beckham on parhaimmillaan ilmiömäinen ja viitsii valua myös puolustamaan kun tarve vaatii. Tähän vielä lisäksi Nevillen ja Becksin yhteinen historia oikealla laidalla. Lennon on vielä raakile ja varmasti kehittyy pelimieheksi, mutta ei vielä.

Niin.. Tuohon Lennon juttuun haluaisin hieman verrata Portugalin miehitystä EM-kisoissa. Tuolloinhan Figolle oli varattu ns. varma paikka mutta loppujen lopuksi kentällä oli C. Ronaldo joka piinasi puolustajia kikoillaan ja vauhdillaan. En siis tarkoita tällä että Beckham olisi yhtä surkea kuin Figo mutta tulipahan vaan mieleen.

 

[Blackie]

Niin.. Tuohon Lennon juttuun haluaisin hieman verrata Portugalin miehitystä EM-kisoissa. Tuolloinhan Figolle oli varattu ns. varma paikka mutta loppujen lopuksi kentällä oli C. Ronaldo joka piinasi puolustajia kikoillaan ja vauhdillaan. En siis tarkoita tällä että Beckham olisi yhtä surkea kuin Figo mutta tulipahan vaan mieleen.

Toisaalta jos Joe Cole pelaa vasemmalla laidalla, niin silloin Beckham on mielestäni automaattinen valinta oikealle. Siinä on kaksi sen verran eri tyylistä pelaaja, että lasken sen ilman muuta vahvuudeksi. Ja jos Crouch on kentällä, niin Becksin rooli korostuu entisestään.

 

[Mike]

Vieira ja Makelele vetävät jopa melkein vertoja Gerrardin ja Lampardin puolustustaidoille.

Joo.. Melkein vetävät. Lampard ja Gerrard eivät pääse edes lähelle.

 

[Speedye]

Joo.. Melkein vetävät. Lampard ja Gerrard eivät pääse edes lähelle.

No olet itseasiassa oikeassa. Tosin tuo puolustustaitokin on hieman epäselvä käsite. Vieira ja Makelele tekevät töitä erittäin hyvin ja kyllä sieltä mukavia taklauksia tulee myös. Gerrard on mielestäni tämän kaksikon tasolla, Lampard taas ei. Lampard onkin tälläinen jokapaikanhöylä. Toivon hartaasti että Rooney tulee jo lohkovaiheessa mukaan. En jaksa katsoa tätä kaksimetristä honkkelia kentällä. Ei vain iske minuun, ei sitten mitenkään.

 

[Eddie]

Minä veikkaan, että Englannin salainen ase on vaihdosta kentälle tuleva Aaron Lennon. Vastustajan väsyneet pakit jäävät seisomaan pelien loppuhetkillä:). Rooneylla on sitten helppo työ viimeistellä tyhjiin pari maalia Lennonin päätysyötöistä.

Beckhamin pitääkin aloittaa ja kaveri varmasti tarjoilee maukkaita syöttöjä kärjille ja vapareissa kaikki on mahdollista. Uskomattoman esityksen Becks tarjoili jossain viimeisessä(?) Espanjan sarjan pelissä, joka tuli urheilukanavalta. Lennon sitten loppuhetkistä sisään tuomaan aivan erilaisen pelityylin kentälle. Tietysti, jos Englanti johtaa niin en tiedä onko hirveästi tarvetta Lennonia peluuttaa. Lennonin pelityyli vain on sellainen, että saattaa nousta kisojen "yllätysnimeksi". Yleensähän nämä taitavat ja nopeat laitalinkit varastavat huomion.

 

[PeteX]

Minä veikkaan, että Englannin salainen ase on vaihdosta kentälle tuleva Aaron Lennon. Vastustajan väsyneet pakit jäävät seisomaan pelien loppuhetkillä:). Rooneylla on sitten helppo työ viimeistellä tyhjiin pari maalia Lennonin päätysyötöistä.

Jos Rooney pelaa sen takia, että Sunin lukijat sita vaativat, niin lycka till. Pannaanko Rooneylle punainen matto ja aina, kun hän saa pallon, niin tanssitaan balettia hänen ympärillään, kö?
Armotonta rappausta jalkaan ja joka kerta. Toivottavasti tuomari ei vihellä säälistä. Brassit ovat pyytäneet armoa ja suojelua tuomareilta. Katsotaan pyytävätkö myös britit.

 

[pavenro8]

Vaikka Lennon onkin pääasiallisesti Tottenhamin paidassa nähty juurikin oikealla laidalla, on minuutteja kertynyt myös vasemmalla laidalla. Eikä pelin taso siellä mielestäni kärsinyt ensinkään. Joten mikäli Joe Colen peli ei jostain syystä kulkisi, voi Lennonin huoletta heittää viilettämään myös vasemmalle. Näin Becks saisi pysyä laidassa, missä mielestäni on parempi kuin keskellä. Mutta minullahan ei tunnetusti ole näkemystä.

Ja mitä helvettiä ne monessa mediassa mollaavat Paul Robinsonia ? Onko se muka niin huono. Ei se ainakaan paskempi voi olla kuin Calamity tahi taannoin maalilla esiintynyt ritaritukkainen elähtänyt pornotähti. Vai onko mulla vaan niin vahvat Spurs-lasit päässä etten tajua että Robinson on paska. Ja läski.

 

[sixtus]

Ja mitä helvettiä ne monessa mediassa mollaavat Paul Robinsonia ? Onko se muka niin huono. Ei se ainakaan paskempi voi olla kuin Calamity tahi taannoin maalilla esiintynyt ritaritukkainen elähtänyt pornotähti. Vai onko mulla vaan niin vahvat Spurs-lasit päässä etten tajua että Robinson on paska. Ja läski.

samaiset median edustajat pitävät Jussi Jääskeläistä yhtenä valioliigan parhaista torjujista, joten eipä tollasille paljon kannata painoarvoa antaa.

 

[botto]

Totuushan on että Robinson on erittäin hyvä maalivahti. Ei ole ehkä tähän asti ollut vielä sellainen suurmaalivahti, mutta hyvä kuitenkin. Kauttaaltaan Englannilla on ehkäpä kisojen tasapainoisin ja suorastaan paras avaus. Englannin heikkous onkin juuri tuon vaihtopenkin heikkous. Puolustuksen keskelle löytyy kyllä mies, mutta entäpä laidalle. Ja kuinka on keskikentän tilanne. Keskikentälle ei löydy tarvittavia vaihtomiehiä. Englanti on auttamatta avauksen armoilla koko matsin. Hyökkäys on kyllä riittävän hyvä mutta itse olisin toivonut vielä Defoen mukaan ryhmään. Ja itse olin vieläpä laittanut Defoen avaukseen. Defoe on erittäin hyvä boxissa, mutta kaipa svennis toivoo Crouchin hoitavan boxihommat.
Hieman sitten avausottelusta. Englanti dominoi ottelua. Hieman kuitenkin kyseenalaistan englantilaisten pään kestävyyden ,sillä tuollainen tason pudotus oli todella kamalan näköistä. Tosin ei kovinkaa harvinaista englannille. Toki kyllähän englanti kesti hyvin paraguayn painostuksen ,että eiköhän se pää kuitenkin näytä kestävän.

 

[Kuvernööri]

Paraguayn pelaajan näkemystä Englannin keskikentän roolituksista:

http://www.liverpoolfc.tv/mediawatch/drilldown/MW10138060612-0954.htm

(En jaksanut etsiä alkuperäistä linkkiä kyseisen lehden sivuilta)

 

[Mängimies]

Oliko Owenin kisat siinä? Jos oli niin kaikki luotto on sitten pahasti puolikuntoisen Rooneyn ja Crouchinhon varassa. No onneksi keskikentältä löytyy - tai ainakin pitäisi - apuja.

 

[sunnuntai]

Oi miksi, oi miksi tuo jalkapalloilijan irvikuva Crouch on tuolla. Voi helvetti, kaveri ei vaan osaa pelata. Hyvin näki muutamista puskutilanteista ettei todellakaan ole pääpelaaja, silmät kiinni tunteja ennenkun pallo tulee ja toivoo varmaan mielessään jotta pää on tarpeeksi korkealla ja keskitys on niin hyvä jotta pallo suuntautuu päästä oikeaan suuntaan.
Ois antanu Görän Theon pelata eilen, ois saanu tuntumaa kloppi tuntumaa, ja ainakaan ei olisi voinut olla yhtä ääliötä huonompi.
Alkaa valitettavasti näyttää Owenin loukkaantumisen myötä, jotta Görän tuhosi Englanin mahdollisuudet hyökkääjä valinnoillaan. tosin Rooney näytti minusta eilen jo hyvää peliä, jätetään ainoaksi hyökiksi kentälle. Tällöin pelattaisiin 4-5-1, saataisiin rikkova kk-mieskin kentälle(Hargreaves), eikä kummiskaan kärsisi hyökkäys voittoinen kk siitä, Lampard ja Gerrard saisivat silloin olla molemmat myös kentällä.

Mutta eiköhän sitä ääliöhujoppia saada ihastella seuraavassakin pelissä huojumassa Gnuantiloopin vastasyntyneen vasan tavoin, enkä nyt halua millään tavalla loukata Gnuantilooppia.

Edit. tottakai minä minä perustan osittain mielipiteeni ulkoiseen olemukseen, se ulkoinen olemus minusta ei vain viesti hyvästä jalkapalloilijasta, eikä edes teot kentällä viesti minusta hyvästä jalkapalloilijasta. Jos teet jossakin pelissä muutaman onnistuneen suorituksen ei se tee sinusta vielä hyvää pelaajaa, minäkin voisin tehdä jonkun onnistuneen suorituksen tuolla peliajalla, mutta olisin siitä huolimatta sysipaska tuolla tasolla.
Ja minäkin olen Englantilaisen jalkapallon ystävä, mutta ei se voi tarkoittaa sitä jottei voisi "omiaan" kritisoida.
Tässäkin asiassa on yksi helvetin ärsyttävä asia tälläkin palstalla, jos et satu pitämään jostain tai arvostelet jotain, on se osoitus siitä jottet tiedä lajista mitään ja jos satut tietämään ovat mielipiteesi vääriä.
Ääliö sanan käytöllä tilanteessa ei ole mitään tekemistä älyn olemisella/sen puuttumisella, vaan korostamassa sitä koomisuutta mikä kentällä viilettää.