Mainos

Elokapina

  • 355 789
  • 3 378

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Betoni voi olla pahimmassa tapauksessa sen verran huokoista materiaalia, että vesiliukoisuusselityksellä voi pyyhkiä persettä. Ei saatana kyllä nyt voi ymmärtää, ei yhtään. Asia on niin tärkeä, että tätä ei olisi kaivattu.

Edit. Joo graniittiahan nuo tietenkin ovat, parempi niin.
 
Viimeksi muokattu:

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Toivottavasti puhdistus on kallista ja joutuvat sitä maksamaan vaikka lopun ikänsä.
Jos maali on vesiliukoista, kuten Elokapina väittää, puhdistus ei luultavasti ole kovin kallista. Vesi kun on toistaiseksi Suomessa vielä varsin halpaa. Toinen asia toki on, jos maali ei pelkällä vedellä liukene.
 

Hilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kohtuulliset
Kannatan EK:n vaatimuksia täysin (ei se elinkeinoelämäliitto). Kannatan niiden edistämiseksi myös passiivista vastarintaa ja jonkinasteista kansalaistottelemattomuutta, jollaista ollaan nähty. Mutta tällaista ilkivaltaa en enää hyväksy. Tämä mielipuolinen järjestelmämme tuhoaa yhteistä ympäristöämme jo ihan tarpeeksi.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Puolustan aina Elokapinaa johonkin pisteeseen asti. Se piste vaan vaihtaa paikkaa liian usein. Tässäkin tärkeitä vaatimuksia, mutta että törkeästi tärvelee eduskuntataloa, ei ei.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Saako maahanmuuton vastustajatkin vaikka maalata moskeijoita tai etnisiä ravintoloita, jos lopputuloksen "voi korjata vesipesulla"?

Ei, koska oikein ajattelevien mielestä silloin päämäärä ei ole oikea.

...

Ei kyllä mene kaaliin, että täältä löytyy tällekin tempaukselle vähättelijöitä. Vahingonteko on vahingonteko, joka on kriminalisoitu ihan rikoslaissa. Kertoo paljon puolustelijoiden ajatusmaailmasta, jos rikosten tekemistä vähätekllään ja jopa puolustellaan.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Itse en pidä "törkeänä tärvelynä" sellaista mikä korjataan vesipesulla. Elokapinasta hyvää mieltä.

terv. setämies-72
Joo eihän tuota voi pitää mitenkään äärimmäisenä tekona. Sitä paitsi IFK:n punainen sopii somisteeksi Helsingin merkkirakennuksiin.
 

sem

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Saako maahanmuuton vastustajatkin vaikka maalata moskeijoita tai etnisiä ravintoloita, jos lopputuloksen "voi korjata vesipesulla"?
Ei niin yksinkertaista pointtia ettei se tuohtujilta menis tuohtumiseltaan ohi.

En minä sitäkään "törkeänä tärvelynä" pitäisi ja se sitten että mitä mieltä tekijöistä niin maahanmuuton vastustajista olen pääsääntöisesti pahaa mieltä.
 

axe

Jäsen
Arhinmäki, vasemmiston ylpeyden aihe lienee tyytyväinen kun on taas sotkettu julkisia paikkoja.
Ei ollut edes hän. Twiittasi: "Mielenosoitusoikeus on pyhä ja kansalaistottelemattomuus yksi hyvä toiminnan muoto. Vaikka asia on oikea, teko voi olla väärä. Nyt on. Maali voi sopia moneen paikkaan, mutta ei arvokkaan historiallisen rakennuksen seinään. Toivottavasti maali saadaan pois eduskuntatalon tolpista."
 

Pantteli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En minä sitäkään "törkeänä tärvelynä" pitäisi ja se sitten että mitä mieltä tekijöistä niin maahanmuuton vastustajista olen pääsääntöisesti pahaa mieltä.
Tässäpä on vain kyse siitä, että kenellä kaikille on oikeus tehdä kansalaistottelemattomuuden nimissä ilkivaltaa? Millä perusteella demokratiassa toisella ryhmällä olisi oikeus rikkoa lakia ja toisella ei? Kuka määrittää valtion virallisen oikean ja väärän? Kyllä minusta sääntöjen ja mielenosoituksien tavat tulee olla kaikille samat.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Eikö Britanniassa juuri ollut ihan ok joidenkin mielestä tuhota maahanmuuttajien omaisuutta?

No minulle kelpaisi vallan hyvin, että otetaan mallia briteistä. Ei muuta kuin linnaan vaan moiset vandaliit. Ja toki ne hypoteettiset moskeijoiden maalajaat myös, joista tässä puhuttiin.

Ei vahingonteosta pidä päästä kävelemään kuivin jaloin kenenkään.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Eikö Britanniassa juuri ollut ihan ok joidenkin mielestä tuhota maahanmuuttajien omaisuutta?
En ymmärrä tätä kysymyslauseeksi puetun vastauksen pointtia. Ellei siinä koiteta kertoa että jos joku jossakin on jostakin asiasta jotakin mieltä, mielipide on oikeutettu.
 

Pantteli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eikö Britanniassa juuri ollut ihan ok joidenkin mielestä tuhota maahanmuuttajien omaisuutta?
Joillekin se oma agenda toimii keppihevosena lain rikkomiseen. Ymmärrän toki luonnonsuojelun tärkeyden, mutta en myöskään hyväksy vaikkapa jonkun museon historiallisesti arvokkaan kokoelman tuhoamista, jos esimerkiksi kunniamurhien estoon ei kiinnitetä tekijän mielestä riittävästi huomiota.

Mieltä saa osoittaa asiasta kuin asiasta sovituin normein, mutta hyväksytyt keinot tulee olla samoja kaikilla muillakin mielipiteillä. Silloin ollaan vaarallisilla vesillä, kun mielipiteitä aletaan jakamaan "hyviin" ja "huonoihin", "oikeisiin" ja "vääriin".
 

Salama44

Jäsen
Taisi Elokapina ja nämä ruotsalaiset onnistua juuri siinä mihin pyrkivätkin. Mahdollisimman näkyvä ja suuri huomio Suomessa vaikka pylväät taitavat olla jo puhdistettu. Osasivat iskeä kohteeseen joka varmasti herättää valtavia tunteita ja myös ylilyöntejä.

Huvittavinta olivat Perussuomalaisten kommentit terrorismista. Ilkivaltaa ja vahingontekoahan tuo on eikä missään mielessä hyväksyttävää, mutta kaukana terrorismista. Osasivat tehdä sen kuitenkin niin että varmasti ylilyöntejäkin tulee.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös