Väärin mielenosoitettu, koska joku kuitenkin juo cokista ja jollain on päällään Kiinassa tehty paita. Ja joku on lapsuudessaan käynyt vanhempiensa mukana Espanjassa lomalla. Niin ja Suomen päästöt ovat tosi pieni osa maailman päästöjä. Ja Fortum on vain olosuhteiden uhri, kun kukaan ei olisi osannut arvata, että Venäjällä paska osuu tuulettimeen varmuudella ja säännöllisesti. Ja varmaan noi höpöheinäituhipit varmaan aiheuttavat jollekin pahaa mieltä.
Elokapinan tiedolliset ulostulot ovat olleet noloja. Liikkeelle kannattaisi lähteä jostain auktoriteetista tai sen tapaisesta. Esimerkiksi Sitra kirjoittaa näin:
Tuon tueksi voisi kaivella tieteen tekijöiden lausuntoja, joissa he kertovat, että talouskasvua ei pystytä kytkemään irti luonnonvarojen ylikulutuksesta."Sitran selvityksen mukaan kunnianhimoiset päästövähennykset ja talouskasvu on mahdollista yhdistää, eli päästöjen osalta irtikytkentä on mahdollista. Kestävyyskriisin ratkaisu edellyttää kuitenkin myös luonnonvarojen käytön saattamista kestävälle tasolle.
Jos haluamme säilyttää planeettamme elinvoiman, nykymallinen markkinatalous on yksinkertaisesti tullut tiensä päähän. Luonnonvarojen ylikäyttöä on alettava suitsimaan. Tarvitaan kipeästi uudenlaista talousajattelua ja uusia talouden mekanismeja. Nopeasti kehittyvät markkinat edellyttävät muutoksia kulutus- ja tuotantotavoissa, radikaalien uusien teknologioiden kehittymistä, uusia innovaatioita, toimintatapamuutoksia arvoverkostoissa ja uudenlaista osaamista."
Sen jälkeen voisi ruveta kyselemään esimerkiksi sen perään, miksi mainoksiin ei tarvitse liittää varoituksia, joissa kerrotaan, että tämän tuotteen ostamalla tuhoat ympäristöä ja pidät yllä ympäristölle haitallista työllisyyttä.
Tällä tavalla toimien mentäisiin ongelmien perustaan sen sijaan että kiukutellaan vain näkyvyyden vuoksi.
Nyt julkisuutta haetaan kiukuttelemalla, vaikka paljon tärkeämpää olisi päästä julkisuuteen vetoamalla tieteelliseen tietoon.