Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Barney]

Hirveästi ei kyllä yllättänyt, että tällainen ehdotus tuli Jukurit-kannattajalta. Kyllä sekin kausi vielä koittaa, kun Jukureiden kausi ei pääty runkosarjaan. KooKoo on nyt tällä kaudella näyttänyt hyvää esimerkkiä ja jopa SaiPan kausi on joskus jatkunut vielä runkosarjan jälkeen.

Itse ehdotusta kommentoin kahdella sanalla: ei jatkoon.

 

[LiutunLätty]

Tämmönen ihan tuulesta temmattu ajatus. Runkosarjan kahdeksan parasta pleijareihin. 3 viimeistä mestikseen suoraan. Ja sen jälkeen sarja auki. Kaikki kikkailu säälipleijarit weks ja pelattais sillai, kuinka oikeasti kuuluukin.

 

[Jykke1978]

Kertokaapa mielipiteenne

Tämä on kyllä huonoin ehdotus ikinä. Runkosarjalla ei olisi enää mitään merkitystä ja kaikki ottelut häviämällä pääsisi silti taistelemaan play offs paikasta ja mestaruudesta.

Muutoksen pitää olla sellainen joka nostaa runkosarjan merkitystä eikä sellainen joka tuhoaa sen kokonaan.

 

[Hangon keksi]

Muuttaa nyt sen verran kuitenkin, että sijoilta 11.-15. on myös mahdollisuus ponnistaa pleijareihin, missä ei ole järjenhiventä.

Ja järjettömyyttä lisää vielä se että nuo sijoille 10-15 sijoittuneet joukkueet saisivat helpomman vastuksen pyrkiessään puolivälieriin kuin sijoille 6-9 sijoittuneet.

 

[Jykke1978]

Tämmönen ihan tuulesta temmattu ajatus. Runkosarjan kahdeksan parasta pleijareihin. 3 viimeistä mestikseen suoraan. Ja sen jälkeen sarja auki. Kaikki kikkailu säälipleijarit weks ja pelattais sillai, kuinka oikeasti kuuluukin.

Tämä ehdotus kuulostaa hyvältä ja saa täyden kannatukseni ja mielellään tämän jälkeen runkosarjan 2 viimeistä joutuisi joka kausi karsimaan Mestis joukkueiden kanssa paikasta Liigassa.

 

[Harppa-setä]

Ja järjettömyyttä lisää vielä se että nuo sijoille 10-15 sijoittuneet joukkueet saisivat helpomman vastuksen pyrkiessään puolivälieriin kuin sijoille 6-9 sijoittuneet.

Ei vaan häntäpään pelaisi keskenään ja sarjan voittaja saisi runkosarjan ykkösen vastaansa. Ei kuullostaa helpolta.

Tämä oli vaan ajatuksen lentoa.

Ja kyllä siinä on taustalla lähenevä kesäloma. Huipennus kaudellehan tuo olisi.

 

[Hangon keksi]

Ei vaan häntäpään pelaisi keskenään ja sarjan voittaja saisi runkosarjan ykkösen vastaansa. Ei kuullostaa helpolta

No kuitenkin runkosarjan kympille riittäisi että on parempi kuin joukkueet sijoilla 11-15 kun runkosarja yhdeksännen pitää voittaa runkosarjan kuudes päästäkseen puolivälieriin. Ei kuullostaa järkevältä

 

[Via Dolorosa]

Ja kyllä siinä on taustalla lähenevä kesäloma. Huipennus kaudellehan tuo olisi.

Jos nyt mietin vaikka Lukon kautta 2016-2017, kun joukkue pupelsi pahemman kerran, niin jo joulun jälkeen odotukset olivat, että kunhan tämä paska loppuisi ja nopeasti. Minun mielestäni yksikään joukkue ei ansaitse mahdollisuutta voittaa yhtään mitään, jos ensin onnistuu vetämään 95% runkosarjasta päin vittua. Silloin on peiliin katsomisen paikka sekä aika kaivaa työhaalarit kaapista kesäksi ja sitoa ne mahdollisemman kireälle kiinni, jotta nousu ylöspäin portaittain on mahdollista.

Samalla todettakoon, että jos 60-ottelun runkosarjan viimeinen jatkaisi yhdenkin pelin runkosarjan jälkeen, jossa panoksena on, vaikkakin erittäinkin kaukana, sen sarjan mestaruus, niin se olisi suurin mahdollinen perseennäyttö kilpailusarjalle.

 

[Kiuru]

Tämä on kyllä huonoin ehdotus ikinä. Runkosarjalla ei olisi enää mitään merkitystä ja kaikki ottelut häviämällä pääsisi silti taistelemaan play offs paikasta ja mestaruudesta.

Muutoksen pitää olla sellainen joka nostaa runkosarjan merkitystä eikä sellainen joka tuhoaa sen kokonaan.

Juurikin näin, jo nyt runkosarjan merkitys on liian pieni, itse korostaisin runkosarjan merkitystä enkä vähentäisi sitä, mielummin säälit kokonaan pois ja 8 parasta pääsee playoffeihin.

Toinen vaihtoehto mielestäni, olisi jakaa joukkueet kesken kauden ylä ja alaloppusarjaan kuten esim a-nuorissa tehdään.

 

[Roger Moore]

Oma ajatus on että @Harppa-setä lopettaa sunnareiden vieton ja pistää korkin kiinni.

Runkosarjan sijalta 15 mahdollisuus nousta mestaruuteen. Mmmjoo. Ei.

 

[vastaantulija]

Mun mielestä nuo tyhjennysmyynnit ei ole sellainen asia, että niiden estämiseksi pitäisi jotain tällaista viritellä. Ne on ikävä ilmiö, mutta jos peli on menetetty, niin kyllä itse seuran kannattajana ja omistajana toivon, että taloudelliset vahingot minimoidaan ja seuraavalla kaudella pyritään siihen, että samaan tilanteeseen ei päädytä uudestaan.

Samaa mieltä myös monen kanssa siitä, että runkosarjalla pitää olla merkitystä. Mä jättäisin nykyiset säälitkin pois, mutta siedetään nyt ne, kun joukkuemäärä on jo 15. Tämä kuluva kausi oli sellainen, jossa seitsemän joukkueen kausi olis ollut ohi jo kauan sitten, jos ei sääliviivaa olisi. Näin jakaantunut sarja ei toki joka vuosi ole.

HPK sekä IFK voivat mennä automaattisesti pelamaan sen yhden pronssiottelun, jossa jännitetään saapuuko Karalahti pelipaikalle ja vieläkö pronssikerhon putki jatkuu.

Kiva nähdä, että legenda pronssikerhosta elää edelleen, vaikka siitä on 13 vuotta, kun Kerho on viimeksi edes pelannut pronssiottelussa.

 

[Badgers]

Kahdeksan parasta play-offeihin ja runkosarjan viimeinen karsii Mestiksen voittajan kanssa.

 

[Ralph]

Kiva nähdä, että legenda pronssikerhosta elää edelleen, vaikka siitä on 13 vuotta, kun Kerho on viimeksi edes pelannut pronssiottelussa.

HPK:lla on kuitenkin Liigahistorian eniten pronsseja, joten ymmärtäähän sen.

Noloja 4-0-karsintoja on turha tuoda takaisin ennen kuin Mestiksestä löytyy edes yksi realistinen haastaja Liiga-jumbolle. Vaikka jumbo olisi tehnyt tyhjennysmyyntejä, nykyiset Mestis-joukkueet on lainapelaajineen paperia.

 

[benicio]

Kyllä sekin kausi vielä koittaa, kun Jukureiden kausi ei pääty runkosarjaan.

Ollaanko sarjaa avaamassa?

Tyhjennysmyynnit on hyvä ja terve ilmiö (suljetussa sarjassa), ei sen takia tartte tehdä mitään muutoksia playoffsysteemiin.

 

[Tpip]

Sarja auki, ei tarvitse keinotekoisesti keksiä jumboille jännitettävää.

 

[Pepper Jack]

Sarja auki, ei tarvitse keinotekoisesti keksiä jumboille jännitettävää.

Vaan voiko nykyisellä mallilla avata sarjaa? Onko Mestiksessä joukkuetta, jolla on edellytykset nousta Liigaan? Minusta koko sarjajärjestelmää tulisi muuttaa, jos Liiga halutaan avata.

 

[Zamboni]

Tyhjennysmyyntien estämiseen tehokkain keino on hinata siirtorajaa takaisin tammikuun puoleen väliin, missä se aikanaan oli. Ja ikkuna kiinni molempiin suuntiin, eli minnekään ulkomaille ei olisi asiaa tuon ajankohdan jälkeen. No tällä sarjan laajuudella se viimeinen porukka kenties tyhjentelee, mutta siinä hieman ylempänä ei ehkä uskallettaisi. Kenties tehtäisiin lisäpanostuksia.

 

[#76Sally]

Vaan voiko nykyisellä mallilla avata sarjaa? Onko Mestiksessä joukkuetta, jolla on edellytykset nousta Liigaan? Minusta koko sarjajärjestelmää tulisi muuttaa, jos Liiga halutaan avata.

Tässä tämä ongelma sarjan avaamisen kannalta nimenomaan on. Mestiksessä ei ole joukkueita joilla olisi edellytyksiä nousta Liigaan. Mitään järkeä ei olisi tilanteessa, jossa Liigaan onnistuisi nousemaan seura joka pelaa pelinsä harjoitushalliiin verrattavissa olosuhteissa ja jonka budjetti on luokkaa "talkoot". Tällainen ei palvelisi kuin urheiluromantikkoja.

Ongelmahan tässä on se, että loppukaudesta kaikilla joukkueilla ei ole panosta. Mutta miksi pitäisi ollakaan. Eikö sarjajärjestelmän tarkoitus ole, että pelataan tietty määrä pelejä ja niiden tuloksista muodostuu sijoitus kullekin joukkueelle.

Sitä paitsi pääseehän Liigaan nytkin jos talous ja halliehdot vaan täyttyisivät. Eipä vaan ole tulijoita.

@Zamboni :n ehdottamalle siirtorajan siirrolle peukku.

 

[Zeta03]

Tyhjennysmyyntien estämiseen tehokkain keino on hinata siirtorajaa takaisin tammikuun puoleen väliin, missä se aikanaan oli. Ja ikkuna kiinni molempiin suuntiin, eli minnekään ulkomaille ei olisi asiaa tuon ajankohdan jälkeen.

Ei voi estää työvoiman liikkuvuutta poispäin, ainoastaan omat rajat voi jokainen sarja laittaa mutta eurooppalaisittain se nyt vain on tuo 15.2 eikä Liigan pidä tästä rintamasta poiketa. Itseä eniten tyhjennysmyynneissä nyppii nämä loppukauden lainat ja sitten palataan takaisin seuraavaksi kaudeksi omaan joukkueeseen.

 

[Wiljami]

Eihän Mestiksessä ole ollut missään vaiheessa mitään yhteistä halua kehittää toimintaa ei edes silloin kun Sport, Jukurit ja KooKoo siellä pelasivat.
Tällöinhän kaiketi Sport tyrmäsi yhteisen tv-sopimuksen josta olisi jopa maksettu rahaa kun sai itse jonkun verran rahaa omista nettilähetyksistään. Silloin olisi ollut jotain neuvottelupohjaa mutta seuroilla ei ollut yhteistähalua kehittää toimintaa ja ei sitä ole nytten varmaan senkään vertaa.
...

Muistelisin että olisi ollut peräti ihan merkittävä raha (100k€/seura olisi semmoinen luku mikä putkahti suorilta päähän) mestisbudjetteihin peilattuna, mutta tosiaan Vaasassa laskettiin että omia nettistreameja myymällä saavat paremmat rahat (tai ehkä nollasummamaisemmin että saavat ainakin enemmän kuin kilpailijat verrattuna tilanteeseen jossa kaikki saisi saman verran). Mestiksen kannalta rahallista korvausta oleellisempaakin olisi ollut jatkuva näkyvyys, ei sitä tiedä vaikka joku katsoja olisi sarjasta kiinnostunut joukkueiden kotikaupunkien ulkopuoleltakin ja sitä kautta profiili ja mainostajien mielenkiinto noussut.

 

[Oskar]

Kyllähän liiga todennäköisemmin tulee laajentumaan ennenkuin aletaan tiputtamaan joukkueita. Jokerien ja Bluesin poistumisen jälkeen pääkaupunkiseutu on ollut ilman toista joukkuetta ja Turussa tutolla riihtäisi rahkeet liigaan, jos saisi kunnolla valmistautua. En usko, että menee hirveän kauaa, kun liigassa on 16.joukkuetta.

 

[Streight Forward]

Eiköhän TuTolla ole ollut noin 50 vuotta aikaa valmistautua, eikä siitä kovin valmista ole syntynyt.

 

[Oskar]

Eiköhän TuTolla ole ollut noin 50 vuotta aikaa valmistautua, eikä siitä kovin valmista ole syntynyt.

Lähinnä tarkoitin tuota siirtymää liigaan. Annettaisiin kaksi tai kolme kautta valmistautua nousuun, niin en näkisi tuton kohdalla mitään syytä, että miksi tuto ei voisi olla se 16.joukkue.
Iso talousalue, isot sponsorit, paljon faneja ja hyvin organisoitu junioripolku löytyvät omasta takaa. Halli on erinomainen, mutta sinne taitaa mahtua vain 3000. En siis tiedä, että onko liigalla jotain vaatimuksia halliin.

Ja nykyään khl:stä siirtyy pelaajia tutoon.

 

[The Hockey Handbook]

Tämä on kyllä huonoin ehdotus ikinä. Runkosarjalla ei olisi enää mitään merkitystä ja kaikki ottelut häviämällä pääsisi silti taistelemaan play offs paikasta ja mestaruudesta.

Muutoksen pitää olla sellainen joka nostaa runkosarjan merkitystä eikä sellainen joka tuhoaa sen kokonaan.

Jätetään pudotuspelit kokonaan pois. Runkosarjan ykkönen olisi mestari.

 

[Sonny Burnett]

Playoutit ja häviäjä karsintaan oli ihan hyvä yritys lisätä häntäpään pelimotivaatiota ja tyhjennysmyyntejä estämään. Harmi vaan kun maksavia katsojia ei kiinnostanut yhtään tämä urheilullinen draama ja jännitys.