Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Tshekki77]

ketkä on ne nousijat ja jos joukkuemäärää kasvatetaan 9+9 tai 10+10 systeemeihin niin millä systeemillä konkurssiin menijät korvataan ja pidetään aladivarit myös kilpailukykyisenä että on joku joka voisi nostaa? vähän sama ongelma siis kun nyt mestiksessä silti olisi jatkossakin.

Omassa ehdotelmassani kolme uutta joukkuetta olisi Jokipojat, TUTO ja Kiekko-Espoo ja vaikka kokonaisuus olisi ikäänkuin Liigan sateenvarjon alla, niin nuo kaksi tasoa antaisivat myös sen vaihtoehdon, ettei kaikkien Liiga joukkueiden tarvitse joka syksy lähteä taloudellisesti ikäänkuin samalta viivalta. Siis niinkuin nykyään. Meinaa siinä järjestelmässä tosiaan molempien tasojen joukkueet taistelevat ensisijaisesti keskenään, paikoista kevään peleihin ja siten alempana oleva seura ei tarvitse kilpailukykyistä budjettia suunnitellessaan katsella Kärppien, Tapparan tai HIFK:n pelaajabudjetteja vaan rakentaa se suhteessa siellä samalla tasolla pelaaviin joukkueisiin. Tämän pitäisi osaltaan myös pienentää konkurssin riskiä.

Ehdotukseni lähtisi myös siitä, että vaikka Liigan sisään rakentuisi ikäänkuin kaksi tasoa, niin se rakennelma olisi edelleen alaspäin kiinni. Ajatus olisi siis se, että Liigan sateenvarjon alle koitettaisiin kerätä ammattilaiskiekkoilu Suomessa ja Liiton alaisuuteen jäisi sitten semi-ammattilaisuus/harrastaminen. Eli eka lähdettäisiin 9+9 mallilla ja jos sitten Suomesta riittäisi joukkueita, joilla olosuhteet saadaan kuntoon ja resurssit on hankittavissa, niin 9+9 mallista voisi mennä aina 12+12 asti. Ja jos jatketaan haaveilua, niin jos 12+12 jälkeenkin löytyy joukkueita, jotka haluaa mukaan, niin jos vielä kolme sitten siinä vaiheessa joskus löytyy, niin 9+9+9 mallia rakentamaan. Eli pienin askelin eteenpäin, pikkuhiljaa.

Edit. tai voihan sitä nykymallin mukaan mennä aina 15+15 tai 16+16 malliin, jos joukkueita vaan riittää ja kasvua on riittävässä määrin ja sitten kun 16+16 jälkeenkin löytyisi yksi, joka haluaa sisään, niin sitten vaan 11+11+11 mallia rakentamaan..

 

[Oskar]

Pitihän se arvata, että joku nerokas viisastelija päätyy heittämään tämän kaltaista kommenttia.

Palataanko asiaan, kun löydät jotain asiallista sanottavaa? Tiedän, että et ole niin tyhmä kuin annat tämän viestin myötä ymmärtää.

Siis mitä ihmettä? Itse heität ilmoille, että 120 uutta pelipaikkaa tehostaa pelaajatuotantoa. Eikö noiden 120 jälkeen ole enää rajatapauksia?

 

[Nelfor]

Siis mitä ihmettä? Itse heität ilmoille, että 120 uutta pelipaikkaa tehostaa pelaajatuotantoa. Eikö noiden 120 jälkeen ole enää rajatapauksia?

Kyllä se pelaajatuotanto tehostuu, jos on enemmän paikkoja ammattilaisjoukkueissa. Loputtomiin tuosta ei kuitenkaan ole merkittävää hyötyä - ainakaan lähtökohtaisesti. Ei noitakaan 120 paikkaa tultaisi täyttämään pelkästään niillä pelaajilla, jotka nyt päätyvät liigan sijasta mestikseen tai ulkomaille. Aivan turhaan lähdit liioittelemalla viisastelemaan, ei hyödytä ketään tai edistä keskustelua ollenkaan.

 

[Oskar]

Kyllä se pelaajatuotanto tehostuu, jos on enemmän paikkoja ammattilaisjoukkueissa. Loputtomiin tuosta ei kuitenkaan ole merkittävää hyötyä - ainakaan lähtökohtaisesti. Ei noitakaan 120 paikkaa tultaisi täyttämään pelkästään niillä pelaajilla, jotka nyt päätyvät liigan sijasta mestikseen tai ulkomaille. Aivan turhaan lähdit liioittelemalla viisastelemaan, ei hyödytä ketään tai edistä keskustelua ollenkaan.

120 on yhtälailla liioittelua, eikä edistänyt tuota keskustelua mihinkään. Ihan tuulesta temmattu luku.

 

[Nelfor]

120 on yhtälailla liioittelua, eikä edistänyt tuota keskustelua mihinkään. Ihan tuulesta temmattu luku.

Luku, jonka tempaisi joku muu. Kyseisessä skenaariossahan tuo ei ole millään tapaa tuulesta temmattu luku, vaan kuulostaa varsin realistiselta. Vaikka siinä olisi liioittelua mukana, niin ei sitä ihan älyttömästi ole. Sinun lukusi taas oli ihan tarkoituksella rankasti liioiteltu ja sen ainoa pointti oli turha viisastelu.

Oliko sulla nyt jotain oikeaakin sanottavaa tähän aiheeseen, vai halusitko tulla tähän vain viisastelemaan ja vänkäämään turhuuksista?

 

[Oskar]

Luku, jonka tempaisi joku muu. Kyseisessä skenaariossahan tuo ei ole millään tapaa tuulesta temmattu luku, vaan kuulostaa varsin realistiselta. Vaikka siinä olisi liioittelua mukana, niin ei sitä ihan älyttömästi ole. Sinun lukusi taas oli ihan tarkoituksella rankasti liioiteltu ja sen ainoa pointti oli turha viisastelu.

Oliko sulla nyt jotain oikeaakin sanottavaa tähän aiheeseen, vai halusitko tulla tähän vain viisastelemaan ja vänkäämään turhuuksista?

Oli oikeata sanottavaa, mutta et ilmeisesti sisäistä sanomaa. 120 pelipaikkaa lisää on ihan liikaa, niin kuin olisi 100 joukkuettakin. Tälläkin hetkellä "ammattilaisia" on liian paljon. Jossain tepsissäkin on pari kentällistä joiden paikka ei olisi liigassa ja tepsin pitäisi olla jollain mittakaavalla iso seura.

 

[Nelfor]

Oli oikeata sanottavaa, mutta et ilmeisesti sisäistä sanomaa. 120 pelipaikkaa lisää on ihan liikaa, niin kuin olisi 100 joukkuettakin. Tälläkin hetkellä "ammattilaisia" on liian paljon. Jossain tepsissäkin on pari kentällistä joiden paikka ei olisi liigassa ja tepsin pitäisi olla jollain mittakaavalla iso seura.

Kaikissa maailman ammattilaisliigoissa pelaa aina jonkin verran pelaajia, joiden todellinen taso ei sinne riitä. Samoin alemmissa liigoissa pelaa aina pelaajia, joiden todellinen taso olisi korkeammalla. Tällä hetkellä Suomessa ei todellakaan ole liikaa ammattilaisia tai ammattilaisjoukkueita.

Ammattimaisen harjoittelun ja pelaamisen merkitys pelaajien kehitykselle on äärimmäisen suuri. Toki jos yhtäkkiä tuotaisiin viisi ammattilaisjoukkuetta lisää, niin sopivien pelaajien löytäminen tuottaisi vaikeuksia, mutta ajan myötä pelaajatuotanto paranisi ja ei olisi mikään ongelma tuottaa Suomesta riittävästi pelaajia 20 ammattilaisjoukueen käyttöön.

Sen sijaan 100 ammattilaisjoukkuetta ei olisi edes etäisesti realistinen lukema, eikä sellaiselle määrälle koskaan saataisi riittävästi laadukkaita pelaajia. Eli kyllä, liioittelusi oli täysin turhaa viisastelua, joka ei todellakaan edistänyt keskustelua.

Tästä saa olla eri mieltä. Siinä tapauksessa ollaan samaa mieltä siitä, että ollaan eri mieltä.

 

[RetroRenttu]

Vaatisihan tuo kuitenkin reilut 120 pelaajaa lisää jos 10+10 malliin mentäisi. Joitakin ulkomaalaisia toki rahalla saa ja kotimaisiakin, mutta siinä jäisi varmaan noin 100 pelaajaa jotka pitäisi poimia nykyisestä mestiksestä tai heikoimmista sarjoista maailmalta, ei lopulta mestiksessäkään kovin montaa jotka mahtuisi suoraan Jukureihin tai Sporttiin pelaan. Saati että niistä rakentaisi 5 kilpailukykyistä joukkuetta.Sitten jäisi silti ratkottavaksi sama ongelma kun nyt miten turvata sitten liigan ulkopuolellla pelaavien joukkueiden toiminta. 20 joukkueesta joku voi kuitenkin joskus mennä konkurssiin.

Kyllähän 10+10 mallissa voisi lähteä meittimään tuota alemman sarjan pelaaja katrasta tuolta ylemman sarjan kautta. Jos ja kun ylemmässä sarja resurssit olisivat hiukan ylempänä kuin nyky Liigassa niin näistä joukkueista irtoaisi muutamia pelaajia per joukkue alempaan sarjaan kun varaa olisi palkata 2-3 huippupelaajaa lisää vielä nykyiseen. Mestistiksestä luultavasti tuonne alempaan sarjaa eniten pelaajia joka tapuksessa virtaisi, mutta tähän kun joukkueet saisivat kentällisen nyky Liiga pelaajia ja toisen kentällisen verran pelaajia ulkomaan sarjoista jotka ovat liian hyviä nyky Mestikseen kun pelaavat tällä hetkella ammattilaisina ulkomailla. Kyllä näillä mausteilla saisi mielestäni varsin hyvän sarjan aikaseksi.

 

[Tshekki77]

Voihan noita malleja tosiaan monella tavalla katsoa ja miettiä valmiiksi myös ne "pahin mahdollinen" skenaariot, kussakin esitetyssä mallissa. Mutta kaikenkaikkiaan uskoisin, että niin 9+9 ja 10+10 malleissa sekä ylin, että se toiseksi ylin taso olisi tasokkaampi, kuin nykytilanteessa. Tämä siis jo pelkästään sen takia, että ylimmältä tasolta häviäisi viidestä kuuteen joukkuetta ja voisi kuvitella, että jossain määrin mukana menisi myös pelaajia heikoimmasta päästä.

Tuo tilanne tarkoittaisi suoraan sitä, että ehdotetuille uudelle toiselle tasolle riittäisi nyky Liigatason pelaajia viiden viiva kuuden joukkueen edestä. Tämän lisäksi Mestiksestä tulisi sitten pelaajia kolmen viiva viiden joukkueen verran lisää ja tässä voidaan taas varmaan olettaa, että tulisivat parhaasta päästä sieltäkin.

Eli ehdotetuissa malleissa Liigan ylempi lohko/divisioona/whatever olisi hyvin luultavasti tasokkaampi, kuin nyky Liiga ja niinikään ehdotetuissa malleissa Liigan alempi lohko/divisioona/whatever olisi luultavasti hyvin merkittävästikin tasokkaampi, kuin nyky Mestis.

Ja jos mentäisiin ehdottamaani 9+9 malliin ja Mestistä päätettäisiin niinikään jatkossa pelata sinne jääneiden yhdeksän joukkueen kesken, niin silloinhan oltaisiin nykytilanteeseen verrattuna tilanteessa, jossa 27 joukkuetta jakautuisi kahden tason sijaan kolmeen. Eli varmaan isolta osin paras kolmannes pelaisi pääasiassa keskenään, altistuen kuitenkin myös keskimmäiselle kolmannekselle. Keskimmäinen kolmannes pelaisi pääasiassa keskenään, altistuen kuitenkin parhaimmalle kolmannekselle ja viimeinen kolmannes pelaisi sitten keskenään ja varmaan jossain määrin myös valmistaa pelaajia ylemmille tasoille, vähän niinkuin kait Mestis nykytilanteessakin tekee.

Uskoisin, että tuo 27 joukkueen pelaajamassa kehittyisi kokonaisuudessaan paremmin kolmella eri portaalla, kuin vain kahdella eri portaalla. Ja jos kaksi noista uusista portaista tarjoaisi täysin ammattimaista ympäristöä, niin edelleen useampi pelaaja voisi keskittyä pelkästään jääkiekkoon, eikä sekään voi olla kehityksessä näkymättä, yleisellä tasolla.

 

[Vahva tunne]

Liigaan voisi ehkä nostaa 16. joukkueen, viimeiseksi jääneen lisenssi olisi aina nousijalle ilmainen. Toki 15 tai 14 joukkuettakin käy, mutta isoin asia olisi se lisenssi. Saisi Mestikseen panosta, eikä se kävisi liian raskaaksi nousijallekaan, jos lisenssi olisi hoidettu. Nykyisellään Mestis on aivan onnetonta räpistelyä, vaatii isot satsaukset ja palkintona... Mestismestaruus.

 

[Eddie]

10+10 olisi ihan hyvä, joka ei tule tapahtumaan, koska... kaikki tietää. Ehkä sitten 30v päästä, kun muuttujat ovat muuttuneet.

Olen varmaan tämän laittanut 5-15v sitten, mutta laitan taas.

A liiga) 7 poffeihin, 8. pelaa säälit B liigan voittajaa vastaan. 9. pelaa karsinnan B liigan kakkosta vastaan. 10. B liigaan.

B liiga) runkosarjan voittajalle nousu ja säälipleijarit. 2. Pelaa karsinnat. Viimeinen karsii kolmannen sarjaportaan kanssa.

A ja B liigan välilä pelataan 2 sarjakierrosta.
10 kotona ja 10 vieraissa. Jos tämä koettaisiin liiaksi, niin sitten typistetään yhteen kierrokseen 5 koti ja 5 vieraspelillä. B liigaan tippuminen ei siis olisi katastrofi ja nousumahdollisuus olisi hyvä ja vaihtuvuuttakin tapahtuisi. Kolmannelle sarjaportaallekin pitää antaa mahdollisuus.

Hyvävelikerho on tullut jäädäkseen ja sarjamuutoksetkin täytyy tehdä siten, että kukaan ei koe kärsivän liikaa. Tai jos ollaan rehellisiä niin kukaan ei saisi kärsiä yhtään.. ja se tekeekin kaikista muutoksista ihan mahdottomia, missä otetaan esiin 2. sarjatason vahvistaminen tai joukkuemäärän tiputtaminen. Ehkä ainoa tie todellisiin muutoksiin euroopan laajuinen liiga, johon isoimmat lähtisivät. Sekin tuntuu olevan suomalaisille liikaa. Mielummin mennään tuttuun ja turvalliseen x vs. Saipa, Kalpa, Jyp jne kuin vaikkapa Bern, Skellefteå, Sparta Praha jne matsiin.

Summasummarum... näillä mennään. Korkeintaan se 16. joukkue tulee joskus. Oli se sitten Jokerit tai K-Espoo..

 

[McTorso]

No niin, nyt kertoi Kärpät toimitusjohtaja Virkkusen suulla ihan virallisesti näkemyksensä vallitsevaan systeemiin paikallislehti Kalevassa: Paljon on korjattavaa. Sarja pitäisi saada 12 joukkueen kokoiseksi, vaikkei Virkkunen pidä sitä tällä hetkellä mahdollisena. Otteluiden taloudellisen tuottavuuden välillä on järkyttävän suuria eroja. Seurojen pitäisi pelata enemmän tasoisiaan joukkueita vastaan. Pudotuspelien rahanjako pitäisi uudistaa niin, että ottelun järjestävä seura saa pitää tulot.

Mielenkiintoista tietoa tuossa Kalevan jutussa Virkkunen antaa myös TeliaTV:n tilastoista: Kärpät on Telia TV:n suosituin joukkue jopa yli kymmenen prosentin marginaalilla, vaikka tarkkoja lukuja hän ei voi paljastaa. Telian kymmenestä katsotuimmasta ottelusta jokaisessa on pelannut Kärpät.

Minä luulen, etteivät Virkkusen haikailemat muutokset mene tässä Liigassa läpi, koska pienillä joukkueilla on määräenemmistö. Kuitenkin tiedän, että Kärppien linjoilla on muitakin isoja seuroja. Saapas nähdä, milloin HIFK tekee samanlaisen ulostulon kuin Kärpät. Paine isojen irtautumiselle kasvaa. Hyvä niin.

 

[-One-]

Seurojen pitäisi pelata enemmän tasoisiaan joukkueita vastaan. Pudotuspelien rahanjako pitäisi uudistaa niin, että ottelun järjestävä seura saa pitää tulot.

Mielestäni näiden kahden tavoitteen välillä on ristiriita. Jos rahanjakoa uudistetaan niin, että menestyjät saavat isomman osan tuloista, niin pidemmän päälle se johtaa isompiin tasoeroihin.

 

[VTS]

No niin, ...

Virkkusen akan poika on asian ytimessä, mutta mites tuo toteutus? Kärpät, HIFK, Tappara ja ehkäpä TPS pelaisivat keskenään n ottelua, missä n on vähintään 6, mutta todennäköisemmin 8. Ja nämä kaikki pelit pelataan tietysti pe tai la lukuunottamatta ehkä HIFKin kotipelejä, kun niillä on halli joka toinen viikonloppu muussa käytössä.

Näiden lisäksi KooKoo ja SaiPa sekä Lukko ja Ässät voisivat takoa 8 peliä keskenään. Ja ehkä pari muutakin paria olisi löydettävissä kun oikein tutkitaan.

HIFKin ja Tapparan kanssa haluaa pelata lähes kaikki, koska ne ovat kiinnostavimmat joukkuet. Eli em. pitäisi pelata lähes kaikilla paikkakunnilla niin monta kertaa kuin mahdollista. Ja tietenkin pe tai la. Ja jos eivät pelaa, niin mitä tilalle ja mistä "maakuntien" seurat sitten rahansa tekevät?

Yleisömäärien perusteella otteluohjelmasta voitaisiin poistaa jotkin pelit kokonaan. Esimerkkinä vaikkapa HPK, Jukurit, KooKoo ja Sport - niistä ei olla kovin kiinnostuneita missään hallissa. Yleisömäärät on suhteuttu kiinnostavimman joukkueen vetämän katsojamäärän mukaan viimeiseltä kolmelta vuodelta.

Oisko em. neljän joukkueen ryhmä sellainen, joka voisi pelata 8 peliä keskenään? Ketään ei pelit kiinnosta eivätkä ne tuota seuroille tuloja. Jonkun näitä vähemmän kiinnostavia joukkueita vastaankin on kuitenkin pelattava.

Otetaan lopuksi esimerkiksi vaikkapa Kärpät (satunaisesti valittu) ja heidän kotipelinsä:

• HIFK, Tappara, TPS 4 kertaa kotona (ja tietysti myös vieraissa) yhteensä 12 peliä.
• Kerran kotona ja vieraissa kaikki loput joukkueet, jotta ei mene ihan pelleilyksi. Tekee 11 peliä.
• Nyt on kasassa 23 peliä. Kun pelejä olisi varmaankin 56 tai 58, niin jäljelle jää 5 tai 6 peliä. Katsojamäärien perusteella nämä olisivat JYP, Lukko, KalPa, Ässät, SaiPa (ja Pelicans). Vaiko ehkä vielä muutama HIFK, Tappara ja TPS vastaan?

Näin voitaisiin mennä muutama vuosi ja kun "maakuntien" seurat on saatu pois sotkemasta bisnestä, niin pelattaisiin DDR-tyyppistä mestaruussarjaa. Kaikki neljä suurseuraa voisivat olla joka vuosi mestareita!

 

[sob]

Sinänsä ei yllättävä avaus suuren seuran edustajalta. Jos lähdettäisiin tuohon suuntaan että joukkuemäärää lasketaan + pudotuspelien rahat pitää kotijoukkue, voitaisiin miettiä myös samaan aikaan sarjan kilpailullisuutta. Miten olisi palkkakatto? Olisi toteutettavissa. NHL-tyylinen junioreiden varaustilaisuus olisi myös mainio tapa viedä joukkueiden rostereita kohti kovempaa kilpailutilannetta, mutta se olisi EU-regulaation (työntekijän vapaa liikkuvuus) vastaista.

 

[Nelfor]

Tässä viime päivinä muutama Kärppäkannattaja on aiheuttanut pään pyörittelyä, niin nyt sitten Kärppien toimitusjohtaja lisää vettä kiukaaseen. Ei hyvä. Varsin ylimielistä oman edun tavoittelua.

@Hamu tuossa edellä iski viestillään napakasti asian ytimeen, joten peesataan sitä.

 

[Everton]

Virkkunen sanoo: "Emme ole aiemminkaan kyenneet kilpailemaan Sveitsin kanssa samoista pelaajista, mutta nyt emme pysty siihen edes Saksan ja Tšekin kanssa".

Tämähän sitten tarkoittaa selvästikin sitä, että esim. Puljujärvi, Heskha, Krejcik, Lammikko, Junttila tai kukaan muukaan Kärppien pelaajista ei ole tarpeeksi hyvä, että kiinnostaisi ketään Keski-Euroopassa. Muussa tapauksessa eivät pelaisi Kärpissä, joka ei pysty kilpailemaan pelaajista näiden maiden seurojen kanssa.

...tai sitten vedellään vähän kärjistäen ja värikynällä. Se lienee todennäköistä, mutta silloin lienee syytä olettaa, että laskettelee pientä luikuria myös muissa esille nostamissaan asioissa.

 

[-pasi-]

Toisaalta sinällään tuossa on varmasti aika paljonkin totuuksia juuri Kärppien näkökulmasta, mutta voisi aika erilaita haastattelua olla niiltä joukkueilta jotka ei taistele mitalisijoista joka kausi.

 

[Via Dolorosa]

Virkkunen sanoo: "Emme ole aiemminkaan kyenneet kilpailemaan Sveitsin kanssa samoista pelaajista, mutta nyt emme pysty siihen edes Saksan ja Tšekin kanssa".

Tämä oli kyllä hauska kommentti. Saksasta olen aivan täysin samaa mieltä, mutta toki Virkkunen olisi voinut myös lisätä sen, ettei Mannheimin taikka Munchenin kanssa pysty kilpailemaan edes SHL-jätit. Mutta että Tshekin pääsarjan joukkueetkin vievät muut ulkomaalaiset nenän edestä?

Nopealla pistepörssin vilkaisulla, tälläiset vonkaleet menneet Kärpiltä ohi;

Brendan O'Donnell - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Brendan O'Donnell, 1992-06-25 Winnipeg, MB, CAN Canada. Most recently in the DEL with Düsseldorfer EG. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Brady Austin - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Brady Austin, 1993-06-16 Bobcaygeon, ON, CAN Canada. Most recently in the DEL with Kölner Haie. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Peter Mueller - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Peter Mueller, 1988-04-14 Bloomington, MN, USA USA. Most recently in the DEL with Grizzlys Wolfsburg. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Valentin Claireaux - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Valentin Claireaux, 1991-04-05 Saint-Pierre-et-Miquelon, FRA France. Most recently in the Czechia with HC Vitkovice. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Alexandre Mallet - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Alexandre Mallet, 1992-05-22 Amqui, QC, CAN Canada. Most recently in the Ligue Magnus with Grenoble. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Näistä Mueller olisi sellainen, jonka ottaisin miettimättä Lukkoon. Kaikki muut todennäköisesti teilattaisiin ennen ensimmäistäkään peliä.

Slaaveja en laskenut tähän mukaan, koska oletan kilpailun olevan ulkomaalaisista pelaajista kesällä. Ensimmäistäkään kotimaista tähteä en äkkiseltään muista, että olisi pelannut Extraligaa.

Sitten kun Brnot sekä Prahat värväävät Turusia, Ojamäkisiä sekä Kemiläisiä itselleen, niin sitten olisin huolissani. Vähän hupiukolta kuullostaa tämä Virkkunen.

 

[vanukas]

Se mitä Jatkoaika ei referoi Kalevasta on se, että Virkkunen ennustaa playoff-tulonjaon muuttuvan Tampereen ja Helsingin hallien valmistuttua. Syyksi sanoo sen, että näissä halleissa tapahtumien järjestäminen on kallista. Systeemi toimii kunnallisissa halleissa.

 

[DripL]

Kärpille, IFKlle ja Tapparalle oma liiga, jossa ei huonoja pelejä pelata ja rahat saa jakaa miten haluaa? Sitähän Virkkusen ajatukset tuottaisivat.

 

[Finnhopper]

Se mitä Jatkoaika ei referoi Kalevasta on se, että Virkkunen ennustaa playoff-tulonjaon muuttuvan Tampereen ja Helsingin hallien valmistuttua. Syyksi sanoo sen, että näissä halleissa tapahtumien järjestäminen on kallista. Systeemi toimii kunnallisissa halleissa.

Mutta eikös toisaalta muiden tapahtumien tuotot korvaa näitä jos seurat omistavat osan näistä über-halleista?

 

[Roger Moore]

Mielenkiintoista tietoa tuossa Kalevan jutussa Virkkunen antaa myös TeliaTV:n tilastoista: Kärpät on Telia TV:n suosituin joukkue jopa yli kymmenen prosentin marginaalilla, vaikka tarkkoja lukuja hän ei voi paljastaa. Telian kymmenestä katsotuimmasta ottelusta jokaisessa on pelannut Kärpät.

Miltäköhän ajalta tämä tilasto mahtaa olla? Jos kyseessä on vaikkapa koko Telian sopimuskausi niin syyhän on ihan looginen, eli Kärpät pelasi seitsemän finaalipeliä ja lisäksi kuuteen peliin venyneen pleijarisarjan toista kiinnostavaa eli IFK:ta vastaan. Ei tarvitse olla kovin iso nostradamus jos sanoo että noista peleistä löytyy varmaan aika moni sieltä top 10 sijalta myös.

 

[McTorso]

Minun puolestani Kärpät saa lähteä vaikkapa Koheloon, jos ei Liiga kiinnosta

Jos Kärpät haluaa kaikki play offs -kotipeliensä tuotot, se voi pelata vaikka itseään vastaan.

Kärpille, IFKlle ja Tapparalle oma liiga, jossa ei huonoja pelejä pelata ja rahat saa jakaa miten haluaa? Sitähän Virkkusen ajatukset tuottaisivat.

Tässäpä se isojen liigaseurojen haaste on. Aika hyvin myös Jatkoaika.comin keskustelupalstalta voi aistia tilanteen. Isojen mitta on tullut täyteen siitä, että pienet määrittelevät liigan suunnan, eikä isojen näkökantoja oteta tarpeeksi huomioon. Isot tuovat Liigalle eniten rahaa, mutta päätöksenteossa he jäävät sivuraiteelle. Kyllä tämä Virkkusen ulostulo on selvä viesti siitä, että loputtomiin näin ei voi jatkua, eikä jatku. Samassa veneessä ovat ainakin Tappara ja HIFK. Uskoisin myös TPS:n ja uuden hallin myötä myös Ilveksen olevan samassa veneessä. Se ei kuitenkaan 15 joukkueen sarjassa riitä.

 

[Baldrick]

Vaikka tausta-ajatuksessa on pointtia, niin mielestäni vähän arvelluttavaa puhua seassa täyttä paskaa ja suolata "yhtiökumppaneita" siinä samalla. Puhumattakaan siitä, että toivoisi käytännössä suoraan osan poistuvan. Kai tämä keskustelunavauksena pyrki toimimaan, mutta kovin rakentavalta se ei vaikuttanut. Varsinkin, kun itse ollut osana päätöksentekoa laajentaa Liigaa ja toteaa vielä, että eihän se nyt ole mahdollista seurojen määrää vähentää, mutta suolaanpa kuitenkin.

Edit. Lisätty "seassa".