Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[pappi]

Liiga pitäisi jollain tavalla avata uudestaan. Ehdotan että ne joukkueet jotka eivät pääse playoffeihin pelaavat kaksinkertaisen sarjan mestiksen kahden parhaan joukkueen kanssa ja vain kaksi nousee liigaan.
Olisihan se huimaa kiekkohuumaa nähdä täällä Etelä-Karjalassa kun SaiPa ja Ketterä ottavat yhteen.
Tällä toimen piteellä vältytään tyhjennysmyynniltä, joka on kyllä faneja kohtaan todella typerää.

 

[Reksa&Torkkeli]

Kevään tyhjennysmyynnit on huono asia. Jotain pitäisi keksiä. Parasta olisi avata liiga ja karsinnat jossain muodossa ja liigan joukkuemäärää voisi pudottaa ainakin yhdellä.

 

[Wiljami]

Liiga pitäisi jollain tavalla avata uudestaan. Ehdotan että ne joukkueet jotka eivät pääse playoffeihin pelaavat kaksinkertaisen sarjan mestiksen kahden parhaan joukkueen kanssa ja vain kaksi nousee liigaan.
Olisihan se huimaa kiekkohuumaa nähdä täällä Etelä-Karjalassa kun SaiPa ja Ketterä ottavat yhteen.
Tällä toimen piteellä vältytään tyhjennysmyynniltä, joka on kyllä faneja kohtaan todella typerää.

Ei vältetä tyhjennysmyyntejä koska (kuten tuonne tyhjennysmyyntiketjuun jo kirjoitin) konkurssi on 100% varma keino tippua siinä missä karsintojen kautta lähteminen huomattavasti epätodennäköisempää. Toki jos samalla tiputettaisiin pääsarjasta kolme joukkuetta, kuten ilmeisesti meinaat, olisi se tippuminen myös karsittaessa todennäköistä, mutta sitten päästään pohtimaan mitä tuolla saavutettaisiin kolmen ammattiseuran (ja hiha-arviosta n. 60 täysammattilaiskiekkoilijan työpaikan) tuhoamisen lisäksi? Onko Suomessa kiekkoilijoiden kehitys niin maagisella tasolla että voidaan surutta pistää muutama organisaatio junnuseuroineen lihoiksi koska on mielikuva että kyllä pelit oli kovempia silloin original sixin aikaan?

 

[Henkka]

Heräsi taas mieleen tämä Liigan turha välisarja. Joukkueet on jaettu siis kolmen joukkueen nippuihin, ja nämä kolme joukkuetta pelaavat keskenään kuudesti, kun muut joukkueet sarjassa kohdataan neljä kertaa. Jako on tehty maantieteellisesti, joten eroja joukkueiden välisissä voimasuhteissa on paljon, mutta se ei kompensoidu sarjataulukossa mitenkään. Osa kärkijoukkueista saa pelata neljä ylimääräistä helppoa peliä heittopusseja vastaan, kun taas joku alakastin joukkue kohtaa kaksi todella kovaa joukkuetta muita useammin.

Ylipäätään tämä jako on todella tarpeeton, ja se on vain keinotekoinen tapa saada ottelumäärä 60:een kauden aikana. Ilman välisarjaa ottelumäärä olisi "vain" 56.

En siis itse tätä välisarjaa kannata yhtään.

Olipas unohtunut koko asia. Ja hienoa maanteidettä tuo, että Tappara pelaa Ilveksen ja Sportin kanssa samassa lohkossa, kun Kärpillä on HIFK ja HPK.

 

[-pasi-]

Kevään tyhjennysmyynnit on huono asia. Jotain pitäisi keksiä. Parasta olisi avata liiga ja karsinnat jossain muodossa ja liigan joukkuemäärää voisi pudottaa ainakin yhdellä.

Tästä on varmaan 95% palstalaisista samaa mieltä että karsinnat pitäisi saada jossain muodossa takaisin, isoin juttu se että miten päästään siihen pisteeseen että se järkevää. 5 miljoonan organisaatio jos kohtaa 300-600 000e budjetilla operoivan niin ei tuossa juuri saumaa. Nykyisessä tilanteessa taitaisi olla 2-3 kautta ja karsinnat lopetettaisiin liian ison tasoeron takia. Kuitenkin ero oli edellisien karsintojen aikana pienempi. Tietenkin jos jonkun pudottaa liigasta kerkeisi se joukkue 1-2 kauden ajan yrittää nousua ennen konkurssia ja tasoero hetkellisesti kaventuu, mutta siihen se jäisi. Isoin kysymys siis taitaisi olla että minkälaiset toimet tähän eron kavennukseen ja mestiksen tason nousuun voisi olla vai kannattaako sitä? nostaanko vain Tuto tai kiekko-Espoo ja suljetaan lopulliseksi vai tehdäänkö joillakin toimilla mahdolliseksi että mestis edes hieman nousisi nykytilasta ennenkuin vaikka karsintoja harkitaan.

 

[Rocco]

Tästä on varmaan 95% palstalaisista samaa mieltä että karsinnat pitäisi saada jossain muodossa takaisin, isoin juttu se että miten päästään siihen pisteeseen että se järkevää. 5 miljoonan organisaatio jos kohtaa 300-600 000e budjetilla operoivan niin ei tuossa juuri saumaa. Nykyisessä tilanteessa taitaisi olla 2-3 kautta ja karsinnat lopetettaisiin liian ison tasoeron takia. Kuitenkin ero oli edellisien karsintojen aikana pienempi. Tietenkin jos jonkun pudottaa liigasta kerkeisi se joukkue 1-2 kauden ajan yrittää nousua ennen konkurssia ja tasoero hetkellisesti kaventuu, mutta siihen se jäisi. Isoin kysymys siis taitaisi olla että minkälaiset toimet tähän eron kavennukseen ja mestiksen tason nousuun voisi olla vai kannattaako sitä? nostaanko vain Tuto tai kiekko-Espoo ja suljetaan lopulliseksi vai tehdäänkö joillakin toimilla mahdolliseksi että mestis edes hieman nousisi nykytilasta ennenkuin vaikka karsintoja harkitaan.

Ajan kanssa se ero pienenee. Ei kukaan oletakaan, että muutamana ensimmäisenä kautena mikään Liigajoukkue (ilman tyhjennysmyyntejä) häviäisi millekään Mestis-joukkueelle ottelusarjassa yhtä ottelua enempää. Mitä enemmän Liiga on kiinni, ja jos vielä yksikin Mestis-joukkue otetaan laajennuksena, niin se ero vain kasvaa ja kasvaa vuodesta toiseen.

Pitää Ruotsin mallin mukaisesti pitää se nousumahdollisuus sopivan realistisena, ja samalla se pitää alemman sarjan joukkueet motivoituneina kun joka vuosi on realistinen mahdollisuus nousta. Samalla se putoaminen ei tarkoita konkurssia.

Kun kerran tasoero Liigan ja Mestiksen välillä on niin iso, niin miksi Liigaa ei avattaisi?

Kyllähän tämä nykymeno on aivan perseestä.

 

[Satunnainen]

Kun kerran tasoero Liigan ja Mestiksen välillä on niin iso, niin miksi Liigaa ei avattaisi?

Esimerkiksi siksi, ettei haluta potkia muutenkin konttaavaa vielä päähän. Siis tekemällä sarjajumbon seuraavan kauden joukkueenrakennusta vielä vaikeammaksi.

 

[Rocco]

Esimerkiksi siksi, ettei haluta potkia muutenkin konttaavaa vielä päähän. Siis tekemällä sarjajumbon seuraavan kauden joukkueenrakennusta vielä vaikeammaksi.

Urheilu on bisnestä, sitähän Liigassa itsekin kovasti sanovat. Kaukana tämä on bisneksestä.

 

[-pasi-]

Ajan kanssa se ero pienenee. Ei kukaan oletakaan, että muutamana ensimmäisenä kautena mikään Liigajoukkue (ilman tyhjennysmyyntejä) häviäisi millekään Mestis-joukkueelle ottelusarjassa yhtä ottelua enempää. Mitä enemmän Liiga on kiinni, ja jos vielä yksikin Mestis-joukkue otetaan laajennuksena, niin se ero vain kasvaa ja kasvaa vuodesta toiseen.

Mielestäni tuo on juuri se hyvä peruste juuri tässäkohti vielä olla avaamatta sarjaa. Vaikka Sport on pelannut umpisurkean kauden niin todennäköisesti se voittaisi murskavoitoin joka ottelun ja ottelusarjan 4-0. koittaapa siinä sitten toden teolla yrittää perustella sponsoreille että joukkue yrittää nousua liigaan ja faneille. 2 kautta ja karsinnat lopetettaisiin.

Ja tosiaan itse olen avaamisen kannalla mutta ei sitä ihan tuosta vain voi tehdä. Lisäksi pitäisi myös sitä ennen olla ne joukkueet jotka yrittää nousta. Nyt ehkä potenttiaalisemmat ennen Espoon nousua on TuTo joka tuntuu hieman käsijarru päällä olevan ja tyytyä nykytilanteeseen ja Jokipojat jotka kohta konkurssissa ja nekin pyörii keskikastissa. Ei ketään joka olisi "liian suuri mestikseen". Roki voisi mennä hallin ja talousalueen puolesta mutta nyt vaikeuksia vielä mestiksessä pysymisenkin kanssa. Nyt siellä kärjessä pyörii KeuPa ja Ketterät. Farmisopimuksien ehtoja pitäisi tiukentaa ja rahaa jotenkin saada lisää pumpattua mestikseen. Tietenkin osa näistä saattaisi tulla sillä avaamisella, mutta jos se tehdään hätäisesti ilman toimia niin ei siitä kukaan hyödy ja menee sekin etu alas nopeasti mitä sillä voi saavuttaa.

 

[Rocco]

Mielestäni tuo on juuri se hyvä peruste juuri tässäkohti vielä olla avaamatta sarjaa. Vaikka Sport on pelannut umpisurkean kauden niin todennäköisesti se voittaisi murskavoitoin joka ottelun ja ottelusarjan 4-0. koittaapa siinä sitten toden teolla yrittää perustella sponsoreille että joukkue yrittää nousua liigaan ja faneille. 2 kautta ja karsinnat lopetettaisiin.

Ja tosiaan itse olen avaamisen kannalla mutta ei sitä ihan tuosta vain voi tehdä. Lisäksi pitäisi myös sitä ennen olla ne joukkueet jotka yrittää nousta. Nyt ehkä potenttiaalisemmat ennen Espoon nousua on TuTo joka tuntuu hieman käsijarru päällä olevan ja tyytyä nykytilanteeseen ja Jokipojat jotka kohta konkurssissa ja nekin pyörii keskikastissa. Ei ketään joka olisi "liian suuri mestikseen". Roki voisi mennä hallin ja talousalueen puolesta mutta nyt vaikeuksia vielä mestiksessä pysymisenkin kanssa. Nyt siellä kärjessä pyörii KeuPa ja Ketterät. Farmisopimuksien ehtoja pitäisi tiukentaa ja rahaa jotenkin saada lisää pumpattua mestikseen. Tietenkin osa näistä saattaisi tulla sillä avaamisella, mutta jos se tehdään hätäisesti ilman toimia niin ei siitä kukaan hyödy ja menee sekin etu alas nopeasti mitä sillä voi saavuttaa.

Vielä avaamatta? Koska se sitten pitäisi tehdä? Jos nyt ilmoitetaan, että kaudelle 2022-23 tulee karsinnat ja ovat siitä eteenpäin olemassa, on se kaikille varmasti ihan riittävän hyvä aikataulu. Nykyiset liigajumbot saisivat vähän pelkoa persuuksiin, ja Mestiksen kärkijengit voisivat koittaa rakentaa jonkinlaista uskottavaa porukkaa. Vaikeaahan se taatusti tulisi olemaan, kun nyt Liigajoukkueet imevät lähes koko Suomen lupaavimmat pelaajat itselleen. Ei ole mitään mahdollisuutta suljetun sarjan alla rakentaa pitkäjänteisesti mitään, kun pelaajia tulee ja menee.

Ja Liigassa on liikaa joukkueita. Itse pudottaisin kolme joukkuetta pois alkaen tuosta 22-23 -kaudesta alkaen siten, että kuuden joukkueen karsintasarjasta (4 Liigasta, 2 Mestiksestä) kolme jatkaisi Liigassa seuraavalla kaudella.

Muutosta ei tule, ellei sitä tehdä ja sitä ei haluta tehdä.

 

[Jani82]

Urheilu on bisnestä, sitähän Liigassa itsekin kovasti sanovat. Kaukana tämä on bisneksestä.

Tuo sinun ehdottamasti on nimenomaan sitä vanhaa yhdistystoimintaa.

Bisneksessä nimenomaan pitää olla tietyt toimintatavat ja urheilussa se tarkoittaa sitä, että niin joukkuetta kuin seuraa pitää pystyä rakentamaan pitemmällä kuin yhden kauden tähtäimellä.
Turha verrata Ruotsin kun siellä esim. perinteikäs Leksand on pysynyt pystyssä kunnan avustuksella ja useampi muu nykyinen SHL-seura on sanonut suoraan, että tippuminen tarkoittaa todella isoja talousvaikeuksia.

Vielä avaamatta? Koska se sitten pitäisi tehdä? Jos nyt ilmoitetaan, että kaudelle 2022-23 tulee karsinnat ja ovat siitä eteenpäin olemassa, on se kaikille varmasti ihan riittävän hyvä aikataulu. Nykyiset liigajumbot saisivat vähän pelkoa persuuksiin, ja Mestiksen kärkijengit voisivat koittaa rakentaa jonkinlaista uskottavaa porukkaa.

Silloin se jumbo pääsee rakentamaan joukkuetta vasta huhtikuussa ja silloin on myöhäistä, sitten menee samantien se seuraavakin kausi siihen.
Kun Suomessa ei ole rahaa kuin yhteen ammattilaissarjaan niin valitettavasti tämä on ainut järkevä toimintatapa.
Ei minkään seuran kannata tuhota myös seuraavaa kautta sen takia, että tämä kausi meni perseelleen pitämällä väkisin kaikki kovapalkkaiset epäonnistujatkin joukkueessa.

Vaikeaahan se taatusti tulisi olemaan, kun nyt Liigajoukkueet imevät lähes koko Suomen lupaavimmat pelaajat itselleen. Ei ole mitään mahdollisuutta suljetun sarjan alla rakentaa pitkäjänteisesti mitään, kun pelaajia tulee ja menee.

Niinhän ne lahjakkaat pelaajat ovat lähteneet liigajoukkueisiin ties kuinka pitkään ei se ole mitenkään uusi asia.
Viimeistään C-junnuissa pitää tehdä valinta jos on halua päästä huipulle, jos silloin sitä ole niin voi jäädä pienempiiin seuroihin pelaamaan isolla vastuulla ja päästä mahdollisesti myöhemmin ylös.

 

[Tshekki77]

Ruotsin tilanteeseen vertaaminen on tosiaan vähän hankalaa nykyoloissa, koska siellä uudet tv-sopimukset muuttivat tilannetta sellaiseksi, jossa toisen sarjatason seuroille on tiedossa vain 20 osa tv-rahaa, verrattuna ykkössarjaan. Vaikkei sen vaikutukset heti näkyisi, niin kyllähän tuon on pakko alkaa viimeistään parin vuoden viiveellä näkymään. Konkreettisesti se tarkoittaa sitä, että jos vaikka ykkössarjan joukkueet saisi miljoonan tv-rahaa kausittain, niin sen toisen tason joukkueet saisivat 50 tuhatta kausittain. Eihän tollasista lähdökohdista voi syntyä hyvää kilpailua kahden sarjatason välille. Ja tämä siis tapahtui Ruotsissa, jossa sarjat ovat olleet auki ja perinteitä vaalittu. Eli ei se sellaisenaan hyvää lupaa Ruotsinkaan avoimelle sarjamallille, ellei siellä sitten päästä jonkinlaiseen rahojen tasausmalliin, kahden tai miksi ei useammankin sarjatason välillä. Mutta jos sellaiseen mennään, niin voidaanko enää väittää, että avoin malli tuo parhaimman lopputuloksen kokonaisuuden kannalta, kun esim. tv-sopimuksia pitää alkaa jälkikäteen ronkkimaan markkina tahdon vastaisesti?

 

[-pasi-]

Ruotsin tilanteeseen vertaaminen on tosiaan vähän hankalaa nykyoloissa, koska siellä uudet tv-sopimukset muuttivat tilannetta sellaiseksi, jossa toisen sarjatason seuroille on tiedossa vain 20 osa tv-rahaa, verrattuna ykkössarjaan.

Sehän täällä Suomessakin ongelmaksi vähän tulee että mestiksen arvo on juuri nyt noin 0e, että jos kakkostasolle haluaa sopimuksen jossa rahaa siirtyy niin se olisi liigan potista aina pois. Kuinka valmiita liigajoukkueet olisi tulojen vähennykseen jos telia suostuisi ottamaan mestiksen myös sopimukseen. Käytännössä se varmaan tarkoittaisi että Telian tekisi mestiksen kanssa sanoman sopimuksen loppumisen jälkeen samanlaisen 0 sopimuksen ja liigan potista jaettaisiin mestikselle se tv-raha. Nykyisessä tilanteessa kaikki raha varmaan antaisi tekohengitystä, mutta jos oikeaa kehitystä haluaisi pitäisi rahan varmaan olla vähintään +200 000e per seura + muuta tukea sarjan pyörittämiseen ja palkintorahoihin. Tämäkin riittäisi vasta yksittäisien pelaajien ja henkilökunnan palkkaamiseen. Jokatapauksessa kyllä se pohjalle vähintään tv-rahaa tarvitsee ei sponsorit ja yleisö yhtäkkiä rupea työntämään kasattain rahaa pelkän avaamisen johdossa ja organisaatioilla pitää olla joku pohja, nyt aika monella vain muutama palkattu henkilö.

 

[Tshekki77]

Baituvei, asiasta viidenteen. Onko meidän joukossa käyttäjiä, jotka joko asuvat Benelux maissa tai ovat tällä hetkellä vahvasti altistuneet ko. maille?

Meinaa toiselta foorumilta bongasin tällaisen jutun jalkapallo puolelta, jossa kerrotaan että Belgian ja Hollannin jalkapallo pääsarjat suunnittelisivat yhdistymistä (HLN.be / ilmeisesti joku belgialainen nettilehti). Google kääntäjällä tuota tavailen, mutta suunnitelmassa ilmeisesti olisi, että kymmenen joukkuetta Hollannista ja kahdeksan joukkuetta Belgiasta. Jutussa kerrotaan, että Belgiasta mukaan lähtisi isot viisi joukkuetta (Club Brügge, AA Gent, RC Genk, Standard Liege? ja Anderlecht. Lisäksi Belgiasta tarvittaisiin siis mukaan kolme joukkuetta. Antwerp ja Charleroi vaikuttaisivat jutun perusteella semi varmoilta osallistujilta ja viimeinen otetaan sitten viiden viimeisten vuoden menestyksen perusteella.

Tuo viimeinen herättää ainakin itsessä sitten vähän kysymystä, että tuleeko tuo viiden vuoden sääntö vain ja ainoastaan kilpailun aloittamiseen, että saadaan tarvittavat joukkueet kasaan vai voiko tässä kilpailussa olla sitten mukana myös jotain elementtejä putoamisen ja nousemisen kannalta, jotka eivät noudattelisi perinteisiä malleja Euroopassa? Jutussa ei mainita asiasta mitään enempää (tyyliin että karsiiko joka vuosi sarjan Hollannin heikoin ja Belgian heikoin, omien maittensa seuraavan sarjatason voittajan kassa), mutta toisaalta tuolla suunnallahan se voi olla niin itsestään selvä asia, ettei toimittaja välttämättä sitä edes huomaa mainita. Mutta niinkuin sanottua, onko meillä sinne suuntaan jossain määrin kiinnittyneitä käyttäjiä ja osaako joku noista suunnitelmista kertoa enemmän.

 

[RetroRenttu]

Kyllähän itsellekkin on semmonen kuva tullut asiaa pohdiskellessa, että Liigaa ei tulla saamaan Suomessa auki. Vaikka itse uskonkin että kolmen valtakunnallisen sarjan 12+12+12 malli olisi parasta mitä suomikiekolle voisi käydä niin olen kuitenkin tullut realistiseksi.

Uskon että Mestis voisi saada tv-sopimus rahaa jopa miljoonan jos Liigan ja Mestiksen välille tulisivat kunnon karsinnat ja ne kuuluisivat Mestiksen tv-sopimuksen piiriin eivätkä Liigan. Tätä voisi vauhdittaa toisella miljoonalla jos Liigaa supistettaisiin kolmella joukkueella ja nämä suuret liittyisivät Mestikseen. Lisäksi Mestis voisi saada houkuteltua yhden tai muutaman isomman yrityksen sarjan pääsponsoreiksi ja tuomaan myös miljoonan pöytään. Näin ollen saataisiin seuroille 3milj.÷12= 250 000€.

Edellä mainitut skenaariot eivät vain tule tapahtumaan, koska jokainen edellä mainittu edistys askel tarvitsisi jokaista toista. Liiga ei lähde mukaan karsintoihin niin kauan kun Mestis ei ole edes lähelläkään ammattilais sarjaa. Mestiksestä ei tule ammattimaisempaa sarjaa jollei siellä pelaavat joukkueet saa tv- ja sponsori sopimuksesta kunnolla rahaa. Kukaan ei tarjoa Mestiksen tv-oikeuksista mottipäisiä summia, jos sarjasta ei ole mahdollisuus nousta Liigaan tai mukana ei ole edes suurempia organisaatioita. Ymmärätte varmasti noidankehän mitä ajan takaa. Tämän lisäksi Liigan kultapossukerho ei tahdo ylipäätään lähteä edes avittamaan asian alulle panemisessa, varsinkin kun asialle ei ole Liigan kannalta järkeä tehdä mitään. Liiga voi ja elää nykyisellään suhteellisen paksusti vioistaan huolimatta.

 

[Jani82]

Edellä mainitut skenaariot eivät vain tule tapahtumaan, koska jokainen edellä mainittu edistys askel tarvitsisi jokaista toista. Liiga ei lähde mukaan karsintoihin niin kauan kun Mestis ei ole edes lähelläkään ammattilais sarjaa. Mestiksestä ei tule ammattimaisempaa sarjaa jollei siellä pelaavat joukkueet saa tv- ja sponsori sopimuksesta kunnolla rahaa. Kukaan ei tarjoa Mestiksen tv-oikeuksista mottipäisiä summia, jos sarjasta ei ole mahdollisuus nousta Liigaan tai mukana ei ole edes suurempia organisaatioita. Ymmärätte varmasti noidankehän mitä ajan takaa. Tämän lisäksi Liigan kultapossukerho ei tahdo ylipäätään lähteä edes avittamaan asian alulle panemisessa, varsinkin kun asialle ei ole Liigan kannalta järkeä tehdä mitään. Liiga voi ja elää nykyisellään suhteellisen paksusti vioistaan huolimatta.

Eihän Mestiksessä ole ollut missään vaiheessa mitään yhteistä halua kehittää toimintaa ei edes silloin kun Sport, Jukurit ja KooKoo siellä pelasivat.
Tällöinhän kaiketi Sport tyrmäsi yhteisen tv-sopimuksen josta olisi jopa maksettu rahaa kun sai itse jonkun verran rahaa omista nettilähetyksistään. Silloin olisi ollut jotain neuvottelupohjaa mutta seuroilla ei ollut yhteistähalua kehittää toimintaa ja ei sitä ole nytten varmaan senkään vertaa.
Mikäli tuolloin vajaa kymmenen vuotta sitten olisi tullut se yhteinen tv-sopimus niin sen arvoa olisi voinut saada pikkuhiljaa ylöspäin no se ei kelvannut silloin ja sen jälkeen oikeudet ovat muuttuneet entistä enemmän siihen, että se saa joka viitsii näyttää.

 

[ernestipotsi]

Baituvei, asiasta viidenteen. Onko meidän joukossa käyttäjiä, jotka joko asuvat Benelux maissa tai ovat tällä hetkellä vahvasti altistuneet ko. maille?

Meinaa toiselta foorumilta bongasin tällaisen jutun jalkapallo puolelta, jossa kerrotaan että Belgian ja Hollannin jalkapallo pääsarjat suunnittelisivat yhdistymistä (HLN.be / ilmeisesti joku belgialainen nettilehti). Google kääntäjällä tuota tavailen, mutta suunnitelmassa ilmeisesti olisi, että kymmenen joukkuetta Hollannista ja kahdeksan joukkuetta Belgiasta. Jutussa kerrotaan, että Belgiasta mukaan lähtisi isot viisi joukkuetta (Club Brügge, AA Gent, RC Genk, Standard Liege? ja Anderlecht. Lisäksi Belgiasta tarvittaisiin siis mukaan kolme joukkuetta. Antwerp ja Charleroi vaikuttaisivat jutun perusteella semi varmoilta osallistujilta ja viimeinen otetaan sitten viiden viimeisten vuoden menestyksen perusteella.

En asu Benelux-maissa ja käynytkin siellä vain muutaman päivän reissulla, mutta tunnen yhden tuossakin mainitun belgialaisjoukkueen omistajan. Tuolla ovat kovin huolissaan siitä, ettei maan pääsarja pärjää kilpailussa pelaajista naapurimaiden sarjoille. Kai tällä jotain tuollaista yritetään hakea.

 

[Harppa-setä]

Mulla on ehdotus.

En tiiä onko tätä jo ehdotettu.

Kertokaapa mielipiteenne

Runkosarjan jälkeen 1-5 suoraan ekalle kierrokselle. 6-9 pelaa säälit nykyiseen tapaan. Voittajat jatkoon.

10-15 pelaa yksinkertaisen sarjan minkä voittaja pääsee Runkosarjan voittajaa vastaan ekalla PO-kierroksella. Jokainen saisi kaksi kotipeliä lisää ja chanssin vaikka mestaruuteen asti. Silloin ei varmasti haluta myydä parhaita pois.

Poffien alku lykkääntyisi pikkuisen aiemmasta, mutta antaisi mahdollisuuden vielä jatkaa laitetaan joukkueet järjestykseen ja aletaan pelaamaan normi poffeja

 

[IceMaster]

Mulla on ehdotus.

En tiiä onko tätä jo ehdotettu.

Kertokaapa mielipiteenne

Runkosarjan jälkeen 1-5 suoraan ekalle kierrokselle. 6-9 pelaa säälit nykyiseen tapaan. Voittajat jatkoon.

10-15 pelaa yksinkertaisen sarjan minkä voittaja pääsee Runkosarjan voittajaa vastaan ekalla PO-kierroksella. Jokainen saisi kaksi kotipeliä lisää ja chanssin vaikka mestaruuteen asti. Silloin ei varmasti haluta myydä parhaita pois.

Poffien alku lykkääntyisi pikkuisen aiemmasta, mutta antaisi mahdollisuuden vielä jatkaa laitetaan joukkueet järjestykseen ja aletaan pelaamaan normi poffeja

Mitä merkitystä sitten runkosarjalla?

 

[Pepper Jack]

Itse en ainaakaan tahdo laskea runkosarjan merkitystä enää yhtään. Se käsittää kuitenkin suurimman osan kaudesta ja nyt jo vituttaa katsella, kun oma suosikkijoukkue tuntuu syttyvän vain kärkijengejä vastaan ja pudotuspeleissä. Turha se on pelata 60 ottelua kaudessa, jos sen suurin tarkoitus on kerätä vain rahat pudotuspelejä varten.

 

[Harppa-setä]

Mitä merkitystä sitten runkosarjalla?

Eihän tämä muuta nykyistä tilannetta kuin yhden sijan verran. Nyt kymppi joutuu pelaamaan häntäpään kanssa jatkoonpääsystä.

Ja jos on mahdollisuus niin myyntejä ei tehdä.

 

[Old Tom]

Omasta mielestäni parasta olisi, jos playoffeihin pääsi vain kahdeksan parasta ilman sääliplayoffeja, siten että puolivälierät pelattaisiin 1-8, 2-7, 3-6 ja 4-5 joukkueiden kesken. Tuossa @Harppa-setä mallissa on se huono puoli, että runkosarjan merkitys vähenee ja jopa runkosarjan jumboksi jäänyt joukkue voi voittaa mestaruuden. Ei hyvä.

 

[I own your face]

Eihän tämä muuta nykyistä tilannetta kuin yhden sijan verran. Nyt kymppi joutuu pelaamaan häntäpään kanssa jatkoonpääsystä

Muuttaa nyt sen verran kuitenkin, että sijoilta 11.-15. on myös mahdollisuus ponnistaa pleijareihin, missä ei ole järjenhiventä.

 

[Pistelinko87]

Runkosarjan 6 parasta puolivälieriin.

Runkosarjan 7-14 pelaisivat seuraavasti vastakkain ensimmäisellä kierroksella.

Ensimmäinen kierros playoffeissa (paras kolmesta)

7. sija - 14. sija
8. sija - 13. sija
9. sija - 12 sija.
10. sija - 11. sija

Sen jälkeen pelattaisiin toinen kierros (paras kolmesta) jonka voittajat menisivät puolivälieriin.

Siellä runkosarjan ykköseksi sijoittautunut joukkue saisi valita kenet ottaa vastaansa 2-4. sijojen joukkueita ei saisi valita. Seuraavaksi valitsisi runkosarjan kakkonen ja sitten runkosarjan kolmonen. Neloselle jäisi joku joukkue.

Sitten puolivälierät ja välierät ja finaali- ja pronssiottelut pelattaisiin paras seitsemän -sarjoina (pl. pronssiottelu)

 

[Harppa-setä]

Siellä runkosarjan ykköseksi sijoittautunut joukkue saisi valita kenet ottaa vastaansa 2-4. sijojen joukkueita ei saisi valita. Seuraavaksi valitsisi runkosarjan kakkonen ja sitten runkosarjan kolmonen. Neloselle jäisi joku joukkue.

Bandyliigassa on tällainen käytäntö. Huonommin sijoittuneet odottavat sydän kylmänä mitä kärkiporukka päätää