Ainakin jos nykyisiä tv-sopimuksia vertaa, niin SHL:n suurseuroilla ei olisi ihan kauheasti voitettavaa, paitsi jos tuon Ruotsi-Suomi-liigan rahanjako menisi maittain. Mutta silloin olisi myös maittain melkoinen taloudellinen kuilu. Ja noin ylipäätään ajatus, että normikatsojaa kiinnostaa naapurimaan liki tuntematon suurseura enemmän kuin kotimaan tuttu pikkuseura, on kaikkea muuta kuin varma. Ja vielä korostetusti ruotsalaisperspektiivistä.Ruotsalaisten nykyisistä haluista en tiedä. Voin kuitenkin helposti uskoa, että kasvu ja jääkiekkohullun Suomen markkknat kiinnostavat.
Tuota Tappara vastaan Ilves asetelmaa mietin. Tällä hetkellä Tapparan markkkna-arvo on suurempi kuin Ilveksen. Toki tilanne voi neljän viiden vuoden päästä olla toinen. Hankala kysymys. Ehkäpä lähtijä on sitten se ennakoivampi ja rohkeampi, jos molemmat ovat muutoin lähtökunnossa.Olishan tuollainen Eurooppalainen / Pohjoismainen sarja ihan mahtava, tai ainakin äärimmäisen mielenkiintonen homma. Toki tuossakin vois joku kysellä, että miksi Tappara eikä Ilves? Nythän Tapparalla on toki jo kiistattomat vakaat näytöt ammattimaisuudesta, mutta entäs parin vuoden päästä?
Lukko ei hirveästi varmasti Ruotsissa kiinnosta. Ei Lukolla ole tuohon leikkiin mitään asiaa. TPS voi hyvinkin olla se kaikkein kiinnostavin seura ruotsalaisittain ajateltuna ja toki HIFK myös uudella hallillaan. On myös syytä muistaa, ettei muutos ole tulossa vallitsevien TV-sopimusten ollessa voimassa.@McTorso niin no mikä on iso ja mikä on pieni, kannattaisi Lukko ottaa tuollaiseen skandi-hirviöön mukaan ja jättää TPS muhimaan Suomeen.
Ainakin jos nykyisiä tv-sopimuksia vertaa, niin SHL:n suurseuroilla ei olisi ihan kauheasti voitettavaa,
Toisaalta ovat olleet melkoisia heittopusseja ainoissa keskinäisissä mittelöissä, eli CHL:ssä. Ruotsalaisvinkkelistä voisi hakea yhtä hyvin kilpakumppanit Saksasta, jos tahtoisi jotain kilpailua aikaan. Toki suomalaisseurojen tuominen viemään ruotsalaisten tv-rahapotista tasoittaisi mahdollisesti kuilua, mutta edelleen epäilen ruotsalaisten halua lähteä puffaamaan suomalaista sarjajääkiekkoa.Minä taas luulen, että varsinkin HIFK sekä TPS (mikseivät myös Tappara ja Kärpät) ovat sellaisia seuroja, sellaisilta talousalueilta, sellaisilla kiekkoperinteillä ja kiekkokulttuurilla varustettuja seuroja, että niiden liittyminen SHL:ään kasvattaisi TV-sopimuksen arvoa.
Toisaalta ovat olleet melkoisia heittopusseja ainoissa keskinäisissä mittelöissä, eli CHL:ssä.
CHL:n perusteella ei ole nähty mitään. Se, ettei mini-CHL ottelu HIFK:ta vastaan kiinnosta vaikkapa Göteborgissa, ei todellakaan tarkoita sitä, ettei SHL-ottelu HIFK:ta vastaan kiinnostaisi Göteborgissa. Suomi vastaan Ruotsi -asetelma koko kauden kestävässä pääsarjassa on herkullinen, enkä usko tuon ajatuksen hävinneen pois Ruotsin puolellakaan. Mitään brändejä suomalaiset suurseurat eivät tietenkään Ruotsissa ole, vielä. Yhteinen sarja kaiken muuttaa voi.Eiköhän CHL:ssä nimenomaan ole nähty sitä, että ensitason kiinnostus toisen maan seuroja kohtaan on rajallinen ja luulot siitä, että esim Kärpät, HIFK, TPS olisivat minkäänlaisia brändejä Ruotsissa - saatika muualla - ovat olemattomia luuloja.
Minustakin olisi hienoa, jos meillä olisi kaksi vahvaa sarjatasoa. Pienempi ja avoin Liiga mahdollistaisi Mestiksen elvyttämisen. Tällä hetkellä pidän kuitenkin todennäköisempänä muutoksena sitä, että suurseurat irtautuivat Liigasta kuin sitä, että sarja avataan ja joukkuemäärää vähennetään.Täten perään, että seurajohdon fokus on oltava siinä, että mikä on Suomen (SM-)liigan suunnitelma sarjajärjestelmäksi, joka on paras mahdollinen ratkaisu suomalaiselle jääkiekolle. Ja tämä fokus ja siihen liittyvät päätökset on pystyttävä tekemään, vaikka se vääjäämättömästi tarkoittaa, että markkoja ei jaeta tasan. Itse olen liputtanut ja liputan kahden vahvan tason rakentamista ja niiden välillä olevaa karsintasarjaa kohtaan.
Näinhän se on. En kuitenkaan pidä mahdottomana, että nykyisen TV-sopimuksen ollessa katkolla, uudistuksia pyritään ajamaan läpi. Tuon seurauksena voidaan nähdä jopa Liigasta irtaantumisia. En usko, että kaikki isot seurat ovat tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.Kuitenkin tuntuu, että nyt indikaattorit ovat sen suuntaiset, että mitään tosiallista muutosta ei tulla tekemään vuosiin, koska talouslukemat ovat seuroilla sekä liigalla menossa parempaan päin, nykyinen Telia-sopimus on mukavan rahakas ja kansanvälinen paine väistetään toisesta suunnasta CHL:ään ankkuroiden ja toisesta suunnasta KHL Jokereiden toimintaympäristön mahdottomuudelle hiljaa myhäillen.
Voi olla, että muutokseen johtava kriisi on lopulta yksinkertaisuudessaan se, etteivät isot ja pienet seurat pääse enää yhteisymmärrykseen Liigan suunnasta ja tiet eroavat.Uudistus tulee sitten perinteiseen tapaan seuraavan suuren kriisin kautta, eli esim jos useampi seura kyykäisi ja/tai yleisömäärät tai sponsoritulot romahtaisivat esim rankan laman yhteydessä. Toinen skenaario milloin sarjamallin uudistukseen tulisi painetta olisi, jos samaan aikaan olisi kaksi ainoaa nykymalliin kykenevää seuraa/talousaluetta kolkuttelemassa ovelle (Jokerit ja K-Espoo). Mutta tässä staattisessa ja positiivissävytteisessä tilassa asialle ei tule tapahtumaan yhtään mitään, koska kukaan politbyrossa ei itseään jalkaan ammu.
Käytännön tasolla on kuitenkin havaittu ettei Suomessa riitä rahaa divariseuroille. Toki Mestiksen keskimääräinen taso nousisi jonkun verran jos sinne kolme liigaseuraa tiputettaisiin, mutta käytännössä tuo tarkoittaisi kolmen seuran muuttumista parhaassakin tapauksessa puoliammattimaisiksi ja melkomoisen jääkiekkoammattilaismäärän vähenemisen maassa. Vaikka seurojen pelaajia ei liigatasoisina pitäisikään, on siellä kuitenkin esimerkiksi junnupolkua pystytty rakentamaan nimenomaan pääsarjassa pelaamisen luomilla tulovirroilla. Ei esimerkiksi nuo Mestiksestä nostetut/nousseet huvikseen pyörittäneet liigaseuroihin verrattuna nappikauppaa, vaikka sarjatasollaan isoimpia vieläpä huomattavalla marginaalilla olivatkin....
Minustakin olisi hienoa, jos meillä olisi kaksi vahvaa sarjatasoa. Pienempi ja avoin Liiga mahdollistaisi Mestiksen elvyttämisen. Tällä hetkellä pidän kuitenkin todennäköisempänä muutoksena sitä, että suurseurat irtautuivat Liigasta kuin sitä, että sarja avataan ja joukkuemäärää vähennetään.
...
Periaatteessa hyvä, mutta ei kuulosta hyvältä malli, jossa itäisestä konferenssista pääsee finaaliin kahden playoffkierroksen kautta, mutta läntisessä tahkotaan mahdolliset säälit plus kolme kierrosta veristä playofftaistoa.Yhteistyö ruotsalaisten kanssa olisi kyllä mielenkiintoinen mahdollisuus, mutta siinä tullaan aina siihen, että millaista yhteistyötä sieltä haluttaisiin ja missä määrin se sitten auttaisi suomalaisten asiaa. Itse olen käsittänyt, ettei siellä olisi minkäänlaista halua esim. sellaiselle mallille, jossa molemmista maista lähtisi saman verran jengiä mukaan vaan enemmänkin joku sellainen kuvio, jossa Suomesta mukaan lähtisi tyyliin neljä viisi joukkuetta. No tuohan voisi vielä onnistua vaikka siten, että lähtijät olisivat esim. HIFK, TPS, Ilves, Tappara ja Kärpät. Kun SHL:ssä on tällä hetkellä 14 joukkuetta, niin tuohon vielä yksi ruotsalainen lisää ja kasassa olisi 20 joukkueen sarja. Nuo voisi sitten jakaa neljään divisioonaan ja lähteä sillä eteenpäin.
Jokaisessa divisioonassa pelattaisiin jokaista muiden divisioonan joukkueita vastaan kaksi kertaa ja oman divisioonan sisällä kuusi kertaa. Jokaiselle tulisi pelejä 2x15 + 6x4 -> 54 peliä runkosarjaa ja sitten jokaisesta divisioonasta joko suoraan neljä jatkoon tai kolme ja divisioonan voittajat suoraan toiselle pudotuspelikierrokselle. Pudotuspelikierroksia tulisi neljä ja Suomen sisällä pelattaisiin omassa divisioonassa ensin kaksi kierrosta ja sen jälkeen Suomen divisioonan voittaja kohtaisi välierissä jonkun ruotsalaisen divisioonan voittajan ja kaksi muuta toisessa parissa. Finaalissa sitten välierä voittajat. Putoamiset Ruotsin puolella ratkaistaisiin sitten siten, että jokaisen kolmen divisionan heikoin lähtisi playout mallisiin kamppailuihin allsvenskanin voittajan kanssa. Eli paras divisioonan vitonen kohtaa ekalla kierroksella allsvenskanin voittajan ja toiseksi paras divisioona vitonen kohtaa kolmanneksi parhaan. Häviäjät jatkavat finaalisarjaan, jonka häviäjä aloittaa seuraavalla kaudella Allsvenskanissa.
Ruotsissa on kuitenkin vahva perinne sellaiselle eurooppalaiselle kilpailulle, jossa runkosarjassa kaikki kohtaa toisensa reiluista lähtökohdista ja heikoimmat sitten joko putoavat tai karsivat putoamisesta. Tällaista ei välttämättä kauhean reilusti saada tuossa ylläolevassa mallissa aikaan, eli vaihtoehtoinen malli 15 + 5 joukkueelle olisi seuraava. Suomessa kaikki viisi kohtaisi jokaisen ruotsalaisjoukkueen kahdesti ja sitten toisensa jokaisen peräti kahdeksan kertaa. Ruotsin puolella kaikki kohtaisi suomalaiset kahteen kertaan ja sitten kaikki toisensa kolmeen kertaan. Suomessa "runkosarja" siis jatkuisi vielä 10 ottelun verran, kun Ruotsissa aloiteltaisiin jo pudotuspelejä. Tämä sen takia, että kummassakin maassa ratkaistaisiin voittaja ensin ja nuo kohtaisivat sitten finaalissa.
Suomessa 2x15 + 8x4 -> 62 runkosarja peliä -> kolme tai neljä parasta pudotuspeleihin ja kaksi kierrosta pudotuspelejä, joiden voittaja kohtaisi sitten Ruotsin parhaan.
Ruotsissa 2x5 + 3x14 -> 52 runkosarja peliä -> kymmenen pudotuspeleihin ja aivan kuten nyttenkin, 7. -10. pelaa ensin "säälit" ja sen jälkeen kahdeksan parasta pelaa vielä kolme kierrosta, kunnes voittaja kohtaa sitten Suomen parhaan.
Tällä tavalla tän pitäisi synkata maiden välillä siten, että Ruotsissa pudotuspelejä ehditään (per joukkue) pelaamaan maksimissaan juuri tuo 10 peliä, ennenkuin suomalaisetkin aloittaisivat pudotuspelinsä. Ruotsalaisten näkökulmasta kolmannesta kierroksesta ja finaalissa sitten kohtaisi kummankin maan parhaat.
Tässä mallissa olisi myös se hyvä puoli, että vaikka runkosarjassakin pelattaisiin ristiin ja saataisiin lisää kansainvälistä kokemusta, niin kun kummassakin maassa ratkaistaan ensin voittaja ja lopulta nuo kaksi voittajaa kohtaisi finaalissa, niin tämä malli ei olisi niin haavoittuvainen, vaikka televisio yms. sopimukset eivät olisi aivan samalla tasolla.
Edit. jos tällaiseen jälkimmäiseen malliin lähdettäisiin, niin samalla sitten Allsvenskan uusiksi siten, että siihen osallistuisi 12 ruotsalaista joukkuetta, kuusi norjalaista ja kuusi tanskalaista. Sitten jollain mallilla sieltä voi aina joukkueita nousta SHL:ään, jonka nimi virallisesti sitten muutettaisiin muotoon Skandinavian Hockey League.
Periaatteessa hyvä, mutta ei kuulosta hyvältä malli, jossa itäisestä konferenssista pääsee finaaliin kahden playoffkierroksen kautta, mutta läntisessä tahkotaan mahdolliset säälit plus kolme kierrosta veristä playofftaistoa.
Runkosarjaläpsyttelyt ovat menneen talven lumia kun ratkaisupelejä pelataan.
Liitto palauttaa palkintorahat Mestikseen, jolloin menestymisestä palkitaan, eikä tilanne ole se, mikä LeKillä viime kaudella (pudotuspelit tuottivat tappiota seuralle, kun tulot olivat vähäiset, mutta matkustus- ja muut kulut suurehkot). Palkintoraha mahdollistaa myös seuran pitkäjänteisemmän kehittämisen ja vähentää ylösalas-liikettä loppusijoituksissa. Tässä yksi ehdotus palkintorahojen jakamiseen:
Näinhän se vähän on, yritin vain pitää oman ehdotukseni realistisuuden rajoissa, liitto kun tuskin alkaa kovin suuria summia maksamaan. Hieno juttu, jos palkintorahat on nyt palautettu, mutta aika ironista jos ne ovat pienentyneet entisestään. Liitto kun sanoi palkintorahat aikanaan poistaessaan, että säästyvä raha sijoitetaan sarjan kokonaisvaltaiseen kehittämiseen, niin että seuroille pystytään myöhemmin maksamaan huomattavasti suurempia palkkioita.Mestikseen muuten palautui käsittääkseni palkintorahat , mutta summat on aikaisempaa pienemmät. Uutisssa ei kauden alussa sen tarkempia summia sitten ollut. Vanhassa taidettiin jakaa 150 000e. Pieniähän nuo olisi vaikka kasvaisi tuohon ehdotelman reiluun 200 000e. Se ehkä juuri isoin ongelma kaikissa järjestelmissä mitä ehdotettu että nyt mestiksen jengeillä liikevaihdot siellä 300 000- 500 000e välillä ja niitä yritetään vain pienillä almuilla kohentaa niin eihän tuosta kunnolla saada edes noilla nykyistä tilaa pidettyä saati että organisaatiota kasvatettua.
Näinhän se vähän on, yritin vain pitää oman ehdotukseni realistisuuden rajoissa, liitto kun tuskin alkaa kovin suuria summia maksamaan. Hieno juttu, jos palkintorahat on nyt palautettu, mutta aika ironista jos ne ovat pienentyneet entisestään. Liitto kun sanoi palkintorahat aikanaan poistaessaan, että säästyvä raha sijoitetaan sarjan kokonaisvaltaiseen kehittämiseen, niin että seuroille pystytään myöhemmin maksamaan huomattavasti suurempia palkkioita.
Eli kaikki tämmöiset pitäisi melkein korvamerkitä TV rahassa ja niihin taas tuskin nykyisen TV-sopimuksen aikaan kosketaan hirveästi. Eli aikaisintaan alkaisi tapahtua kun uutta tv-sopimusta neuvoteltaisiin.
Idea lyhyesti:
- Läntinen konferenssi: 15 joukkuetta Ruotsista (yksi nostettaisiin Allsvenskanista sarjaan mukaan).
- Itäinen konferenssi: 15 joukkuetta Suomesta.
