Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Tshekki77]

Sitten pitäisi kyllä joukkuejakokin sarjojen välillä pistää uusiksi. Näillä jaoilla yksikin joukkue Liigan pudotuspeleissä on liikaa.

No mutta eikö tässä olisi tavoitteena nimenomaan kuroa sitä kuilua Liigan ja Mestiksen välillä umpeen. Tämähän olisi tosiaan hyvin matalan riskin tapa lähestyä tätä ongelmaa. Mestis seurojen ei tarvisi napin painalluksesta muuttua Liiga joukkueiden kaltaisiksi taloudellisiksi toimijoiksi, mutta toisaalta siellä olisi nyt sitten ihan erilailla tavoitteita tulevaisuudessa, kuin pelkkä "mehukannusta" pelaaminen. Toki alkuvaiheessa tilanne voi näyttää pahalta, varsinkin jos katsoo lyhyeltä perspektiiviltä, mutta jos pitäisi isoa kuvaa mukana, niin tämähän olisi suorastaan eriomainen tapa yrittää saada Mestikseenkin imua. En tiedä onnistuuko ja jos ei onnistu, niin sitten se kokeilu voidaan lopettaa vaikka tyyliin viiden vuoden jälkeen.

 

[R & L]

Eikös Liigaa kuitenkin noin periaatteessa pelata liiton antamalla toimiluvalla, ja halutessaan voisivat estää pelaamisenkin? Käytännössä eivät toki näin tee, mutta kuitenkin.

Tuossa annetussa ideassa ei ole kyllä mitään järkeä.

Ei kai ne periaatteessa pelaamista voi estää, mutta voivat viedä sarjalta mestaruusarvon pois. Tosiaan aika teennäiseltä kuulostaa jos pelaat ensin toista sarjaa runkosarjan jonka jälkeen siirryt toiseen pelaamaan pleijareita. Jos ne nyt välttämättä haluavat tekohengittää Mestistä, niin testaisivat ensin tuota Liiga vs Mestis kierroksia. Voisi olla mielenkiintoisia Lempäälän hallissa Leki vs Ilves/Tappara matsit.

 

[charger]

No mutta eikö tässä olisi tavoitteena nimenomaan kuroa sitä kuilua Liigan ja Mestiksen välillä umpeen.

Tuo voisi toimia siinä 10+10 mallissa, jolloin alemmassa sarjassa olisi myös kovia jengejä.

 

[444]

Toki voihan sitä vain poimia sellaisia osia tilastoista mitä haluaa omaa uskoaan pönkittääkseen, mutta (valitettavasti) jalkapallossa ollaan todella kaukana siitä mitä edes Mestis on. Suurin syy tuohon kaikkeen löytyy noista helvetin avoimuuksista mitä täällä jaksetaan ulista. Parasta mitä tän maan jalkapallolle voisi tapahtua olisi että siellä vedetääisiin päät pois perseestä, alettaisiin kanssa hommiin, nostettaisiin kaikki joilla rahkeet riittää niin ylös kuin mahdollista ja sillä omalla duunilla olisi aina paikka aina auki seuraavalla tasolla. Nousis jalkapallon taso ja arvostus kohisten. Mutta ei, kun pitää olla avoimet sarjat, nousta, laskea, mennä konkurssiin ja sitten kaikkea tunnetta ja fantasiaa päälle kuorrutteeksi. Sitten toivotaan samaa takaisin jääkiekkoon.

Mutta potkiksessahan menee Suomella tosi hyvin. Fifa Rankingissa ollaan sijalla 74, edellä mm. sellaiset suurmaat kuten Kap Verde, Burkina Faso sekä Mali, ja tiukasti vanavedessä seuraavat Uzbekistan, Syyria ja Curaçao. Tuon konkurssibisbeksen ansiosta Suomessa on tällä hetkellä n. 1 oikea jalkapallojoukkue, kun muut sahaavat sarjatasojen väliä onnistumatta vakiinnuttamaan toimintaansa. Mutta kyllä se varmaan tekee hyvää urheilulle.

Yle: Jääkiekkoliitolla kova ehdotus – Mestis-kärki mukaan SM-liigan pudotuspeleihin - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
Mitä hyvää tai kiinnostavaa tämä toisi mukanaan? Tämä mahdollistaisi myös Rotenbergin kakkosjoukkueen farmijoukkueen pelaamisen Liigaseuroja vastaan.

Siellä on näköjään ”stormattu” oikein urakalla ja ajateltu boksin ulkopuolelta. Se olisi varmaan jonkun SaPKon kiva päättää hyvin mennyt kausi muutamaan 8-0 tappioon Liigan kärkiseuroja vastaan. Veikkaan että Talvisalon ja Nordenkiöldinkadun jäähalleissa olisi aika sama yleisömäärä noissa peleissä, n. 2000. Tuon on oikeasti paskempi ajatus kuin nousukarsinnat. Mä en aidosti keksi yhden ainoaa syytä sille, miksi huonompi joukkue pitäisi ottaa pudotuspeleihin mukaan paremman sijaan. Juuri sellaista teennäistä mukaurheilullisuutta, joka saunaillan aikana kuulostaa paperilla ja kännissä hyvältä, mutta selvinpäin seuraavana päivänä surkuhupaisan ja epätodellisen risteytykseltä. Olisi varmaan todella helppoa saada suuri yleisö ymmärtämään tällainen spedeily, jossa hassutellaan vähän ylimääräisiä otteluita pudotuspeleihin ja sijoille 5-6 ylimääräistä kuormaa kärkinelikkoon verrattuna.

Vaikka olisihan se ihan hauskaa, kun Liigan jumbot tyhjennysmyisivät parhaat pelaajansa Mestiksen kärkiseuroihin. Tai käytännössä lainaisivat, koska rahaahan siellä ei olisi sen enempää. Ja ihan vain vittuillakseen muille Liigaseuroille.

 

[Tshekki77]

Tuo voisi toimia siinä 10+10 mallissa, jolloin alemmassa sarjassa olisi myös kovia jengejä.

Toimisi toki varmasti paremmin 10+10 mallissa, mutta kyllä se voisi mielestäni toimia nykyoloissakin. Toki ensimmäisinä vuosina sarjat saattaisivat päättyä järjestäen 3-0, mutta kun siellä Mestiksessäkin olisi erilailla tavoitetta (eli pääsisivät kamppailemaan Kanada maljasta), niin voisi tosiaan tuoda sellaista pöhinää, jolla saisi sponsoreita yms paremmin liikkeelle ja voisi synnyttää positiivisen kierteen. Toki paljon jossittelua, mutta kun asiaa katsoo toiselta kantilta (Liiga kuluttajan näkökulmasta) niin aika pieni hinta. Mulle henkilökohtaisesti olisi ihan sama, kohtaisiko HIFK tänä keväänä ekalla kierroksella JYP:in vai SapKon. HIFK:ta mä sinne hallille menen katsomaan ja jos näin pienellä uhrauksella voitaisiin helpottaa elämää Mestiksessä, niin olisin ainakin itse valmis sellaista kokeilemaan.

 

[444]

No mutta eikö tässä olisi tavoitteena nimenomaan kuroa sitä kuilua Liigan ja Mestiksen välillä umpeen. Tämähän olisi tosiaan hyvin matalan riskin tapa lähestyä tätä ongelmaa. Mestis seurojen ei tarvisi napin painalluksesta muuttua Liiga joukkueiden kaltaisiksi taloudellisiksi toimijoiksi, mutta toisaalta siellä olisi nyt sitten ihan erilailla tavoitteita tulevaisuudessa, kuin pelkkä "mehukannusta" pelaaminen. Toki alkuvaiheessa tilanne voi näyttää pahalta, varsinkin jos katsoo lyhyeltä perspektiiviltä, mutta jos pitäisi isoa kuvaa mukana, niin tämähän olisi suorastaan eriomainen tapa yrittää saada Mestikseenkin imua. En tiedä onnistuuko ja jos ei onnistu, niin sitten se kokeilu voidaan lopettaa vaikka tyyliin viiden vuoden jälkeen.

Jopa pitkällä perspektiivillä tää tuntuu todella kaukaa haetulta. Tuossa suunnitelmassa siis esim. KeuPa lähtisi pelaamaan pelastusrengassarjaa (vai ihan täyttä paras neljästä sarjaa?) n. 10-kertaisella pelaajabudjetilla operoivaa joukkuetta vastaan. Etenkin alussa nuo pelit päättyisivät todella rumin lukemin, mutta on todella vaikea nähdä, miten tilanne helpottuisi Mestiksen kärjen osalta myöskään tulevaisuudessa. Tuollaisen eron kuromiseen tarvitaan muutakin kuin 30 kertaa kaudessa loppuunmyyty Keuruun jäähalli, johon siis mahtuu 1200-1400 katsojaa, lähteestä riippuen. Lippujen hinnaksi keskimäärin 50€, niin aletaan päästä lähemmäs. Pelaajabudjetin kaksinkertaistaminenkin vaatisi erittäin kovaa duunia ja yleisön sitouttamista hommaan pitkäksi aikaa. Mutta riittäisikö mielenkiinto, kun ensin oman jengin pitää päästä kahden parhaan joukkoon omassa sarjassa, ja senkin jälkeen pääsee pelaamaan Liigan 5. tai 6. jengiä vastaan. Todennäköisesti homma päättyy joka vuosi aika selvin numeroin Liigajoukkueen hyväksi. Kuinka pitkään yleisö jaksaa elää sitä ”kiimaa” mukana? Lisäksi tuo antaa lisää etua Liigan kärkinelikolle, kun muut veivaavat ylimääräisiä pelejä.

Kiva että tuodaan esille erilaisia ideoita, mutta toisinaan olisi kiva, jos ne perustuisivat johonkin muuhun kuin sosialismin kaltaiseen utopiaan.

 

[juurihoito]

Tuo idea sinänsä on ihan hauska, mutta voimasuhteet noissa peleissä olisivat eroltaan hurjat (ellei liigajoukkue peluuttaisi junnuja ja säästelisi ykköskorin miehiä).
Lopputulokset olisivat todennäköisesti rumia ja mietinkin olisiko tuo sitten hyvä tapa päättää hyvin mennyt mestiskausi? Saattaisi tulla melko mollivoittoinen fiilis katsomoihin.

 

[BlackWolf]

Avoimet sarjat taitaa olla UEFA:n vaade jotta voi osallistua UEFAn kilpailuihin aka Mestaredien Liigaan ja Eurooppaliigaan ja tosta mahdollisuudesta (eli europeleistä) ei tietenkään ole mitään järkeä luopua.

Tiedän, mutta ei se UEFA nyt mikään peikko ole. Sen kus vaan menee ja kertoo heille asiasta niin kyllä sielläkin voi perusteluilla saada aikaan muutoksia. Varsinkin kun olisi jääkiekosta osoittaa hyviä esimerkkejä ja rajalliset resurssit yms.

 

[BlackWolf]

Toimisi toki varmasti paremmin 10+10 mallissa, mutta kyllä se voisi mielestäni toimia nykyoloissakin. Toki ensimmäisinä vuosina sarjat saattaisivat päättyä järjestäen 3-0, mutta kun siellä Mestiksessäkin olisi erilailla tavoitetta (eli pääsisivät kamppailemaan Kanada maljasta), niin voisi tosiaan tuoda sellaista pöhinää, jolla saisi sponsoreita yms paremmin liikkeelle ja voisi synnyttää positiivisen kierteen. Toki paljon jossittelua, mutta kun asiaa katsoo toiselta kantilta (Liiga kuluttajan näkökulmasta) niin aika pieni hinta. Mulle henkilökohtaisesti olisi ihan sama, kohtaisiko HIFK tänä keväänä ekalla kierroksella JYP:in vai SapKon. HIFK:ta mä sinne hallille menen katsomaan ja jos näin pienellä uhrauksella voitaisiin helpottaa elämää Mestiksessä, niin olisin ainakin itse valmis sellaista kokeilemaan.

Niin entäs kun se sun rakas IFK ei pääsisi pudotuspeleihin sen takia että sinne meneekin joku Hokki edelle? Siinä sitä olisi naurussa pitelemistä kun oma jengi kesälomilla ja samaan aikaan siellä Mestis jengi ja amatöörit vähän pelailee pleijareissa. Aivan naurettava idea.

 

[Tshekki77]

Jopa pitkällä perspektiivillä tää tuntuu todella kaukaa haetulta. Tuossa suunnitelmassa siis esim. KeuPa lähtisi pelaamaan pelastusrengassarjaa (vai ihan täyttä paras neljästä sarjaa?) n. 10-kertaisella pelaajabudjetilla operoivaa joukkuetta vastaan. Etenkin alussa nuo pelit päättyisivät todella rumin lukemin, mutta on todella vaikea nähdä, miten tilanne helpottuisi Mestiksen kärjen osalta myöskään tulevaisuudessa.

Mestiksessä on tavan takaa valitettu, ettei heillä ole mitään mistä pelata. Mehukannu ei riitä sidosryhmille. Tällä uudella systeemillä kyse ei olisi enää pelkästä mehukannusta vaan Kanada maljasta. Omat haihatteluni vievät tässä siis siihen suuntaan, että jos Espoossa, Vantaalla, Turussa, Joensuussa ja muissa samankaltaisissa paikoissa tilanne osataisiin käyttää oikealla tavalla hyödyksi, niin välttämättä Keupa ei olisi se joka keväinen joukkue siellä Kanada maljan tavoittelussa. Nythän Keupa tosiaan sijoittui vähätavoitteisessa Mestiksessä kakkoseksi, mutta oletko sinä puolestasi sitä mieltä, että tavoitteellisemmassa Mestiksessä Keupa sijoittuu suurella todennäköisyydellä myös tavan takaa kakkoseksi?

Ja toki myönnän, että ensimmäisinä vuosina erot voivat olla kovinkin isoja, mutta pikkuhiljaa kehittymällä ehkä kehitystä tapahtuisi ja jossain vaiheessa sitten Mestis joukkue voisi jo ihan oikeasti haastaisi Liiga joukkueen. Esim. Espoon hallissa on pelattu uudella vuosituhannella kahdesti finaaleja ja toisella kertaa espoolaiset nousivat sinne aina sieltä "lomarengas" kierrokselta (tai miksi sitä kutsuttiin) asti. Eli en haluaisi jotenkin lähtökohtaisesti nähdä sitä mahdottomana tulevaisuudessakin.

Eli jos teet nuo sinun laskelmasi esim. Espoon hallin pohjalta, niin näyttäisikö yhtään erilaiselta? Ja tarvisiko Mestis joukkue tässä rakennelmassa saman hintaista joukkuetta, kuin Liigassa, koko kauden? Vai riittäisikö pelkästään se, että jos menestystä tulee syksyllä, niin rosteria aletaan vahvistamaan sitten vasta joulun tienoilla ja mahdollisesti ehkä jopa normaalia halvemmalla, jos jotkut tyhjennysmyyntijoukkkueet haluavat päästä rasitteistaan eroon?

Lisäksi tuo antaa lisää etua Liigan kärkinelikolle, kun muut veivaavat ylimääräisiä pelejä.

Minulla ei tuottaisi minkäänlaista vaikeutta antaa runkosarjassa paremmin pelanneille pientä etumatkaa Kanadamaljan tavoitteluun. Niinhän se nytkin on. Tuo malli vain antaisi sitä vähän lisää.

 

[Tshekki77]

Niin entäs kun se sun rakas IFK ei pääsisi pudotuspeleihin sen takia että sinne meneekin joku Hokki edelle? Siinä sitä olisi naurussa pitelemistä kun oma jengi kesälomilla ja samaan aikaan siellä Mestis jengi ja amatöörit vähän pelailee pleijareissa. Aivan naurettava idea.

Vituttaisi armottomasti, mutta sen sijaan, että syyttäisin Mestis jengejä, suuntaisin suuttumukseni toimiston suuntaan. Jos kauden alussa kaikille tehdään selväksi, että Liigasta 10 joukkuetta ja Mestiksestä kaksi joukkuetta menee kevään pudotuspeleihin, niin ei siinä enää kevään korvalla auta itkeä yhdessä sovittuja sääntöjä. Säännöt oli kaikille samat. Ja niinkuin sanottua, mielestäni tässä tapauksessa hinta olisi tavattoman pieni suhteessa siihen, mitä se voisi parhaimmillaan antaa Mestikselle. Eli kyllä mä olisi valmis lähettämään Liigan viisi heikointa kesälomille, vaikka kaksi Mestis joukkuetta samaan aikaan jatkaisi pelejä Kanada maljasta.

Ja todettakoon sekin vielä, että ei tuo mielestäni tietenkään täydellinen järjestelmä ole, mutta niinkuin sanottua, hinta tuntuisi hyvinkin pieneltä, mahdollisesti saatavaan etuun nähden. Ja onhan siinä sekin, että jos se ei sitten useammankaan vuoden kokeilun jälkeen tuota toivottuja tuloksia, niin ainahan siitä voi peruttaa takaisin vanhaan.

Jos nyt sitten vähän haihatellaan tuon maikkarin jutun pohjalta ja Suomeen tulisi jonkinlainen 10+10 malli, jossain vaiheessa 20-luvulla, niin tällainen pudotuspelimalli voisi olla hyvä välivaihe siihen asti, antamaan buustia Mestikselle. Itse olisin valmis ottamaan tällaisen käyttöön jo vaikka ensi keväänä.

 

[Lätkä]

"Keltainen" uutisointi oli unohtanut korostaa kaikista tärkeintä asiaa!

Tästä mallista siellä on käyty ENITEN keskustelua... "Jääkiekkoliitto kertoo esityksessään tutkivansa "yhtenä keskeisenä vaihtoehtona" myös A- ja B-liigamallia (esim. 10+10+10 joukkuetta)."

 

[Kotikatsomo]

Yle: Jääkiekkoliitolla kova ehdotus – Mestis-kärki mukaan SM-liigan pudotuspeleihin - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
Mitä hyvää tai kiinnostavaa tämä toisi mukanaan? Tämä mahdollistaisi myös Rotenbergin kakkosjoukkueen farmijoukkueen pelaamisen Liigaseuroja vastaan.

Olisihan se hauskaa jos tämä ikuinen ja jatkuva keskustelu huonosta sarjajärjestelmästä ratkaistaisiin siten, että saataisiin vielä surkeampi ja naurettavampi viritelmä. Onko jossain jokin salaliitto kotimaisen jääkiekkoilun alasajosta?

 

[Kahvitunti]

HIFK-SapKo

Kannatetaan, tässä olisi jo nostalgiaa. Eka näkemäni sm-sarjamatsi oli IFK-SapKo.

 

[Kuubextra]

Olisihan se hauskaa jos tämä ikuinen ja jatkuva keskustelu huonosta sarjajärjestelmästä ratkaistaisiin siten, että saataisiin vielä surkeampi ja naurettavampi viritelmä. Onko jossain jokin salaliitto kotimaisen jääkiekkoilun alasajosta?

Ai onko? Haha. Se on kuule liigaseuralle aivan sama mitä tapahtuu kaupungin ulkopuolella kunhan liput omiin peleihin käy kaupaksi.

 

[Lätkä]

Niin entäs kun se sun rakas IFK ei pääsisi pudotuspeleihin sen takia että sinne meneekin joku Hokki edelle? Siinä sitä olisi naurussa pitelemistä kun oma jengi kesälomilla ja samaan aikaan siellä Mestis jengi ja amatöörit vähän pelailee pleijareissa. Aivan naurettava idea.

Naurussa tasan yhtä paljon pitelemistä, kuin palo-opiston johtajan lausahduksessa "väärin sammutettu".

Eli eihän sillä lopputuloksella väliä, kunhan se on tehty "jonkun" mielestä OIKEIN!

 

[444]

Mestiksessä on tavan takaa valitettu, ettei heillä ole mitään mistä pelata. Mehukannu ei riitä sidosryhmille. Tällä uudella systeemillä kyse ei olisi enää pelkästä mehukannusta vaan Kanada maljasta. Omat haihatteluni vievät tässä siis siihen suuntaan, että jos Espoossa, Vantaalla, Turussa, Joensuussa ja muissa samankaltaisissa paikoissa tilanne osataisiin käyttää oikealla tavalla hyödyksi, niin välttämättä Keupa ei olisi se joka keväinen joukkue siellä Kanada maljan tavoittelussa. Nythän Keupa tosiaan sijoittui vähätavoitteisessa Mestiksessä kakkoseksi, mutta oletko sinä puolestasi sitä mieltä, että tavoitteellisemmassa Mestiksessä Keupa sijoittuu suurella todennäköisyydellä myös tavan takaa kakkoseksi?

Ja toki myönnän, että ensimmäisinä vuosina erot voivat olla kovinkin isoja, mutta pikkuhiljaa kehittymällä ehkä kehitystä tapahtuisi ja jossain vaiheessa sitten Mestis joukkue voisi jo ihan oikeasti haastaisi Liiga joukkueen. Esim. Espoon hallissa on pelattu uudella vuosituhannella kahdesti finaaleja ja toisella kertaa espoolaiset nousivat sinne aina sieltä "lomarengas" kierrokselta (tai miksi sitä kutsuttiin) asti. Eli en haluaisi jotenkin lähtökohtaisesti nähdä sitä mahdottomana tulevaisuudessakin.

Eli jos teet nuo sinun laskelmasi esim. Espoon hallin pohjalta, niin näyttäisikö yhtään erilaiselta? Ja tarvisiko Mestis joukkue tässä rakennelmassa saman hintaista joukkuetta, kuin Liigassa, koko kauden? Vai riittäisikö pelkästään se, että jos menestystä tulee syksyllä, niin rosteria aletaan vahvistamaan sitten vasta joulun tienoilla ja mahdollisesti ehkä jopa normaalia halvemmalla, jos jotkut tyhjennysmyyntijoukkkueet haluavat päästä rasitteistaan eroon?

Sanotaan vaikka näin, että meidän mielipiteet ja lähestymiskulmat on aika kaukana toisistaan tällä hetkellä. Mutta ei se mitään, hedelmällisempää maastoa.

Pidätkö oikeasti realistisena sitä ajatusta, että Mestiksessä pelaava joukkue, joka pelaisi uudessa systeemissä ensin 60 ottelua (määrän tulisi olla sama kuin Liigassa) oman sarjansa joukkueita vastaan, vetäisi illasta toiseen piskuisen maakunta-areenansa ääriä myöten täyteen? Esim. Espoossa n. 7000-paikkainen halli olisi jatkuvasti täynnä, kun vastaan luistelisi muita saman sarjatason joukkueita? Kaudella 2011-12 (hopeavuoden jälkeinen kausi) Bluesin yleisökeskiarvo oli 3742. Väittäisin, että eivät olleet panoksettomia pelejä, vaan Kanada-maljasta siellä pelattiin. Jos Blues ei saanut tuon parempaa tyttöastetta liiga-aikoinaan (en tarkastanut muita kausia), jolloin on mahdollisuus saada kotietu kaikkiin pudotuspeleihin, niin pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että uusi EU keräisi parempia yleisömääriä Mestiksessä, vaikka panoksena olisikin nappikauden päätteeksi pelata sääleissä jotain Liigan kärkijoukkueista vastaan. Edelleen tuon kauden aikana pelattaisiin 30 ottelua muita, mahdollisesti selkeästi heikompia joukkueita vastaan.
Kiekko-Vantaan kotihalli vetää 2004 katsojaa Wikipedian mukaan. Sen mukaan olisi siis pienempi kuin esim. SaPKon kotihalli. Kerran molemmissa käyneenä uskoisin tuon pitävän paikkansa. Vähän saisi nostaa lippuhintoja (nyt 10-13€/peli), jotta edes jatkuvasti täydellä hallilla lähdetään haastamaan edes pienimmän pelaajabudjetin Liigajoukkueita.

Mitä sitten tulee ajatukseen, että jengi pelaa ”mestisbudjetilla” ensin puoli kautta ja jos ensimmäinen puolisko meni hyvin, niin sitten tankataan. Lipsutaan aika pahasti siitä perään huudetusta urheilullisuudesta ja mennään talous edellä. Tätähän moni Liigaseura tekee tälläkin hetkellä, mutta pienemmässä mittakaavassa; vahvistusta hankitaan flopanneiden tai loukkaantuneiden tilalle, tai kuten IFK:ssa siksi, että kesällä piti lomailla. Karsintoja halutaan takaisin, etteivät joukkueet pystyisi tyhjentämään pajatsoaan kauden loppuvaiheilla. En ymmärrä, miksi haluttaisiin pitää hyväksyttävämpänä sitä, että tyhjennysmyynti tapahtuisi Mestikseen Liigan sijaan. En väitä että sinä pidät, mutta tämä vain kuriositeettina. Mikäli Mestisjoukkue haluaisi tankata loppukaudesta kyetäkseen haastamaan Liigan kärkeä, pelaajien pitäisi olla aivan älyttömän laadukkaita nostaakseen alkuperäisen nipun menestysmahdollisuuksia. Ja jos sinne tulisi siirtotakarajalla 5-10 viimeisen päälle tekijämiestä, niin sehän olisi kaunis märkä rätti vasten alkuperäisten pelaajien kasvoja. Siis niiden, jotka nostivat joukkueen kärkitaisteluun mukaan.

Olet oikeassa siinä, että tässä järjestelmässä Mestisjoukkueilla olisi mahdollisuus tavoitella Kanada-maljaa sen Mehukatti-tonkan sijaan. Mutta kuinka realistinen se mahdollisuus oikeasti on? Alkuvaiheessa lähellä nollaa, myöhemmin esim. 5 vuoden päästä edelleen lähellä nollaa. Sponsoreille ja muille rahoittajille pitäisi kuitenkin myydä realistista mahdollisuutta pelata Liigan mestaruudesta. Rahaa pitäisi saada lisää parempia pelaajia varten, vaikka edelleen valtaosa kauden peleistä pelattaisiin Mestisjoukkueita vastaan. Yleisöä pitäisi saada enemmän ja lippujen pitäisi olla selvästi kalliimpia, ja vain siksi että kauden mennessä aivan nappiin olisi mahdollisuus haastaa Liigan kärkeä. Jos ensimmäiset 5 vuotta mennään kaavalla, että Mestiksen kärki lähtee lomille otteluiden päättyessä 6-1, 7-0, 9-3, niin kuinka pitkään Liigan maksavilla katsojilla riittäisi hermot toimintaan? Kuinka pitkään kestäisi, että koko homman järkevyys kyseenalaistettaisiin Liigajoukkueita myöten?

 

[444]

Ai onko? Haha. Se on kuule liigaseuralle aivan sama mitä tapahtuu kaupungin ulkopuolella kunhan liput omiin peleihin käy kaupaksi.

Ollaanko Kokkolassa oltu yleisesti enemmän huolissaan Liigan tasosta ja asioista vai omasta lipunmyynnistä? Veikkaisin jälkimmäistä, mutta voin olla väärässäkin. Jos olen oikeassa, niin sehän on täysin sama asia kuin oman viestisi sisältö, mutta roolit toisin päin käännettynä.

 

[Erkka Lapanen]

Kannatetaan, tässä olisi jo nostalgiaa. Eka näkemäni sm-sarjamatsi oli IFK-SapKo.

Minulla se oli HIFK-Koovee. Lallin jäähyväisottelu muuten.
Ei ihan pois suljettu vaihtoehto tämäkään.

 

[Tshekki77]

Sanotaan vaikka näin, että meidän mielipiteet ja lähestymiskulmat on aika kaukana toisistaan tällä hetkellä. Mutta ei se mitään, hedelmällisempää maastoa.

Juu, näinhän se on. Mutta kun luen sinun vastinetta, tulee sellainen fiilis, että sinun ajatuksessasi nämä Mestis joukkueet pitäisi kaikessa tekemisessään nostaa (ikäänkuin napin painalluksesta) Liiga joukkueiden tasolle, että voisivat haastaa Liiga joukkueita. Itse en näe tätä asiaa ollenkaan näin. Näen sen enemmänkin niin, että tällä annettaisiin mahdollisuus Mestiksen nostaa nykyisen tekemisen tasoa. Ja vaikka se tulisi pienin askelin, niin se olisi silti edistystä. Jos Mestis saisi edes vähän paremman tv-diilin, niin se on edistystä. Jos vähän paremmat sponsoridiilit, niin sekin on kasvua ja sitä myöden posiviitinen kierre käyntiin. Enkä väitä, että se tapahtuisi automaattisesti, mutta tällaisessa systeemissä sellaiselle kasvulle olisi mahdollisuus (eli sen myötä jo lähtökohtaisesti parempi tilanne, kuin nykyään). Ja kun se hinta olisi niinkin pieni, kuin että muutama Liiga joukkue pelaisi keväällä pari pudotuspelisarjaa Mestisjoukkueita vastaan, niin en vain näe, miksi tätä ei kannattaisi kokeilla. En siis tosiaan väitä, että olisi automaatio, että Mestis seurat saisivat myytyä tuotettaan paremmin, uudessa tilanteessa, mutta väittäisin, että edellytykset olisivat nykyistä paremmat ja kun se hinta olisi Liigalle mielestäni hyvinkin pieni, niin itse kyllä kokeilisin.

Paljon näkee kommentteja nykyään, että Jukurit, Sport ja KooKoo pitäisi pudottaa Mestikseen. Mutta aika vaikeaahan se olisi, kun ovat kuitenkin osakkaita. Toisin kuin tuossa, tästä ehdotetusta mallista olisi todella helppo peruuttaa takaisin, jos se ei tuottaisi 5-10 vuoden aikajänteellä toivottuja tuloksia. Ilmoitus vaan ja seuraavalla kaudella perinteisemmällä systeemillä. Eli siltäkin kannalta tämä olisi low risk - high award tyyppinen ratkaisu.

 

[Mängimies]

Kun tuosta Sveitsin mallista tai 10+10 -mallista on ollut puhetta, niin miten se käytännössä toimii? Tiedän, että Sveitsissä on 12 joukkueen A-liiga ja B-liiga, mutta miten siellä pelisysteemi menee? @Mr.Fox sveitsiläiskiekon edustajana voisi tulla kertomaan.

 

[Erkka Lapanen]

tässä järjestelmässä Mestisjoukkueilla olisi mahdollisuus tavoitella Kanada-maljaa sen Mehukatti-tonkan sijaan. Mutta kuinka realistinen se mahdollisuus oikeasti on?

Meillä on nyt käsissä urheilullinen ongelma, jonka vain harvat ovat huomanneet. Liigasta on viety urheilu pois, kun meillä ei ole mahdollisuutta voittaa kuin vain oman sarjan mestaruus. Ja se on väärin. Mitäpä jos Liigamestari kohtaisi änärimestarin ja voisi näin voittaa kauden päätteeksi senkin!?

 

[Erkka Lapanen]

Mestiksessä on tavan takaa valitettu, ettei heillä ole mitään mistä pelata. Mehukannu ei riitä sidosryhmille. Tällä uudella systeemillä kyse ei olisi enää pelkästä mehukannusta vaan Kanada maljasta.

Tähän on olemassa jo ratkaisu. Voi anoa Liigalisenssiä.
Mites tuollaisessa kuviossa Liigan lisenssimaksut menisivät? Tulisivatko Mestisseurat takaovesta sisään muiden kustantaessa viulut vai riihikuivaa maksamalla pääsisi mukaan. Jos perse kestää.. olisihan se koomista jos Mestiksen voittanut joukkue menisi nurin kun ei olekaan varaa maksaa Liigan lisenssimaksua. Noh, viihdettähän lätkä viime kädessä on.

 

[Tshekki77]

Ylen uutisessa aiheesta olikin näköjään muitakin ehdotuksia. Eli tämän pudotuspeli kuvion lisäksi ehdotetaan, että jokainen Mestis joukkue saisi yhden kotiottelun Liiga joukkeita vastaan, per kausi ja nämä ottelut lasketaan sarjataulukkoihin mukaan, niin Mestiksessä, kuin Liigassakin. Tämän lisäksi Suomen Cupista puhutaan ja sinne haluttaisiin mukaan ne Liiga joukkueet, jotka eivät samalla kaudella osallistu CHL:ään. Mutta ehdotukset tosiaan Liiton tekemiä, eikä Liigan Kallioniemi niitä halunnut keskeneräisinä asioina kommentoida.

 

[Tshekki77]

Mites tuollaisessa kuviossa Liigan lisenssimaksut menisivät?

En tiedä, tarvitaanko sellaisia, koska Mestis seura ei jäisi Liigaan, se kävisi vain kääntymässä kevään pudotuspelien aikana. Seuraavana syksynä jatkaisi taas runkosarjapelejä Mestiksessä.