”Mestikseen on pohdittu A- ja B-liigoja…”
Farmiseurat omaan liigaan vai mikä pointti tuossa muuten olisi?
”Mestikseen on pohdittu A- ja B-liigoja…”
Farmiseurat omaan liigaan vai mikä pointti tuossa muuten olisi?
Juuri näin. Varmaankin Liigan häntäpään ja Mestiksen kärjen kohtaamiset olisivat parhaillaan jopa tasaisia pelejä, mutta pitää nyt huomioida, että sinne tulisi yhtä paljon myös A-liigan kärkijoukkueen ja B-liigan jumbon keskinäisiä pelejä. Jos näiden joukkueiden keskinäisiä sarjapelejä oikeasti halutaan, lienee parasta siirtyä 20 joukkueen liigaan ilman mitään A-/B-jakoja.Ilmeisesti siis suomalaisen jääkiekon kehityksen kannalta ehdotellaan tämmöisiä ristikkäin pelattavia 10+10 -malleja? Itse vaan jäin sitä miettimään että mitä hyötyä näille ylemmän sarjan joukkueille olisi siitä että yli kolmannes (20/56) runkosarjan peleistä pelataan alemman sarjan joukkueita vastaan?
Otan vielä lyhyesti kiinni tähän. Vanha jääkiekkototuus on, että siinä ei pelaaja paljon kehity, jos kiekkoa haetaan koko ajan omasta "repusta".Myös kovemmat pelit a-ryhmän kanssa nostaa b-ryhmän pelaajien tasoa.
Ehkä saisi hallinsa myydyksi täyteen kahdesti, tai sitten ei. Viime rupeamalla, kun karsintoja pelattiin, nähtiin vähäisempääkin kiinnostusta. Tosin nyt kun muistelen, niin eihän sitä voikaan verrata, koska karsintoihin pääsi silloin usein aivan väärä joukkue ja eihän liigakaan ollut oikeasti auki, ja mitä kaikkia näitä nyt olikaan.Mutta vaikka ei nousisikaan, niin Mestis-joukkue saa loppuunmyydyn areenan ainakin pari kertaa, sekä ehkä mahdollisia tv-rahoja, jos ne näytetään Ruudusta tai mikä nyt Liigaa näyttääkään.
Ehkä saisi hallinsa myydyksi täyteen kahdesti, tai sitten ei. Viime rupeamalla, kun karsintoja pelattiin, nähtiin vähäisempääkin kiinnostusta. Tosin nyt kun muistelen, niin eihän sitä voikaan verrata, koska karsintoihin pääsi silloin usein aivan väärä joukkue ja eihän liigakaan ollut oikeasti auki, ja mitä kaikkia näitä nyt olikaan.
Eipä ne tosiaan jokavuosi yleisömenestys ollut, mutta toisaalta eipä ne suoraan myöskään kummankaan sarjan tilannetta huonontanut nuo matsit, tyhjää parempi ja antaa edes mahdollisuuden sponsoreille ja katsojille kiinostua tuosta ottelusarjasta ja ylipäätänsä mestiksessä. Vaikka avaamisen johdosta mestisjengi ottaisi 3 vuotena putkeen 4-0 turpaan ja jokainen ottelu 5-0 vähintään ei se silti voi enää mestiksen tasoa tipahtaa. Parhaimillaan kuitenkin sitten taas voi tuoda satojen tuhansien eurojen lipputu ja sponsoritulot, myös sille liigan jumbolle jolta normaalisti päättyisi pelit niin vähintään saa taskurahaa ensikaudelle jos ei muuta.
Mitkään muut jippot ei Mestistä enää elvytä. Liigassa lienee tosin myös pelko siitä, että Liigan hännän ja Mestiksen kärjen tasoero on nyt pienin kuin koskaan näiden Jukurien myötä, että on olemassa joku vahingon mahdollisuus. Tämän takia myös karsintojen palauttamiseen on nihkeyttä.
Hyvin levänneenä nyt ei aina toteutunut viime karsintojen aikana, mutta muistaakseni vain kertaalleen lepoajoissa oli ero, jota voi pitää merkittävänä.Mestis mestari painaa ensin runkosarjan, sitten raskaat playoffit, viimeiseksi kohtaa hyvin levänneenä liiga jumbon. Siinä sitä luodaan mahdollisuus urheilulliselle nousulle
Eli Mestiksessä vain 6/12 joukkuetta pääsisi pudotuspeleihin? Tulisi siis lisää merkityksettömiä pelejä ja toisaalta useampi Mestis-joukkue jäisi ilman playoff-lipputuloja. Äkkisltään siis auttaisi Mestiksen parhaimmistoa, mutta kampittaisi keskitason alapuolella olevia.Entä jos liigan 2 viimeistä pääsisikin mukaan mestiksen playoffeihin ja niiden finalistit jatkaisivat seuraavalla kaudella liigassa? Tämä poistaisi toki mestiksestä "mestaruuden", mutta se voitaisiin jakaa runkosarjan mukaan. Tämä voisi toimia 12+12 mallisessa järjestelmässä.
Pitäähän se playoffs-paikka pelaamalla ansaita. Playoffsit on palkinto menestyksestä, eikä mikään armolahja. Muutenkin ajatus, että voit runkosarjassa hävitä enemmän otteluita kuin voittaa, ja silti olet playoffseissa, on aika nurinkurinen.Eli Mestiksessä vain 6/12 joukkuetta pääsisi pudotuspeleihin? Tulisi siis lisää merkityksettömiä pelejä ja toisaalta useampi Mestis-joukkue jäisi ilman playoff-lipputuloja. Äkkisltään siis auttaisi Mestiksen parhaimmistoa, mutta kampittaisi keskitason alapuolella olevia.
Minä ajattelen tätä asiaa enemmän siltä kannalta, mikä on parasta sarjan kiinnostavuudelle ja taloudelliselle hyvinvoinnille. Jonkun yksittäisen ihmisen näkemys siitä, mikä on ansaittu palkinto ja mikä taas armolahja, on mielestäni aika hedelmätön lähtökohta.Pitäähän se playoffs-paikka pelaamalla ansaita. Playoffsit on palkinto menestyksestä, eikä mikään armolahja.
Olisi kiinnostavaa, jos voisit nimetä muutaman sarjan, joka ei mielestäsi ole nurinkurinen. Minulle kun ei tule mieleen yhtään sellaista, jossa pudotuspeleihin pääsevien osuus olisi niin pieni, että olisi huomattavan todennäköistä, ettei sinne pääse voittamatta yli puolia otteluistaan.Muutenkin ajatus, että voit runkosarjassa hävitä enemmän otteluita kuin voittaa, ja silti olet playoffseissa, on aika nurinkurinen.
Ottamatta sen enempää kantaa, niin se että perustellaan jotain sen perusteella että muualla tehdään päin vittua, niin me voidaan tehdä vielä pahemmin on todella huono.Olisi kiinnostavaa, jos voisit nimetä muutaman sarjan, joka ei mielestäsi ole nurinkurinen. Minulle kun ei tule mieleen yhtään sellaista, jossa pudotuspeleihin pääsevien osuus olisi niin pieni, että olisi huomattavan todennäköistä, ettei sinne pääse voittamatta yli puolia otteluistaan.
Vaasalaisethan aikanaan halusivat kaikki mahdolliset edut itselleen. Itku tuli kun ei ollut kotietua, ei saatu levätä ja olisi jo pahimmassa tapauksessa tarvinneet pari maalia eteen joka peliin. Näköjään sama on levinnyt jo eteläänkin.Mestis mestari painaa ensin runkosarjan, sitten raskaat playoffit, viimeiseksi kohtaa hyvin levänneenä liiga jumbon. Siinä sitä luodaan mahdollisuus urheilulliselle nousulle. Entä jos liigan 2 viimeistä pääsisikin mukaan mestiksen playoffeihin ja niiden finalistit jatkaisivat seuraavalla kaudella liigassa? Tämä poistaisi toki mestiksestä "mestaruuden", mutta se voitaisiin jakaa runkosarjan mukaan. Tämä voisi toimia 12+12 mallisessa järjestelmässä.
Omasta mielestäni taas kolme tuoreinta tulokasta pitäisi heivata pihalle, koska ne ovat kaikkein vähiten Liigan rakentamiseen osallistuneet. Jätetään kuitenkin Sport, KooKoo ja Jukurit laskujen ulkopuolelle, koska juuri vasta nousivat - menisi ihan vittuiluksi tiputtaa heti takaisin.
Eli KalPa, Pelicans ja Kärpät mestikseen.
Vaasalaisethan aikanaan halusivat kaikki mahdolliset edut itselleen. Itku tuli kun ei ollut kotietua, ei saatu levätä ja olisi jo pahimmassa tapauksessa tarvinneet pari maalia eteen joka peliin. Näköjään sama on levinnyt jo eteläänkin.
Totta. Tosin tuossa vaikuttaa tietysti voimakkaasti lajin luonne, eli se, että pelimäärä on pidettävä matalana. Jääkiekossahan tuota rajoitetta ei samalla tavalla ole, mikä näkyy tietysti myös runkosarjojen hyvin erilaisina pelimäärinä.@Satunnainen NFL:ssä on melko harvinaista päästä pudotuspeleihin, jos on hävinnyt enemmän otteluita kuin voittanut. Sarjassa pelaa 32 joukkuetta 8 eri divisioonassa. Divisioonien voittajat pääsevät jatkoon (8 joukkuetta) sekä hämärämmin valiintuvat villikorttilaiset (4 joukkuetta), eli yhteensä 12 joukkuetta.
Mistä ihmeestä olet voinut saada käsityksen, että mielestäni jääkiekkosarjojen pudotuspeleihin pääsevien joukkueiden määrä olisi jotenkin yleisesti, ja erityisesti Suomessa, päin vittua? Päin vastoin uskon, että asiaa on mietitty, ja sarjajärjestelmät luotu aina sarjan etua ajatellen. Se ei tietenkään tarkoita, että missään olisi saavutettu jotain yleistä optimia, mutta on sekin aika outo lähtökohta, että useiden riippumattomien tahojen samansuuntainen valinta olisi väärä ilman muuta perustelua kuin oma tuntemus.Ottamatta sen enempää kantaa, niin se että perustellaan jotain sen perusteella että muualla tehdään päin vittua, niin me voidaan tehdä vielä pahemmin on todella huono.
Asiasta viidenteen, mutta pistäny silmään, että tämän kertaisen Karjala turnauksen ympärillä on tuntunut olevan isompi hype, kuin vuosiin. Samaan aikaan se vissiin ensimmäistä kertaa kusee urheiluromanttikkojen kintuille. Meinaa kuusi joukkuetta osallistuu, mutta kaikki pelaa vain kolme ottelua. Eli kaikki eivät pelaa kaikkia vastaan. Tällä ei tunnu kuitenkaan olleen minkäänlaista vaikutusta kiekkokuluttajien kulutustottumuksiin.