Joko ensi kauden sarjasysteemistä on jotain tietoa tai edes oletuksia? Viitaten tähän viestiini jokin aika sitten:
Onko jotain tietoja jo olemassa, millä systeemillä sarjaa on tarkoitus ensi kaudella pelata? Kuusitoista joukkuetta on ilmeisesti ainoa mitä varmaksi tiedetään? Nykymuotoinen 6+4 joukkueen playoffit ilman putoamismahdollisuutta ei taida tulla kyseeseen koska pahimmillaan liian isolla osalla joukkueista pelit on jo hyvissä ajoin panoksettomia? Tämä säälipleijarisysteemi on kuitenkin alkujaan luotu 13 joukkueen sarjalle, ja 14 joukkueella se toimi ehkä optimaalisimmin silloin kun jumbo joutui karsintoihin. Mitä realistisia vaihtoehtoja tässä on? Neljä parasta suoraan puolivälieriin ja sijat 5-12 pelaa paras viidestä säälit, tai jotain vastaavaa?
No nyt Ranniston Kimmo luki viestini ja soitti heti lehteen, eli SM-liigan sarjajärjestelmä uudistuu ensi kaudeksi – tästä on kyse - SM-liiga - Ilta-SanomatOnko jotain tietoja jo olemassa, millä systeemillä sarjaa on tarkoitus ensi kaudella pelata? Kuusitoista joukkuetta on ilmeisesti ainoa mitä varmaksi tiedetään? Nykymuotoinen 6+4 joukkueen playoffit ilman putoamismahdollisuutta ei taida tulla kyseeseen koska pahimmillaan liian isolla osalla joukkueista pelit on jo hyvissä ajoin panoksettomia? Tämä säälipleijarisysteemi on kuitenkin alkujaan luotu 13 joukkueen sarjalle, ja 14 joukkueella se toimi ehkä optimaalisimmin silloin kun jumbo joutui karsintoihin. Mitä realistisia vaihtoehtoja tässä on? Neljä parasta suoraan puolivälieriin ja sijat 5-12 pelaa paras viidestä säälit, tai jotain vastaavaa?
Miksi kun matkat eivät ole liian pitkiä niin tuolla systeemillä pelaaminen maksaa joukkueille enemmän kuin nykyisellä sillä oletuksella, että suurin osa joukkueista matkustaa samantien kotiin.Myöskään paras seitsemästä -systeemiin en olisi koskemassa, mutta järkevöittää sitä voisi niin, että kaksi ensimmäistä peliä pelattaisiin peräkkäisinä päivinä paremmin sijoittuneen kotona ja sitten kaksi päivää tauko ja pelit peräkkäisinä päivinä huonommin sijoittuneen kotona. Eli NHL-kopio.
No mites meidän nelinkertaiselle sarjalle käy jos Blues heittää lusikan nurkkaan?
En nyt ihan ymmärrä tätä logiikka. Siis tarkoitatko että tuossa NHL-mallissa Lukko matkustaisi vaikka Kuopiosta Raumalle pelin jälkeen ja tulisi seuraavana päivänä takaisin? Vai miten se maksaisi enemmän?Miksi kun matkat eivät ole liian pitkiä niin tuolla systeemillä pelaaminen maksaa joukkueille enemmän kuin nykyisellä sillä oletuksella, että suurin osa joukkueista matkustaa samantien kotiin.
Miksi kun matkat eivät ole liian pitkiä niin tuolla systeemillä pelaaminen maksaa joukkueille enemmän kuin nykyisellä sillä oletuksella, että suurin osa joukkueista matkustaa samantien kotiin.
Enemmän järkeä olisi siinä, että ei pelata peräkkäisinä päivinä pleijareissa vaan aina on se välipäivä.
Oletan, että taustalla on ajatus siitä, että jos pelit pelataan mallilla 2-2-1-1-1, niin joukkueen tulisi yöpyä tuolla vieraalla kylällä vähintäänkin se yksi yö.En nyt ihan ymmärrä tätä logiikka. Siis tarkoitatko että tuossa NHL-mallissa Lukko matkustaisi vaikka Kuopiosta Raumalle pelin jälkeen ja tulisi seuraavana päivänä takaisin? Vai miten se maksaisi enemmän?
Ja ennen kuin muut menevät klikkaamaan tuota linkkiä, niin voin paljastaa, että sisältö on pyöreä nolla. Otsikon lisäksi sisältää yhden ainoan virkkeen, jossa todetaan jatkon olevan vaakalaudalla. Tämän olisi ehkä linkkaajakin voinut mainita.Verottaja hakee Espoon Bluesia konkurssiin – ”Toimitusjohtaja ei kommentoi” - SM-liiga - Ilta-Sanomat
Ja miten tuo nyt sitten muuttaa tilannetta. Verottaja hakee Espoon Bluesia konkurssiin.
Tämähän tarkottaisi pahimmillaan 48 päivän playoffeja. Minimissään kuitenkin 42 päivän playoffeja.
Itse näkisin niin että Peli-Peli-Tauko-Peli-Peli-Tauko-Peli-Tauko-Peli-Tauko-Peli ja säälipelit Peli-Peli-Tauko-Peli jolloin viimeistään 38 päivän päästä ekasta säälipelistä olisi mestari selvillä.
Nelinkertaiselle sarjalle toki ehdoton peukku
Mitähän vittua ne tuolla miettii jos aikovat poffeista joko puolivälierissä, välierissä tai finaaaleissa vaihtaa paras seitsemästä sarjat paras viiteen sarjaksi? Ei voi vaan ymmärtää.
Itse näkisin parhaana rytmin peli-peli-tauko-tauko-peli-peli-tauko-(tauko)-peli-tauko-peli-tauko-peli. Ja tosiaan ekat pelipelit samalla paikkakunnalla. Vähentäisi matkustamista sinänsä, keventäisi rasitusta ja parantaisi pelin tasoa, ja myös pienentäisi sitä hyötyä minkä ne joukkueet voivat saada joilla on varaa lentää. Tuosta suluissa olevasta olisi ehkä varaa tinkiä, mutta en usko että on tarvetta. Kelpaisko?Miksei yhtä hyvin Peli-Peli-Peli-Peli-Peli-Peli-Peli sitten? Suomessa pelataan jo nyt pudotuspelit selvästi tiiviimmällä tahdilla kuin missään muualla maailmassa, mukaan lukien NHL, ja se valitettavasti näkyy pelin tasossa. Sinun ratkaisusi tähän olisi pelitahdin kiristäminen entisestään, että pudotuspelisarjat avattaisiin neljällä pelillä viidessä päivässä. (ja samalla tarjottaisiin vapaalippu finaaliin joukkueille jotka selvittävät puolivälieräsarjan neljässä tai viidessä ottelussa jos vastassa seitsemänteen peliin asti joutunut)
Ei vaan tuossa sinun mallissa joukkue joutuu yöpymään muualla eikä lähde samantien takaisin niin se maksaa varmasti enemmän kun välitön kotiinpaluu.En nyt ihan ymmärrä tätä logiikka. Siis tarkoitatko että tuossa NHL-mallissa Lukko matkustaisi vaikka Kuopiosta Raumalle pelin jälkeen ja tulisi seuraavana päivänä takaisin? Vai miten se maksaisi enemmän?
Mutta pelin taso on varmasti parempi kun ei pelata peräkkäisinä päivinä vaan jää aikaa lepoonkin.Tämähän tarkottaisi pahimmillaan 48 päivän playoffeja. Minimissään kuitenkin 42 päivän playoffeja.
Itse näkisin niin että Peli-Peli-Tauko-Peli-Peli-Tauko-Peli-Tauko-Peli-Tauko-Peli ja säälipelit Peli-Peli-Tauko-Peli jolloin viimeistään 38 päivän päästä ekasta säälipelistä olisi mestari selvillä.
20 hotellihuoneen hinta verrattuna bussin hintaan, ero ei kyllä ole merkittävä.Ei vaan tuossa sinun mallissa joukkue joutuu yöpymään muualla eikä lähte samantien takaisin niin se maksaa varmasti enemmän kun välitön kotiinpaluu.
Hotelliyöt koko joukkueelle kun maksavat enemmän kuin se bussilla kotiinpaluu, tällöin ei tarvitse niitä chartereita tilailla.
Mutta sen bussin joutuu silti maksamaan ja monella paikkakunnalla tarvitaan se bussi kokoajan eli kustannukset nousevat.20 hotellihuoneen hinta verrattuna bussin hintaan, ero ei kyllä ole merkittävä.
Edelleenkin, hotellimajoituksen kustannus on vähäpätöinen, joitain tuhansia euroja.Mutta sen bussin joutuu silti maksamaan ja monella paikkakunnalla tarvitaan se bussi kokoajan eli kustannukset nousevat.
Vai kävellenkö joukkueet palaavat kotiin?
Myöskään paras seitsemästä -systeemiin en olisi koskemassa, mutta järkevöittää sitä voisi niin, että kaksi ensimmäistä peliä pelattaisiin peräkkäisinä päivinä paremmin sijoittuneen kotona ja sitten kaksi päivää tauko ja pelit peräkkäisinä päivinä huonommin sijoittuneen kotona. Eli NHL-kopio.
Joo, tämä käytiinkin jo toisessa ketjussa läpi Kirjoittelijan kanssa.Ei tuo olisi NHL-kopio. NHL:ssä ei meinaan playoffeja pelata peräkkäisinä päivinä vaan aina on se yksi päivä välissä ja kun siirrytään paikkakunnalta toiselle niin kaksi. Tämä pitäisi tuoda myös tänne. Jos paras seitsemästä -systeemiin mennään koskemaan niin alkaa olla lähellä, että jää Liigan seuraaminen kokonaan väliin.
Niin mutta tämä on lisäkustannus ja turha sellainen kun voidaan pelata joka toinen päivä ja tällöin ollaan tuoreilla jaloilla liikkeellä.Edelleenkin, hotellimajoituksen kustannus on vähäpätöinen, joitain tuhansia euroja.