Itse uskon, että järjestelyillä kuten Ilveksen huominen reissu Lappeenrantaan ja heti seuraavana päivänä Kouvolaan on fiksumpi ratkaisu, kuin mikään muu. Sama kun esim KooKoo kävi länisrannikolla. Ei ole mitään järkeä käydä yhtenä viikonloppuna Lappeenrannassa ja parin viikon päästä Kouvolassa. Toki onhan noita todella tyhmiäkin ratkaisu tullut nähtyä.Niin mutta tämä on lisäkustannus ja turha sellainen kun voidaan pelata joka toinen päivä ja tällöin ollaan tuoreilla jaloilla liikkeellä.
Runkosarjassa tämä on toinen juttu kun samalla saa vähennettyä kilometrejä reilusti ja peräkkäisten päivien peleillä ei ole niin suurta merkitystä.Itse uskon, että järjestelyillä kuten Ilveksen huominen reissu Lappeenrantaan ja heti seuraavana päivänä Kouvolaan on fiksumpi ratkaisu, kuin mikään muu. Sama kun esim KooKoo kävi länisrannikolla. Ei ole mitään järkeä käydä yhtenä viikonloppuna Lappeenrannassa ja parin viikon päästä Kouvolassa. Toki onhan noita todella tyhmiäkin ratkaisu tullut nähtyä.
Eli olisiko ensin la, ma, ke, pe jne parempi? Tulee arkipelejä aivan liikaa tai sitten venyy pleijarit hyvin pitkiksi. Anna ehdotus miten ne tulisi järjestää.Runkosarjassa tämä on toinen juttu kun samalla saa vähennettyä kilometrejä reilusti ja peräkkäisten päivien peleillä ei ole niin suurta merkitystä.
Pleijareissa pitää olla se välipäivä pelien välissä, jotta kauden tärkeimmissä peleissä saadaan se "paras" peli irti, tällöin välipäivät ovat Suomen sisällä tärkeämpiä kuin vähäinen säästö matkustuksessa.
Juuri tuolla mallilla pleijareissa pitää pelata pelien laatu on huomattavasti parempaa kun pelaajat saavat levätä vaikka pelit venyisivät pitkiksi.Eli olisiko ensin la, ma, ke, pe jne parempi? Tulee arkipelejä aivan liikaa tai sitten venyy pleijarit hyvin pitkiksi. Anna ehdotus miten ne tulisi järjestää.
Osaatko arvioida, kuinka paljon katsojia kiinnostaisivat tällaiset viitossijasta käytävät normaaleja pudotuspelejä jopa laajemmat alemmat playoffit? Itse näkisin, että jos katsomossa olisi tällaisessa ottelussa edes tuhat maksanutta, se olisi ehdottomasti hatunnoston arvoinen suoritus. Elikkä suomeksi sanottuna annan totaalisen tyrmäykseni tälle idealle.Vaikka sekin voisi paljon parkua aiheuttaa, niin itse uudistaisin pudotuspelit siten, että kahdeksan parasta pelaa Suomen mestaruudesta, paras seitsemän sarjoilla. "Sääliplayoffit" muutettaisiin sitten muiden kilapiluksi. Ensimmäisellä kierroksella voisi runkosarjan 9-16 pelata paras viidestä järjestelmällä. Toiselle kierrokselle voittajat, jotka saisi vastaan oikeista pudotuspeleistä, ekalla kierroksella pudonneet. Tällä ryhmällä sitten loppuun asti ja edelleen paras viidestä, joka kierroksella. Ja vaikka pelitahdista voi tulla kova, niin kuitenkin siten, että säälien viides finaali pelataan ennen oikeiden pudotuspelien finaalin neljättä peliä.
Tyhjennysmyyneistä saatavat rahat ovat pieniä siihen rahaan, mitä karsinnoista Ruotsin mallin mukaisesti tulisi. Neljä Liigan heikointa ja Divarin neljä parasta pelaisivat kaksinkertaisen sarjan. Tuto vastaan TPS vetäisi hallin täyteen tai Jokipojat vastaan Ässät olisi jo legendaarinen taistelupari ja häkit olisi täynnä.
Allsvenkanilla on ihan rahakas TV-sopimus VIASAT yhtiön kanssa ja yleisökeskiarvokin on aivan eri planeetalta kuin meidän "mestisessä". Olisiko sarjajärjestelmissä osuutta siihen, että kumpikin ylin sarjataso taso voi paljon paremmin kuin meidän vastaavat? SHL:n yleisökeskiarvo on melkein kaksituhatta meidän Liigaa edellä, sama koskee "mestisen" ja Allsvenkanin vertailua ko.asiassa vieläkin isommalla erolla.
Tuto vastaan TPS vetäisi hallin täyteen tai Jokipojat vastaan Ässät olisi jo legendaarinen taistelupari ja häkit olisi täynnä. Ihan alakanttiin laskettuna tuotto olisi esim. 4000 x 20 plus oheismyynti tekee n.80.000-90.000 euroa ja se kertaa neljä on 320.000 euroa.
Kumpikin olisi mielestäni melko paska vaihtoehto. CHL ei nykymuodossaan tunnu kiinnostavan paljon ketään ja tuskin se jotain pysyvää liigaa perustamalla siitä paranisi. Pohjoismainen liiga myöskään ei oikein värähdytä viisaria sen enempää. Enkä usko, että suuria massojakaan.Yle Puheen Urheiluilta lähetyksessä Kalervo Kummola haastattelussaan varsin suoraan myönsi, ettei tuleva 16 joukkueen Liigaa ole ajateltu pysyväksi järjestelmäksi. Kummola ennakoi osan joukkueista poistuvan lähi vuosina CHL:ään pohjautuvaan ammattilaisliigaan, tai jos tämä ei toteudu niin pohjoismaiden yhteiseen liigaan.
Kummolan fantasioita ei aina kannata ottaa niin vakavasti. Selvää on se että hänellä on vahva toive siihen suuntaan että ainakin Suomessa ja Ruotsissa pelattaisiin tulevaisuudessa sarjaa joka olisi tiukemmin Kansainvälisen Jääkiekkoliiton alaisuudessa. Se että ovatko seurat halukkaita siihen onkin eri juttu.Yle Puheen Urheiluilta lähetyksessä Kalervo Kummola haastattelussaan varsin suoraan myönsi, ettei tuleva 16 joukkueen Liigaa ole ajateltu pysyväksi järjestelmäksi. Kummola ennakoi osan joukkueista poistuvan lähi vuosina CHL:ään pohjautuvaan ammattilaisliigaan, tai jos tämä ei toteudu niin pohjoismaiden yhteiseen liigaan.
Jalkapallon ja jääkiekon vertaamisessa täytyy muistaa pari seikkaa. Jalkapallolla on jo toimivat eurooppalaiset sarjat, vaikkakin pyörivät rinnan kansallisten sarjojen rinnalla. Ja miksi se toimii jalkapallossa mutta ei jääkiekossa? Koska jalkapallon kansallisissa sarjoissa ei ole isoja kerrasta poikki playoff pelejä, ja tähän kohtaan jalkapallon europelit pääsevät iskemään. Tuskinpa vaan jalkapallossakaan haluttaisiin mistään hinnasta luopua näistä eurooppalaisista peleistä ja pidättäytyä pelkästään kansallisissa sarjoissa. Samoin kuin jalkapallossa, niin kyllä jääkiekossakin se mahdollinen kasvun mahdollisuus on kansainvälisissä peleissä.Kumma juttu, että jääkiekossa uskotaan edelleen Euroopan laajuiseen pääsarjaan, vaikka jalkapallossa ei edes puhuta, että Euroopan huippuseurat jättäisivät kansalliset sarjat. Mutta näin se menee, kun seurojen johdossa on liikemiehiä, jotka eivät ymmärrä yleisön arvojen ja kiinnostuksen päälle.
Itse haluaisin ehdottomasti nähdä käytännössä eurooppalaisen tai pohjoismaiden ammattilaisliigan.
Jalkapallon ja jääkiekon vertaamisessa täytyy muistaa pari seikkaa...
Homma ei toimi, ei alkuunkaan. Blues heitti ilmoille sellaiset madonluvut, että liigalisensillä voidaan pyyhkiä persettä. Uskomatonta kusetusta edelleen liigan johdolta. Kuinka voidaan vaatia jotain taloudesta uusilta tulijoilta, kun omatkin on raatoja?
Ei vaan nimenomaan nyt liigalisenssin merkityksen pitää korostua. Potkitaan köyhät seurat pois, eikä uusia köyhiä päästetä tilalle. Pelailkoon Blues ja Jokipojat keskenään köyhien mestaruudesta.
Varmasti kiinnostaisi eurooppalainen tai pohjoismainen ammattilaissarja! Kiinnostaahan Jokeritkin vaikka pelaavat KHL:ssä. Olen varma että suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset tai sveitsiläiset seurat olisivat huomattavasti kiinnostavampia vastustajia kuin venäläiset.Jääkiekon typerykset taas kuvittelevat, että ihmisiä alkaisi kiinnostaa jokavuotinen sarjamuotoinen eurosarja. CHL:ssä pelejä on pieninä annoksina, eikä ihmisiä siltikään kiinnosta.
Kysymys on kiinnostavuudesta. Kansalliset sarjat koetaan arvokkaiksi ja kiinnostaviksi ja euro-ottelut ovat kirsikoita kakun päällä. Jääkiekon typerykset taas kuvittelevat, että ihmisiä alkaisi kiinnostaa jokavuotinen sarjamuotoinen eurosarja. CHL:ssä pelejä on pieninä annoksina, eikä ihmisiä siltikään kiinnosta.
Varmasti kiinnostaisi eurooppalainen tai pohjoismainen ammattilaissarja! Kiinnostaahan Jokeritkin vaikka pelaavat KHL:ssä. Olen varma että suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset tai sveitsiläiset seurat olisivat huomattavasti kiinnostavampia vastustajia kuin venäläiset.
Tahdotko sinä siis sanoa, ettei suomalaisia kiekkokuluttajia jaksaisi kiinnostaa, jos yksi tai useampi suomalainen seurajoukkue pelaisi sarjamuotoista kilpailua, ulkomaalaisten seurajoukkueiden kanssa vai vaan sitä, ettei se kiinnostaisi, jos vastassa olisi vain aito eurooppalaisia seuroja?
KHL osoittaa, että Jokereiden kannattjia ei maakunnan seurat kiinnostaneet missään vaiheessa. Tai jos em. kuvio meneekin niin, että seuroja kiinnostaa, niin yleisöä tuskin kiinnostaa. Kuinkakohan paljon Tampereelta löytyy kiekkokuluttajia, jotka katsovat mieluummin Tappara–Björklöven-peliä kuin Tappara–Ässät-peliä.
En ymmärtänyt kysymystäsi.
Björklöven pelaa Ruotsin toiseksi korkeinta sarjaa ja on sielläkin tällä hetkellä pudotuspelien ulkopuolella, joten olisiko joku Tappara-Djurgården, Tappara-Frölunda, Tappara-Färjestad, Tappara-Luulaja, Tappara-HV71 tai Tappara-Linköping, relevantimpi vertailukohde? Voi olla, että edustan vähemmistöä, enkä ole edes Tapparan tai Ässien kannattaja, mutta Tappara-Ässät pari ei menisi omalla kohdalla (satunnaiskatsojana, paikkakunnan ulkopuolelta) kiinnostavuudessaan, yhdenkään edellä mainittujen parien edelle. Tai no ehkä siinä tapauksessa, jos olisivat finaalipari, mutta jos HIFK olisi kilpailusta jo pudonnut, niin saattaisi keväällä olla muutakin tekemistä, kuin kiekon katsominen.
Björklöven oli esimerkki, mitä et ilmeisesti tajunnut. Viimeistään viimeinen lauseesi osoittaa, että katsot asiaa täysin subjektiivisesti, etkä näe kokonaiskuvaa.
Haluaisin tietää, miksi vastaavanlaista eurosarjaa ei ole missään muussa lajissa, mutta pieni jääkiekko pystyisi siihen. Varmasti sellaisiakin jalkapallon ystäviä löytyy, joita kiinnostaa München–Liverpool-peli ennemmän kuin München–Köln, mutta silti kansalliset sarjat voivat hyvin.