Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Kiekoton Mies]

Jos ois vaikka semmonen Liiga 12 joukkuetta (8 pleijareihin, tokavika karsii ja viimeinen tippuu), Mestis 12 joukkuetta (voittaja nousee, toka nousukarsintoihin ja samalla mallilla karsinta kuin ylempänä), Suomi-Sarja 2x10 joukkueen alueelliset lohkot joidenka välille 16 joukkueen pleijarit. Molempien lohkojen kaksi viimeistä pelaamaan alueellisia karsintasarjoja Rautaliigan nousuhalukkaita vastaan. Rautaliigaan 6x10 joukkueen alueellista lohkoa. Jaksa enempää selventää, mutta ei tämän pitäisi olla niin vaikeeta.

Liigan ja Mestiksen tulonjako siten, että molemmille sarjatasoille on mahdollista saada rakennettua ammattilaissarjat. Mestiksen pohjaseurat ei sitä välttämättä olisi johtuen nousuista ja laskuista, mutta eiköhän parhaiten hoidetut organisaatiot löydä urheilullisen tien ylöspäin.

 

[madeOFspade]

Ok. Mielestäni sarjaehdotukseni on parempi, koska siinä urheilullisuus ja kilpailu tulisi paremmin esiin. Jos nykyisille liigajoukkueille ilmoitetaan jo ennen harjoituskauttakin, että yksinkertaisesti 16 liigajoukkueesta runkosarjan 6 huonointa joukkuetta putoaa automaattisesti kauden päätteeksi B-sarjaan, jota täydennetään liigakelpoisilla neljällä Mestis-joukkueella, niin varmasti olisi todella kova kilpailu siitä, kun kukaan ei halua pudota ehdoin tahdoin B-sarjaan.

Ja toinen huomio. Nimeämällä sarjaan putoajat joukkueineen noin kabinettipäätöksellä - siitä tulisi yletön riita, ei onnistu.

Mistä tuossa B-sarjassa pelattaisiin? Pelkästä noususta? Eli ei olisi lainkaan pudotuspelejä?

Joukkue joka tuossa sarjassa on riittävän hyvä välttääkseen putoamisen, mutta ei riittävän hyvä pelatakseen noususta on taloudellisesti mielenkiintoisessa asemassa. Millä houkutella katsojia?

Ilman pudotuspelejä, talous on täysin runkosarjan varassa.

 

[Derksen]

Viimeisin mitä minä olen kuullut, niin keskusteluissa on nimenomaan tuo 10+10, jossa mahdollisuus myös toisella liigalla edetä ns. oikeisiin pudotuspeleihin.

Kai siihen kaavaillaan myös liigojen välistä ristiinpelaamista runkosarjavaiheeseen? On aivan varmaa, että Liiga onnistuu tekemään siitä A+B-mallistakin aivan uskomattoman monisäikeisen himmelin. Elämme sekavia aikoja suomikiekossa.

 

[Mustakulkkula]

Mistä tuossa B-sarjassa pelattaisiin? Pelkästä noususta? Eli ei olisi lainkaan pudotuspelejä?

Joukkue joka tuossa sarjassa on riittävän hyvä välttääkseen putoamisen, mutta ei riittävän hyvä pelatakseen noususta on taloudellisesti mielenkiintoisessa asemassa. Millä houkutella katsojia?

Ilman pudotuspelejä, talous on täysin runkosarjan varassa.

Hyvä kysymys, jolle ei nyt ole vastausta varmaa vastausta. Tietenkin B-liigan häntäpäässä pitäisi järjestää vuosittain karsinnat myös, jotta ei synny suljettua AB-liigaa. Mutta olisihan runkosarjassa kovat panokset ja karsintaottelut A ja B liigan välillä voisivat olla paras seitsemästä, jotka käytännössä vastaisivat ainakin osittain pudotuspelejä. Voisihan siihen B-liigan loppuun laittaa lisäksi myös jonkunlaiset B-liigan sarjajoukkueiden pudotuspelit, jolloin runkosarjan voittaja ei nousikaan A-liigaan suoraan, vaan B-liigan voittaja.

 

[Tshekki77]

Joukkue joka tuossa sarjassa on riittävän hyvä välttääkseen putoamisen, mutta ei riittävän hyvä pelatakseen noususta on taloudellisesti mielenkiintoisessa asemassa. Millä houkutella katsojia?

No ihan ekana tulee mieleen, että mistä tollaiset joukkueet ovat ennen pelanneet? Siis ne, jotka eivät ole olleet putoamisvaarassa, mutta ei oikein pudotuspeleihinkään riitä?

Mitä sitten tulee tuollaiseen potenttiaaliseen 10+10 malliin, niin siinähän niitä kevään pelejä voi pelata useammallakin tavalla siten, että myös alemmalta tasolta pääsisi Kanadamaljaa tavoittelemaan. Yksi vaihtoehto olisi tyyliin 12 joukkueet (tai miksi ei isommatkin) pudotuspelit, joissa ylemmällä tasolla pelataan käytännössä siitä, ketkä pääsevät suoraan pudotuspelien toiselle kierrokselle. Toinen tapahan voisi olla sellainen, jossa Kanadamaljasta pääsisi kilvoittelemaan ylemmän tason seitsemän parasta ja alemman tason paras. Ylemmän tason kolme heikointa ja alemman tason sijoille 2. - 6. päätyneet pelaisivat omat pudotuspelinsä kolmesta paikasta ylhäällä seuraavaksi kaudeksi.

Ja tietenkin voi sitten olla sekin vaihtoehto, jossa alemmalla tasolla pelattaisiin lyhyempi runkosarja (vaikka 10 ottelua vähemmän) jolla sitten alempaa ehdittäisiin pelaamaan omat pudotuspelit, joiden (vaikka) kaksi parasta sitten yltäisi tuohon varsinaiseen kisailuun Kanadamaljasta.

 

[madeOFspade]

No ihan ekana tulee mieleen, että mistä tollaiset joukkueet ovat ennen pelanneet? Siis ne, jotka eivät ole olleet putoamisvaarassa, mutta ei oikein pudotuspeleihinkään riitä?

-

No liigassa on 10 mennyt pudotuspeleihin jo pitkään. Kun katsotaan missä nuo jengit on jotka eivät ole voineet pudota mutta ei ole riittänyt playoffeihin, niin aika heikossa hapessa taloudellisesti ovat.

Liigassa kuitenkin kunhan pääset playoffeihin, on sauma pelata suomen mestaruudesta.

Tuollaisessa alemmassa sarjassa kommentoimassani ehdotetussa mallissa jos olet sijalla 6, niin et pääse pelaamaan mitään kevään pelejä. Eli talous täysin runkosarjan varassa ja tiedossa tukku panoksettomia pelejä loppukaudesta. Eikö panoksettomat pelit ole olleet yksi ongelma mistä on paljon puhuttu, niin tuossa mallissa alemmassa sarjassa olisi entistä enemmän niitä.

 

[Tshekki77]

Tuollaisessa alemmassa sarjassa kommentoimassani ehdotetussa mallissa jos olet sijalla 6, niin et pääse pelaamaan mitään kevään pelejä.

Toinen tapahan voisi olla sellainen, jossa Kanadamaljasta pääsisi kilvoittelemaan ylemmän tason seitsemän parasta ja alemman tason paras. Ylemmän tason kolme heikointa ja alemman tason sijoille 2. - 6. päätyneet pelaisivat omat pudotuspelinsä kolmesta paikasta ylhäällä seuraavaksi kaudeksi.

Ja tietenkin voi sitten olla sekin vaihtoehto, jossa alemmalla tasolla pelattaisiin lyhyempi runkosarja (vaikka 10 ottelua vähemmän) jolla sitten alempaa ehdittäisiin pelaamaan omat pudotuspelit, joiden (vaikka) kaksi parasta sitten yltäisi tuohon varsinaiseen kisailuun Kanadamaljasta.

Ja sitten tietenkin tullaan myös siihen kysymykseen, että pitääkö kaikille tulla niitä niin sanottuja kevään pelejä? Jos pitää, niin kyllä niitä erilaisia malleja siihenkin löytyy. Ite oon vaan käsittäny, että joillakin menee tunteisiin jo tämä nykymalli, jossa 3/4 osaa joukkueista pääsee pudotuspeleihin.

 

[madeOFspade]

Ja sitten tietenkin tullaan myös siihen kysymykseen, että pitääkö kaikille tulla niitä niin sanottuja kevään pelejä? Jos pitää, niin kyllä niitä erilaisia malleja siihenkin löytyy. Ite oon vaan käsittäny, että joillakin menee tunteisiin jo tämä nykymalli, jossa 3/4 osaa joukkueista pääsee pudotuspeleihin.

Niin tämä on vaikea aihe kun osa on sitä mieltä, että merkityksettömiä pelejä on liikaa. Toisaalta miten järjestää kaksi sarjaa missä toisessa tavoite on vain nousu ja putoamisen välttäminen ilman, että monelle tulee paljon merkityksettömiä pelejä. Jos pelataan keväällä playoffit siitä kuka nousee, on runkosarjan merkitys alhaisempi.

Mielenkiintoista on seurata mitä tulevaisuus tuo. Ongelmatonta mikään muutos ei tule olemaan.

 

[Tshekki77]

Iltalehdessä taas juttua 3x3 kiekosta ja jutusta jäisi sellainen kuva, että tänne ihan oikeasti suunniteltaisiin liiton suunnalta jonkinlaista sarjaa tuon mallisen kiekon ympärille. Pitäisikö Liigankin tähän leikkiin lähteä?

Periaatteessahan tämän voisi rakentaa vaikka jotenkin siten, että jos nykyisellä 16 joukkueen mallilla mennään vielä 2030, niin Liiga jaettaisiin ikäänkuin kahtia. Kaikki pelaa kaikkia muita vastaan kolmesti. Toisen ryhmän joukkueet kohdattaisiin kaikki vielä kertaalleen ja sen oman ryhmän joukkueita vastaan ne neljännet pelit korvattaisiin tällaisilla 3x3 tapahtumilla. Koska tuon mallinen tapahtuma vaatisi vähemmän pelaajia, kuin normi peli, niin voitaisiin tosiaan jakaa joukkueet kahtia ja pelata molemmilla paikkakunnilla samanaikaisesti.

Molemmilla paikkakunnilla pelattaisiin sitten vaikka kolme tuollaista 3x3 miniottelua. Sanotaan nyt vaikka 2x9 minuuttia ja noiden otteluiden välillä olisi sitten normi erätauon mittainen tauko. Jos jokaisena pelipäivänä jokainen joukkue saisi ikäänkuin kuusi minipeliä pelattua (kolme kotona ja kolme vieraissa) niin siitähän keräntyisi seitsemää vastustajaa vastaan jo peräti 42 minipeliä ja sitähän voisi silloin pitää jo varmaan ihan merkittävänä sarjana itsenään (vaikka nuo tulokset voitaisiin toki ottaa myös normi Liigan sarjataulukoihin mukaan).

Jos ottelupäiviä olisi seitsemän, per joukkue, niin nehän voisi runkosarjan osalta jakaa siten, että tuollainen peli osuisi jokaiselle kerran kuukauteen.

 

[Oskar]

Pelaisiko tuollaista sarjaa sitten liigapelaajat?
Olisihan tuo aivan syvältä, jos aletaan liigapelaajia roudamaan tuollaiseen mukaan. En ainakaan itse syty mielikuvalle, jossa tepsistä loukkaantuisi vaikka Lindroth jossai 3vs3 höntsäily.

Vaikea keksiä tuohon mitään toimivaa vaikka olisi se jollain tavalla ihan kivakin extra johonkin väliin. Vaikeaa. Liigapelaajia ei missään nimessä mukaan ja joillakin junnujoukkueilla läpsyttely ei yleisöä kiinnosta vaikka ilmaiseksi pääsisi hallille.

 

[Nelfor]

Pelaisiko tuollaista sarjaa sitten liigapelaajat?
Olisihan tuo aivan syvältä, jos aletaan liigapelaajia roudamaan tuollaiseen mukaan. En ainakaan itse syty mielikuvalle, jossa tepsistä loukkaantuisi vaikka Lindroth jossai 3vs3 höntsäily.

Vaikea keksiä tuohon mitään toimivaa vaikka olisi se jollain tavalla ihan kivakin extra johonkin väliin. Vaikeaa. Liigapelaajia ei missään nimessä mukaan ja joillakin junnujoukkueilla läpsyttely ei yleisöä kiinnosta vaikka ilmaiseksi pääsisi hallille.

Tuskin tuossa liigapelaajia olisi mukana. Eiköhän tuo olisi maksimissaan puoliammattilaissarja. Jos ottelumäärä on suuri, niin eivät sitten pelaa missään muualla, mutta jos ottelumäärä on pienempi, niin pelaavat mahdollisesti esimerkiksi Mestistä tai Suomi-Sarjaa siinä ohella.

 

[Dino]

Meillähän on jo a ja b liiga. Niiden nimet on liiga ja mestis.

Minun mielestäni se on ennemminkin niin, että meillä hypätään suoraan A:sta C:hen ja se B puuttuu välistä. Liigan ja Mestiksen ero on repsahtanut liian suureksi ja juuri sen takia sarjajärjestelmä pitäisi uudistaa, että tuo A:n ja C:n välinen aukko saataisiin täytettyä.

 

[Nelfor]

Minun mielestäni se on ennemminkin niin, että meillä hypätään suoraan A:sta C:hen ja se B puuttuu välistä. Liigan ja Mestiksen ero on repsahtanut liian suureksi ja juuri sen takia sarjajärjestelmä pitäisi uudistaa, että tuo A:n ja C:n välinen aukko saataisiin täytettyä.

Tässä on todella hyvin kiteytetty se ongelman ydin. Juuri tämän takia näitä A+B sarjoja nyt kovasti pohditaan.

 

[Koodari]

Iltalehdessä taas juttua 3x3 kiekosta ja jutusta jäisi sellainen kuva, että tänne ihan oikeasti suunniteltaisiin liiton suunnalta jonkinlaista sarjaa tuon mallisen kiekon ympärille. Pitäisikö Liigankin tähän leikkiin lähteä?

Tämä voisi toimia jonkinlaisena turnauksena, esim. vuoden vaihteen molemmin puolin ja samaan aikaan ei pelattaisi normipelejä lainkaan. Eli esim. joulusta loppiaiseen tällainen 3x3 turnaus jossa jokaisella joukkueella edustusta ja pisteet voisi jakaa vaikka 1 / voitto ja nämä runkosarjan pisteisiin mukaan.

Mutta että koko kausi tällaista minijatkoaikalätkää, en usko että hirveästi kiinnostaisi

 

[Tshekki77]

Mutta että koko kausi tällaista minijatkoaikalätkää, en usko että hirveästi kiinnostaisi

Voihan se noinkin olla, mutta jos noita kerta kuukauteen, per joukkue pelattaisiin, niin voisiko siitä yrittää rakentaa vaikka jonkinlaista perhepeli tapahtumaa aina vaikka sunnuntai päiville? Perheen pienimmillä kun ei välttämättä kärsivällisyys riitä koko kolmea erää kököttää katsomossa, niin tossahan olisi sitten tosiaan kolme minipeliä. Jos ekasta myöhästyy, niin ei hätää, kaksi peliä vielä tulossa. Jos ekan pelin jälkeen alkaa kyllästyttämään, niin sitten hallin käytäville vähän tutkimaan, mitä kaikkea siellä on ja ehkä sitten vielä kolmanteen peliin takaisin katsomoon ja niin edelleen..

 

[teroz]

KooKoon toimitusjohtaja Välimaa sanoo tuoreessa kausijulkaisussa, että on aivan selvää, että Suomen talousalue ei voi elättää 16 liigaseuraa.

Totta puhuu, IS:n tämän jutun mukaisesti; liiga on rikkaiden harrastustoimintaa, bisness se ei muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ole.

Samassa jutussa mainitaan, että viisi seuraa on konkurssikypsiä. Joskus tämä painekattila pamahtaa.

 

[Jaakko]

KooKoon toimitusjohtaja Välimaa sanoo tuoreessa kausijulkaisussa, että on aivan selvää, että Suomen talousalue ei voi elättää 16 liigaseuraa.

Vaikka itse kannatan suppeampaa sarjaa, niin ihan täysin minulle ei ole auennut miten sarja elättää paremmin vaikka 12 kuin 16 joukkuetta.

Pienemmässä sarjassa pelaajat ovat ehkä tutumpia "suurelle" yleisölle ja tiettyjen isojen matsien painoarvo kasvaa. Turussa toisaalta Lukko on kiinnostavimpia vastuksia, kun taas toisella puolella Suomea toiset joukkueet voivat olla huomattavasti kiinnostavampi.

Kyllä tuolta väkisin hakemalla voin keksiä mitä TPS hyötyy, jos tuolta lähtee kaksi tai neljä jengiä alas. Ei tuolla kuitenkaan mitään ihan jäätäviä laahusnuottia ole ollut viimevuosina.

Divaria kyllä tuollainen piristäisi runsaasti.

 

[Derksen]

KooKoon toimitusjohtaja Välimaa sanoo tuoreessa kausijulkaisussa, että on aivan selvää, että Suomen talousalue ei voi elättää 16 liigaseuraa.

Edelleen jaksaa hämmästyttää, että miten ihmeessä saatiin aikaiseksi päätös 16 joukkueen sarjasta, vaikka kukaan ei niin suurta joukkuemäärää kannata.

No, toki on tiedossa, että se päätös syntyi pakon sanelemana huonona kompromissina, kun kukaan ei ollut vapaaehtoinen luopumaan liigapaikasta ja K-Espookin oli vähän pakko ottaa mukaan,

 

[Eddie]

Vaikka itse kannatan suppeampaa sarjaa, niin ihan täysin minulle ei ole auennut miten sarja elättää paremmin vaikka 12 kuin 16 joukkuetta.

No esim tvrahapotti kasvaa perjoukkue, koska pelithän ei varmasti vähene. Saattaa jopa kasvaa tuo tvraha kokonaisuudessaan, koska keskimäärin kovempia pelejä. Joukkueilla on myös valtakunnallisia sponsseja, joista kilpailu vähenee. Ja sitten on maksava asiakas. Ainakin voisi olettaa, että tason ja merkityksellisten pelien lisääntyminen lisää yleisöä. Liiga olisi tuotteena helpompi myydä. Mutta sehän on ihan selvä asia, että taloudellisesti heikompia seuroja on aina, vaikka pelattaisiin 8 joukkueen sarjaa.

 

[Falling Star]

No esim tvrahapotti kasvaa perjoukkue, koska pelithän ei varmasti vähene. Saattaa jopa kasvaa tuo tvraha kokonaisuudessaan, koska keskimäärin kovempia pelejä. Joukkueilla on myös valtakunnallisia sponsseja, joista kilpailu vähenee. Ja sitten on maksava asiakas. Ainakin voisi olettaa, että tason ja merkityksellisten pelien lisääntyminen lisää yleisöä. Liiga olisi tuotteena helpompi myydä. Mutta sehän on ihan selvä asia, että taloudellisesti heikompia seuroja on aina, vaikka pelattaisiin 8 joukkueen sarjaa.

Millä perusteella ei vähene? Pelkästään runkosarjan osalta laskin toiseen ketjuun näin: "Tällä hetkellä 16 joukkuetta pelaavat 480 ottelua runkosarjaa. 12 joukkueen pitäisi siis pelata 80 ottelua samaan pelimäärään. "Täydellä" 60 matsin kaudella saataisiin vain 360 peliä". Oletko yhä sitä mieltä, että helpompi myydä? Minä kyllä kuulun siihen kategoriaan, että katson vain oman joukkueeni pelit. Jos se putoaisi, jäisi paketti ostamatta. Neljän joukkueen pudottamisessa voisi olettaa kaltaisiani olevan jonniin verran.

 

[Eddie]

Millä perusteella ei vähene? Pelkästään runkosarjan osalta laskin toiseen ketjuun näin: "Tällä hetkellä 16 joukkuetta pelaavat 480 ottelua runkosarjaa. 12 joukkueen pitäisi siis pelata 80 ottelua samaan pelimäärään. "Täydellä" 60 matsin kaudella saataisiin vain 360 peliä". Oletko yhä sitä mieltä, että helpompi myydä? Minä kyllä kuulun siihen kategoriaan, että katson vain oman joukkueeni pelit. Jos se putoaisi, jäisi paketti ostamatta. Neljän joukkueen pudottamisessa voisi olettaa kaltaisiani olevan jonniin verran.

Ookoo, meni itselläni tämä fakta nyt nopeasti ajateltuna ohi. Mutta kyllä minä kuitenkin pysyn siinä, että 12 joukkuetta pystyvät paremmin elämään kuin 16 joukkuetta. Minulle toki passaa myös 16. Mutta tärkeintä tässä olisi rakentaa kokonaisuus eli lähinnä se A ja B, mistä on puhuttu unohtamatta sitten niitä seuraaviakaan. Se toinenkin taso pitäisi ehdottomasti saada nykyistä tasokkaammaksi. Ja se onnistuu vain sillä, että se liiga tuodaan lähemmäksi myös niitä top16 ulkopuolella oleville joukkueille. Ja tietenkin on selvää, että jos (toivottavasti kun) mennään A + B liigaan, ei A voi käsittää 16 joukkuetta.

 

[Animal]

Vaikka itse kannatan suppeampaa sarjaa, niin ihan täysin minulle ei ole auennut miten sarja elättää paremmin vaikka 12 kuin 16 joukkuetta.

Me ollaan sen verran persaukinen ja vähäväkinen maa, että ei täällä riitä iso raha, katsojat ja pelaajat 16 joukkueen pääsarjaan, jos halutaan että se on eurooppalainen huippusarja.

Jollekin pienemmille paikkakunnille on oleellista tuotteen kiinnostavuuden kannalta, että joukkue pelaa merkityksellisiä pelejä. On ne sitten Liigan pudotuspelit, putoamiskarsinnat, nousukarsinnat tai Liigan alapuolella olevan sarjan pudotuspelit. Nämä puhuttaa ja liikuttaa ihmisiä ja samalla ovat kiinnostavampi alusta yhteistyökumppaneille ja tv-yhtiöille.

Tämä on itseään ruokkiva kehä, kun taas tämä sosialistinen turvotettu nyky-Liiga on itseään syövä kehä, jossa vuosittain 4-6 joukkueella ainoa toiminnan tarkoitus on osallistuminen ja selviytyminen. Jääkiekkoihmiset ovat vuosia yliarvioineet Liigan kiinnostavuuden ja markkina-arvon. Ei Liiga itsessään ole mitenkään kiinnostava, vaan siihen ja ennenkaikkea urheiluun ja kilpailuun sisältyvä draama ja suuret tarinat. Oli sitten kyseessä Jokerit-TPS finaalisarjat, Kärppien tuho ja nousu, HIFK-Jokerit rivalry kaikkine käänteineen, Matt Nickersonin riehumiset, Tapparan dynastia uudella areenalla tai Jokerien uusi tuleminen.

Urheiluun ja kilpailuun, kuten myös liiketoimintaan kuuluu voittojen lisäksi mahdollisuus täydelliseen romahdukseen ja epäonnistumiseen.

 

[Jaakko]

No esim tvrahapotti kasvaa perjoukkue, koska pelithän ei varmasti vähene. Saattaa jopa kasvaa tuo tvraha kokonaisuudessaan, koska keskimäärin kovempia pelejä. Joukkueilla on myös valtakunnallisia sponsseja, joista kilpailu vähenee. Ja sitten on maksava asiakas. Ainakin voisi olettaa, että tason ja merkityksellisten pelien lisääntyminen lisää yleisöä. Liiga olisi tuotteena helpompi myydä. Mutta sehän on ihan selvä asia, että taloudellisesti heikompia seuroja on aina, vaikka pelattaisiin 8 joukkueen sarjaa.

Jos liigasta lähtee jengi pois, niin sen katsojat siirtyvät katsomaan Mestistä ei ne enää liigaa juurikaan seuraa kuin teksti-TV:ltä. Potti pienenee vaikka jakajia on vähemmän. Mestiksen potti toki kasvaa ja kun samalla ovat tällä hetkellä en tiedä miten jako menee, mutta tuskimpa kovin moni ostaa pakettia sen, mukaan kuinka monta vastustajaa on.

Toki jos tuolta Ilves lähtee sarjasta, niin en usko se nostavan sarjan kiinnostavuutta, vaikka vähän enemmän Tapparalle jäisi yhteistyökumppaneita.

 

[taspmas]

Jos liigasta lähtee jengi pois, niin sen katsojat siirtyvät katsomaan Mestistä ei ne enää liigaa juurikaan seuraa kuin teksti-TV:ltä. Potti pienenee vaikka jakajia on vähemmän. Mestiksen potti toki kasvaa ja kun samalla ovat tällä hetkellä en tiedä miten jako menee, mutta tuskimpa kovin moni ostaa pakettia sen, mukaan kuinka monta vastustajaa on.

Toisaalta niin kauan kun Liiga ja Mestis ovat saatavilla saman palvelutarjoajan kanavapaketissa niin eihän sillä ole sen palvelutarjoajan näkökulmasta merkitystä millä motivaatiolla kukakin pakettinsa tilaa. Ja mitä tulee tv-rahasopimuksien arvoon ja sitä kautta joukkueille jaettavaan pottiin, niin sehän on Liigan/Mestiksen ja palvelutarjoajan välinen asia mitä lähetysoikeuksista täytyy maksaa. Fakta on kuitenkin, että mitä vähemmän joukkueita sitä yhteistä pottia on jakamassa, sitä enemmän siitä jää kassaan rahaa per joukkue. Ja oletettavasti Liigan tv-sopimus tulee aina olemaan korvaukseltaan huomattavasti Mestiksen vastaavaa parempi.

 

[emiilioo]

Toisaalta niin kauan kun Liiga ja Mestis ovat saatavilla saman palvelutarjoajan kanavapaketissa niin eihän sillä ole sen palvelutarjoajan näkökulmasta merkitystä millä motivaatiolla kukakin pakettinsa tilaa.

Totta. Ehkä hintaa täytyy kuitenkin miettiä uudelleen. Jos suosikkijoukkue pelaakin jatkossa Mestistä / Liiga 2:sta, niin varsinainen Liiga 1 ei hirveästi kiinnosta. Ja kakkossarjasta ei halua maksaa niin paljon kuin nyt koko paketista.