Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Tshekki77]

Tuollaisessa alemmassa sarjassa kommentoimassani ehdotetussa mallissa jos olet sijalla 6, niin et pääse pelaamaan mitään kevään pelejä.

Toinen tapahan voisi olla sellainen, jossa Kanadamaljasta pääsisi kilvoittelemaan ylemmän tason seitsemän parasta ja alemman tason paras. Ylemmän tason kolme heikointa ja alemman tason sijoille 2. - 6. päätyneet pelaisivat omat pudotuspelinsä kolmesta paikasta ylhäällä seuraavaksi kaudeksi.

Ja tietenkin voi sitten olla sekin vaihtoehto, jossa alemmalla tasolla pelattaisiin lyhyempi runkosarja (vaikka 10 ottelua vähemmän) jolla sitten alempaa ehdittäisiin pelaamaan omat pudotuspelit, joiden (vaikka) kaksi parasta sitten yltäisi tuohon varsinaiseen kisailuun Kanadamaljasta.

Ja sitten tietenkin tullaan myös siihen kysymykseen, että pitääkö kaikille tulla niitä niin sanottuja kevään pelejä? Jos pitää, niin kyllä niitä erilaisia malleja siihenkin löytyy. Ite oon vaan käsittäny, että joillakin menee tunteisiin jo tämä nykymalli, jossa 3/4 osaa joukkueista pääsee pudotuspeleihin.

 

[madeOFspade]

Ja sitten tietenkin tullaan myös siihen kysymykseen, että pitääkö kaikille tulla niitä niin sanottuja kevään pelejä? Jos pitää, niin kyllä niitä erilaisia malleja siihenkin löytyy. Ite oon vaan käsittäny, että joillakin menee tunteisiin jo tämä nykymalli, jossa 3/4 osaa joukkueista pääsee pudotuspeleihin.

Niin tämä on vaikea aihe kun osa on sitä mieltä, että merkityksettömiä pelejä on liikaa. Toisaalta miten järjestää kaksi sarjaa missä toisessa tavoite on vain nousu ja putoamisen välttäminen ilman, että monelle tulee paljon merkityksettömiä pelejä. Jos pelataan keväällä playoffit siitä kuka nousee, on runkosarjan merkitys alhaisempi.

Mielenkiintoista on seurata mitä tulevaisuus tuo. Ongelmatonta mikään muutos ei tule olemaan.

 

[Tshekki77]

Iltalehdessä taas juttua 3x3 kiekosta ja jutusta jäisi sellainen kuva, että tänne ihan oikeasti suunniteltaisiin liiton suunnalta jonkinlaista sarjaa tuon mallisen kiekon ympärille. Pitäisikö Liigankin tähän leikkiin lähteä?

Periaatteessahan tämän voisi rakentaa vaikka jotenkin siten, että jos nykyisellä 16 joukkueen mallilla mennään vielä 2030, niin Liiga jaettaisiin ikäänkuin kahtia. Kaikki pelaa kaikkia muita vastaan kolmesti. Toisen ryhmän joukkueet kohdattaisiin kaikki vielä kertaalleen ja sen oman ryhmän joukkueita vastaan ne neljännet pelit korvattaisiin tällaisilla 3x3 tapahtumilla. Koska tuon mallinen tapahtuma vaatisi vähemmän pelaajia, kuin normi peli, niin voitaisiin tosiaan jakaa joukkueet kahtia ja pelata molemmilla paikkakunnilla samanaikaisesti.

Molemmilla paikkakunnilla pelattaisiin sitten vaikka kolme tuollaista 3x3 miniottelua. Sanotaan nyt vaikka 2x9 minuuttia ja noiden otteluiden välillä olisi sitten normi erätauon mittainen tauko. Jos jokaisena pelipäivänä jokainen joukkue saisi ikäänkuin kuusi minipeliä pelattua (kolme kotona ja kolme vieraissa) niin siitähän keräntyisi seitsemää vastustajaa vastaan jo peräti 42 minipeliä ja sitähän voisi silloin pitää jo varmaan ihan merkittävänä sarjana itsenään (vaikka nuo tulokset voitaisiin toki ottaa myös normi Liigan sarjataulukoihin mukaan).

Jos ottelupäiviä olisi seitsemän, per joukkue, niin nehän voisi runkosarjan osalta jakaa siten, että tuollainen peli osuisi jokaiselle kerran kuukauteen.

 

[Oskar]

Pelaisiko tuollaista sarjaa sitten liigapelaajat?
Olisihan tuo aivan syvältä, jos aletaan liigapelaajia roudamaan tuollaiseen mukaan. En ainakaan itse syty mielikuvalle, jossa tepsistä loukkaantuisi vaikka Lindroth jossai 3vs3 höntsäily.

Vaikea keksiä tuohon mitään toimivaa vaikka olisi se jollain tavalla ihan kivakin extra johonkin väliin. Vaikeaa. Liigapelaajia ei missään nimessä mukaan ja joillakin junnujoukkueilla läpsyttely ei yleisöä kiinnosta vaikka ilmaiseksi pääsisi hallille.

 

[Nelfor]

Pelaisiko tuollaista sarjaa sitten liigapelaajat?
Olisihan tuo aivan syvältä, jos aletaan liigapelaajia roudamaan tuollaiseen mukaan. En ainakaan itse syty mielikuvalle, jossa tepsistä loukkaantuisi vaikka Lindroth jossai 3vs3 höntsäily.

Vaikea keksiä tuohon mitään toimivaa vaikka olisi se jollain tavalla ihan kivakin extra johonkin väliin. Vaikeaa. Liigapelaajia ei missään nimessä mukaan ja joillakin junnujoukkueilla läpsyttely ei yleisöä kiinnosta vaikka ilmaiseksi pääsisi hallille.

Tuskin tuossa liigapelaajia olisi mukana. Eiköhän tuo olisi maksimissaan puoliammattilaissarja. Jos ottelumäärä on suuri, niin eivät sitten pelaa missään muualla, mutta jos ottelumäärä on pienempi, niin pelaavat mahdollisesti esimerkiksi Mestistä tai Suomi-Sarjaa siinä ohella.

 

[Dino]

Meillähän on jo a ja b liiga. Niiden nimet on liiga ja mestis.

Minun mielestäni se on ennemminkin niin, että meillä hypätään suoraan A:sta C:hen ja se B puuttuu välistä. Liigan ja Mestiksen ero on repsahtanut liian suureksi ja juuri sen takia sarjajärjestelmä pitäisi uudistaa, että tuo A:n ja C:n välinen aukko saataisiin täytettyä.

 

[Nelfor]

Minun mielestäni se on ennemminkin niin, että meillä hypätään suoraan A:sta C:hen ja se B puuttuu välistä. Liigan ja Mestiksen ero on repsahtanut liian suureksi ja juuri sen takia sarjajärjestelmä pitäisi uudistaa, että tuo A:n ja C:n välinen aukko saataisiin täytettyä.

Tässä on todella hyvin kiteytetty se ongelman ydin. Juuri tämän takia näitä A+B sarjoja nyt kovasti pohditaan.

 

[Koodari]

Iltalehdessä taas juttua 3x3 kiekosta ja jutusta jäisi sellainen kuva, että tänne ihan oikeasti suunniteltaisiin liiton suunnalta jonkinlaista sarjaa tuon mallisen kiekon ympärille. Pitäisikö Liigankin tähän leikkiin lähteä?

Tämä voisi toimia jonkinlaisena turnauksena, esim. vuoden vaihteen molemmin puolin ja samaan aikaan ei pelattaisi normipelejä lainkaan. Eli esim. joulusta loppiaiseen tällainen 3x3 turnaus jossa jokaisella joukkueella edustusta ja pisteet voisi jakaa vaikka 1 / voitto ja nämä runkosarjan pisteisiin mukaan.

Mutta että koko kausi tällaista minijatkoaikalätkää, en usko että hirveästi kiinnostaisi

 

[Tshekki77]

Mutta että koko kausi tällaista minijatkoaikalätkää, en usko että hirveästi kiinnostaisi

Voihan se noinkin olla, mutta jos noita kerta kuukauteen, per joukkue pelattaisiin, niin voisiko siitä yrittää rakentaa vaikka jonkinlaista perhepeli tapahtumaa aina vaikka sunnuntai päiville? Perheen pienimmillä kun ei välttämättä kärsivällisyys riitä koko kolmea erää kököttää katsomossa, niin tossahan olisi sitten tosiaan kolme minipeliä. Jos ekasta myöhästyy, niin ei hätää, kaksi peliä vielä tulossa. Jos ekan pelin jälkeen alkaa kyllästyttämään, niin sitten hallin käytäville vähän tutkimaan, mitä kaikkea siellä on ja ehkä sitten vielä kolmanteen peliin takaisin katsomoon ja niin edelleen..

 

[teroz]

KooKoon toimitusjohtaja Välimaa sanoo tuoreessa kausijulkaisussa, että on aivan selvää, että Suomen talousalue ei voi elättää 16 liigaseuraa.

Totta puhuu, IS:n tämän jutun mukaisesti; liiga on rikkaiden harrastustoimintaa, bisness se ei muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ole.

Samassa jutussa mainitaan, että viisi seuraa on konkurssikypsiä. Joskus tämä painekattila pamahtaa.

 

[Jaakko]

KooKoon toimitusjohtaja Välimaa sanoo tuoreessa kausijulkaisussa, että on aivan selvää, että Suomen talousalue ei voi elättää 16 liigaseuraa.

Vaikka itse kannatan suppeampaa sarjaa, niin ihan täysin minulle ei ole auennut miten sarja elättää paremmin vaikka 12 kuin 16 joukkuetta.

Pienemmässä sarjassa pelaajat ovat ehkä tutumpia "suurelle" yleisölle ja tiettyjen isojen matsien painoarvo kasvaa. Turussa toisaalta Lukko on kiinnostavimpia vastuksia, kun taas toisella puolella Suomea toiset joukkueet voivat olla huomattavasti kiinnostavampi.

Kyllä tuolta väkisin hakemalla voin keksiä mitä TPS hyötyy, jos tuolta lähtee kaksi tai neljä jengiä alas. Ei tuolla kuitenkaan mitään ihan jäätäviä laahusnuottia ole ollut viimevuosina.

Divaria kyllä tuollainen piristäisi runsaasti.

 

[Derksen]

KooKoon toimitusjohtaja Välimaa sanoo tuoreessa kausijulkaisussa, että on aivan selvää, että Suomen talousalue ei voi elättää 16 liigaseuraa.

Edelleen jaksaa hämmästyttää, että miten ihmeessä saatiin aikaiseksi päätös 16 joukkueen sarjasta, vaikka kukaan ei niin suurta joukkuemäärää kannata.

No, toki on tiedossa, että se päätös syntyi pakon sanelemana huonona kompromissina, kun kukaan ei ollut vapaaehtoinen luopumaan liigapaikasta ja K-Espookin oli vähän pakko ottaa mukaan,

 

[Eddie]

Vaikka itse kannatan suppeampaa sarjaa, niin ihan täysin minulle ei ole auennut miten sarja elättää paremmin vaikka 12 kuin 16 joukkuetta.

No esim tvrahapotti kasvaa perjoukkue, koska pelithän ei varmasti vähene. Saattaa jopa kasvaa tuo tvraha kokonaisuudessaan, koska keskimäärin kovempia pelejä. Joukkueilla on myös valtakunnallisia sponsseja, joista kilpailu vähenee. Ja sitten on maksava asiakas. Ainakin voisi olettaa, että tason ja merkityksellisten pelien lisääntyminen lisää yleisöä. Liiga olisi tuotteena helpompi myydä. Mutta sehän on ihan selvä asia, että taloudellisesti heikompia seuroja on aina, vaikka pelattaisiin 8 joukkueen sarjaa.

 

[Falling Star]

No esim tvrahapotti kasvaa perjoukkue, koska pelithän ei varmasti vähene. Saattaa jopa kasvaa tuo tvraha kokonaisuudessaan, koska keskimäärin kovempia pelejä. Joukkueilla on myös valtakunnallisia sponsseja, joista kilpailu vähenee. Ja sitten on maksava asiakas. Ainakin voisi olettaa, että tason ja merkityksellisten pelien lisääntyminen lisää yleisöä. Liiga olisi tuotteena helpompi myydä. Mutta sehän on ihan selvä asia, että taloudellisesti heikompia seuroja on aina, vaikka pelattaisiin 8 joukkueen sarjaa.

Millä perusteella ei vähene? Pelkästään runkosarjan osalta laskin toiseen ketjuun näin: "Tällä hetkellä 16 joukkuetta pelaavat 480 ottelua runkosarjaa. 12 joukkueen pitäisi siis pelata 80 ottelua samaan pelimäärään. "Täydellä" 60 matsin kaudella saataisiin vain 360 peliä". Oletko yhä sitä mieltä, että helpompi myydä? Minä kyllä kuulun siihen kategoriaan, että katson vain oman joukkueeni pelit. Jos se putoaisi, jäisi paketti ostamatta. Neljän joukkueen pudottamisessa voisi olettaa kaltaisiani olevan jonniin verran.

 

[Eddie]

Millä perusteella ei vähene? Pelkästään runkosarjan osalta laskin toiseen ketjuun näin: "Tällä hetkellä 16 joukkuetta pelaavat 480 ottelua runkosarjaa. 12 joukkueen pitäisi siis pelata 80 ottelua samaan pelimäärään. "Täydellä" 60 matsin kaudella saataisiin vain 360 peliä". Oletko yhä sitä mieltä, että helpompi myydä? Minä kyllä kuulun siihen kategoriaan, että katson vain oman joukkueeni pelit. Jos se putoaisi, jäisi paketti ostamatta. Neljän joukkueen pudottamisessa voisi olettaa kaltaisiani olevan jonniin verran.

Ookoo, meni itselläni tämä fakta nyt nopeasti ajateltuna ohi. Mutta kyllä minä kuitenkin pysyn siinä, että 12 joukkuetta pystyvät paremmin elämään kuin 16 joukkuetta. Minulle toki passaa myös 16. Mutta tärkeintä tässä olisi rakentaa kokonaisuus eli lähinnä se A ja B, mistä on puhuttu unohtamatta sitten niitä seuraaviakaan. Se toinenkin taso pitäisi ehdottomasti saada nykyistä tasokkaammaksi. Ja se onnistuu vain sillä, että se liiga tuodaan lähemmäksi myös niitä top16 ulkopuolella oleville joukkueille. Ja tietenkin on selvää, että jos (toivottavasti kun) mennään A + B liigaan, ei A voi käsittää 16 joukkuetta.

 

[Animal]

Vaikka itse kannatan suppeampaa sarjaa, niin ihan täysin minulle ei ole auennut miten sarja elättää paremmin vaikka 12 kuin 16 joukkuetta.

Me ollaan sen verran persaukinen ja vähäväkinen maa, että ei täällä riitä iso raha, katsojat ja pelaajat 16 joukkueen pääsarjaan, jos halutaan että se on eurooppalainen huippusarja.

Jollekin pienemmille paikkakunnille on oleellista tuotteen kiinnostavuuden kannalta, että joukkue pelaa merkityksellisiä pelejä. On ne sitten Liigan pudotuspelit, putoamiskarsinnat, nousukarsinnat tai Liigan alapuolella olevan sarjan pudotuspelit. Nämä puhuttaa ja liikuttaa ihmisiä ja samalla ovat kiinnostavampi alusta yhteistyökumppaneille ja tv-yhtiöille.

Tämä on itseään ruokkiva kehä, kun taas tämä sosialistinen turvotettu nyky-Liiga on itseään syövä kehä, jossa vuosittain 4-6 joukkueella ainoa toiminnan tarkoitus on osallistuminen ja selviytyminen. Jääkiekkoihmiset ovat vuosia yliarvioineet Liigan kiinnostavuuden ja markkina-arvon. Ei Liiga itsessään ole mitenkään kiinnostava, vaan siihen ja ennenkaikkea urheiluun ja kilpailuun sisältyvä draama ja suuret tarinat. Oli sitten kyseessä Jokerit-TPS finaalisarjat, Kärppien tuho ja nousu, HIFK-Jokerit rivalry kaikkine käänteineen, Matt Nickersonin riehumiset, Tapparan dynastia uudella areenalla tai Jokerien uusi tuleminen.

Urheiluun ja kilpailuun, kuten myös liiketoimintaan kuuluu voittojen lisäksi mahdollisuus täydelliseen romahdukseen ja epäonnistumiseen.

 

[Jaakko]

No esim tvrahapotti kasvaa perjoukkue, koska pelithän ei varmasti vähene. Saattaa jopa kasvaa tuo tvraha kokonaisuudessaan, koska keskimäärin kovempia pelejä. Joukkueilla on myös valtakunnallisia sponsseja, joista kilpailu vähenee. Ja sitten on maksava asiakas. Ainakin voisi olettaa, että tason ja merkityksellisten pelien lisääntyminen lisää yleisöä. Liiga olisi tuotteena helpompi myydä. Mutta sehän on ihan selvä asia, että taloudellisesti heikompia seuroja on aina, vaikka pelattaisiin 8 joukkueen sarjaa.

Jos liigasta lähtee jengi pois, niin sen katsojat siirtyvät katsomaan Mestistä ei ne enää liigaa juurikaan seuraa kuin teksti-TV:ltä. Potti pienenee vaikka jakajia on vähemmän. Mestiksen potti toki kasvaa ja kun samalla ovat tällä hetkellä en tiedä miten jako menee, mutta tuskimpa kovin moni ostaa pakettia sen, mukaan kuinka monta vastustajaa on.

Toki jos tuolta Ilves lähtee sarjasta, niin en usko se nostavan sarjan kiinnostavuutta, vaikka vähän enemmän Tapparalle jäisi yhteistyökumppaneita.

 

[taspmas]

Jos liigasta lähtee jengi pois, niin sen katsojat siirtyvät katsomaan Mestistä ei ne enää liigaa juurikaan seuraa kuin teksti-TV:ltä. Potti pienenee vaikka jakajia on vähemmän. Mestiksen potti toki kasvaa ja kun samalla ovat tällä hetkellä en tiedä miten jako menee, mutta tuskimpa kovin moni ostaa pakettia sen, mukaan kuinka monta vastustajaa on.

Toisaalta niin kauan kun Liiga ja Mestis ovat saatavilla saman palvelutarjoajan kanavapaketissa niin eihän sillä ole sen palvelutarjoajan näkökulmasta merkitystä millä motivaatiolla kukakin pakettinsa tilaa. Ja mitä tulee tv-rahasopimuksien arvoon ja sitä kautta joukkueille jaettavaan pottiin, niin sehän on Liigan/Mestiksen ja palvelutarjoajan välinen asia mitä lähetysoikeuksista täytyy maksaa. Fakta on kuitenkin, että mitä vähemmän joukkueita sitä yhteistä pottia on jakamassa, sitä enemmän siitä jää kassaan rahaa per joukkue. Ja oletettavasti Liigan tv-sopimus tulee aina olemaan korvaukseltaan huomattavasti Mestiksen vastaavaa parempi.

 

[emiilioo]

Toisaalta niin kauan kun Liiga ja Mestis ovat saatavilla saman palvelutarjoajan kanavapaketissa niin eihän sillä ole sen palvelutarjoajan näkökulmasta merkitystä millä motivaatiolla kukakin pakettinsa tilaa.

Totta. Ehkä hintaa täytyy kuitenkin miettiä uudelleen. Jos suosikkijoukkue pelaakin jatkossa Mestistä / Liiga 2:sta, niin varsinainen Liiga 1 ei hirveästi kiinnosta. Ja kakkossarjasta ei halua maksaa niin paljon kuin nyt koko paketista.

 

[Tonnikala]

Totta. Ehkä hintaa täytyy kuitenkin miettiä uudelleen. Jos suosikkijoukkue pelaakin jatkossa Mestistä / Liiga 2:sta, niin varsinainen Liiga 1 ei hirveästi kiinnosta. Ja kakkossarjasta ei halua maksaa niin paljon kuin nyt koko paketista.

Kiekko-Espoo Mestis aikoina Telia/Katsomosta maksaneena niin kyllä sitä paljon mielumin maksaisi, jos myös sen sarjan jengit saisi siitä kunnon korvausta. Jos huhut pitää paikkansa niin tv-korvaus per seura mestiksessä oli ehkä 10k€ niin ei se kyllä motivoinut sitä kauheesti maksamaan sen takia, eli liiga jengeille nekin rahat meni.

Eiköhän tässä Liiga2 olisi lähtökohtaisesti ideana, että sen verran kovia nykysiä Liiga jengejä sinne menisi, että tvkorvaus olisi oletettavasti lähempänä nykyistä liiga tv korvausta kuin tuota mestiksen "touhutonnia".

 

[emiilioo]

Kiekko-Espoo Mestis aikoina Telia/Katsomosta maksaneena niin kyllä sitä paljon mielumin maksaisi, jos myös sen sarjan jengit saisi siitä kunnon korvausta. Jos huhut pitää paikkansa niin tv-korvaus per seura mestiksessä oli ehkä 10k€ niin ei se kyllä motivoinut sitä kauheesti maksamaan sen takia, eli liiga jengeille nekin rahat meni.

Eiköhän tässä Liiga2 olisi lähtökohtaisesti ideana, että sen verran kovia nykysiä Liiga jengejä sinne menisi, että tvkorvaus olisi oletettavasti lähempänä nykyistä liiga tv korvausta kuin tuota mestiksen "touhutonnia".

En usko, että moni ajattelee noin pitkälle. Liiga2 on tuotteena epäkiinnostavampi kuin Liiga1. Sen takia sen hinnankin ois syytä olla alhaisempi.

 

[taspmas]

En usko, että moni ajattelee noin pitkälle. Liiga2 on tuotteena epäkiinnostavampi kuin Liiga1. Sen takia sen hinnankin ois syytä olla alhaisempi.

Paras ratkaisu imo olisi että ne molemmat Liiga1 ja Liiga2 olisivat yhden ja saman tv-sopimuksen alla. Tulonjako sitten varmaan 70/30 tms. niin silloin myös panoksena pääsarjapaikan lisäksi karsinnoissa olisi isompi rahakasa tv-sopimuksesta kaikkien muiden "etujen" kanssa mitä pääsarjassa pelaaminen tuo tullessaan.

----
Ruotsissahan vielä viime kaudella SHL:n tv-sopimuksesta joukkue tienasi n. 35milj SEK ja HA korvaus oli n. 4,5milj SEK eli pudotusta on sarjaportaiden välillä melkoisesti. Tälle vuodellehan tuo SHL joukkueiden korvaus nousi jonnekin 60-65milj SEK luokkaan per joukkue.
Ja tosiaan kaikki SHL ja HA pelit näkyvät TV4 Playn kautta osana samaa kanavapakettitilausta, eli suuri osa niistäkin kanavapakettituloista jotka kiekon kautta sinne taloon tulevat ohjautuu pääsarjaseuroille.

 

[Nelfor]

Ruotsissahan vielä viime kaudella SHL:n tv-sopimuksesta joukkue tienasi n. 35milj SEK ja HA korvaus oli n. 4,5milj SEK eli pudotusta on sarjaportaiden välillä melkoisesti. Tälle vuodellehan tuo SHL joukkueiden korvaus nousi jonnekin 60-65milj SEK luokkaan per joukkue.
Ja tosiaan kaikki SHL ja HA pelit näkyvät TV4 Playn kautta osana samaa kanavapakettitilausta, eli suuri osa niistäkin kanavapakettituloista jotka kiekon kautta sinne taloon tulevat ohjautuu pääsarjaseuroille.

Jos tarkkoja ollaan, niin alkaneesta kaudesta lähtien SHL seurat saavat 45mil SEK ja se nousee hiljalleen vuoteen 2030 saakka, jolloin lukema on tuon 60-65mil SEK. Saman sopimuksen mukaan HA:n seurat saavat 6mil SEK joka vuosi.

Tuo ero SHL:n ja HA:n välillä on todella iso ja aiheuttaa kyllä HA:n kärkiseuroille päänvaivaa, kun nousua joudutaan yrittämään käytännössä poikkeuksetta isolla taloudellisella riskillä ja suurten tappioiden sävyttämänä.

 

[Derksen]

Tuo ero SHL:n ja HA:n välillä on todella iso ja aiheuttaa kyllä HA:n kärkiseuroille päänvaivaa, kun nousua joudutaan yrittämään käytännössä poikkeuksetta isolla taloudellisella riskillä ja suurten tappioiden sävyttämänä.

Nousuun itsessään toki riittää, että on paras HA-joukkue, eikä tarvitse voittaa SHL-joukkuetta karsinnoissa. Mutta se hyppy tulee sitten nousun myötä, kun pitää yrittää rakentaa SHL:ään joukkue, jolla pysyisi siellä. Se on varmasti kova haaste.

 

[Nelfor]

Nousuun itsessään toki riittää, että on paras HA-joukkue, eikä tarvitse voittaa SHL-joukkuetta karsinnoissa. Mutta se hyppy tulee sitten nousun myötä, kun pitää yrittää rakentaa SHL:ään joukkue, jolla pysyisi siellä. Se on varmasti kova haaste.

Riittää joo, mutta siitäkin kärkipaikasta taistellaan aika verisesti, eli ei sitä ilman kovia panostuksia yleensä saavuteta.