Mainos

Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 415 491
  • 11 690

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Niin, tässä on kuitenkin valtaisa ero menneeseen, jossa kaikki Liiga-seurat ovat olleet tietoisia, että on mahdollisuus viimeisen tippua aina joka kausi. Jos yhtäkkiä sanottaisiinkin, että "joo ensi kauden jälkeen neljä huonointa tippuu", olisi se auttamatta liian myöhään, koska monet sopimukset tehdään jo syksyllä jne. Lisäksi hallisopimukset voivat olla pidemmällä aikajänteen sopimuksia tietyillä ehdoilla, joten niitäkin pitäisi mahdollisesti neuvotella uusiksi. Eli jos haluttaisiin tehdä se kertarysäyksellä, pitäisi siihen antaa seuroille reagointivaraa, eli se kausi olisi aikaisintaan 26-27, jonka jälkeen viimeiset neljä tippuisivat.
En ymmärrä miksi. Nyt tehtiin ennen edelliskautta linjaus, että kaudella 24-25 järjestetään karsinnat. Kaikilla seuroilla on siis jo tiedossa että sarjasta voi pudota ja suunnitelmat toivottavasti sitä varten valmiina. Se, että todennäköisyys putoamiselle kasvaa ei pitäisi olla merkittävä muutos. Jokainen joukkue tähtää joka tapauksessa pudotuspeleihin, joihin päästessään on turvassa. Tai jos ei tähtää, niin ei me sellaista organisaatiota kyllä mihinkään edes tarvita. Neljä huonointa on varmaan ensi alkuun kyllä liikaa, mutta jos aloitetaan kahdella ja pudotetaan loput kaksi myöhemmin.

Me ollaan koko tässä nykyisessä tilanteessa juuri sen takia, että kenellekään ei ole haluttu antaa riskiä pudota. Seurat ovat mukavoituneet ja sarja pöhöttynyt siihen malliin, että Liigaseuroista kolme neljästä tekee tappiota. Nyt olisi jo korkea aika nostaa panoksia ja pakottaa joukkueet satsaamaan toimintaansa.

Muutenkin tuo mestaruus oli ihan käsittämättömän surkea esimerkki, kun mestaruuden sattuessa ei koko liiketoimintaa tarvitsisi sopeuttaa hurjasti. Helposti unohtuu, että seuroilla on töissä todella paljon muitakin työntekijöitä kuin pelaajia, ja näihinkin vaikuttaa se, jos sarjataso tippuu. Jos liikevaihto tippuu vaikkapa viidennekseen tai edes puoleen, pitää tehdä todella rajuja sopeutuksia. Jos voitat mestaruuden, liikevaihto todennäköisesti vain kasvaa, ei laske.
Kuten sanoin, sarjasta voi jo nykyisellään tippua. Jos joku menettää siinä rytäkässä työpaikkansa, niin se on ikävää, mutta toisaalta ihan yhtä ikävää on menettää se duunipaikka konkurssin myötä ja siihen suuntaan tässä on useampi pumppu matkalla. Mestiksessä konkurssit ja työpaikkojen menetykset ovat nykyjärjestelmällä arkipäivää, mutta se ei ole Liigan saunakerhoa hirveästi huolettanut.

Jos organisaatio ei kestä sarjapaikkansa menetystä, niin sitten se on niin. Konkurssin kautta uutta yritystä tulemaan. Sillä tavalla urheilu toimii kaikkialla muualla Euroopassa. Ruotsissa suurseura Brynäs putosi suoraan toissakaudella, voitti Allsvenskanin heti ensimmäisellä yrityksellä ja nousi takaisin. Hyvät organisaatiot pystyvät sopeutumaan.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En ymmärrä miksi. Nyt tehtiin ennen edelliskautta linjaus, että kaudella 24-25 järjestetään karsinnat. Kaikilla seuroilla on siis jo tiedossa että sarjasta voi pudota ja suunnitelmat toivottavasti sitä varten valmiina. Se, että todennäköisyys putoamiselle kasvaa ei pitäisi olla merkittävä muutos. Jokainen joukkue tähtää joka tapauksessa pudotuspeleihin, joihin päästessään on turvassa. Tai jos ei tähtää, niin ei me sellaista organisaatiota kyllä mihinkään edes tarvita. Neljä huonointa on varmaan ensi alkuun kyllä liikaa, mutta jos aloitetaan kahdella ja pudotetaan loput kaksi myöhemmin.

Me ollaan koko tässä nykyisessä tilanteessa juuri sen takia, että kenellekään ei ole haluttu antaa riskiä pudota. Seurat ovat mukavoituneet ja sarja pöhöttynyt siihen malliin, että Liigaseuroista kolme neljästä tekee tappiota. Nyt olisi jo korkea aika nostaa panoksia ja pakottaa joukkueet satsaamaan toimintaansa.


Kuten sanoin, sarjasta voi jo nykyisellään tippua. Jos joku menettää siinä rytäkässä työpaikkansa, niin se on ikävää, mutta toisaalta ihan yhtä ikävää on menettää se duunipaikka konkurssin myötä ja siihen suuntaan tässä on useampi pumppu matkalla. Mestiksessä konkurssit ja työpaikkojen menetykset ovat nykyjärjestelmällä arkipäivää, mutta se ei ole Liigan saunakerhoa hirveästi huolettanut.

Jos organisaatio ei kestä sarjapaikkansa menetystä, niin sitten se on niin. Konkurssin kautta uutta yritystä tulemaan. Sillä tavalla urheilu toimii kaikkialla muualla Euroopassa. Ruotsissa suurseura Brynäs putosi suoraan toissakaudella, voitti Allsvenskanin heti ensimmäisellä yrityksellä ja nousi takaisin. Hyvät organisaatiot pystyvät sopeutumaan.
Siis onhan se ihan valtaisa muutos, jos sarjasta tippuu suoraan neljä joukkuetta, versus kaksi viimeistä pelaa keskenään ja sen hävinnyt kohtaa Mestiksen mestarin. Ja kyllähän moni joukkue varmasti satsaisi selkeästi enemmän, jos neljä viimeistä tippuisi, koska olisi helpompaa ottaa yksi isommin tappiollinen kausi (tai sitten löytää halukkaat sponsorit) kuin tippua ja koettaa nousta takaisin. Noilla on eroa kuin yöllä ja päivällä.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En ymmärrä miksi. Nyt tehtiin ennen edelliskautta linjaus, että kaudella 24-25 järjestetään karsinnat. Kaikilla seuroilla on siis jo tiedossa että sarjasta voi pudota ja suunnitelmat toivottavasti sitä varten valmiina.
On jokseensakin eri asia, että voi joutua pelaamaan karsintoja ja ne häviämällä pudota, kuin jos varmuudella pudotetaan useita seuroja.

Ruotsissa suurseura Brynäs putosi suoraan toissakaudella, voitti Allsvenskanin heti ensimmäisellä yrityksellä ja nousi takaisin. Hyvät organisaatiot pystyvät sopeutumaan.
Ruotsissa toki pudotaan ammattilaissarjasta toiseen, kun taas Suomessa toinen sarjataso ei valitettavasti oikein jaksa kiinnostaa katsojia, sponsoreita, TV-oikeuksien ostajia. Erilainen kulttuuri.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Siis onhan se ihan valtaisa muutos, jos sarjasta tippuu suoraan neljä joukkuetta, versus kaksi viimeistä pelaa keskenään ja sen hävinnyt kohtaa Mestiksen mestarin. Ja kyllähän moni joukkue varmasti satsaisi selkeästi enemmän, jos neljä viimeistä tippuisi, koska olisi helpompaa ottaa yksi isommin tappiollinen kausi (tai sitten löytää halukkaat sponsorit) kuin tippua ja koettaa nousta takaisin. Noilla on eroa kuin yöllä ja päivällä.
Kirjoitin jo että neljä kerralla kuulostaa vähän hasardilta ja kaksi olisi realistisempi. Jokainen joukkue ottaa riskiä oman arvionsa ja kykynsä mukaan, kuten kilpaurheilussa on tapana.
On jokseensakin eri asia, että voi joutua pelaamaan karsintoja ja ne häviämällä pudota, kuin jos varmuudella pudotetaan useita seuroja.
Millä tavalla? Riski on isompi joo, mutta en mä näe miten se olisi kohtuuton tilanne kenellekään.
Ruotsissa toki pudotaan ammattilaissarjasta toiseen, kun taas Suomessa toinen sarjataso ei valitettavasti oikein jaksa kiinnostaa katsojia, sponsoreita, TV-oikeuksien ostajia. Erilainen kulttuuri.
Sehän tässä kai on ajatuksena, että se Liiga B olisi myös lähes täysin ammattilaissarja. Mitä enemmän seuroja Liigasta sinne putoaa, sitä parempitasoinen kakkossarja on suoraan. Nykyiseen Mestikseen ei karsinnoista olisi kiva ainakaan Jokereiden tilalle pudota, mutta jos Liiga B:hen saa nykyisiä liigaseuroja ja Mestiksen parhaat seuraksi, niin ei se ole enää yhtään niin iso pudotus. Hiljalleen voitaisiin sitten alkaa kirimään eroa umpeen Allsvenskaniin.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Itse en oikein syty suoraan nousemiselle, jos ei pysty voittamaan Liigan heittopusseja joutaakin pelaamaan alemmalla portaalla.
14 joukkueen liiga jossa 2 heikointa pelaa paras seitsemästä sarjan Mestiksen kahta parasta vastaan.
Mestiksen voittajalle porkkanana kotietu karsintoihin.

Meinaakko, että se divarijengi ei vahvistaisi joukkuettaan liigatasoiseksi, jos nousuun pystyisikin?

Tällä hetkellä on käytännöllisesti katsoen mahdotonta rakentaa niin kova jengi Mestikseen, että sillä voitettaisiin kuka vaan liigan heikoimmista joukkueista. Tasoero on edelleen melkoinen. Tai, voihan sitä joku Miljonääri-Jussi yrittää rahalla kalastella tuonne huippujengiä, mutta kuinka realistista tuo silti sittenkään olisi? Valtteri Filppula on supertähti divariin, mutta liigassa olisi huippujengien kolmoketjulainen, heikommissa toki ylempänä.

Ja on erittäin harvinaista, että edes lähellekään tuontasoinen pelaaja valitsisi divarin liigan sijasta.
 

Raasta&Runno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Satakuntalainen juniorikiekkoilu
Joskus aikaisemminkin tätä ehdottanut, mutta joukkueet pitäisi karsia urheilullisesti sinne 10-12 joukkueeseen sillä tavoin, että Mestiksen kaksi parasta ja Liigan kaksi huonointa pelaavat kaksinkertaisen karsintasarjan (1 kotiottelu + 1 vierasottelu kunkin joukkueen kesken), jossa pisteet jaetaan samoin kuin runkosarjassa, eli suorasta voitosta kolme pistettä ja jatkoaika-rl voitosta pisteet 2-1.
Näistä neljästä joukkueesta vain voittaja pelaisi liigaa seuraavalla kaudella, eli ainakin yksi liigajoukkue putoaisi urheilullisesti joka kevät. Sille voidaan lätkäistä sitten se eroraha käteen, jottei talous mene mestiksessä kuralle.
Ainakin neljälle seuraavalle keväällä tällaiset, kiitos. Sen jälkeen voidaan katsella niitä A- ja B-liigoja.

Onhan tämä nyt jo aikamoista, että 5,5 miljoonan asukkaan suomessa on 16:n joukkueen suljettu pääsarja, eli jo puolet NHL:n 32 joukkueesta...
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Meinaakko, että se divarijengi ei vahvistaisi joukkuettaan liigatasoiseksi, jos nousuun pystyisikin?
Varmasti yrittäisivät, mutta monien kohdalla esimerkiksi hallin koko ja taso, sekä pieni talousalue voivat tarkoittaa sitä, että joutuisivat antamaan lähemmäs miljoonan euron verran tasoitusta pelaajabudjetin suhteen, kun vertaa Liigan tämän hetken pienimpiin budjetteihin.

Ja se on suoraan sanottuna ihan vitusti liikaa.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Varmasti yrittäisivät, mutta monien kohdalla esimerkiksi hallin koko ja taso, sekä pieni talousalue voivat tarkoittaa sitä, että joutuisivat antamaan lähemmäs miljoonan euron verran tasoitusta pelaajabudjetin suhteen, kun vertaa Liigan tämän hetken pienimpiin budjetteihin.

Ja se on suoraan sanottuna ihan vitusti liikaa.

Niin, lähinnä se olikin vastaus tuohon karsintakysymykseen, miksi suora nousu pitäisi olla myös mahdollinen..

Asiahan on käyty moneen kertaan tässä ketjussa läpi, Mestis-seuran on tällä hetkellä taloudellisesti mahdotonta kasata kilpailukykyinen joukkue liigajoukkueihin verrattuna. Tai ainakin se on mieletön taloudellinen riski. Tämä kuilu voi jopa kasvaa, kun karsinnat palautetaan, koska liigan häntäpään jengit vahvistunevat aiempaan nähden (jos siis rahaa on), koska se divaripeikko kutittelee heillä jatkossa selkää.

Minun mielestäni paras malli olisi se, jossa liigan jumbo putoaa suoraan, divarin ykkönen nousee suoraan, ja kaksi muuta sitten pelaavat vielä karsinnan. Jos sieltä se IPK sitten käy vuoden häviämässä liigassa, niin mitä sitten? Iisalmessa ollaan yhtä kokemusta rikkaampia seuraavaa yritystä varten. Omat haasteensahan pienillä talousalueilla toki olisi, mutta ei se ole mitenkään etukäteen poissuljettu vaihtoehto, että saisivatkin homman toimimaan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tai sitten vaan rajusti toiseen ääripäähän, eli mestaruus jakoon nyrkkeilytyyliin:
Tuo kannustaisi panostamaan yksittäiseen otteluun ja uutta mahdollisuutta mestaruusjuhliin ei joutuisi odottamaan turhan kauan.
Joku tilastoniilo varmaan pystyisi selvittämään, kuka on Liigan hallitseva mestari nyt.

Kävin tuon läpi viime kauden osalta silleen, että aloitettiin Tappara hallitsevana mestarina.

Alkuun Tappara piti Mestaruutta hallussa 5 ottelua, kunnes otti ekan tappionsa Ilvestä vastaan. Koko kauden aikana tuo "hallitseva mestari" vaihtui yhteensä 28 kertaa ja Tappara palasi ykköseksi 59.kierroksella, voittamalla Kärpät, joka oli voittanut HIFK:n.

Playoffseissa Tapparan tappio tarkoitti toki aina valtikan vaihtumista, jonka tietysti kuittasivat aina takaisin, kun samaa vastustajaa vastaan pelataan. Mutta koska Tappara lähti playoffseihin "mestarina" ja voitti kaikki loput sarjansa, niin Mestarina se tässäkin systeemissä lopussa seisoi.

14 joukkuetta oli vuorollaan "mestarina", vain SaiPa jäi ulkopuolelle 15 joukkueesta.
 
Viimeksi muokattu:

Glove

Jäsen
Lainaanpa tuolta kärppäpuolelta viestiä:

Kauteen lähtiessä:
1. KooKoo 13 ulkomaalaista
2. Pelicans 13 ulkomaalaista
3. Sport 12 ulkomaalaista
4. Lukko 11 ulkomaalaista
5. Ilves 9 ulkomaalaista
6. Jukurit 9 ulkomaalaista
7. TPS 8 ulkomaalaista
8. KalPa 7 ulkomaalaista
9. Kiekko-Espoo 7 ulkomaalaista
10. Kärpät 7 ulkomaalaista
11. JYP 6 ulkomaalaista
12. Tappara 4 ulkomaalaista
13. HIFK 4 ulkomaalaista
14. SaiPa 4 ulkomaalaista
15. HPK 3 ulkomaalaista
16. Ässät 3 ulkomaalaista

Jos liigajoukkueen kokoonpano sisältää vaikkapa 30 pelaajaa niin silloin on yhteensä 450 pelaajaa. 120 on ulkomaalaisia. Eli suomalaisia on 330. Jos sen jakaa 30 niin sehän tarkoittaa, että Suomen palaajatuotanto riittää 11 liigajoukkueeseen. Siihen kun otetaan 30 todellista ulkomaalaisvahvistuta jotka pelaa joukkueensa kahdessa kärkikentässä niin saadaan se 12. joukkue. Liigan oikea joukkuemäärä on siis 12.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Lainaanpa tuolta kärppäpuolelta viestiä:



Jos liigajoukkueen kokoonpano sisältää vaikkapa 30 pelaajaa niin silloin on yhteensä 450 pelaajaa. 120 on ulkomaalaisia. Eli suomalaisia on 330. Jos sen jakaa 30 niin sehän tarkoittaa, että Suomen palaajatuotanto riittää 11 liigajoukkueeseen. Siihen kun otetaan 30 todellista ulkomaalaisvahvistuta jotka pelaa joukkueensa kahdessa kärkikentässä niin saadaan se 12. joukkue. Liigan oikea joukkuemäärä on siis 12.
Mitä ihmeen "todellisia ulkomaalaisvahvistuksia"? Gazda, Stransky ja Borg eivät ilmeisesti ole oikeita vahvistuksia, kun pelaavat kolmos- ja neloskentässä sekä kolmospakkiparissa? Esimerkiksi O'Leary pelasi viime kaudella nelosketjussa, mutta tämä oli täysin riittävä omassa roolissaan. Mutta ilmeisesti ei kuitenkaan "todellinen ulkomaalaisvahvistus", vaikka teki Liigan huonoimmasta nelosketjusta vähintään keskivertonelosketjun.

e. SHL:ssä oli keskimäärin 25,57 ruotsalaista pelaajaa joukkuetta kohden, ulkomaalaisia 8,5. Liigassa 26,87 suomalaista pelaajaa ja ulkomaisia 8,93. Pointtini oli vain osoittaa, ettei noista luvuista voi päätellä mitään siitä, moneenko joukkueeseen pelaajia riittää. Luvut otettu Eliteprospectista.
 

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Isona linjana voidaan pitää karsintojen kuulumista Liigan ja Mestiksen välille. Mitään muuta isoa linjaa ei oikeastaan voi ollakaan, koska siellä on seurat omistajina eli pukki kaalimaan vartijana.

16 seurasta on moni valmis sanomaan, että se on liikaa. Yksikään ei kuitenkaan halua olla se joka tippuu. Jos tavoitellaan 4 joukkueen laskua, niin vastustajia ovat käytännössä kaikki seurat Top6 seurojen ulkopuolelta. Jos vain yhden joukkueen vähennystä, niin vastustajia löytyisikin ehkä vain alimmasta porukasta ja tämä voidaan vielä runnoa läpi.

Kuten yllä todettiin ettei neuvottelupöydässä voi saada liikaa kerralla, niin tämä olisi se ensimmäinen askel. Voisiko kaudesta 25-26 sorvata mallin jossa viimeinen tippuu suoraan ja toiseksi viimeinen karsii. Kattellaan sitä jatkoa sitten myöhemmin.
 

Temetsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Fiksuinta olisi että jos esimerkiksi IPK jolla ei rahkeet riitä Liigaan voittaisi mestaruuden niin ne pelaisi sen karsinta sarjan silti. Jos voittaisi niin Liiga seura tippuisi mestikseen eikä kukaan nousisi. Kyseinen liiga seura maksaisi siitä saamastaan Liiiga osake rahasta osan IPK:lle palkintorahana voitosta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Fiksuinta olisi että jos esimerkiksi IPK jolla ei rahkeet riitä Liigaan voittaisi mestaruuden niin ne pelaisi sen karsinta sarjan silti. Jos voittaisi niin Liiga seura tippuisi mestikseen eikä kukaan nousisi. Kyseinen liiga seura maksaisi siitä saamastaan Liiiga osake rahasta osan IPK:lle palkintorahana voitosta.
Mitäs jos sama toistuisi niin monta kertaa putkeen, että kohta meillä olisi 7 joukkueen Liiga? Vai pitäisikö sääntöjä muuttaa aina lennosta tilanteen mukaan? Ei sekään kovin reilua olisi.

Mediasopimuksen kannalta tuskin on mahdollista, että Liigan joukkuemäärä muuttuu kesken sopimuksen. Enkä millään usko, että uudellekaan sopimukselle tätä ehtoa voitaisiin muuttaa, koska mediaoikeudet ostavalle taholle lienee tärkeää pitää tietty määrä joukkueita mukana.
 

avjk

Jäsen
Suosikkijoukkue
No mitä näitä nyt on...
Kun tuota joukkuemäärää lähdetään tod.näk jossain välissä pienentämään niin mitäs jos käykin niin, että joku isoista kyntäisi? Olisiko/onko Liigalla varaa pudottaa esim. Ilves tai Tappara Mestikseen?
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kun tuota joukkuemäärää lähdetään tod.näk jossain välissä pienentämään niin mitäs jos käykin niin, että joku isoista kyntäisi? Olisiko/onko Liigalla varaa pudottaa esim. Ilves tai Tappara Mestikseen?
Eikö se avoimen sarjan idea ole, että kuka tahansa voi nousta ja pudota? Oli sitten iso taikka pieni.

Eihän Ruotsissakaan ole pariin kauteen pääsarjassa ollut joukkuetta Tukholmasta.
 

alessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wernblom, Lindroth, TPS sekä Ruskon #51
Kun tuota joukkuemäärää lähdetään tod.näk jossain välissä pienentämään niin mitäs jos käykin niin, että joku isoista kyntäisi? Olisiko/onko Liigalla varaa pudottaa esim. Ilves tai Tappara Mestikseen?

No jos ko. joukkue suorittaa niin huonosti, että putoaminen on ansaittu, miksi Liigalla ei olisi varaa? Ei kai tuo karsiutuminen koske vain tiettyjä joukkueita?

@Via Dolorosa samoilla ajatuksilla sekunnin nopeampi.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Nykysysteemi on varmasti ihan ok tälle joukkuemäärälle, mutta hitto että vaatii totuttelua katsoa tuota sarjataulukkoa!

8 joukkueen MEGA-säälit :) No, ei nyt niinkään tietenkään, vaan kunnon playoff-kierros. Silti. Alkaa tässä vähän hämärtymään koko runkosarjan merkitys pikkuhiljaa. Katellaan.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Eihän Ruotsissakaan ole pariin kauteen pääsarjassa ollut joukkuetta Tukholmasta.
Tässä tapauksessa vertaukset Ruotsiin eivät ole kovin relevantteja. Kakkostasolla pelaavan Tukholman joukkueen katsojakeskiarvo ylittää Liigan katsojakeskiarvon. Suomessa kynnetään jo nyt konkurssin ja ulkopuolisen rahan pumppaamisen välimaastossa. “Ruotsin tie” olisi unelma monelle suomalais-seuralle.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit suomalaisessa sarjassa
Jos lähtökohtia vertaa Ruotsin ja Suomen välillä, niin ruotsalaisia on määrällisesti noin tuplasti suomalaisiin verrattuna samalla kun kahden korkeimman sarjatason joukkueita miltei saman verran. Reilulla kädellä yksinkertaistaen siis matemaattisestikin ruotsalaisjoukkueille riittää enemmän silmäpareja ja sitä kautta tuloja per joukkue.

Tämän päivän Hesarissa oli selvitetty potentiaalisia Mestis-nousijoita liigaan. Kymmenestä joukkueesta viisi piti nousua taloudellisesti mahdollisena. Käytännössä siis jos Mestiksen sattuu voittamaan joku muu kuin näistä viidestä joukkueesta, ensi kevään playoutit tulevat olemaan käytännössä merkityksettömiä.

Tätä taustaa vasten optimaalinen yhteenlaskettu joukkuemäärä Liiga + Mestis olisi 21kpl. Liiga olisi juuri niin laaja, että jokainen joukkue pystyisi tavoittelemaan mestaruutta, ja joukosta olisi tiputettu alemmalle tasolle ne jotka nyt joutuvat tekemään tappiota jotta edes jollain tasolla pysyisivät matkassa. Vastaavasti Mestiksessä olisi ne joukkueet, jotka aidosti kykenevät haastamaan ylemmällä tasolla olevia seuroja.
 

Derksen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Lippo
8 joukkueen MEGA-säälit :) No, ei nyt niinkään tietenkään, vaan kunnon playoff-kierros.
No eipä se ole kunnon playoff-kierros kun sarjan parhaat joukkueet eivät siihen osallistu. Säälithän ne nimenomaan on, jos niinkin huonoille joukkueille, kuin sijoille 11 ja 12 päätyneet, annetaan mahdollisuus jatkaa kautta runkosarjan jälkeen. Mitä muutakaan se on kuin sääliä?

Se että tämä vaatii totuttelua, on täysin ymmärrettävää. Eikä olisi ihme, vaikka tällaiseen älyttömyyteen ei tottuisi missään vaiheessa. Mielestäni ei kannattakaan tottua vaan uskoa, että tämä jää vain lyhyen välivaiheen systeemiksi siinä missä koko 16 joukkueen sarjakin.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
12+10 malli on nyt ilmeisesti se, mitä kulisseissa on alettu vääntämään. Molemmat sarjat riittävän tv-sopimuksen alle, pääsarjan kaksi viimeistä putoamisuhan alle.

Pahin mahdollinen virhe olisi se, että toiselle sarjatasolle nousu estettäisiin. Myös toisen sarjatason PITÄÄ olla avoin ja se tulee myös sitä olemaan tulevan KKV:n päätöksen myötä.

Vaikka KKV:n päätös ei olisikaan vaikuttava tekijä, on sarjan imago kärsinyt valtavan kolauksen viime aikaisten taloustulosten jälkeen. Kukaan ei pysty enää puolustamaan suljettua sarjaa edes sillä viimeisellä epätoivoisella argumentilla, taloudella ja liigan avoimuuden tuomilla konkursseilla.

Ensimmäistä kertaa sitten 2000-luvun alun sarjan sulkemisen jälkeen olen itse toiveikas, että nyt tapahtuu iso muutos kohti avoimuutta seuraavien vuosien aikana. Olen vastustanut sulkemista alusta alkaen ja käytännössä kaikki uhkakuvat ovat toteutuneet vuosien varrella. Juniorisarjat on tuhottu pahemmin mitä pystyi kuvittelemaan. Ehkä sulkemiset sekä mandaattipaikat juniorisarjoissa ovat olleet monelle se pahin virhe ja irvokkain taidonnäyte päättävien ihmisten todellisesta tahdosta johtaa jääkiekkoa. Jääkiekkoliiton rooli tässä koko palapelissä on ollut täysin käsittämätön ja sitä varmasti selvitellään vielä vuosien jälkeen.

Ilmeisesti pääsarjan joukkuemäärää ei haluta tiputtaa kerralla monella joukkueella, vaan tämä tulee tapahtumaan pelaamalla joukkue per vuosi tai sitten taloudellisten luopumisten kautta. Tähän saataisiin ihan omat pudotuspelit, jos asia haluttaisiin tehdä oikein. Aloitetaan 16 joukkueen sarjalla:

A15-B2
A16-B1
Voittajat jatkoon paras seitsemästä ja seuraavan parin voittaja on ainoa joka pelaa seuraavalla kaudella pääsarjassa.

Seuraavana vuonna meillä on 15 joukkueen pääsarja, joten:
A14-B2
A15-B1
Taas lopulta vain yksi näistä neljästä jatkoon ja seuraavalla kaudella 14 joukkueen pääsarja.

Näin jatketaan, kunnes on 12 joukkueen pääsarja. Toisella sarjatasolla koko siirtymäajan aikana kahdeksan parasta pudotuspeleihin ja kaksi viimeistä karsintoihin alempana olevia vastaan. Toisen sarjatason pudotuspelien kaksi parasta peleihin pääsarjan kahta viimeistä vastaan. B1 on se, jolla on toisen sarjatason kahdesta parhaasta parempi runkosarjasijoitus. Toiselta sarjatasolta on myös aina yhden tiputtava pois siirtymäaikana, joten vastaavat tiputuspelit toisen ja kolmannen portaan välille, mitä edellä on esitetty pääsarjan ja toisen sarjatason välillä.

Kun meillä on lopulta 12+10 sarjat, jatketaan jo aikaisemmissa viesteissä esittämälläni tavalla.
Pääsarjan kahdeksan parasta pääsarjan pudotuspeleihin, kaksi viimeistä alempiin pudotuspeleihin. Toisen sarjatason kuusi parasta mukaan alempiin pudotuspeleihin paras seitsemästä ylemmän sarjan kanssa mallilla:

B1-B6
A11-B5
A12-B4
B2-B3

Voittajat jatkoon ja seuraavien parien voittajat seuraavan kauden pääsarjaan.

Toisen sarjatason ja kolmannen sarjatason välinen karsinta voidaan myös hoitaa samalla mallilla.

Saa käyttää tätä mallia tulevissa muutoksissa.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Jos lähtökohtia vertaa Ruotsin ja Suomen välillä, niin ruotsalaisia on määrällisesti noin tuplasti suomalaisiin verrattuna samalla kun kahden korkeimman sarjatason joukkueita miltei saman verran. Reilulla kädellä yksinkertaistaen siis matemaattisestikin ruotsalaisjoukkueille riittää enemmän silmäpareja ja sitä kautta tuloja per joukkue.

Tämän päivän Hesarissa oli selvitetty potentiaalisia Mestis-nousijoita liigaan. Kymmenestä joukkueesta viisi piti nousua taloudellisesti mahdollisena. Käytännössä siis jos Mestiksen sattuu voittamaan joku muu kuin näistä viidestä joukkueesta, ensi kevään playoutit tulevat olemaan käytännössä merkityksettömiä.

Tätä taustaa vasten optimaalinen yhteenlaskettu joukkuemäärä Liiga + Mestis olisi 21kpl. Liiga olisi juuri niin laaja, että jokainen joukkue pystyisi tavoittelemaan mestaruutta, ja joukosta olisi tiputettu alemmalle tasolle ne jotka nyt joutuvat tekemään tappiota jotta edes jollain tasolla pysyisivät matkassa. Vastaavasti Mestiksessä olisi ne joukkueet, jotka aidosti kykenevät haastamaan ylemmällä tasolla olevia seuroja.

Eli 12+10, niin Mestiksessä voi myös veri vaihtua ja on mahdollisuus kehittää toimintaa ja toisaalta Liigassa on tarpeeksi seuroja riittävän laajaan kilpailuun.

P.s. Tai jopa 12+12 itse asiassa, niin Mestiksessä tulee vähän säpinää putoajankin paikalle.
 
Apu-lehden Aitio-ääniohjelmassa Junno puhuu jo melko itsevarman oloisesti A- ja B-sarjoista. Toimittaja hieman saa Junnon hämilleen kysymällä tältä, että voisiko Junno ryhtyä sarjan puheenjohtajaksi myös.

Tuli kyllä vahvasti sellainen ajatus, että Junnon paluun taustalla saattaa olla, että hän ottaa jotain roolia uudistuksessa. On jo ottanutkin, kun lyhyen ajan sisällä on pari kertaa maininnut kirjaimet A ja B.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös