Tuossa A+B -järjestelmässä isot seurat joutuisivat merkittävällä tavalla jakamaan tulovirtoja pienemmille ja alemmalle sarjalle, mikäli tavoitteena on ylläpitää edes jonkinlaista kilpailullista ja taloudellista tasapainoa läpi järjestelmän.
Tottakai. Jos isoilla seuroilla on pitävä ote vallasta, aloitetaan A-sarjan puolella toimet vallihautojen rakentamiseksi. Ihan normaalia yritystoimintaa yrittää parantaa omia kilpailuetujaan ja minimoida riskejä, joista putoaminen B-sarjaan on suurin.
Kun perustettava B-sarja kurjistuu, valitetaan A-sarjassa miten A-sarja tuo tulot ja B-sarja ei kiinnosta ketään. Eli ei lopulta muutosta nykytilanteeseen, nyt ne A:t ja B:t (ja C:t) vain ovat samassa liigassa.
Jos isot seurat haluavat muutosta (eli valtaa), olisi heille pitkällä tähtäimellä halvempaa maksaa luopujille sarjapaikasta luopumisesta. Pari ulosostoa ja valtatasapaino siirtyy isoille seuroille tai itsensä sellaiseksi mieltäville.
Sen jälkeen Liiga on isoille seuroille mieluinen ja maakuntien roikkujat saadaan pois pelistä. Ei uuden sarjan perustamisriskiä, rahajako voidaan keskittää isoille ja imuroida pienempien seurojen parhaat lupaukset aikaisessa vaiheessa hyvillä junnuohjelmilla. Pikkuseuroista saadaan farmiseura A-sarjan pienen peliajan pelaajille ja hyville junnuille.
Eiköhän jostain löydy bisnesmiehiä, jotka hoitavat urheilujoukkueen saattohoidon kohtuullista korvausta vastaan. Nyt kun mukaansa saa vielä liigaosakkeen hinnankin, olisi puuhamiehelle tarjolla hyvä diili. Maine menee, mutta kukapa siitä ulkomailla välittää.
Isojen seurojen farisealaisuus ja odotus "joku tekisi jotain" juuri minun asemani parantamiseksi ilman omaa panostusta on koomista, mutta toisaalta hyvin suomalaista. Harkimoa on harvoin ikävä, mutta ehkä hän olisi tarpeeksi röyhkeä ulosostojen tapaisiin liikkeisiin.
Pahoittelut poleemisesta otteesta.
