Kärpät sanonut kantansa. Ois kiva kuulla seuraavaksi etenkin HIFK:n, Tapparan, Ilveksen, TPS:n kantoja. Näiden isojen seurojen hiljaisuus on suorastaan kiusallista ja kummallista ja häiritsevää, heidän pitäisi johtaa keskustelua, mutta eivät sano mitään.
Tämä ehdotus on edelleen kaukana täydellisestä, mutta alkaa varmaan lähenemään sellaista mallia, jonka kaikki voisivat hyväksyä. Tärkeää on kuitenkin, että näitä avauksia tulee suurten seurojen edustajilta omalla naamalla. Kun näin avoimesti muutoksen puolesta puhutaan julkisesti, on keskustelu kulisseissa varmasti aktiivista ja tukea olemassa muualtakin.
Ja varmasti tuosta helpompi pyöräyttää jo aika tasapainoiseen malliin 12+12. Tämän tietää Junnokin, neuvottelupöydässä ei voi saada liikaa kerralla.
Noinkin voi tietysti spekuloida, mutta virallisestihan nykyinen 16 on päätetty enimmäismääräksi. En usko 17 joukkueelle millään löytyvän kannatusta päättävissä elimissä edes Jokerien vuoksi. Eli jos Jokerit tulee ylös, niin joku toinen menee alas.
Ja edelleen sama vanha juttu, mikä on ollut aina ja tulee olemaan... toiseksi ylimmän sarjatason ottelut eivät kiinnosta ketään (ei sponsoreita eikä yleisöä). Ei ole koskaan kiinnostanut. Ja tiedän, että joskus joku yksittäinen jengi on vetänyt hyviä yleisömmäriä divarissa (Kärpät, Ässät). Jo nyt "isot seurat" kiukuttelevat rahanjaosta niin miten sitä yhteistä rahaa (TV-sopimus) jaettaisiin enemmän ja useammalle "alasarjan joukkueelle"? Suomessa ei löydy yli 20 ammattilaisorganisaatiota puhumattakaan Junnon mainitsemasta 24:stä.
Yksi vaihtoehto on huutokauppa. Selvitetään siis ne seurat, jotka suostuvat halvimmalla lähtemään alempaan sarjaan. Ylempään sarjaan jääneet maksavat korvaukset. Huutamisessa huudetaan hintaa alaspäin niin pitkään että haluttu määrä joukkeita (esim. 4 tai 5) on jäljellä. Jokaiselle putoajalle maksetaan sama korvaus. Vaihtoehtona on siis että seura maksaa siitä että saa pelata ylemmällä tasolla tai että seiraööe maksetaan siitä siitä että se siiirtyy seuraavaksi kaudeksi pelaamaan alemmalle tasolla. Toimenpide tehdään kerran ja seuraavana vuonna on ihan normaalit karsinnat, joissa putoaja voi nousta takaisin ylempään sarjaan.
Jokerit on jo divarissa. Sen sijaan KalPa ja HPK kaiketi kuuluisivat listalle. Tuosta tulisi seitsemän pudotettavaa, mikä olisi ongelma, koska jäljelle jäisi vain yhdeksän, kun aito ja alkuperäinen liigajoukkueiden määrä olisi tietysti kymmenen. Ehkä nuo seitsemän voisivat pelata jonkinlaisen esikarsinnan, jonka voittaja saisi liigapaikan.
Junnon 14+10 kuulostaa vielä liian paljolta, mieluummin 12+10, vaikka toki 12+12 on ehkä se realistisin malli.
Kyllä minustakin tuo 12 joukkuetta A-liigaan olisi maksimi, että tuohon B-liigaan sitten riittäisi myös ammattimaisia ja A-liigapotentiaalisia organisaatioita, jotka toisivat siihen liigaan mielenkiintoa. Toki silloinkin tuohon B-liigaan pitäisi nykyisen Liigan ulkopuolelta löytyä 6 joukkuetta, jotka pystyisivät olettavasti jonkun B-liigan osakkeen ostamaan ja panostamaan organisaatioon ja olosuhteisiin kohti ammattimaisuutta. Ei ole ihan helppo taski sekään.
Pitäisikö mestaruudetkin jakaa liukuvan keskiarvon perusteella, ettei olisi asiat liiaksi yhden kauden tai pudotuspelisarjan varassa? Olisi hirveää, jos huonosta pelistä rankaistaisiin, matseissa olisi panosta ja katsomossa ja vastaanottimien ääressä tunnetta.
Tästä ollaan ihan täsmälleen samaa mieltä ja näin se asia on hoidettava. Pelkillä karsinnoilla erot repeävät helposti isoiksi. Jatkuvalla vaihtuvuudella ylemmän sarjan pohja ja alemman kärki ovat jatkuvasti lähellä toisiaan.
Tai sitten vaan rajusti toiseen ääripäähän, eli mestaruus jakoon nyrkkeilytyyliin:
Niin, tässä on kuitenkin valtaisa ero menneeseen, jossa kaikki Liiga-seurat ovat olleet tietoisia, että on mahdollisuus viimeisen tippua aina joka kausi. Jos yhtäkkiä sanottaisiinkin, että "joo ensi kauden jälkeen neljä huonointa tippuu", olisi se auttamatta liian myöhään, koska monet sopimukset tehdään jo syksyllä jne. Lisäksi hallisopimukset voivat olla pidemmällä aikajänteen sopimuksia tietyillä ehdoilla, joten niitäkin pitäisi mahdollisesti neuvotella uusiksi. Eli jos haluttaisiin tehdä se kertarysäyksellä, pitäisi siihen antaa seuroille reagointivaraa, eli se kausi olisi aikaisintaan 26-27, jonka jälkeen viimeiset neljä tippuisivat.
En ymmärrä miksi. Nyt tehtiin ennen edelliskautta linjaus, että kaudella 24-25 järjestetään karsinnat. Kaikilla seuroilla on siis jo tiedossa että sarjasta voi pudota ja suunnitelmat toivottavasti sitä varten valmiina. Se, että todennäköisyys putoamiselle kasvaa ei pitäisi olla merkittävä muutos. Jokainen joukkue tähtää joka tapauksessa pudotuspeleihin, joihin päästessään on turvassa. Tai jos ei tähtää, niin ei me sellaista organisaatiota kyllä mihinkään edes tarvita. Neljä huonointa on varmaan ensi alkuun kyllä liikaa, mutta jos aloitetaan kahdella ja pudotetaan loput kaksi myöhemmin.
Kuten sanoin, sarjasta voi jo nykyisellään tippua. Jos joku menettää siinä rytäkässä työpaikkansa, niin se on ikävää, mutta toisaalta ihan yhtä ikävää on menettää se duunipaikka konkurssin myötä ja siihen suuntaan tässä on useampi pumppu matkalla. Mestiksessä konkurssit ja työpaikkojen menetykset ovat nykyjärjestelmällä arkipäivää, mutta se ei ole Liigan saunakerhoa hirveästi huolettanut.
Siis onhan se ihan valtaisa muutos, jos sarjasta tippuu suoraan neljä joukkuetta, versus kaksi viimeistä pelaa keskenään ja sen hävinnyt kohtaa Mestiksen mestarin. Ja kyllähän moni joukkue varmasti satsaisi selkeästi enemmän, jos neljä viimeistä tippuisi, koska olisi helpompaa ottaa yksi isommin tappiollinen kausi (tai sitten löytää halukkaat sponsorit) kuin tippua ja koettaa nousta takaisin. Noilla on eroa kuin yöllä ja päivällä.
On jokseensakin eri asia, että voi joutua pelaamaan karsintoja ja ne häviämällä pudota, kuin jos varmuudella pudotetaan useita seuroja.
Ruotsissa toki pudotaan ammattilaissarjasta toiseen, kun taas Suomessa toinen sarjataso ei valitettavasti oikein jaksa kiinnostaa katsojia, sponsoreita, TV-oikeuksien ostajia. Erilainen kulttuuri.
Kirjoitin jo että neljä kerralla kuulostaa vähän hasardilta ja kaksi olisi realistisempi. Jokainen joukkue ottaa riskiä oman arvionsa ja kykynsä mukaan, kuten kilpaurheilussa on tapana.
Millä tavalla? Riski on isompi joo, mutta en mä näe miten se olisi kohtuuton tilanne kenellekään.
Sehän tässä kai on ajatuksena, että se Liiga B olisi myös lähes täysin ammattilaissarja. Mitä enemmän seuroja Liigasta sinne putoaa, sitä parempitasoinen kakkossarja on suoraan. Nykyiseen Mestikseen ei karsinnoista olisi kiva ainakaan Jokereiden tilalle pudota, mutta jos Liiga B:hen saa nykyisiä liigaseuroja ja Mestiksen parhaat seuraksi, niin ei se ole enää yhtään niin iso pudotus. Hiljalleen voitaisiin sitten alkaa kirimään eroa umpeen Allsvenskaniin.
Varmasti yrittäisivät, mutta monien kohdalla esimerkiksi hallin koko ja taso, sekä pieni talousalue voivat tarkoittaa sitä, että joutuisivat antamaan lähemmäs miljoonan euron verran tasoitusta pelaajabudjetin suhteen, kun vertaa Liigan tämän hetken pienimpiin budjetteihin.