Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Raymond Pearl]

Millä tavalla uusi pystytetty sarja olisi määräävässä markkina-asemassa?

Ihan samaan tapaan kuin suljettu SM-liigaa on syytetty. Tosiasiallinen kärkisarja, johon ei ole pääsyä urheilullisin perustein tms.

Eiköhän Ramstedt & co löytäisi myös syitä sille, miksi tämä heikentää jääkiekkoa ammatikseen pelaavien palkkoja.

 

[Glove]

Ja se uusi liiga tietysti olisi liiton jäsen ja sitä kautta IIHF:n ja sieltä pääsisi maajoukkueisiin pelaamaan ja saa siirtyä muuallekin kuin KHL:aan...

 

[Kiekoton Mies]

Näen kyllä eri tavalla uuden sarjan tilanteen kun nykyisen mallin. SM-Liiga sulki ovensa ollessaan Suomen korkein sarjataso ja siten voidaan pohtia onko se ollut oikein. Jos taas Liiga menettäisi taas esimerkiksi 6-8 seuraa omaan uuteen sarjaansa, niin en näe sen olevan automaattisesti mikään määrävä tekijä. Kanada-malja ja Suomen Mestari tittelit jäisivät Liigalle. Ei ne alkuvuodet uudella sarjalla olisi mitenkään helppoja vaan kilpailua olisi Liiton sarjaa vastaan.

 

[powerplaymaker]

Näen kyllä eri tavalla uuden sarjan tilanteen kun nykyisen mallin. SM-Liiga sulki ovensa ollessaan Suomen korkein sarjataso ja siten voidaan pohtia onko se ollut oikein. Jos taas Liiga menettäisi taas esimerkiksi 6-8 seuraa omaan uuteen sarjaansa, niin en näe sen olevan automaattisesti mikään määrävä tekijä. Kanada-malja ja Suomen Mestari tittelit jäisivät Liigalle. Ei ne alkuvuodet uudella sarjalla olisi mitenkään helppoja vaan kilpailua olisi Liiton sarjaa vastaan.

Liiton sarjaa, siis Mestistä?

Jos tuosta nyt vaikka 11 seuraa nykyisestä Liigasta päättäisi irtaantua, niin mitä luulet jäisikö jo valmiiksi henkihieverissä olevat Jukurit, Sport, SaiPa, HPK, (Pelicans?) keskenään pelaamaan 5 joukkueen sarjaa? Ja saisiko tuo sarja kummoisen tv-sopimuksen vai uusia katsojia?

Jos tuossa oikeasti lähdetään uutta sarjaa perustamaan, niin se tehtäisiin korvaamaan Liiga, ei sen rinnalle kilpailijaksi. 12 jengin sarjan perustaminen pakottaisi myös Liiton reagoimaan. Jos haluavat alkaa änkyröimään, niin Mestiksessä jaettaisiin jatkossa Kanada-malja ja suomenmestaruus. Todennäköisesti ja toivottavasti nämä ymmärrettäisiin siirtää uudelle sarjalle.

Jos nyt esim. 12 jengiä päättää perustaa uuden sarjan, ollaan aika lähellä A-B -mallia ja tilaa voisi olla myös toiselle mokomalle, tai ainakin 10 jengille.

Kilpailulain näkökulmasta om heti alkuun vaikea määrittää onko Uusi perustettu sarja määräävässä markkina-asemassa vai ei. Uuden sarjan lähtökohtana ja perusideana olisi kuitenkin kilpailullinen avoimuus, jolloin puheen nykyisen Liigan kaltaisesta kartellista voidaan uuden sarjan osalta sivuuttaa.

 

[Kiekoton Mies]

Liiton sarjaa, siis Mestistä?

Jos tuosta nyt vaikka 11 seuraa nykyisestä Liigasta päättäisi irtaantua, niin mitä luulet jäisikö jo valmiiksi henkihieverissä olevat Jukurit, Sport, SaiPa, HPK, (Pelicans?) keskenään pelaamaan 5 joukkueen sarjaa? Ja saisiko tuo sarja kummoisen tv-sopimuksen vai uusia katsojia?

Jos tuossa oikeasti lähdetään uutta sarjaa perustamaan, niin se tehtäisiin korvaamaan Liiga, ei sen rinnalle kilpailijaksi. 12 jengin sarjan perustaminen pakottaisi myös Liiton reagoimaan. Jos haluavat alkaa änkyröimään, niin Mestiksessä jaettaisiin jatkossa Kanada-malja ja suomenmestaruus. Todennäköisesti ja toivottavasti nämä ymmärrettäisiin siirtää uudelle sarjalle.

Jos nyt esim. 12 jengiä päättää perustaa uuden sarjan, ollaan aika lähellä A-B -mallia ja tilaa voisi olla myös toiselle mokomalle, tai ainakin 10 jengille.

Kilpailulain näkökulmasta om heti alkuun vaikea määrittää onko Uusi perustettu sarja määräävässä markkina-asemassa vai ei. Uuden sarjan lähtökohtana ja perusideana olisi kuitenkin kilpailullinen avoimuus, jolloin puheen nykyisen Liigan kaltaisesta kartellista voidaan uuden sarjan osalta sivuuttaa.

Kaikki on spekulointia ja silloin ei ole oikeaa tai väärää mielipidettä. Jos joukkueita irtaantuu, niin uskoisin luvun olevan enemmän 6-8 kun yli 10. Ja tuskin se onnistuisi siten että 10 irtaantuu ja perustaa oman sarjansa ja sanoo vain että mehukannut tänne sarjaan jatkossa. Vaikka nuo mainitsemasi seurat ovat henkitoreissaan, niin ei ne tuommoista hyväksyisi. Sehän olisi ihan sama pudottaa ne suoraan Mestikseen.

Ja jos 11 joukkuetta irtaantuisi omaan sarjaan, niin uskoisin kyllä 5 seuran jäävän pelaamaan pääsarjaa vahvistettuna Mestiksen kärjellä. Ei kukaan lähde hillotolpalta omasta halustaan.

Mun henkilökohtainen mielipide on 12+12 malli ja viimeinen tippuu suoraan ja toiseksi viimeinen karsii paikasta. Sillä taas ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa miten liiton ja Liigan saunassa päätetään. Jokin räjäytys olisi paikallaan, mutta näinköhän mitään todella on tapahtumassa ennen KKV:n päätöksiä.

 

[Tshekki77]

Kilpailulain näkökulmasta om heti alkuun vaikea määrittää onko Uusi perustettu sarja määräävässä markkina-asemassa vai ei. Uuden sarjan lähtökohtana ja perusideana olisi kuitenkin kilpailullinen avoimuus, jolloin puheen nykyisen Liigan kaltaisesta kartellista voidaan uuden sarjan osalta sivuuttaa.

Uuden sarjan lähkökohta ja perusidea voi olla vaikka mitä, mutta jos se syntyy nimenomaan vain joidenkin seurojen Liigasta irtaumisen myötä, niin silloin voi hyvinkin syntyä tilanne, jossa tällä uudella sarjalla ei ole säädeltyä paikkaa suomalaisessa "kiekkopyramidissa" ja silloin tuohon sarjaan ei voi nousta tai pudota muista sarjoista "urheilullisesti". Eli silloinhan tilanne olisi hyvin samanlainen, kuin mitä Liigalla on tässä ollut jo jokunen vuosikymmen.

Tietenkin tällainen teoreettinen irtautumiskeskustelu on enemmän pohditaan, kuin konkretiaa, mutta silti siinäkin olisi hyvä kyllä kaikkiin mahdollisiin (ja mahdottomiin) skenaarioihin valmistautua tai voi käydä niinkuin kävi jalkapallon superliigalle. Eli että kauhealla innolla eteenpäin, mutta kun ei oltu kaikkia vaihtoehtoja edes mietitty valmiiksi, niin homma romahti jo parissa päivässä.

 

[aquanqua]

Palkattaisiin sarjalle (AB-liiga) oma "komissaari", jonka työ olisi viedä sarjaa ja sen seuroja eteenpäin yhtenä kokonaisuutena.

Tulospalkkioperusteeksi vaikka sarjan ja seurojen liikevaihdon kehitys, niin ettei tippuvan ja nousevan (joka vuosi, koska avoin sarja) aiheuttaamaa heilahtelua huomioida +/- kehityksenä.

Ongelmat ovat seurojen tasolla, jotka olisivat tämän komissaarin yläpuolella samalla tavalla kuin ovat tällä hetkellä Liiga-yhtiön osaakkeenomistajina yhtiön johdon yläpuolella.

Tilanne on ilmeisen kärjistynyt enemmistössä olevien pienten ja vähemmistössä olevien isojen seurojen välillä Liigassa, jossa oli päättyneellä kaudella 15 seuraa. Jos saman hallinnon alla on kaksi sarjaa ja, mitä, 20–24 seuraa, niin intressiristiriitojen isojen ja pienten välillä olisi helppo ennakoida olevan vielä nykyistä kärjistyneempiä. Jos useampi iso seura on jo nyt tyytymätön tilanteeseen, niin on vaikea nähdä, että niillä olisi minkäänlaista halua ottaa vielä lisää hyvin pieniä seuroja mukaan päätöksentekoon ja jakamaan taloudellista pottia. Tuossa A+B -järjestelmässä isot seurat joutuisivat merkittävällä tavalla jakamaan tulovirtoja pienemmille ja alemmalle sarjalle, mikäli tavoitteena on ylläpitää edes jonkinlaista kilpailullista ja taloudellista tasapainoa läpi järjestelmän.

 

[Nynoamous]

Ongelmat ovat seurojen tasolla, jotka olisivat tämän komissaarin yläpuolella samalla tavalla kuin ovat tällä hetkellä Liiga-yhtiön osaakkeenomistajina yhtiön johdon yläpuolella.

Tilanne on ilmeisen kärjistynyt enemmistössä olevien pienten ja vähemmistössä olevien isojen seurojen välillä Liigassa, jossa oli päättyneellä kaudella 15 seuraa. Jos saman hallinnon alla on kaksi sarjaa ja, mitä, 20–24 seuraa, niin intressiristiriitojen isojen ja pienten välillä olisi helppo ennakoida olevan vielä nykyistä kärjistyneempiä. Jos useampi iso seura on jo nyt tyytymätön tilanteeseen, niin on vaikea nähdä, että niillä olisi minkäänlaista halua ottaa vielä lisää hyvin pieniä seuroja mukaan päätöksentekoon ja jakamaan taloudellista pottia. Tuossa A+B -järjestelmässä isot seurat joutuisivat merkittävällä tavalla jakamaan tulovirtoja pienemmille ja alemmalle sarjalle, mikäli tavoitteena on ylläpitää edes jonkinlaista kilpailullista ja taloudellista tasapainoa läpi järjestelmän.

Silloinhan kaikki ongelmat ratkeaa sillä, että isoja seuroja olisi enemmistö ja pieniä seuroja vähemmistö.
Tästä huolimatta kaiken maailman hilparit ja manulit kokevat, että pudotuspelien rahanjako suosii epäreilusti liikaa pienempiä seuroja, vaikka pitkällä tähtäimellä tämähän mahdollistaisi näiden pienempien nousun isojen seuraan.
Eikö isot osaa ajatella pitkällä tähtäimellä?

 

[Solari]

On käsittämätöntä että Suomen jääkiekon pääsarjan täytyy olla suljettu koska pelätään seurojen konkursseja ja halutaan pitää kiinni omasta saavutetusta asemasta. Kuitenkin kaikkien muiden lajien sarjat voivat Suomessa olla avoimena kilpailulle.

Yhtälailla ympäri Euroopan jääkiekkosarjat ovat auki, kuten myös muiden urheilulajien sarjat. Mikä tekee Liigasta tai Suomen sarjamuotoisesta jääkiekosta niin erityisen, ettei siihen päde samat lainalaisuudet kuin muille sarjoille tai lajeille Euroopassa?

 

[Knipexi]

On käsittämätöntä että Suomen jääkiekon pääsarjan täytyy olla suljettu koska pelätään seurojen konkursseja ja halutaan pitää kiinni omasta saavutetusta asemasta. Kuitenkin kaikkien muiden lajien sarjat voivat Suomessa olla avoimena kilpailulle.

Yhtälailla ympäri Euroopan jääkiekkosarjat ovat auki, kuten myös muiden urheilulajien sarjat. Mikä tekee Liigasta tai Suomen sarjamuotoisesta jääkiekosta niin erityisen, ettei siihen päde samat lainalaisuudet kuin muille sarjoille tai lajeille Euroopassa?

Se, että Suomessa luullaan olevan jokaista maata edellä kaikessa, vaikka tosiasiassa olemme kasa paskaa muiden maiden kehittyessä ohitsemme. Oli kyseessä talous, urheilu, kulttuuri tai koulutus.

Lisäksi kannattajat ovat niin suuria lampaita, että mitään muutosta ei tule. Täällä porukka haluaa muutosta, mutta kauden alettua suurimmalla osalla on taskussa se seuran kausikortti ja jokaiseen otteluun panostetaan +12 euroa oheistuotteisiin.

Muutos lähtee rehellisesti ainoastaan siitä, että katsojat lopettaa käymisen peleissä, koska silloin seuran päättäjät joutuvat tekemään niitä muutoksia. Täysin sama formaatti toimii ihan TV-maailmassa - heikosti pärjäävät ohjelmat lakkautetaan.

Tuote heikkenee -> Seura huolestuu -> Seura (osakas) vaatii muutosta kiinnostavuuden palauttamiseksi -> Yhtiössä toivottavasti tehdään jokin muutos positiivisempaan suuntaan.

 

[Tshekki77]

Ehdotellut tätäkin varmaan joskus aikaisemmin, mutta ehdotellaan uusiksi. Eli jos isot joukkueet haluavat enemmän otteluita keskenään, niin mennään sitten vaikka 7+12 malliseen systeemiin. Tässä ehdotuksessa tuo alempi (isompi) porras saisi pitää kiinni Liiga brändistä ja kanadamaljasta ja tuo uusi ylin porras nimettäisiin sitten vaikka Superliigaksi ja sille kehiteltäisiin ihan uusi kanisteri. Eli suuret saisivat enemmän keskinäisiä pelejä, mutta joutuisivat rakentamaan omalle "sarjaportaalleen" kokonaan uuden brändin ja saada myytyä se kiekkokuluttajille.

Koska ylin porras on kuitenkin suhteellisen pieni, niin mukaan otetaan myös ristiinpelaamiset. Eli Superliigassa seitsemän joukkuetta kohtaisi kaikki muut samalla tasolla olevat joukkueet kuudesti ja Liiga joukkueet kohdattaisiin kaikki kahdesti. 6x6 + 2x12 tekisi -> 60 peliä runkosarjaan. Neljä parasta pelaamaan uudesta Superliigan kanisterista ja Suomen mestaruudesta. Kolme huonointa menisi sitten pelaamaan Liigan pudotuspeleihin Kanadamaljasta viiden Liiga joukkueen kanssa ja koska kolme paikkaa ylhäällä jaossa, niin jatkossa myös prossipeleillä olisi merkitystä. Voisi tässä yhteydessä muuttaa myös paras seitsemästä sarjaksi.

Liigan 12 joukkuetta kohtaisi kaikki muut Liiga joukkueet neljästi ja Superliigan joukkueet kohdattaisiin kaikki kahdesti. Eli 4x11 + 2x7 tekisi -> 58 peliä runkosarjaan. Viisi parasta pudotuspeleihin Superliigan kolmen huonoimman kanssa ja jos Liigasta haluttaisiin enemmän joukkueita pudotuspeleihin, niin jonkinlaiset säälit voisi toki pelata, koska Liigan puolella olisi runkosarjassa kaksi peliä vähemmän, kuin Superliigassa.

Liigan huonoin karsisi sitten alapuolella olevan sarjatason voittajan kanssa.

Ristiinpelaamisella saataisiin koko kokonaisuudelle varmasti helpommin yhteinen mediasopimus ja kun se ylin porras olisi kuitenkin suhteellisen pieni, niin "toinen" sarjataso muistuttaisi paljon enemmän nyky Liigaa kuin nykyistä Mestistä.

edit.

Jos vielä tarkennetaan, niin tosiaan Superliigan neljä parasta voisi pelata Suomen mestaruudesta.

Kanadamaljan voitosta (ja kolmesta paikasta ylhäällä) kamppailisi sitten kolme heikointa Superliiga joukkuetta ja kahdeksan Liiga joukkuetta. Liigasta siis kaksi parasta suoraan pudotuspeleihin Superliigan kolmen heikoimman kanssa ja Liigan sijoille 3.-8. sijoittuneet pelaavat niin sanotut sääliplayoffit.

Liigan kaksi heikointa ja Mestiksen kuusi parasta pelaisi sitten Mestiksen voitosta ja kahdesta paikasta ylhäällä seuraavaksi kaudeksi. Jos näiden pelien finaalissa on kaksi ko. kauden Liiga joukkuetta, Mestiksen mestaruus ratkaistaisiin ko. pudotuspelien pronssi kamppailussa. Voisi siinä tapauksessa venyttää myös paras seitsemästä sarjaksi.

liitteenä vielä kuva hahmottelemaan ehdotusta.

 

[juba]

Itse haluaisin Liigan ja Mestiksen ja U 20 sarjojen risteyskohtaan sunnuntailiigan johon osallistuvat kaikki Liigaseurat ja tämä loisi paikan pelaajille , jotka eivät mahdu kokoonpanoihin tai ovat töissä tai opiskelevat.
16 peliä kaudessa ja lopuksi final 4.

 

[Senile Advisor]

Pitsiturnaus on osoittanut toimivuutensa vuosi vuoden jälkeen.

Siksipä liigassakin tulisi pelata ottelut 2x15 min.

Turnauksia olisi joka viikonloppu, olisi karnevaalitunnelmaa, liigaan mahtusi lisää joukkueita, ja silloin tällöin - SaiPa voittaisi.

 

[Huerzo]

Tuossa A+B -järjestelmässä isot seurat joutuisivat merkittävällä tavalla jakamaan tulovirtoja pienemmille ja alemmalle sarjalle, mikäli tavoitteena on ylläpitää edes jonkinlaista kilpailullista ja taloudellista tasapainoa läpi järjestelmän.

Tottakai. Jos isoilla seuroilla on pitävä ote vallasta, aloitetaan A-sarjan puolella toimet vallihautojen rakentamiseksi. Ihan normaalia yritystoimintaa yrittää parantaa omia kilpailuetujaan ja minimoida riskejä, joista putoaminen B-sarjaan on suurin.

Kun perustettava B-sarja kurjistuu, valitetaan A-sarjassa miten A-sarja tuo tulot ja B-sarja ei kiinnosta ketään. Eli ei lopulta muutosta nykytilanteeseen, nyt ne A:t ja B:t (ja C:t) vain ovat samassa liigassa.

Jos isot seurat haluavat muutosta (eli valtaa), olisi heille pitkällä tähtäimellä halvempaa maksaa luopujille sarjapaikasta luopumisesta. Pari ulosostoa ja valtatasapaino siirtyy isoille seuroille tai itsensä sellaiseksi mieltäville.

Sen jälkeen Liiga on isoille seuroille mieluinen ja maakuntien roikkujat saadaan pois pelistä. Ei uuden sarjan perustamisriskiä, rahajako voidaan keskittää isoille ja imuroida pienempien seurojen parhaat lupaukset aikaisessa vaiheessa hyvillä junnuohjelmilla. Pikkuseuroista saadaan farmiseura A-sarjan pienen peliajan pelaajille ja hyville junnuille.

Eiköhän jostain löydy bisnesmiehiä, jotka hoitavat urheilujoukkueen saattohoidon kohtuullista korvausta vastaan. Nyt kun mukaansa saa vielä liigaosakkeen hinnankin, olisi puuhamiehelle tarjolla hyvä diili. Maine menee, mutta kukapa siitä ulkomailla välittää.

Isojen seurojen farisealaisuus ja odotus "joku tekisi jotain" juuri minun asemani parantamiseksi ilman omaa panostusta on koomista, mutta toisaalta hyvin suomalaista. Harkimoa on harvoin ikävä, mutta ehkä hän olisi tarpeeksi röyhkeä ulosostojen tapaisiin liikkeisiin.

Pahoittelut poleemisesta otteesta.

 

[Jyyd]

En tykkää nykyjärjestelmästä yhtään. 10 parasta jatkoon, ja viimeinen karsii Mestiksen mestarin kanssa, mikä siinä on niin vaikeaa?

Nykyjärjestelmän mukaan monen joukkueen kannattajat voivat huokaista helpotuksesta, että "kyllä me pudotuspeleihin päästään". Toki taistelu ns. alapäässä varmasti kiristyy, mutta ei ne materiaalierot siitä yhtäkkiä tasoitu sen enempää.

Onneksi joka kausi tapahtuu yllätyksiä, mutta silti tuntuu väärältä.

 

[ernestipotsi]

Siirtotakaraja pitäisi saada sinne vuodenvaihteeseen tai mielellään vielä aikaisemmaksi.

Sen jälkeen pudotuspelijoukkueiden määrää pienemmäksi.

 

[Sportsguy]

En tykkää nykyjärjestelmästä yhtään. 10 parasta jatkoon, ja viimeinen karsii Mestiksen mestarin kanssa, mikä siinä on niin vaikeaa?

Nykyjärjestelmän mukaan monen joukkueen kannattajat voivat huokaista helpotuksesta, että "kyllä me pudotuspeleihin päästään". Toki taistelu ns. alapäässä varmasti kiristyy, mutta ei ne materiaalierot siitä yhtäkkiä tasoitu sen enempää.

Onneksi joka kausi tapahtuu yllätyksiä, mutta silti tuntuu väärältä.

Ja näin taas nähtäisiin suuremmalla todennäköisyydellä tyhjennysmyyntejä.

Nyt on enemmän panoksellisia pelejä. Miksi se on ongelma?

Kannattaisi nyt odottaa, että edes kerran uusi systeemi vedettäisiin läpi.

 

[Espoonmies]

Siirtotakaraja pitäisi saada sinne vuodenvaihteeseen tai mielellään vielä aikaisemmaksi.

Sen jälkeen pudotuspelijoukkueiden määrää pienemmäksi.

Se siirtoraja pitäisi sitten saada lobattua kansainvälisesti aiemmaksi. Nykyinen helmikuun puoliväli on kyllä ihan liian myöhään. Tammikuun loppu oli parempi. Joka tapauksessa ei voi olla niin että Liigan tai edes Suomen sisäinen siirtoraja on ennen ulkomaita. Silloin Liigasta voi siirtyä pois mutta ei sisään.

Urheilullisesti pudotuspelijoukkueiden määrän pienentäminen olisi lyhyellä tähtäimellä hyvä asia. Taloudellisesti huono. Johtaako se taloudellinen huonous siihen että urheilullisuus kärsii enemmän kuin mitä vähennyksellä voitettaisiin onkin sitten vaikeampi kysymys. Tällä hetkellä lienee selvää että Liigaseurat tarvitsevat jokaisen euron mitä on mahdollista saada. Kuilu Euroopan pääsarjoihin kasvaa muutenkin.

 

[Lystikäs]

Koska ylin porras on kuitenkin suhteellisen pieni, niin mukaan otetaan myös ristiinpelaamiset. Eli Superliigassa seitsemän joukkuetta kohtaisi kaikki muut samalla tasolla olevat joukkueet kuudesti ja Liiga joukkueet kohdattaisiin kaikki kahdesti. 6x6 + 2x12 tekisi -> 60 peliä runkosarjaan. Neljä parasta pelaamaan uudesta Superliigan kanisterista ja Suomen mestaruudesta. Kolme huonointa menisi sitten pelaamaan Liigan pudotuspeleihin Kanadamaljasta viiden Liiga joukkueen kanssa ja koska kolme paikkaa ylhäällä jaossa, niin jatkossa myös prossipeleillä olisi merkitystä. Voisi tässä yhteydessä muuttaa myös paras seitsemästä sarjaksi.

Ihan mielenkiintoista hahmotelmaa sinulla edellä, mutta ongelma on siinä, että periaatteessa siirsit vain kanadamaljan mestikseen, koska sellaiseksi Liiga muodostuisi (alasarjaksi), jos sen edellä pelataan Suomen mestaruudesta ylemmällä tasolla. Suomen mestaruus on Suomen mestaruus, ja ellei Kanada-malja sitä edusta, niin Kanada-maljan arvo alentuu alasarjapokaaliksi, ja ketä se enää kiinnostaa.

Jos haluat että Liiga säilyttää arvonsa, sen tulee pysyä Suomen ylimpänä mestaruussarjana. Jos haluat luoda jonkun oman superliigan, jossa pelaisi suomalaiset eliittijoukkueet, niin sen täytyisi olla ihan oma irtonainen sarja täysin irrallaan Suomen mestaruussarjoista. Fiksumpaa olisi silti mielestäni luoda superliigan sijaan pohjolan (itämeren) mestaruusliiga, jossa on tyyliin esimerkiksi. 4 suomalaista, 4 ruotsalaista, 1 virolainen, 1 latvialainen, 2 tanskalaista ja 2 norjalaista joukkuetta. Tämä olisi sitten sellainen hieman enemmän NHL-tyylinen eliittijoukkueiden osakeliiga, johon liitytään ostamalla jonkun siellä pelaavan joukkueen osake. Tällöin kiekkokansalla olisi tämä meidän oma kansallinen mestaruussarja, jossa kilvoitellaan Suomen mestaruudesta, ja isommat eliittijoukkueet voisivat suoraan kilvoitella siitä kuka on pohjolan paras joukkue. Voisipa sitä itsekin poimia jonkun HIFK:in kakkosjoukkueekseen toivoessaan, että Suomeen tulisi pohjolan mestaruus.

 

[Krepo]

Mikäli miulla olisi valta liigan sarja järjestelmään, niin tulevan kauden jälkeen viimeinen putoaisi automaattisesti kausilla 25-26 ja 26-27. Toiseksi viimeinen karsisi Mestiksen voittajan kanssa. Näin ollen meillä olisi taas 14 liigajoukkuetta, joka miun mielestä sopiva määrä.

Playoffsit aiemmilta kausilta tutulla ohjelmalla.

 

[K.A.H]

En tykkää nykyjärjestelmästä yhtään. 10 parasta jatkoon, ja viimeinen karsii Mestiksen mestarin kanssa, mikä siinä on niin vaikeaa?

Nykyjärjestelmän mukaan monen joukkueen kannattajat voivat huokaista helpotuksesta, että "kyllä me pudotuspeleihin päästään". Toki taistelu ns. alapäässä varmasti kiristyy, mutta ei ne materiaalierot siitä yhtäkkiä tasoitu sen enempää.

Onneksi joka kausi tapahtuu yllätyksiä, mutta silti tuntuu väärältä.

Ei itseänikään nykyjärjestelmä vakuuta. Tai enimmäkseen tökkii tuo järjetön joukkuemäärä näin pienessä maassa. Liigassa pelaa paljon pelaajia joiden ei taitojen puolesta kuuluisi olla pääsarjatasolla. Vähemmän joukkueita tarjoaisi enemmän nähtävää tässä tapauksessa.

Muutenkin tuntuu että kiekkokausi on nykyään liian pitkä. En ole jaksanut seurata lainkaan harkkamatsien tuloksia, koska kohta taas mennään johonkin vappuun saakka. Ja änäriä juhannukseen asti. Ähky tulee.

 

[Aihio]

8 parasta playoffeihin ja kaikki sääli ym kierrokset pois.

 

[mesag]

8 parasta playoffeihin ja kaikki sääli ym kierrokset pois.

Jos tämä ei ole käytössä missään Euroopan sarjassa, miten luulet Suomen pystyvän ottamaan tämän käyttöön? Vai meinaatko, että sarjan koko olisi esim 12 joukkuetta? Tällöin voisikin onnistua, mutta yhtään isommalla sarjalla ei ikinä.

E. Ja pystymisellä viittaan taloudelliseen tilanteeseen, niin kiekon kuin maan yritysten varallisuuden osalta.

 

[Aihio]

E. Ja pystymisellä viittaan taloudelliseen tilanteeseen, niin kiekon kuin maan yritysten varallisuuden osalta.

Parasta mitä Liigalla voisi tapahtua olisi päästä eroon muutamasta osallistumisen ilosta osaa ottavasta seurasta. Veikkaan että kilpailu yritysten vähenevistä sponsorointi rahoista vaan kiristyy.

Hyvä laadukas kilpailullinen sarja olisi jääkiekon etu.

 

[juba]

Veikkaan, että liiga on yllättävän tasainen tänä vuonna jos oikeasti vedetään kaavaillulla tuomarilinjalla. Enää ei tarvitse olla pelaaja joka 60 metrin roikkumisen jälkeen heittää maalin samaan aikaan kun lopussa vielä koittaaa hakata käden irti. Ainoa muutos mitä olen monta vuotta halunnut on , että vain noin puolet pääsee playoffseihin. Se on kaamea tilanne jos kauden läpsytellyt joukkue joutuu vielä nolaamaan itsensä playoffseissa. Mieluummin sitten turhia pelejä loppuun ja kesälomalle tai mestikseen.