Juuri näin. Kyseinen Suomenmestaruus titteli kun otettaisiin pois, mitään väärää toiminnassa ei periaatteessa olisi.
Juuri näin. Kyseinen Suomenmestaruus titteli kun otettaisiin pois, mitään väärää toiminnassa ei periaatteessa olisi.Näin tämän ainakin itse näen. Ei ole kilpailulain mukaista, että maan korkeimmalle tasolle, jossa pelataan Suomen mestaruudesta, ei käytännössä ole kaikkien mahdollista nousta.
Niin.. jos Mestiksessä on kovia seuroja, jotka pärjäisivät Liigassa, niin miksi Mestis on mitä on ? Eikö olisi kannattanut seurojen toimesta alkaa kehittämään sitä sarjaa kilpailukykyisemmäksi. Lähteä edes yrittämään profiilin nostamista. Vasta Jokereiden tulo hämmentämään nosti asiat pinnalle.Kieltämättä kyseessä on jollakin tapaa ainutlaatuinen kartelli, kun kyse kuitenkin siis ei varsinaisesti ole kyse suuresta bisneksestä, mutta jossa jokinen kuitenkin pyrkii siitä sellaista tekemään, ja vielä siten, että yrittää saada etua muihin kartellin jäseniin, myymällä myös kalliimpaa tuotetta kuin kaverinsa kartellissa, eli ei edes paina hintoja muiden kustannuksella, vaan tässä kartellissa kilpaillaan keskenään minkä ehditään.
Lisäksi kartelli on saanut myytyä jollekin töllöyhtiölle sopparin, jossa halukkaat makselijat saavat tillittää kartellin eri yhtiöiden työtä töllöttimestään, ja kuitenkin jakavat rahat kaikille mukana olijoille, ja sinne on lisäksi ollut halukkaille mahdollisuus tulla mukaan maksamalla jäsen maksu, jonka jälkeen saa osansa töllöttimen katsojien rahoista. Nyt lisäksi sinne saa karsiakin, jos tykkää niin tehdä, mutta toki pitää sitten olla työkalut olemassa siellä palvelua tarjotakseen, ja edelleen maksaa se jäsenmaksu.
On ainakin mielenkiintoinen kartelli käsiteltäväksi oikeudessa. Lisäksihän se ei ole mitenkään rajoittanut mestisjoukkueiden kehittymistä/kehittämistä ammattimaiseksi sarjaksi, jossa maksellaan ties miten hirveitä pelaajapalkkioita, mutta jostain syystä niin ei ole tehty, vaikka olisi ollut mahdollisuus mennänäin toimimalla anomaan sitä liigakartelliinkin pääsyä. Ollaan oltu siis tekemättä mitään kehittäviä toimia, mutta nyt se ettei mitään ole tehty, onkin jonkun kartellin syy?
Tämä on kyllä logiikaltaan ainutlaatuinen keissi, ja ehkä se kannattaisi tosiaankin viedä sinne oikeuteen ja katsella onko se kartelli. Sehän totisesti johtaisi joko konkursseihin tai sitten irtautuneeseen liigaan. Vohan toki vielä olla sekin vaihtoehti, että liigajoukkueet pudotetaan suomi-sarjaan, tai ainakin mestikseen, jossa sitten onkin tunkua seuraavalla kaudella, mutta siitähän sitä on hyvä lähteä uutta rakentamaan ihan lkuonnollisesti. Ja silloinhan huhujen mukaan alkaa rahaa löytymään ovista ja ikkunoista kaikille kahdellekymmenellekahdeksalle joukkueelle, ja suomen jääkiekon taso nousee kohisten kohti uusia ulottuvuuksia.
Niin se tosiaankin on mielenkiintoista, että jos siellä sitä rahoittajaa roikkuu nurkat täynnä, niin miten helvetissä ei toimintaa ole saatu yhtään kehitettyä tähänkään mennessä. Vasta tämän kauden päätteeksihän liiga ilmoitti, ettei joukkuemäärää enää nosteta, vaan suuntaa haetaan niiden vähentämiseen, joten paikka tähdissähän on ollut alati auki, ja aiemmin pienemmällä osakehinnallakin.Niin.. jos Mestiksessä on kovia seuroja, jotka pärjäisivät Liigassa, niin miksi Mestis on mitä on ? Eikö olisi kannattanut seurojen toimesta alkaa kehittämään sitä sarjaa kilpailukykyisemmäksi. Lähteä edes yrittämään profiilin nostamista. Vasta Jokereiden tulo hämmentämään nosti asiat pinnalle.
Eli annetaan Mestikselle se Suomenmestaruusarvo ja Liigassa pelataan Liigan mestaruudesta ?Juuri näin. Kyseinen Suomenmestaruus titteli kun otettaisiin pois, mitään väärää toiminnassa ei periaatteessa olisi.
Jos tämä haluttaisiin lakien mukaan viedä, niin Suomenmestaruusarvo saa olla sarjalla mihin osallistumista ei rajoiteta kohtuuttomasti.Eli annetaan Mestikselle se Suomenmestaruusarvo ja Liigassa pelataan Liigan mestaruudesta ?
Toki väitän, että sen jälkeen tuo Suomenmestaruustitteli olisi melkoinen puumitali, mutta kaikki menisi lakien mukaan ja oikein.
Ja tämän jälkeen alkaa oikeustoimet, kun joku keksii ettei hallin puuttuminen saa olla este Mestiksessä pelaamiselle. Se rajoittaa liikaa ja ulkojäillä on ensimmäisetkin mestaruudet ratkottu.Jos tämä haluttaisiin lakien mukaan viedä, niin Suomenmestaruusarvo saa olla sarjalla mihin osallistumista ei rajoiteta kohtuuttomasti.
Ja kaikkien voittamisien jälkeen vielä 10x liikevaihdon vertaisen maksun könttänä periminen sarjaan osallistumisesta on kohtuutonta rajoittamista.
Kuten sanottu joa aiemmin, niin mihin vaan jokerit sotkeentuu, niin vituiksmän tulee paikalle salaman lailla. Tällä jengillä on kyllä mystinen asema suomen kiekkokartalla. Sitä on kyllä säälitty tämän maan kiekkohistoriassa joa kaikkien muidenkin edestä, ja jos jokin on varmaa niin ydinsodankin jälkeen jokerit säilyy.
Mikä on kohtuuttomasti? Jokereidenko pitäisi nyt päästä seikkailujensa jälkeen viidelllä eurolla sisään, ja mielummin jo eilenkö?Jos tämä haluttaisiin lakien mukaan viedä, niin Suomenmestaruusarvo saa olla sarjalla mihin osallistumista ei rajoiteta kohtuuttomasti.
Ja kaikkien voittamisien jälkeen vielä 10x liikevaihdon vertaisen maksun könttänä periminen sarjaan osallistumisesta on kohtuutonta rajoittamista.
Jos multa kysytään, niin raja kulkee tuossa järjettömän suuressa maksussa, joka pitäisi löytyä Mestis-seuroilta, mutta jota ilman ei kuitenkaan Liiga-seura tulisi Mestiksessä toimeen putoamisen tullen.Ja tämän jälkeen alkaa oikeustoimet, kun joku keksii ettei hallin puuttuminen saa olla este Mestiksessä pelaamiselle. Se rajoittaa liikaa ja ulkojäillä on ensimmäisetkin mestaruudet ratkottu.
Missä menee " kohtuuttoman rajoittamisen " raja ? Se on iso kysymys.
Kohtuuttomasti on se, että yhdelläkään Mestis-seuralla ei ole realistisia mahdollisuuksia päästä Suomenmestaruudesta taistelemaan noilla ehdoilla, mitä ei pystyisi täyttämään moni Liiga-joukkuekaan. Kohtuullista olisi se, että olisi realistinen mahdollisuus.Mikä on kohtuuttomasti? Jokereidenko pitäisi nyt päästä seikkailujensa jälkeen viidelllä eurolla sisään, ja mielummin jo eilenkö?
Ei mua haittaa mitenkään jokereiden puhdit, vaikka tietenkin kaikkien sääntöjen mukaan -joiden perään nyt huudellaan- olisi joukkueen pitänyt aloittaa ihan alimmalta tasolta uudelleen, mutta näinhän kaiketi ei käynyt vai miten?Jokerit on siis saanut Mestikseen uutta puhtia, mutta se on väärin, koska Jokerit?
Ja Kiekko-Espoo oli se, joka paineen antamisen Liigan suuntaa aloitti ja joka lopulta johti nyt käytävään keskusteluun, mutta sekin oli Jokereiden vika, koska Jokerit?
No mikä on sitten kohtuullinen summa ? Mikä sen hinnan pitäisi olla ?Jos multa kysytään, niin raja kulkee tuossa järjettömän suuressa maksussa, joka pitäisi löytyä Mestis-seuroilta, mutta jota ilman ei kuitenkaan Liiga-seura tulisi Mestiksessä toimeen putoamisen tullen.
Semmoinen mikä olisi realistista maksaa ja osissa. Miljoona/kaksi. Ei vajaata neljää miljoonaa kerralla.No mikä on sitten kohtuullinen summa ? Mikä sen hinnan pitäisi olla ?
Onhan se realistinen, koska jonkun mukaan siellä on rahaa ihan helvetisti odottamassa mestisjoukkueita, että vaan käyvät sen vihdoinkin hakemassa, ja sitten jo aurinko paistaakin. Eihän tuolla summalla ole väliä, koska ensinnäkin saa rahaa takaisin tv-sopparista, ja jos putoaa saa sen osakehinnan takaisin. Eli ei oikeastaan menetä yhtään mitään.Kohtuuttomasti on se, että yhdelläkään Mestis-seuralla ei ole realistisia mahdollisuuksia päästä Suomenmestaruudesta taistelemaan noilla ehdoilla, mitä ei pystyisi täyttämään moni Liiga-joukkuekaan. Kohtuullista olisi se, että olisi realistinen mahdollisuus.
Jäljelle jää helvetinmoiset korot neljän miljoonan pankkilainasta.Eihän tuolla summalla ole väliä, koska ensinnäkin saa rahaa takaisin tv-sopparista, ja jos putoaa saa sen osakehinnan takaisin. Eli ei oikeastaan menetä yhtään mitään.
No nyt päästiin asiaan. Ehkä esim. 2 miljoonaa olisi reilumpi ja järkevämpi hinta. Ainakin Jokerit pystyisi siihen, mutta jos nousua ei saanut rahalla rajoittaa, niin pystyykö esim. Iisalmi ?Semmoinen mikä olisi realistista maksaa ja osissa. Miljoona/kaksi. Ei vajaata neljää miljoonaa kerralla.
Tekisi mieli todeta, että et paljoa kritisoisi, jos jokerit olisi suoraan tuonne liigaan kutsuttu kuten moni haaveili. Mutta pistä toki se käsi sydämellesi, ja mieti miten se olisi tuossa tilanteess
ja joukkue totisesti -tai paremminkin tuo nimi- on nauttinut sellaista erikoisasemaa tämän maan kiekkohistoriassa, ettei paremmasta väliä.
No mikä on sitten kohtuullinen summa ? Mikä sen hinnan pitäisi olla ?
Eli..
Liigalta pois Suomenmestaruusarvo ja se Mestikselle.
Tai..
Osakkuudet pyyhkäistään pois ja karsintojen voittaja nousee Liigaan, hävinnyt tippuu Mestikseen.
Ei mitään muttia, vaan paluu menneisyyteen.
Silloinhan se tarkoittaa osakkeen arvon olevan nolla.Tai osakkeen saa nousun yhteydessä veloituksetta, kuten Ruotsissa. Tuolla taisi olla se, että nousija maksoi miljoonan tyynyrahaa putoajalle, ellen väärin muista?
Eikö niitä rahoittajia ollutkaan? Enkä nyt tarkoita mitenkään henkilökohtaisesti, enkä kannattamaasi joukkuetta, vaan sitä, että niin olen ymmärtänyt, että siellä niitä on jonoksi asti odottamassa, että saa tehdä mestisjoukkueista ammattilaisjoukkueita. Ja erityisesti jokereillahan noita luulisi olevan, sillä kuten todettu, jokerit on erityisasemassa tässä maassa.Jäljelle jää helvetinmoiset korot neljän miljoonan pankkilainasta.
Eikö niitä rahoittajia ollutkaan? Enkä nyt tarkoita mitenkään henkilökohtaisesti, enkä kannattamaasi joukkuetta, vaan sitä, että niin olen ymmärtänyt, että siellä niitä on jonoksi asti odottamassa, että saa tehdä mestisjoukkueista ammattilaisjoukkueita. Ja erityisesti jokereillahan noita luulisi olevan, sillä kuten todettu, jokerit on erityisasemassa tässä maassa.
No eikös sekin ole ihan kohtuu järkevä vaade kuitenkin. Mutta joo samalla kaavallahan tuolla jokainen on tavallaan mennyt, joten jos kuitenkin nousu myös tuottaa rahaa, ja siellä pysyminen vielä enemmän, niin ei kai noihin korkoihin kuitenkaan kuole jos tuote on kunnossa, ja jokereilla se eittämättä on. Lisäksi pudotessan siis saa tuon summan takaisin, ja se yhdistettynä tv-korvauksiin varmaankin kattavat nuo korot.Liigahan vaatii, että nousijan omavaraisuus tulee olla hyvä eli ulkopuolisia mesenaatteja ei katsota hyvällä.