Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Tuusa]

Oliko nämä jokerikannattajat yhtä huolissaan Suomen sarjajärjestelmistä ja suomikiekon tulevaisuudesta silloin, kun Jokerit pelasi Venäjän sarjaa? Varmaankin. En vaan muista.

 

[Sämppäri]

Oliko nämä jokerikannattajat yhtä huolissaan Suomen sarjajärjestelmistä ja suomikiekon tulevaisuudesta silloin, kun Jokerit pelasi Venäjän sarjaa? Varmaankin. En vaan muista.

Oliko Mestis- Jukurit ajamassa tiukempia kriteerejä Liiga-nousuun kabinettinousun ja hävityn playoff-sarjan jälkeen? Varmaankin. En vaan muista.

 

[iibor]

Oliko nämä jokerikannattajat yhtä huolissaan Suomen sarjajärjestelmistä ja suomikiekon tulevaisuudesta silloin, kun Jokerit pelasi Venäjän sarjaa? Varmaankin. En vaan muista.

Mitä helvettiä nyt taas? Eihän tässä ole kyse Jokereista, vaan koko suomalaisesta jääkiekosta!

Ja jos tuohon älyttömään kysymykseen antaisi vastauksen, niin kyllä, olen pitänyt suljettua sarjaa järjenvastaisena koko sen olemassaolon ajan.

Venäläistä sarjaa en juurikaan seurannut.

 

[defenderJ]

Oliko nämä jokerikannattajat yhtä huolissaan Suomen sarjajärjestelmistä

Taitaa kumminkin jokerikannattajien lisäksi huolissaan olla muun muassa pelaajayhdistys, SM-liigan isot seurat, Mestis-seurat ja yleisesti ottaen kaikki loogisella ajattelulla varustetut kiekkofanit.

 

[Kiekoton Mies]

Nimimerkkejä nostamatta täällä tuntuu olevan jatkuvasti tarve vetää tulkintoja toisen sanomisista ja ratsastaa niillä. Samoin suljetaan silmät siltä, että tämä maailma ei toimi tyhjiössä. Jos sinulla on jokin bisnes, niin sen toiminta ja kasvuedellytykset määräytyvät kaikkien asioiden yhteisvaikutuksista. On siis älyllistä epärehellisyyttä tarkastella joitakin asioita ilman laajemman kontekstin tutkimista. Liigan päätökset vaikuttavat Mestikseen, mutta toisinpäin vaikutus on paljon vähäisempi. Mestiksen kehittäminen vaatii selkeän maalin mihin tähdätään.

Jos on iso firma, joka hallitsee markkinaa, niin sillä on markkinajohtajuus sekä etu kilpailuasetelmassa. Pienempi firma voi tässä ympäristössä tehdä oman osuutensa, mutta jos tuotteenkehitys onnistuu, niin iso voikin ostaa tämän toimivan tuotteen pois kilpailijalta. Tämä kun toistetaan uudelleen ja uudelleen, niin sitten on turha ihmetellä miksi tämä pienempi firma ei kasva. Aina vastuu on myös pienemmällä firmalla ja pitää löytää ne kasvun siemenet, mutta typerää on naureskella pienemmän firman toiminnalle tässä hankalassa kilpailuasetelmassa.

Samoin toistuvasti naureskellaan näile muutamalle karsinnalle/tasonmittaukselle ja kuvitellaan sen osoittaneen jotakin merkittävää. Pitää osata katsoa sinne, missä oli oikeasti kilpailuasetelma kunnossa ja silloin viimeiseksi on noussut Kärpät Liigaan. Silloin alkoi Liigan sulkutoimet ja Mestiksen heikennys. Karsinnat ja tasonmittaukset olivat vain näennäisiä yrityksiä osoittaa, kuinka reiluja tässä ollaan. Ne ei kuitenkaan kertonut mitään siitä, miten karsinnat näyttäytyisivät oikeasti avoimen sarjan aikana. Näistä lähtökohdista menisi luultavasti toinen neljännesvuosisata tämän kuilun korjaamiseksi, mutta joskus se tasoero saadaan kirittyä. Ja lähtökohta karsinnoissa pitääkin olla se, että Liigaseuran kuuluisi olla siinä voittaja. Siksihän se siellä Liigassa pelaa. Karsintaottelussa nousija on aina haastaja ja häviämisessä ei ole mitään ihmeellistä ja naureskeltavaa. Siksi myös suora nousu ja lasku pitävät sarjoja elinvoimaisempina, kuin pelkät karsinnat.

 

[Pallister]

Oliko nämä jokerikannattajat yhtä huolissaan Suomen sarjajärjestelmistä ja suomikiekon tulevaisuudesta silloin, kun Jokerit pelasi Venäjän sarjaa? Varmaankin. En vaan muista.

Ei ollut ei.
Osa näistä mestareista kävi jopa provoilemassa liigan tasosta erinäisissä ketjuissa.
Niin se ääni muuttuu kellossa.

 

[Artisokka]

Hämeen Sanomien tiedot | Paine kasvaa jälleen: Kiekko-Espoolta tiukka vaatimus Liigalle – osakkaat kokoontuvat keskustelemaan iltapäivällä

Hämeen Sanomien tietojen mukaan Kiekko-Espoo on lähettänyt Liigalle ja sen seuroille vaatimuksen saada selvyyttä liigaosakkeen hinnan määräytymiseen.

www.hameensanomat.fi

Uusia käänteitä.

 

[Tshekki77]

A-B:n yhteisestä tv-sopimuksesta jyvitettäisiin X% osuus sarjan kehittämisen rahastoon. Jos joukkue X tippuu B-sarjaan, se saa tyynyrahaa tuosta rahastosta 3 vuoden ajan. Jos joukkue nousee sinä aikana takaisin A:han, tyynyrahan maksu lopetetaan ja maksamatta jäänyt osuus kirjataan rahaston voitoksi.

Jos me haluttaisiin jonkinlainen yhteinen tv-sopimus kahden ylimmän portaan kesken, niin sellaiseen päästäisiin todennäköisesti helpommin sitä kautta, että ne kaksi porrasta tosiaan rakennettaisiin Liigan sisälle. Meinaa jos siihen yritettäisiin päästä esim. sitä kautta, että olisi itsenäinen Liiga ja liiton pyörittämä kakkossarja, niin siinä pitäisi jo tv-kumppanillekin perustelemaan, että miksi he haluavat sen kakkosportaan mukaan samaan diiliin. Hehän siinä tilanteessa olisivat niitä maksajia.

Ja jos nyt sitten kynsin ja hampain halutaan pitää kiinni siitä 12 joukkueen ylimmästä portaasta, niin ainakin itse lähtisin siirtymäajan puitteissa ensin rakentamaan sitä sitten 12+8 mallilla Liiga rakenteen sisään. Jonkin verran ristiinpelaamisia, että saadaan mahdolliselle tv-kumppanille ihan konkreettista perustetta, miksi he haluavat myös tuon toisen portaan mukaan samaan tv-diiliin. Tuohon ehkä vielä ne 7+1 malliset pudotuspelit, jotka toisivat automaattista kiertokulkua ekan ja tokan portaan välillä ja kakkostason pudotuspeleihin ykköstason vika(t) mukaan, jotka samalla sitten toimisivat karsintoina.

Sitten jos tämän rakenteen alapuolelta löytyisi vielä ylös yrittäjiä, niin tuota rakennetta voitaisiin aina tarpeen mukaan laajentaa 12+8 mallista aina 12+12 malliin asti (jos siis Suomesta riittävä määrä joukkueita ammattimaiseen tekemiseen löytyisi).

 

[Tshekki77]

Samoin toistuvasti naureskellaan näile muutamalle karsinnalle/tasonmittaukselle ja kuvitellaan sen osoittaneen jotakin merkittävää.

No mutta näyttihän se viisi vuotta sen, että vaikka Mestiksestä oli tie pelillisesti auki Liigaan, niin mitään kehitystä ei sinä aikana tapahtunut. Ja vaikka kuinka halutaan käsiä heilutella, niin tuo tosiasia ei muutu yhtään mihinkään. Eli nyt pitäisi sitten osata kertoa, että jos me se sama ruljanssi lähdetään nyt toistamaan, niin miksi tällä kertaa homma menisi varmuudella paremmin?

 

[Kiekoton Mies]

No mutta näyttihän se viisi vuotta sen, että vaikka Mestiksestä oli tie pelillisesti auki Liigaan, niin mitään kehitystä ei sinä aikana tapahtunut. Ja vaikka kuinka halutaan käsiä heilutella, niin tuo tosiasia ei muutu yhtään mihinkään. Eli nyt pitäisi sitten osata kertoa, että jos me se sama ruljanssi lähdetään nyt toistamaan, niin miksi tällä kertaa homma menisi varmuudella paremmin?

Etkö todella näe tässä mitään vaikutusta sille, että Liiga oli pitkään suljettuna ennen tätä?

Eikö ne pelit olisi voinut sitten jatkua tähän päivään astia ja katsoa miten ne tasoerot elävät?

Jos kutsut yhtäkkiä mukaan kisaan jonkun tahon, jonka kisakuntoa ei ole pidetty yllä, koska kilpailuja ei ole ollut, niin eikö ole selvää, ettei siellä tulla täydessä tikissä kilpailemaan. Nää on niitä maraton-tyyppisiä juttuja ja niitä ei tollasilla muutaman kauden karsinnoilla hoideta kuntoon. Niin moni asia vaikuttaa.

 

[aceman81]

Hämeen Sanomien tiedot | Paine kasvaa jälleen: Kiekko-Espoolta tiukka vaatimus Liigalle – osakkaat kokoontuvat keskustelemaan iltapäivällä

Hämeen Sanomien tietojen mukaan Kiekko-Espoo on lähettänyt Liigalle ja sen seuroille vaatimuksen saada selvyyttä liigaosakkeen hinnan määräytymiseen.

www.hameensanomat.fi

Uusia käänteitä.

"Ennennäkemätön paine".

Oliko aika vain kypsä tälle kaikelle, mitat on tulleet täyteen?

Vai ennemmin, muuttuneet olosuhteet, eli KHL-kujanjuoksut on Jokereiden osalta ohi, paikka Mestiksessä ja joku päivä täytys Liigan ovetkin taas saada auki. Tähän sitten tietysti Kiekko-Espoo hieman edellä asiassa olevana vipuvartena. Suurseura-Jokerit ja toinenkin ruuhka-Suomen seura.

 

[Kiekoton Mies]

Eli nyt pitäisi sitten osata kertoa, että jos me se sama ruljanssi lähdetään nyt toistamaan, niin miksi tällä kertaa homma menisi varmuudella paremmin?

Unohtui vastata tähän. Ensin pitäisi määritellä mikä on tämä "paremmin meneminen"? Eli mikä on se tavoite, mistä voimme olla tyytyväisiä? Minulle tätä paremmin pykälää ei ole, vaan minulle riittää kilpailun paluu. Jos tänään avataan karsinnat aidolla avauksella ja samalla 12+12 malli, niin varmasti nämä karsinnat ovat erilaiset, kuin aiemmin. Ja jos ei taso riitä nousuun, niin siinähän sitten ei ole mitään ongelmaa. Pääasia on se, että on mahdollisuus. Ei Mestiksestä tarvitse ketään nostaa, vain koska sieltä halutaan nousta. Mutta pitää olla aito mahdollisuus nousuun. Jos tämä tarkoittaa vuosittain pelattavia karsintoja ja Liiga-seura ne aina voittaa, niin olkoon sitten niin. Mutta eiköhän siellä jokin vuosi olisi jo varteenotettavia nousijoita. Ei tänään, mutta tulevaisuudessa.

 

[Doug93]

Sanotaan nyt vielä, että minä suurseura Ilveksen kannattajana haluan kaiken vapauttamista ja avaamista.
En siis halua mitään suojattua asemaa Ilveksellekkään.
Kysymys lähinnä kuuluu, että millä hitolla se toteutetaan oikeassa elämässä.

Olisiko nyt viisasta, että joku ihan ulkopuolinen taho ja elin tutkii sen osakkuuden hinnan ? Silloin kukaan ei ole jäävi tai puolueellinen tekemään päätöstä.

 

[Kiekoton Mies]

Sanotaan nyt vielä, että minä suurseura Ilveksen kannattajana haluan kaiken vapauttamista ja avaamista.
En siis halua mitään suojattua asemaa Ilveksellekkään.
Kysymys lähinnä kuuluu, että millä hitolla se toteutetaan oikeassa elämässä.

Olisiko nyt viisasta, että joku ihan ulkopuolinen taho ja elin tutkii sen osakkuuden hinnan ? Silloin kukaan ei ole jäävi tai puolueellinen tekemään päätöstä.

Parempi laiha sopu, kuin lihava riita. Suomalaisen jääkiekon kannalta on äärimmäisen huono tilanne jos tästä ulkopuolinen taho asian ratkaisee ja tästä aiheutuu sanktioita. Kenenkään eduksi ei mene oikeustaistelut. Siinä häviää koko suomalainen jääkiekko.

Ja kuitenkin jotenkin tää nyt pitäisi saada ratkaistua ja tässä avaimet ovat Liigan käsissä.

 

[Doug93]

Parempi laiha sopu, kuin lihava riita. Suomalaisen jääkiekon kannalta on äärimmäisen huono tilanne jos tästä ulkopuolinen taho asian ratkaisee ja tästä aiheutuu sanktioita. Kenenkään eduksi ei mene oikeustaistelut. Siinä häviää koko suomalainen jääkiekko.

Ja kuitenkin jotenkin tää nyt pitäisi saada ratkaistua ja tässä avaimet ovat Liigan käsissä.

Jos vaihtoehdot on ulkopuolinen taho, tai kartelli, niin eikö silloin ole kaikille parempi näin. Puolueeton ulkopuolinen lautakunta asetetaan määrittelemään osakkuuden hinnan ja muutkin ehdot.
Tässä nimenomaan ei mennä oikeuteen vaan tutkitaan asia ja tehdään päätös. Ja sanktiotkin pyritään välttämään tekemällä asiat oikein, lain mukaisesti ja yhdessä sovitusti.

 

[Tshekki77]

Etkö todella näe tässä mitään vaikutusta sille, että Liiga oli pitkään suljettuna ennen tätä?

Eikö ne pelit olisi voinut sitten jatkua tähän päivään astia ja katsoa miten ne tasoerot elävät?

Jos kutsut yhtäkkiä mukaan kisaan jonkun tahon, jonka kisakuntoa ei ole pidetty yllä, koska kilpailuja ei ole ollut, niin eikö ole selvää, ettei siellä tulla täydessä tikissä kilpailemaan. Nää on niitä maraton-tyyppisiä juttuja ja niitä ei tollasilla muutaman kauden karsinnoilla hoideta kuntoon. Niin moni asia vaikuttaa.

Kyllä toki näen vaikutuksen sille, että Liiga oli pitkään suljettuna. Mutta se ei muuta tätä asiaa yhtään. Täällä väitetään, että olisi Suomikiekon etu, jos tuollaiseen "tiputetaan kolme ja aletaan karsimaan" malliin mentäisiin. Ja niinkuin totesin, meillä on ihan kylmää faktaa viiden vuoden ajalta, että homma ei toimi ollenkaan, niinkuin täällä haihatellaan. Ja jos se ei toiminut silloin, niin pitää pystyä perustelemaan, miksi se toimisi nyt, jos siis Suomikiekon edulla tätä koitetaan meille myydä.

Suomikiekon etua ei olisi se, että kolmen nykyisen ammattilaisseuran kiekkoinfra ajettaisiin alas, akatemia toimintoja myöden. Suomikiekon etu ei olisi se, että tuossa 12 joukkueen Liigassa pikkuhiljaa pohjakerroksen joukkueet joutuisivat myös tekemään kompromisseja oman infransa suhteen ja ajamaan esim. akatemia toimintoja alas, kun kaikki irtoavat eurot tarvittaisiin joihinkin viime hetken keskinkertaisiin kanukkeihin, jotka tulisivat taistelemaan muutamaksi kuukaudeksi putoamista vastaan.

Suomikiekon etu ei olisi se, että nykyisen mallin sijaan joukkueet alkaisivat tuhlaamaan isommin rahaa noihin keskikertaisuuksiin, että saisivat pienen kilpailullisen edun kilpailijoita vastaan sen sijaan, että ajettaisiin rohkeasti omia junioreita sisään.

Unohtui vastata tähän. Ensin pitäisi määritellä mikä on tämä "paremmin meneminen"? Eli mikä on se tavoite, mistä voimme olla tyytyväisiä? Minulle tätä paremmin pykälää ei ole, vaan minulle riittää kilpailun paluu. Jos tänään avataan karsinnat aidolla avauksella ja samalla 12+12 malli, niin varmasti nämä karsinnat ovat erilaiset, kuin aiemmin. Ja jos ei taso riitä nousuun, niin siinähän sitten ei ole mitään ongelmaa. Pääasia on se, että on mahdollisuus. Ei Mestiksestä tarvitse ketään nostaa, vain koska sieltä halutaan nousta. Mutta pitää olla aito mahdollisuus nousuun. Jos tämä tarkoittaa vuosittain pelattavia karsintoja ja Liiga-seura ne aina voittaa, niin olkoon sitten niin. Mutta eiköhän siellä jokin vuosi olisi jo varteenotettavia nousijoita. Ei tänään, mutta tulevaisuudessa.

no se "paremmin meneminen" voisi olla esim. sitä, että uudistuksen jälkeen meillä olisi enemmän aitoja kiekkotyöpaikkoja Suomessa, kuin ennen uudistusta. Pudottamalla kolme joukkuetta Mestikseen ja toivomalla parasta voidaan mahdollisesti menettää kolmen joukkueen verran niitä aitoja kiekkotyöpaikkoja. Siis sellaisia työpaikkoja, joissa kiekkoilija voi keskittyä vain ja ainoastaan jääkiekon pelaamiseen, eikä tarvitse siis sen rinnalla huoletia vielä toimeentulostaan.

Ja ymmärrän varsin hyvin, että viihteenä tuollainen 12+12 malli toimisi nykyistä paremmin, mutta Suomikiekon etua tuollainen malli ei kyllä millään aja. Tai jos joku ihan aidosti uskoo siihen, niin sitten on pystyttävä asia perustelemaan ihan konkreettisesti, eikä vain jollain ideologisella haihattelulla.

Ainoa asia, joka mielestäni tukisi tuollaista 12+12 mallia, olisi tuo viihteellisyys puoli, mutta kun tämä suljettu Liiga tuottaa jo nykyisellään esim. tv-sopimuksen kautta toistakymmentä miljoonaa euroa, niin kuinka paljon lisää rahaa saataisiin tuolla 12+12 mallilla Suomikiekkoon, että nuo muut mahdolliset ongelmat olisivat pieniä ongelmia sen rinnalla?

Ja jos me ollaan samaa mieltä siinä, että viisi vuotta ei riitä nykytilanteen korjaantumiseen, niin silloin lähtisin tekemään niitä muutoksia mielummin Liiga rakenteen sisällä, kuin heittämättä kolme toimivaa täysammattilaisseuraa Mestikseen ja sitten vaan toivottaisiin parasta, että joku päivä jotain maagista alkaisi tapahtumaan.

Eli nyt sitten vaan Kiekko-Espoo ja TuTo sisään ja alettaisiin kiekkokuluttajia jo totuttautumaan tulevaan a ja b Liigoihin siten, että tuo 17 joukkueen sarja jakautuisi ylempään ja alempaan alkulohkoihin. Jos ylempi alkulohko olisi 9 joukkueen kokoinen, niin pudotuspeleissäkin saataisiin lisää pelattavaa, kun kahdeksan lähtisi ratkomaan kanada maljan kohtaloa, niin ne joukkueet, joiden "mestaruus" olisi nykyään sääleihin pääsy, pääsisivät pelaamaan enemmän pudoutuspelejä ja jostain ihan konkreettisesta. Eli vikasta paikasta seuraavan kauden ylempään alkulohkoon.

Ja kun Kiekko-Espoo ja TuTo on saatu sisään, niin sitä seuraavalla kaudella seuraavat ehdot täyttävät joukkueet sisään ja tuolla mallilla mentäisiin niin pitkälle, kun Suomessa riittäisi joukkueita ammattimaista kiekkoa pelaamaan. Jos lopulta päästäisiin 12+12 malliin, niin maali olisi sama, mutta sinne oltaisiin päästy ammattimaisuutta tukevalla tavalla.

 

[Poro24]

Hämeen Sanomien tiedot | Paine kasvaa jälleen: Kiekko-Espoolta tiukka vaatimus Liigalle – osakkaat kokoontuvat keskustelemaan iltapäivällä

Hämeen Sanomien tietojen mukaan Kiekko-Espoo on lähettänyt Liigalle ja sen seuroille vaatimuksen saada selvyyttä liigaosakkeen hinnan määräytymiseen.

www.hameensanomat.fi

Uusia käänteitä.

Taas ne divariseurat hätäisenä pöyristelevät ja kyselevät asioita mediassa sen sijaan että olisivat hiljaa ja nielisivät tyytyväisenä meidän täällä toimiston teams-palaverissa keksimämme 3,8 miljoonan lisenssimaksun. Tiedotamme kyllä Kiekko-Espoota lisenssihinnan määriytymisperusteista ja tarkasta summasta ennen kauden 24-25 alkua. T. Hiltunen

 

[Flyingbird]

Tiedotamme kyllä Kiekko-Espoota lisenssihinnan määriytymisperusteista ja tarkasta summasta ennen kauden 24-25 alkua. T. Hiltunen

Siinähän on mukava rahoittajilta hakea puumerkkejä liigahakemusta varten, kun ei edes tarkkaa summaa ilmoiteta. Jännästi se Tutolle ilmoitettiin, mutta Espoon kohdalla vielä mietitään.

 

[Pallister]

"Ennennäkemätön paine".

Oliko aika vain kypsä tälle kaikelle, mitat on tulleet täyteen?

Vai ennemmin, muuttuneet olosuhteet, eli KHL-kujanjuoksut on Jokereiden osalta ohi, paikka Mestiksessä ja joku päivä täytys Liigan ovetkin taas saada auki. Tähän sitten tietysti Kiekko-Espoo hieman edellä asiassa olevana vipuvartena. Suurseura-Jokerit ja toinenkin ruuhka-Suomen seura.

Ja kun tämä nykypäivä on tätä hirveää vaahtoamista vailla malttia niin en olisi yllättänyt skenaariosta jossa Jokereiden ja Espoon nousun jälkeen huomataan että B-liiga kahden liigan mallissa alkaakin olemaan vähän turha ajan kanssa kun ei sieltä kukaan nouse kuitenkaan ja ei ole kuin pikkuseuroja muutenkaan.

 

[KooPee]

Nostettaisiin vaan Jokerit ja K-Espoo liigaan. 17 joukkueen liiga ei olisi mikään ongelma.

 

[tommy36]

Tästä syystä tarvitaankin ihan oikeasti avoin sarja.

A (nyk. Liiga): 12 jengiä
B (nyk. Mestis): 10 jengiä (mahdollisuus nousta 12 jengin sarjaksi)
C (nyk. Suomi-sarja): X-monta jengiä.
D (nyk. Divarit): Aluemuotoinen divarisarja kansallisella lopputurnauksella (Memorial Cup)

A:n jumbo putoaa suoraan. A:n 2. viimeinen karsii B:n 2. jengiä vastaan
B:n mestari nousee suoraan, B:n 2. karsii A:n 2. viimeistä vastaan.

Näin saadaan oikeaa liikkuvuutta sarjojen välille ja B-liigaan massiivinen urheilullinen panos. Tuo jos joku johtaa kehitykseen. Samalla A:n häntäpäässäkin on todella tiukka taistelu. Tarvittaessa karsintaan (A:n 2. viimeinen) joutuva jengikin voitaisiin kilpailuttaa peluuttamalla paras 7. sarja A:n 11 ja 10 kesken. Näin kausien päättymiset A:n karsijan ja B:n kakkosen välillä ovat lähempänä toisiaan. Ja molemmat lähteävät sarjaan samasta lähtökohdasta; viimeisimmän "best of 7:n hävinneenä"

Koska B:n ja C:n kuilu saattaa olla aluksi isompi (Suomi-Sarja vs. buustattu Mestis), niin soveltaisin täällä suoran putoamisen sijaan ns. 7+1 mallia, jossa B-sarjan jumbo siirtyisi heti runkosarjan jälkeen pelaamaan playoffit C-sarjan 7 parhaan joukkueen kanssa. Ja C-sarjan voittajalla olisi paikka B-sarjassa ensi kaudella. Näin ei taaskaan syntyisi tilannetta, jossa C-sarjan voittanut joukkue raastaa läpi playoffien vain kohdatakseen B-sarjan levänneen ja videoita katselleen joukkueen.

Olen aivan 1000% varma, että tällä mallilla suomalainen kiekkoilu ottaisi valtavia askeleita eteenpäin. Ja Jokerien pitäisi ehdottomasti aloittaa tässä mallissa B-liigasta. Voisi yhtäkkiä muuttua sekin kiinnostavaksi sarjaksi Liigan häntäpään joukkueiden näkökulmasta.

Taloudellistakin näkökulmaa olen jossain aikaisemmissa viesteissäni tälle pohtinut. Esim. tv-rahoja voitaisin jyvittää yhteisestä sopimuksesta 60/40 allokaatiolla jengeille.

Tyynyrahaa pitäisi maksaa A-B -liigan omasta kassasta, ei nousijajoukkueen varoista. A-B:n yhteisestä tv-sopimuksesta jyvitettäisiin X% osuus sarjan kehittämisen rahastoon. Jos joukkue X tippuu B-sarjaan, se saa tyynyrahaa tuosta rahastosta 3 vuoden ajan. Jos joukkue nousee sinä aikana takaisin A:han, tyynyrahan maksu lopetetaan ja maksamatta jäänyt osuus kirjataan rahaston voitoksi.

No se ihan varmastikin sopii liigajengeille, että nelkyt pinnaa lähtee mestikseen tv-rahoista. Varmaankin ovat ihan innoissaan tästä, ja miettivät kuumeiseti jo, että miten muuten voisi mestistä elättää. Antaa liiton vaan hoitaa se mestiksen elinvoimaisuuden luominen ja hommaa rahat mistä itse tykkää. Liitolla kun on ihan omaa näppinsä kanssa ollut tässä pelissä.

 

[tommy36]

Taitaa kumminkin jokerikannattajien lisäksi huolissaan olla muun muassa pelaajayhdistys, SM-liigan isot seurat, Mestis-seurat ja yleisesti ottaen kaikki loogisella ajattelulla varustetut kiekkofanit.

No pelaajayhdistys nyt ei ole mistään ollut huolissaan ennen kuin tämä itkupotkuraivarifarssi käynnistyi. Ainoastaan pelaajien palkoista sekä säätiömisrahasta ovat itkeneet, mutta ei edes vähää narisseet nousun puolesta. Tai jos ovat, niin tosi hiljaisesti kyllä.

 

[CreaseMonkey]

Sinänsä ohi aiheen, mutta peruste "suomalaisen jääkiekkoilun etu" on mukavan epämääräinen. Tarkoitetaanko sillä seurojen etua, juniorien etua, huippukiekon etua vai näitä kaikkia.

Jokerien KHL-siirtoakin muistaakseni perusteltiin samaisella "suomalaisen jääkiekkoilun edulla". Se on ilmeisesti hyvin yleispätevä perustelu.

 

[Lartem]

No pelaajayhdistys nyt ei ole mistään ollut huolissaan ennen kuin tämä itkupotkuraivarifarssi käynnistyi. Ainoastaan pelaajien palkoista sekä säätiömisrahasta ovat itkeneet, mutta ei edes vähää narisseet nousun puolesta. Tai jos ovat, niin tosi hiljaisesti kyllä.

Alkaa olla aika raskaita sun vuodatukset täällä, kun puhut harvakseltaan vain itkusta ja vollottamisesta. Ammattiavun hakeminen pahaan oloon on tänä päivänä ihan ok.

 

[iibor]

No pelaajayhdistys nyt ei ole mistään ollut huolissaan ennen kuin tämä itkupotkuraivarifarssi käynnistyi. Ainoastaan pelaajien palkoista sekä säätiömisrahasta ovat itkeneet, mutta ei edes vähää narisseet nousun puolesta. Tai jos ovat, niin tosi hiljaisesti kyllä.

Mitä nyt jo kesäkuun alussa julkaisivat jäsenistölleen tekemänsä kyselyn tulokset:

Linkki: https://x.com/sjryfi/status/1664240998807994368?s=46