Hyvä huomio. Loppujen lopuksi ei pitäisi nähdä joukkueita "liigajoukkueina" ja "mestisjoukkueina", vaan joukkueina. Mestiksen näivettäminen on johtanut juurikin siihen, että liiga-statuksesta tuleva prestige on kohtuuttoman suuri, mikäli vertaa vaikka tilanteeseen suomifutiksessa, missä toisella sarjatasolla pelaa tälläkin hetkellä lukuisia perinteikkäitä menestysseuroja. -Ruotsissa sama asia lätkänkin puolella.
Jos liigajoukkueiden pelaajabudjettien alaraja on jossakin 12. joukkueen kohdalla jossakin 2,5 miljoonassa eurossa niin hyvä siinä on entisten liigajoukkueiden tai nykyisten mestisjoukkuiden lähteä karsintasarjaan jollakin 0,5-1,0 miljoonan joukkueella. Siis näitä karsintojen harjoitusotteluita voitaisiin jo nyt pelata missä nähtäisiin onko tällaisessä systeemissä mitään järkeä. Toki ainahan on mahdollista kokea Lake Placid syndrooma uudestaan ja uudestaan, ja nyt ei puhuta yllättyneestä Juhasta
Miksi kasvaisi? Edelleen nykyisen palkkatason pelipaikkoja olisi todennäköisesti sama määrä kuin tähänkin asti - ainakin suomalaisia pelaajia koskien. Matalan palkkatason paikkoja tulisi selvästi lisää, joka mahdollistaisi monien sellaisten pelaajien jäämisen suomeen, jotka jäävät nyt Liigan ulkopuolelle, mutta voivat olla samalla liian hyviä Mestikseen, tai ainakin haluaisivat pelata ammatikseen voidakseen kehittyä.
nykyisessä mestiksessä tilanne on juurikin tämä, paitsi että osa pelaa täysin ilman palkkaa...
Käytännössä lähes kaikki pelaavat ilman palkkaa - ainakin jos lasketaan pois olemattoman pienet palkat, joilla ei voi millään tavalla elää. Muuttoliike ulkomaille on kovaa luokkaa, kun Mestis ei ole vaihtoehto.
Tuo 0.5-1.0 miljoonaakin on hyvin paljon yläkanttiin Mestis-seuran pelaajabudjetiksi. Seurojen kokonaisbudjetit pyörii noissa lukemissa. Taitaa pelaajabudjetit olla tyypillisemmin kuusinumeroisia ja ykkösellä alkavia. Jokereilla uutisoitiin olevan luokkaa 300 k€.
Käsittääkseni noin puolet jengeistä pelaa alle 100k pelaajabudjetilla.
Eli tämä menee niin kirjoitin, enemmän liksaa pelaajille jotka eivät ole tarpeeksi hyviä pelatakseen ammattilaisena.
Oletko siis sitä mieltä, että jokainen Liigan ulkopuolelle jäävä pelaaja on niin huono, että ei voisi pelata ammattilaisena? Että ei ole sellaisia pelaajia, joiden taso on jossain Liigan ja Mestiksen välillä? Ajatteletko oikeasti, että Mestiksen taso on niin lähellä Liigaa?
Kyllä olet oikeassa. Jokerit pelaa tuolla 300t pelaajabudjetilla.
Ja tämä on nykytilanne.
Tuossa ei puhuta nykytilanteesta, vaan siitä kun pitää lähteä karsimaan. Jokerit juuri lmoitti että ensi kauden pelaajabudjetti ei ole 1,0 miljoonaa vaan se supistetaan 0,5 miljoonaksi. Tämän kauden pelaajabudjetti on juurikin tuo 0,3 miljoonaa, millä ei dominoida Mestistä eli se ei riitä karsintoihin pääsemiseen, miljoona todennäköisesti jo riittää.
Eiköhän tämän luulisi olevan aika loogista. Liigan heikot, ovat kuitenkin Mestiksen kunkut. Ja tottakai Mestis täytyy olla avoin Suomi-Sarjan suuntaan, kuten kaikki sarjatasot. Ei tässä ole mitään jännää.
Tietenkin jos Mestis olisi vaikka jonkun kauden perästä: SaiPa, Sport, HPK, Kiekko-Pojat, TuTo, Ketterä, IPK, Kiekko-Vantaa, RoKi, Hermes (tai Koovee), niin miksei se kiinnostava olisi ilman Jokereita ja espoolaisiakin. Liigaosake romukoppaan, televisio- ja peliongelmaisten rahaa kehiin, Mestiksen voittaja nousee suoraan, Liigan viimeinen putoaa suoraan, toinen finalisti karsii Liigan tokavikan kanssa.
www.is.fi
www.mtvuutiset.fi
Mielenkiintoista on mielestäni se, että MTV uutisoi todella aktiivisesti avoimen sarjajärjestelmän puolesta. Heilläkin on selvästi oma lehmä ojassa ja turhautuminen siellä päädyssä Liigan nykyjohtoon ja järjestelmään on varmasti suurta.Mahtavaa tekstiä urheiluoikeuden asiantuntijalta ja asianajajalta.
Huhtamäen mukaan etenkin syrjimättömyys tarkoittaa sitä, ettei uusille seuroille voida asettaa ehtoja, joita Liigassa jo olevat seurat eivät ole täyttäneet.
– Julkisten tietojen perusteella nyt esitetään sellaisia ehtoja, jotka eivät ole pelkästään erilaisia kuin aiemmat, vaan myös kohtuuttomia ja käytännössä sarjanousun estäviä. Jos puhutaan yli 3,5 miljoonan euron arvoisesta liigaosakkeesta, se ei ole realismia yhdenkään Mestiksen seuran talouteen suhteutettuna.
Entistä syrjivämmiksi ehdot muuttuvat Huhtamäen mukaan, jos liigaosakkeen hinta tulisi maksaa yhdellä kertaa.
– Onko se edes millään tavalla järkevää edellyttää tällaista kynnysrahaa sarjaan päästäkseen? Jos tässä ajateltaisiin suomalaisen jääkiekkoilun etua, voisin suoralta kädeltä sanoa, että siinä ei ole mitään taloudellista eikä varsinkaan urheilullista järkeä, ja oikeudellisesti tuollaista ehtoa ei voida asettaa, koska se olisi kilpailulain vastaista. Olen yksiselitteisesti sitä mieltä.
Huhtamäki kyseenalaistaa, onko uskottavaa väittää liigaosakkeen arvon nousseen rakettimaisesti sen jälkeen, kun Jokerit ja Kiekko-Espoon edeltäjä poistuivat Liigasta.
– Vaikka näin olisikin, se herättää uudelleen kysymyksen, jos Liiga on näin kannattava ja sinne pääsisi oikeasti avoimen sarjan puitteissa, jolloin siinä olisi suora putoaja ja nousija tai laajempi karsintasarja, eihän tässä tarvittaisi silloin minkäänlaista kynnysrahaa. Kysymys on viime kädessä siitä, miten Liiga halutaan järjestää.
– Mielestäni ei ole mitään juridista perustetta – eikä siinä ole taloudellista järkeäkään – maksaa huonosti hoidetuille yrityksille useita miljoonia siitä, että eivät pärjää urheilullisesti tai taloudellisesti ja joutuvat pudottautumaan alemmalle sarjatasolle.
Huhtamäki summaa, minkä hän näkee olennaisimmaksi: SM-liigan suljettu luonne on kilpailulainvastainen KKV:n aikaisemman ratkaisukäytännön perusteella, jos sarjanousulle asetetut kriteerit ovat tavalla tai toisella uusia seuroja syrjiviä.
– Jos SM-liiga ei nyt tee sellaisia ratkaisuja, joilla on merkittävästi Liigaa avaava vaikutus, eiköhän joku tässä varmasti tee KKV:lle toimenpidepyynnön asiasta. Kysymys on oikeastaan enää siitä, kuka tai ketkä sen tekevät.
Asiantuntija tylynä: nykyinen SM-liiga on kilpailulain vastainen – ”Olen yksiselitteisesti sitä mieltä”
Jääkiekon Pelaajayhdistys uhkaa SM-liigaa oikeudellisilla toimilla, jos uutta, varmasti lainmukaista, sarjajärjestelmää ei rakennetta kolmikantaneuvotteluissa Pelaajayhdistyksen, SM-liigan ja Suomen Jääkiekkoliiton kesken. Urheiluoikeuden asiantuntija ja asianajaja Matti Huhtamäki näkee nykyisen...