Olisihan se vaihtelua, kun silloin tuo joukkue ei olisi aina SaiPa, joka aina myy parhaat pelaajansa kauden aikana, koska sillä ei ole sarjassa muuta panosta kuin tappioiden minimointi. Ja jos sarja olisi auki niin tuo pelaajien myyntikin loppuisi. Mestiksen voittajakandidaatti sen sijaan voisi ennen siirtorajan umpeutumista pyrkiä vahvistamaan paljonkin joukkuettaan nousukarsintoihin.Pelkkä vaihtuvuus peräpäähän ei ole positiivinen muutos pitkässä juoksussa, jos sinne perälle tulee joukkueita, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia taistella mistään muusta kuin jumbopaikasta tai sen välttämisestä.
Millonkahan joku journalisti vaivautuisi funtsimaan, ja kyselisi pelaajayhdistykseltä kantaa, että otetaanko 10 vai 12 joukkueen Liiga nykyisen 15, tai jopa isomman tilalle…linkatkaa toki, jos se jo löytyy
Tätä pelaajayhdistyksen ulostuloa jo odottelinkin. Hehän odotetusti sanovat: "– Pelaajayhdistyksen näkemyksen mukaan Suomeen pitää saada luotua kaksi elinvoimaista ammattilaissarjaa, joissa pelaa yhteensä 20–24 joukkuetta." Eli heidän luonnollinen intressi on nimenomaan lisätä ammattilaispelaajien määrää Suomessa. Olisi heidän (ja Suomi-kiekon) kannalta katastrofi jos päädytään tilanteeseen, jossa ammattilaisjoukkueita on 10 tai 12, nykyisen 15 sijaan eli jopa luokkaa 100 kadotettua työpaikkaa (+toimiston työpaikat menetetään lisäksi tietty).Pelaajayhdistys tuli peliin mukaan. Panokset kovenee.Pelaajayhdistys jyrähtää: Tätä he vaativat
Suomen Jääkiekkoilijat ry on valmis oikeudellisiin toimiin.www.iltalehti.fi
Tottakai se olisi vaihtelua, mutta olisiko erityisen positiivinen muutos kokonaisuuden kannalta? Minä ainakin toivon, että nousijajoukkueilla on kykyjä pyörittää kunnollista ammattilaisorganisaatiota ja taistella Liigassa muustakin kuin sarjassa säilymisestä.Olisihan se vaihtelua, kun silloin tuo joukkue ei olisi aina SaiPa, joka aina myy parhaat pelaajansa kauden aikana, koska sillä ei ole sarjassa muuta panosta kuin tappioiden minimointi. Ja jos sarja olisi auki niin tuo pelaajien myyntikin loppuisi. Mestiksen voittajakandidaatti sen sijaan voisi ennen siirtorajan umpeutumista pyrkiä vahvistamaan paljonkin joukkuettaan nousukarsintoihin.
Eiköhän täällä jokainen toivo Liigaan nousijan olevan siellä uskottava toimija. Sehän on itsestäänselvyys. Avoimen 12+12 mallin kautta se nousija olisi epätodennäköisesti sellainen seura, jolla näitä edellytyksiä ei olisi. Ja jos se nyt sattuisikin olemaan joku kausi mallia IPK tai Ketterä, niin sitten olisi. Yksi kausi ylhäällä ja ongelma korjaantuu luonnollisen poistuman kautta. Mutta itse en edes tähän usko, että näin kävisi. Kyllä ne nousijat olisivat lähtökohtaisesti jokaisena kautena näitä samoja seuroja, jotka nytkin ovat 15 joukkueen Liigassa. Siihen lisäyksenä K-Espoo, Jokerit, TUTO ja mahdollisesti kehittymisen kautta K-Vantaa ja RoKi. Ihan turhia huolia.Tottakai se olisi vaihtelua, mutta olisiko erityisen positiivinen muutos kokonaisuuden kannalta? Minä ainakin toivon, että nousijajoukkueilla on kykyjä pyörittää kunnollista ammattilaisorganisaatiota ja taistella Liigassa muustakin kuin sarjassa säilymisestä.
Pelaajayhdistys tuli peliin mukaan. Panokset kovenee.Pelaajayhdistys jyrähtää: Tätä he vaativat
Suomen Jääkiekkoilijat ry on valmis oikeudellisiin toimiin.www.iltalehti.fi
SJRY kertoo myös selvittäneensä asiantuntijoiden kanssa nykyisen järjestelmän mahdollista kilpailulain vastaisuutta. Se uhkaa ryhtyä oikeudellisiin toimiin, mikäli tahot eivät pääse ”pikaisesti yhteisymmärrykseen sellaisen sarjajärjestelmän luomisesta, joka ei jätä epäilyksiä toiminnan lainvastaisuudesta”.
Jos tätä ajattelee noin perinteisen liiketalouden oppien kannalta niin varmasti noin. Tuolla sitä kuitenkin silloin julkisuudessa myytiin, ja tuohon aika monikin liigaseurapomo halusi uskoa. Ehkä seuroissa ei ihan aina ja ihan kaikissa ole ollut tuo yrityspuolen substanssi-osaaminen ihan tapissaan. Jos ei ole nytkään.Ehkä hieman värikästä esittää, että Liigan sulkemisen ajateltiin takaavan terve liiketoiminta. Kyseessä on yksittäinen riskienhallintakeino, jolla on pyritty poistamaan yksittäinen Liiga-seurojen kannalta perusteettomaksi nähty epävarmuus-/riskitekijä.
Mistä taiotaan vähintään muutama kymmenen miljoonaa euroa lisää suomalaiseen jääkiekkoon?Pelaajayhdistyksen ehdottama 20-24 joukkueen kaksi kärkisarjaa kuulostaa kyllä omaan korvaan erittäin hyvältä. Niiden alapuolelle vielä vahvat alemmat divarit ja urheilullinen nousumahdollisuus niin saadaan Suomikiekko taas uuteen buumiin.
shortsipoikain ajan Ilveksestä terveisiä... kyllä jaksettiin.. 3 kertaa karsinnoissa, neljä jumbosijaa, Blues konkkakaudella tokavika.. 10 sija oli mestaruus.. yleisökeskiarvot siinä viidentonnin kieppeillä, toki mitä lähemmäs Vinnien lähtöä tultiin, sen enmmän sitä ilmaslippusilppua oli jaossa. Kausari kuitenkin joka kaudella, kuten tuhansilla muillakinKuinka moni jaksaa käydä vuodesta toiseen katsomassa kun oma seura ottaa turpaan illasta toiseen?
yksi mahdollisuus voisi olla Veikkauksen monopolin purkamisen myötä avautuvat vedonlyöntimarkkinat.Mistä taiotaan vähintään muutama kymmenen miljoonaa euroa lisää suomalaiseen jääkiekkoon?
Jalkapallon puolella ainakin Espanjan La Ligassa on käytössä palkkakatto jossa liiga määrittää jokaiselle joukkueelle oman palkkakaton ykkösjoukkueen henkilöstökuluille. Palkkokatto lasketaan muistaakseeni joko 70% edelliskauden tuloista tai 70 % kaudelle budjetoiduista tuloista. Palkkakaton piiriin kuuluu myös valmennustiimi. Tämän palkkakaton vuoksi esim. FC Barcelona ei muutama vuosi sitten pystynyt rekisteröimään Messiä joukkueeseensa.Jonkinlaiset FFP-säännöt saattavat olla laillisia, koska niissä tarkastellaan yritysten (seurojen) tulojen ja menojen tasapainoa kokonaisuutena, ja mahdolliset rangaistukset liittyvät urheilusääntöihin. Palkkakatto ei ymmärtääkseni nykyisellään olisi millään tavalla laillinen. Sovitaan yritysten kesken porukalla, että kukaan ei maksa tietylle työntekijäryhmälle enempää kuin X euroa. Palkkakatot ovat pohjois-amerikkalainen erikoisuus, jossa on säädetty erityiset lait, joiden takia pelaajat ovat menettäneet osan työntekijöiden oikeuksista, mutta sitten taas pelaajayhdistysten asema on sementoitu. Täällä on koko ajan ajettu - myös pelaajayhdistyksen toimesta - mallia, jossa pelaajat ovat työntekijöitä, joita koskevat normaalit säädökset.
Tämä. Aina katsellaan kateellisena Ruotsin puolelle ja toistellaan, että sieltä pitäisi ottaa mallia. Monopolin purkaminen mahdollistaa sen, että voidaan ottaa Ruotsin puolelta mallia, joka voi hyvinkin tuoda merkittäviä määriä rahaa Suomen kärkisarjoihin.yksi mahdollisuus voisi olla Veikkauksen monopolin purkamisen myötä avautuvat vedonlyöntimarkkinat.
Nykyisestä Liigasta kun otetaan se 10 parasta A sarjaan ja loput 5 heikointa B sarjaan ja Mestiksestä kauden viisi parasta joukkuetta nyt vaikka esimerkkinä Jokerit, Kespoo, Roki, Tuto. Eipä ollut sen vaikeampaa.Vai että 20-24 joukkuetta jotka kaikki ”liigakelpoisia”
Salli mun nauraa!
Kyllä, nyt savustetaan rottia esiin pesästä. No, se mitä tulee käymään on se että seuraavasta tv-sopimuksesta liiga pidättää enemmän itselleen ja vähemmän jää seurojen käyttöön mikä loppupeleissä vaikuttaa siihen että pelaajabudjetit kääntyvät laskuun, ei välttämättä se kehityskulku mitä pelaajayhdistys ajaa takaaVäkevä julkilausuma pelaajayhdistykseltä. Dominopalikat alkavat pikku hiljaa kaatuilla.
Kaikkien liigaseurojen kannattajat voisivat ottaa asiaan kantaa esimerkiksi tifon muodossa.
Boldattu kohta on se missä tämä ajatusketju menee metsään. Jos Liigasta aletaan pudottamaan vuosi toisensa jälkeen joukkueita Mestikseen, niin muutaman vuoden päästä siellä Mestiksessä saattaa olla entisiä Liigajoukkueita jäljellä, mutta ammattilaisorganisaatiosta ei ole jäljellä kuin Logo ja muisto.Saattanut olla aiemminkin, mutta olisiko siinä ideaa, että nykyisestä 15 joukkueesta lähdettäisiin vähentämään joukkueita, kausi kerrallaan...
Kauden päätteeksi viimeinen tippuu pois ja seuraavana vuonna taas.
Näin mentäisiin kunnes liigassa on 12 joukkuetta? Mestiksessä olisi siten 3 liigajoukkuetta ja Kiekko-Espoo sekä Jokerit...
Seuraavalla kaudella sijat 1-6 suoraan jatkoon ja 7-10 pelaa säälit... sijat 11-12 menisivät karsimaan Mestiksen kanssa. Sieltä tulisi 2 ( jopa 4 ) joukkuetta, jotka pelaisivat 2 kertaisen sarjan ja 2 eniten pisteitä saanutta pelaisivat sitten Liigassa?
Eikös Ruotsissa ollut vähän tämän tapainen systeemi joskus?
Se ideahan tuossa B-sarjassa on, että siellä pelaavien seurojen ei tarvitse olla taloudellisesti tai joukkueen tason puolesta nykyistä Liigaa vastaavia. Toki ideana varmasti olisi, että B-sarjan kärki on samoissa tai lähellä samaa A-sarjan pohjilla olevien kanssa, mutta pääosin B-sarja olisi Liigaa/A-sarjaa heikompi ammattilaissarja. Keskimäärin B-sarjassa voisi vetää yli puolta pienemmillä pelaajabudjeteilla, joka edelleen mahdollistaisi sen, että jokainen pelaaja saa ammattilaisuuteen riittävää palkkaa.Vai että 20-24 joukkuetta jotka kaikki ”liigakelpoisia”
Salli mun nauraa!
Hyvä huomio. Loppujen lopuksi ei pitäisi nähdä joukkueita "liigajoukkueina" ja "mestisjoukkueina", vaan joukkueina. Mestiksen näivettäminen on johtanut juurikin siihen, että liiga-statuksesta tuleva prestige on kohtuuttoman suuri, mikäli vertaa vaikka tilanteeseen suomifutiksessa, missä toisella sarjatasolla pelaa tälläkin hetkellä lukuisia perinteikkäitä menestysseuroja. -Ruotsissa sama asia lätkänkin puolella.Boldattu kohta on se missä tämä ajatusketju menee metsään. Jos Liigasta aletaan pudottamaan vuosi toisensa jälkeen joukkueita Mestikseen, niin muutaman vuoden päästä siellä Mestiksessä saattaa olla entisiä Liigajoukkueita jäljellä, mutta ammattilaisorganisaatiosta ei ole jäljellä kuin Logo ja muisto.
Jos liigajoukkueiden pelaajabudjettien alaraja on jossakin 12. joukkueen kohdalla jossakin 2,5 miljoonassa eurossa niin hyvä siinä on entisten liigajoukkueiden tai nykyisten mestisjoukkuiden lähteä karsintasarjaan jollakin 0,5-1,0 miljoonan joukkueella. Siis näitä karsintojen harjoitusotteluita voitaisiin jo nyt pelata missä nähtäisiin onko tällaisessä systeemissä mitään järkeä. Toki ainahan on mahdollista kokea Lake Placid syndrooma uudestaan ja uudestaan, ja nyt ei puhuta yllättyneestä JuhastaBoldattu kohta on se missä tämä ajatusketju menee metsään. Jos Liigasta aletaan pudottamaan vuosi toisensa jälkeen joukkueita Mestikseen, niin muutaman vuoden päästä siellä Mestiksessä saattaa olla entisiä Liigajoukkueita jäljellä, mutta ammattilaisorganisaatiosta ei ole jäljellä kuin Logo ja muisto.