@tommy36 toivoo, että joku perustelisi miten Liigan avoimuus hyödyttää suomalaista jääkiekkoa. Minä olen toivonut, että joku perustelisi miten suljettu Liiga sitä hyödyttää. Perusteluita tulee laidasta ja toiseen, mutta perustelut eivät kummallekaan kelpaa. Ei tietenkään, koska näemme asiat aivan päinvastaisesta vinkkelistä. Ei löydy sellaista seppää, jolla olisi kaikki tieto perustella asiaa tyhjentävästi, koska tulevaisuuteen ei näe kukaan. Silti tulevaisuudessa varmaa on aina muutos ja kaiken päätöksen perustaminen nykyhetkeen on aika lyhytnäköistä. Niin moni asia vaikuttaa siihen, mikä on suomen tilanne 20 vuoden päästä tai 50 vuoden.
Ensin seurojen arvottaminen nykyisten sijoitusten kautta on aika lyhytnäköistä ajattelua. Realismia on olettaa suurten kaupunkien seurojen pysyvän ylhäällä nyt ja aina, koska siellä riittää markkina-aluetta ja väestöä. Keskisuurten ja pienten osalta taas ollaan tilanteessa, että mikä tahansa pieni muutos voi aiheuttaa muutoksen seuran toiminnassa.
Hallit taas vanhenee joka suunnassa ja monen hallin kohdalla on edessä remontin tarve tai kokonaan uusi halli. Rahoitus tietenkin määrittelee minkälaisia latoja tai megaluokan areenoita syntyy. Mutta se, ettei Imatralla ole edes Liiga-hallia on totta tänään, mutta ei ehkä 10 vuoden päästä. Ehkä jopa Imatran yhden kauden räpellys Liigassa voisi olla se sysäys, mikä saa jonkun paikallisen kunnan/kaupungin tuella laittamaan hallihankkeen alulle. Lappeenrannassa taitaa olla halli huonolla tolalla ja kyllä se Nordiksenkin parasta ennen päivämäärä taitaa olla jo takanapäin. Muutoksia tulee kaikilla rintamilla.
Voin yrittää hyvin lyhyesti perustella miksi avoin Liiga auttaisi suomalaista jääkiekkoa. TV-sopimukset koskisivat 12 seuran Liigaa ja 12 seuran divaria. Rahanjako sarjasijoituksen kautta. Kun säälit pysyvät, niin 10 Liigaseuraa jatkavat kautta. 11. seura karsii divarin 2. vastaan. Liigan viimeinen vaihtaa paikkaa divarin voittajan kanssa. Ja koska avoimen sarjan kautta divarin seuratkin ovat kiinnostavia ja parantaneet tasoaan, niin tämän ei tarvitse tarkoittaa konkurssia. Voi konkurssi silti tulla, mutta se ei johdu avoimesta Liigasta sen enempää kuin suljetustakaan, vaan ainoastaan huonosta johtamisesta.
Liigaseurojen taistelu Kanada-maljasta jatkuu samanlaisena kuin aiemminkin ja seuraan kannattaa siis panostaa aivan samalla tavalla, kuin suljetun Liigan aikana. Liigan pohjalta voi tippua, joten seuraan kannattaa panostaa myös pohjalla. Divarin voittajalle aukeaa ikkuna ainakin kaudeksi kirkkaisiin ja tähänkin kannattaa satsata. Divarin puolella pohjalla on aito mahdollisuus nousta itse suureksi ja siihen kannattaa satsata. Divarista voi pudota myös Suomi-Sarjaan ja sen välttämiseen kannattaa satsata. Suomi-Sarjasta voi myös nousta Divariin ja siihenkin siis kannattaa satsata. Ja sama jatkuu aina alimalle sarjaportaalle asti.
Yleisölle on tiedossa vain merkityksellisiä pelejä ja kiinnostusta on myös sarjojen välillä tapahtuviin muutoksiin. Nousukarsinnat ovat takavuosina olleet aina kiinnostavia pelejä ja taitavat olla sitä myös muissa palloilulajeissa sekä jääkiekossakin, missä niitä sitten pelataankin. Liigaan nousseen joukkueen kannattajilla voi olla ainutlaatuinen mahdollisuus katsoa edes yhden kauden ajan näitä suomalaisia suurseuroja. Paikallisesti merkittävää ja ehkä junioripelaajia tulee lisää tämän kautta. Yleisön kiinnostuneisuuden ylläpitäminen voisi kait tuoda niitä tärkeitä euroja.
Nyt Liigassa on muutama seura, jotka rämpivät vuodesta toiseen. Lähes kymmenen maalin kylvetyksiä voidaan pitää aika turhina peleinä. Tasoeroa on siis nyt suljetussa sarjassa. Nykyisen ylisuuren Liigan pienentäminen 12 joukkueeseen nostaa siis sarjan tasoa, jos putoajat ovat kilpailullisesti heikoimmat seurat. Kaikissa urheilusarjoissa on aina voittajansa sekä häviäjänsä. Heittopusseista yksittäisillä kaudeilla ei päästä eroon käytännössä mitenkään. Rahallakin voi onnistua rakentamaan nipun, joka rämpii kauden läpi. Siksi urheilu onkin kiinnostavaa, kun kaikki pelit alkaa 0-0 tuloksesta. Avoimen sarjan kautta Liigaan noussut seura voisi olla heittopussi, mutta se ei muuttaisi mitään tässä kohtaa nykyiseen, paitsi sen, että se seura ei ole vuodesta toiseen sama. Ja jos viimeinen putoaa, niin eipä tarvi sitä rämpimistä katsella kuin kauden verran.
Ja sitten se nousija. Jos nyt peilataan tämän hetken runkosarjasijoitusta, niin sieltä olisi tippumassa Pelicans, HPK ja SaiPa. Tällä hetkellä Mestistä johtaa IPK. Eikö kuitenkin todennäköisin skenaario olisi se, että varteenotettavimmat nousijat olisivat luokkaa Pelicans, HPK, SaiPa, K-Espoo, Jokerit, RoKi ja TuTo? Näillä seuroilla olisi kuitenkin hallit pelata Liigaa sekä muutenkin edellytyksiä pärjätä Liigatasolla. Jos K-Vantaa nousee, kuten suunnittelivat, niin se tarkoittaisi näiden jo mainittujen seurojen ohi kasvamista. Samoin näiden IPK:n ja Ketterän yms. täytyy kyetä nostamaan tasoa uudessa ympäristössä. Liigaan nousija ei siis olisi tämän kauden Mestis-seurojen tasoa, vaan paljon lähempänä tätä Liigatasoa. Pohjaan näkemykseni SHL-Allsvenskan tasoeroihin.
Ja koska maailma ei ole täydellinen ja meillä kenelläkään ei ole kristallipalloa, niin tämäkin kirjoitus on täysin ammuttavissa alas. Mutta, jos, kun jne. Varmaan unohdin jonkun tärkeän sivulauseen tai jotain muuta. Kivahan näitä silti on kirjoitella ja haastaminen on aina tervettä keskusteluissa. Se saa itsekin pohtimaan omia näkemyksiä hieman toisesta perspektiivistä. Paras tapa on ymmärtää, ettei yhtä totuutta ole olemassakaan, vaan sinun mielipiteesi on vain sinun näkemyksesi asiasta. Sinun totuus on se mihin uskot, mutta se ei ole totuus. Ja sama pätee tietenkin myös minun totuuteeni.
www.mtvuutiset.fi