Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Old Tom]

Ei sellaisia rahoja kuulu ikinä maksaa takaisin, jos ovat itse sitoutuneet nimenomaan siihen, että haluavat maksaa rahalla paikkansa, eikä pelaamalla.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Kysehän ei ole ollut siitä, etteikö Sport, KooKoo ja Jukurit olisi halunneet pelata liigakarsintoja. Asiahan meni niin, että sen aikaiset liigajoukkueet eivät halunneet pelata mestiksen joukkueita vastaan liigakarsintoja. Ei Sport, KooKoo ja Jukurit olleet päättämässä liigan sulkemisesta. KooKoohan esitti Ruotsin mallin mukaista karsintasarjaa jo lähes 20 vuotta sitten, mutta ei saanut siihen kannatusta liigajoukkueilta.

 

[iibor]

Vastaava malli on ollut käytössä jo 2000-luvun alusta ja hinnanmäärityskin on (ainakin Hiltusen mukaan) pysynyt samana.

Mikä se hinnanmääritysmalli on, kun hinnan nousua ei ymmärrä edes OP:n analyytikko eikä Espoolle tai TuTolle ole tuota suostuttu avaamaan?

 

[Nelfor]

Olet ymmärtänyt asian väärin. Kysehän ei ole ollut siitä, etteikö Sport, KooKoo ja Jukurit olisi halunneet pelata liigakarsintoja. Asiahan meni niin, että sen aikaiset liigajoukkueet eivät halunneet pelata mestiksen joukkueita vastaan liigakarsintoja. Ei Sport, KooKoo ja Jukurit olleet päättämässä liigan sulkemisesta. KooKoohan esitti Ruotsin mallin mukaista karsintasarjaa jo lähes 20 vuotta sitten, mutta ei saanut siihen kannatusta liigajoukkueilta.

Mutta joka tapauksessa päätyivät maksamaan siitä, että saivat paikan Liigasta. Ei ollut pakko. Olisivat voineet ilmoittaa, että eivät suostu maksamaan tuota hintaa osakkeesta, kuten Jokerit teki nyt.

Tässä keskustelussa tunnutaan unohtavan, että myös vanhemmat liigaseurat ovat ansainneet paikkansa Liigassa ja tehneet vuosikymmeniä töitä, että Liiga on päässyt nykyisen kaltaiseen asemaan. Jos paikkansa myöhemmin lunastaneille pitäisi maksaa osake takaisin, niin pitäisi kyllä kaikille muillekin. Jokaisen liigaseuran osake on saman arvoinen.

 

[CreaseMonkey]

Mitenköhän tämä eräiden ehdottama osakkeiden hinnan palautus ihan käytännössä tehtäisiin? Hiltunen laittaa 1,8 miljoonaa menemään vastikkeetta verkkopankissa kaikille osakkaille?

Vai olisiko se oman osakkeen lunastus, jolloin osakekirja tulee paluupostissa?

Ei kai tässä vaan voisi mennä mikään pieleen?

 

[Nigi]

Miten joku vielä kehtaa vakavalla naamalla käydä tuon Hiltusen pellekerhon tapahtumissa?

Niimpä. Itse leikkasin kausikorttini kahtia, koska Hiltunen on ihan tyhmä ja liigaosakkeen hinta ihan epis.

 

[ilu]

Mikä se hinnanmääritysmalli on, kun hinnan nousua ei ymmärrä edes OP:n analyytikko eikä Espoolle tai TuTolle ole tuota suostuttu avaamaan?

Se on varmasti yhtiösalaisuus. Kannattaa ostaa osake, niin pääsee tiedon äärelle.

Ei minulle kyllä ole kukaan ikinä kertonut, millä kaavalla ovat määrittäneet osakkeesta pyytämänsä hinnan.

 

[CreaseMonkey]

Niimpä. Itse leikkasin kausikorttini kahtia, koska Hiltunen on ihan tyhmä ja liigaosakkeen hinta ihan epis.

Vaadi siitä hinnanpalautus, kun kausikortti oli 2006 helvetisti halvempi kuin nyt.

 

[iibor]

Se on varmasti yhtiösalaisuus. Kannattaa ostaa osake, niin pääsee tiedon äärelle.

Ei minulle kyllä ole kukaan ikinä kertonut, millä kaavalla ovat määrittäneet osakkeesta pyytämänsä hinnan.

SM-liiga vaatii miljoonapottia Jokereilta – OP:n analyytikko ihmeissään: ”Ei missään nimessä”

SM-liigaosakkeen hinnaksi on kerrottu jopa 3,8 miljoonaa euroa.

www.is.fi

– Jos olisimme normaalissa yritysmaailmassa, niin osakkeen mahdollinen ostaja menisi tapaamaan SM-liigan johtoa, ja molemmat osapuolet esittäisivät näkemyksensä ja laskelmansa osakkeen hinnasta. Sen jälkeen hinnasta neuvoteltaisiin, Stenvall sanoo.

Stenvallin mielestä Kiekko-Espoon, Tuton ja Jokerien pitäisi ehdottomasti päästä keskustelemaan osakkeen hinnasta ja nähdä selkeät perusteet 3,8 miljoonan euron hintalapulle.

– SM-liigan rakenne on hankala ja poikkeaa yritysmaailmasta, se tuo tähän yhtälöön oman haasteensa. Mutta on tietenkin outoa, että näitä asioita pohditaan julkisuudessa eikä neuvottelupöydässä, OP:n Stenvall sanoo.

OP:n analyytikko on eri mieltä tästä ja itsekin olen ollut käsityksessä, että perusteet hinnalle pitäisi olla kaikkien halukkaiden ostajien nähtävillä.

 

[Apassi]

"Mikki Hiiri" -seurat tekivät juuri myönnytyksiä suostuessaan avaamaan Liigan (jota esimerkiksi Jokerit oli etunenässä sulkemassa ja yhtöittämässä).

"Mikki Hiiri"- seurat sanelivat sellaiset säännöt, että tippuminen ja nouseminen tehtiin äärimmäisen vaikeaksi. Paljon lukenut artikkeleita lehdistä ja kuunnellut podcasteja aiheesta, niin kukaan ei ole ottanut esille sitä pointtia, että nämä pienet seurat samalla kaivavat myös omaa hautaansa ja vielä useammallakin tavalla. Otetaan nyt esimerkkinä sellainen tilanne, että siellä nyt joku Mestis-joukkue löytää sen "sugar daddyn", joka suostuu laittamaan sen 3,8 miljoonaa tiskiin ja joukkue vielä onnistuu voittamaan karsinnat. Sitten tällä Mestikseen tippuneella joukkueella on se tilanne edessä, että joutuu asemaan johon halusi pelata muut. Tämä on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta mahdollista. Siinä sitten ollaan kusessa korvia myöden ja alettaisiin ruinaamaan muutoksia sarjajärjestelyihin, koska Keupoja ja muita vastaan pelaaminen ei kassaa täytä ja nouseminen olisi todella epätodennäköistä.

Näin HIFK-kannattajan näkökulmasta nostan hattua tälle Jokereiden ulostulolle. He voivat tehdä suuren palveluksen suomalaiselle jääkiekolle ja pakottaa Liigan tekemään isoja ratkaisuja. Seppänen vihjaili, että tässä päätöksessä on taustalla mukana isot Liigaseurat, HIFK mukaanlukien (miettikää) ja kenties jopa Telia. Siinä alkaa olemaan vipuvartta.

Oma ehdotus sarjajärjestelmäksi olisi 12A+12B liigat. B-liigan voittaja nousee suoraan ja finaalin hävinnyt saa oljenkorren karsintojen kautta. Liigan viimeinen tippuu suoraan, mutta se ratkaistaan paras 7 playoffs sarjalla kahden A-liigan viimeisen kanssa. Sarjan voittaja karsintoihin. B-liiga pelataan sen verran tiiviimmällä tahdilla, että kun otetaan huomioon tuo A-liigan häntäpään paras 7 sarja, niin lepoetua ei tule A-liigajoukkueelle karsinnoissa. Molemmissa sarjoissa 8 joukkuetta pudotuspeleihin, ei säälejä.

TV-pottia ilmestyy 15-16 joukkueen sijaan jakamaan 24 joukkuetta, mutta A-liigan joukkueet saavat isomman potin. Tätä tulovajetta paikataan mielenkiintoisemmalla ja laadukkaammalla sarjalla. Mielenkiintoisempi tuote saattaa myös TV-potin määrää sitten jatkossa nostaa.

B-liigaan tippuminen ei olisi mikään katastrofi, kun TV-potistakin jotain jää näppeihin. Lisäksi B-liiga olisi oikeasti tasokas sarja, jossa olisi etenkin 4 kovaa kärkijoukkuetta. Lisäksi se saattaisi elvyttää TuTon, Joensuun kaltaisia uinuvia entisiä liigajoukkueita. Rovaniemelläkin saatettaisiin herätä unelmiin paikallispeleistä. Miettikää Imatra-Lappeenranta karsintasarjaa? Jotain saattaisi alkaa kiinnostaa Lappeenrannan ulkopuolellakin, että mitähän siellä tapahtuu. Tämä olisi se toinen etu, jonka vaikka Saipa saavuttaisi. Tekisi organisaatiolle hyvää vähän aikaa voittaa enemmän pelejä, kuin hävitä ja silti pystyisi pelaamaan mielenkiintoisia pelejä, kuten Itärajan paikallisia. Parasta mitä B-liigalle tapahtuisi olisi se, että sinne tippuisi joku oikein perinteikäs seura, vaikka sitten HIFK.

Kauden 2024-25 päätteeksi. Joukkuemäärä tuo 12 ja ihan karusti leikkuri runkosarjan päätteeksi siihen 12 alapuolelle. Kaudesta 2025-26 tuo yllä kirjoitettu ralli päälle.

 

[ilu]

SM-liiga vaatii miljoonapottia Jokereilta – OP:n analyytikko ihmeissään: ”Ei missään nimessä”

SM-liigaosakkeen hinnaksi on kerrottu jopa 3,8 miljoonaa euroa.

www.is.fi

OP:n analyytikko on eri mieltä tästä ja itsekin olen ollut käsityksessä, että perusteet hinnalle pitäisi olla kaikkien halukkaiden ostajien nähtävillä.

No ei pyydetylle hinnalle mitään yksityiskohtaista kaavaa tarvitse esittää, mutta toki kumpikin osapuoli voi neuvottelutilanteessa esittää omia näkemyksiään. Osakeantipäätöksen yhtedessä hinnan perusteet on kuitenkin kirjattava.

Muutama mahdollinen tapa arvonmuodostukselle on tässäkin ketjussa jo esitetty, jos vain jaksaa lukea. Yksi on kolmen vuoden televisiotulot. Toinen on kahden vuoden televisiotulot ja osaketta vastaava osuus Liigan omasta pääomasta. Niiden valossa osake on hyvinkin halpa.

Se millaista mekaanista kaavaa Liiga käyttää (ja on jo 20 vuotta käyttänyt) ei kuitenkaan liene julkista tietoa. Sinänsä ostajan kannalta tuollainen mekaaninen malli on hyvinkin tasapuolinen ja kaikille halukkaille sama.

 

[Clubittaja]

Se on varmasti yhtiösalaisuus. Kannattaa ostaa osake, niin pääsee tiedon äärelle.

Tämä varmaan nyt tiivistää sinun annin tälle keskustelulle aika hienosti.

 

[ilu]

Tämä varmaan nyt tiivistää sinun annin tälle keskustelulle aika hienosti.

Se tuleekin suoraan osakeyhtiölaista.

 

[ftr]

Tämä Liigan käyttämä Kaava alkaa olemaan pikkuhiljaa myyttisessä maineessa. Toivottavasti salaisuus joskus paljastuu, jotta saamme tietoa noin ikiaikaisesta viisaudesta.

 

[iibor]

Muutama mahdollinen tapa arvonmuodostukselle on tässäkin ketjussa jo esitetty, jos vain jaksaa lukea. Yksi on kolmen vuoden televisiotulot. Toinen on kahden vuoden televisiotulot ja osaketta vastaava osuus Liigan omasta pääomasta. Niiden valossa osake on hyvinkin halpa.

Olen lukenut, enkä senkään jälkeen enkä myöskään tuon Iltasanomien artikkelin jälkeen pidä osakkeen arvonnousua perusteltuna. Eikä muuten pidetty tuossa artikkelissakaan.

 

[Everton]

Se on varmasti yhtiösalaisuus. Kannattaa ostaa osake, niin pääsee tiedon äärelle.

Laitetaanko porukassa kolehti pystyyn?

EDIT:

On se osake melkoisesti kasvattanut arvoaan tai sitten laskentatapaa on vaan sopivasti muutettu. Vuonna 2016 liigaosakkeen matemaattinen arvo on nimittäin ollut 295 000 euroa. Nyt arvo on laskettu yli kymmenkertaiseksi.

Tämän verran SM-liiga itse maksoi liigaosakkeesta Bluesin konkurssin yhteydessä – summa hämmästyttää

SM-liiga Oy lunasti itselleen Espoon Bluesin liigaosakkeen espoolaisseuran konkurssin jälkeen.

www.is.fi

 

[Derksen]

Muutama mahdollinen tapa arvonmuodostukselle on tässäkin ketjussa jo esitetty, jos vain jaksaa lukea. Yksi on kolmen vuoden televisiotulot. Toinen on kahden vuoden televisiotulot ja osaketta vastaava osuus Liigan omasta pääomasta. Niiden valossa osake on hyvinkin halpa.

Kolmas on SHL:ssä käytössä oleva malli, jossa osake ei maksa mitään vaan sen saa palkintona urheilullisesta menestyksestä, Hockey-Allsvenskanin voitolla.

 

[Hagi]

Tämän verran SM-liiga itse maksoi liigaosakkeesta Bluesin konkurssin yhteydessä – summa hämmästyttää

SM-liiga Oy lunasti itselleen Espoon Bluesin liigaosakkeen espoolaisseuran konkurssin jälkeen.

www.is.fi

KUN Espoon Blues meni konkurssiin vuonna 2016, SM-liiga Oy lunasti Bluesin eli Espoo Oy:n konkurssipesältä liigaosakkeen.

IS:n tietojen mukaan SM-liiga Oy maksoi silloin osakkeesta 295 000 euroa.

Bluesin konkurssin yhteydessä Liiga ilmoitti osakkeen senhetkiseksi matemaattiseksi arvoksi 256 000 euroa.

 

[Clubittaja]

Tämän verran SM-liiga itse maksoi liigaosakkeesta Bluesin konkurssin yhteydessä – summa hämmästyttää

SM-liiga Oy lunasti itselleen Espoon Bluesin liigaosakkeen espoolaisseuran konkurssin jälkeen.

www.is.fi

KUN Espoon Blues meni konkurssiin vuonna 2016, SM-liiga Oy lunasti Bluesin eli Espoo Oy:n konkurssipesältä liigaosakkeen.

IS:n tietojen mukaan SM-liiga Oy maksoi silloin osakkeesta 295 000 euroa.

Bluesin konkurssin yhteydessä Liiga ilmoitti osakkeen senhetkiseksi matemaattiseksi arvoksi 256 000 euroa.

Hieman erilaista kaavaa käytetty tässä kuin HiltusLiigan viimeisimmissä laskelmissa.

Mutta kuten @ilu jo kertoi osakkeen arvon saa selville ostamalla osakkeen ja sehän on ihan osakelainsäädännön juttuja!

 

[Nelfor]

Kolmas on SHL:ssä käytössä oleva malli, jossa osake ei maksa mitään vaan sen saa palkintona urheilullisesta menestyksestä, Hockey-Allsvenskanin voitolla.

Ja tämähän ei liity mitenkään siihen, miten liigaosakkeen arvo tällä hetkellä muodostetaan.

 

[ilu]

Hieman erilaista kaavaa käytetty tässä kuin HiltusLiigan viimeisimmissä laskelmissa.

Osakkeen matemaattinen arvo on oletettavasti laskettu sen Liigan omaan pääomaan kohdistuvasta osuudesta, mikä on tälläkin sivulla mainittu yhtenä mahdollisena komponenttina osakkeen hinnanmäärityksessä TV-tulojen ohella.

Osakkeen tuottoarvo puolestaan pohjaa siihen, että osakas pelaa jääkiekkoa ja on täten oikeutettu Liigan TV- ja muihin tuloihin. Konkurssipesän kohdalla tämä ei toteudu. Osakassopimus todennäköisesti myös rajoittaa osakkeen luovutettavuutta ulkopuolisille, kuten tuossa artikkelissakin mainittiin.

Mutta kuten @ilu jo kertoi osakkeen arvon saa selville ostamalla osakkeen ja sehän on ihan osakelainsäädännön juttuja!

Osakkeen arvohan on ainakin Jokereiden osalta kerrottu julkisestikin, 3,8 miljoonaa euroa. Arvonmäärityksen perusteet sen sijaan lienevät vain osakkaiden tiedossa. Sekä asiasta päättämässä olleiden entisten osakkaiden, Jokereiden ja Bluesin, silloisten edustajien tiedossa.

 

[Palokan Keisari]

Onkohan Suomessa olemassa yhtään toista firmaa, jossa olisi viimeiset parikymmentä vuotta puuhasteltu näin paljon mitä Liigassa on?

Tamin sanoin, mikään ei muutu.

 

[Derksen]

Ja tämähän ei liity mitenkään siihen, miten liigaosakkeen arvo tällä hetkellä muodostetaan.

No joo, ei se kieltämättä siihen osakkeen arvoon sinänsä suoraan liity. Tuskin SHL-osakkeenkaan arvo on kenenkään mielestä 0, vaan sehän on melko varmasti selvästi enemmän kuin liigaosakkeen arvo. Kyse on siitä, paljonko Liigaan nouseva seura joutuu maksamaan saadakseen sen osakkeen itselleen. Tämä maksu voisi ilmeisestikin olla jotain aivan muutakin, kuin osakkeen varsinainen arvo.

 

[Tshekki77]

Nyt kun tätä uusinta käännettä on pari päivää pureskellut, niin ollaanhan tässä kieltämättä hankalan tilanteen äärellä. Ja koska K-Espoo ja TuTo ovat hakemuksensa jättäneet sisään, niin varmaan jo laillisuus näkökulmasta tuo prosessi pitää viedä loppuun asti, ellei molemman hakijat syystä tai toisesta vetäisi hakemuksiaan takaisin. Ja sitten ollaankin jo sen kysymyksen äärellä, että kannattaako kyseisten joukkueiden vetää hakemuksensa takaisin? Yleisesti on arvioitu, että TuTon hakemus olisi lähinnä testipallo ja K-Espoon hakemus olisi enemmän maaliin pyrkivä. No nyt K-Espoolla on varmaan sitten kovan pohdinnan tilanne päällä. Pelataanko Liigaa tulevaisuudessa osakkeella vai lisenssillä. Jos uskovat, että Liiga yhteisössä on tarpeeksi osakkaita, jotka haluavat pysyä nykyjärjestelmässä, niin silloin kannattaa hakemus katsoa loppuun asti, mutta jos Espoossa uskotaan, että lisenssimalli on tulossa tilalle, niin sitten pitää tarkasti harkita, haluavatko lähteä osaketta ostamaan.

Ja onhan tässä sekin, että helposti täällä esillä olevilla tiedonmurusilla lähtee tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja oikeasti voisi olla useampikin vaihtoehto silti olemassa. Meinaa kun esim. Everi puhui siitä, että jatkossa pitäisi pelata nimenomaan lisenssillä, eikä osakkeella, niin omaan korvaan se kuulosti siltä, että osakemalli pitäisi romuttaa ja sehän saattaisi olla vaikeaa. Mutta eihän sen välttämättä sitä tarvitsisi tarkoittaa. Kyllähän Liigan osakeyhtiö voisi silti olla olemassa, vaikka Liigaa pelattaisiin lisenssillä ja vaikkei sellainen malli ole varmaan ollut esillä, niin eikait se mikään mahdottomuus olisi, että Liiga osakkeen omistajina olisi myös tahoja, jotka eivät pelaa Liigassa. Sehän olisi vain tuon osakeyhtiön sisäisestä päätöksestä kiinni.

Kun täällä on puhuttu, että Liiga osakkaat ovat saaneet osinkoa viime vuonna 200k ja vähän yli miljoonan tv-rahaa, niin eikait mikään estä tuota osake yhtiötä päättämästä, että osinkoa jaettaisiinkin vaikka 400-500k osakkaille ja tv-rahaa sitten jonkin verran alle miljoonan niille joukkueille, joilla on lisenssi Liigassa pelaamiseen. Liigassa pelaaville osakkaille tilanne olisi käytännössä sama, kuin nykyään, mutta mahdollisesti Mestikseen putoavalle osakkaalle tuo osinko voisi olla se, jolla voisi toiminnan pyörittämiseen Mestiksessä olla iso apu. Ja toisaalta Mestiksestä nouseva osakkeeton joukkue saisi siis sitä tv-rahaa lisenssin puitteissa kanssa, mutta vähän vähemmän, kuin joukkueet nykytilanteessa saavat.

Tuollainen mallihan voisi sitten nimenomaan olla sitten sellainen, joka kannustaa sen osakkeen hankkimiseen, koska silloin pääsee päättämään Liiga OY:n asioista ja saisi sitten suht varmaa tuloakin, vaikka se tuossa tilanteessa pahimmassa tapauksessa maksaisi itsensä nykytilannetta hitaammin takaisin. Ja voisihan sen kait niinkin järjestää, että koko osaketta ei tarvitse samantien ostaa vaan voisi sitten ostaa puolikkaan tai miksi ei vaikka 1/10 osa osakkeen, jolla saisi sitten edes vähän ääntä yhtiökokouksissa ja pääsisi vähän osinkoihinkin kiinni. Tällaisella mallillahan voisi järjestää asian myös niinkin, että mahdollinen putoaja (tyynyrahan tarpeessa) voisi päättää, kuinka ison osan osakkeestaan haluaisi myydä ja sitten nousijalle tarjotaan mahdollisuus lunastaa tuo osa kokonaisuudessaan tai osan siitä halutessaan. Ja jos tulee tilanne, jossa putoaja haluaa osan tai koko osakkeensa myydä, mutta nousija ei halua siitä mitään osaa lunastaa (vaan mennä Liigaan vain lisenssin kanssa), niin sitten vaan seuraavan vuoden tv-raha yms. Liiga potista eka ostetaan se osake (tai sen osa) pois kuleksimasta ja sen jälkeen jäljellä oleva raha jaetaan osinkoina osakkaille ja tv-rahana lisenssin omaaville tahoille.

Sitten aina vuosittain (tai mikä aikaväli tähän katsottaisiin sopivaksi), voitaisiin osa osakkaille tarjota mahdollisuutta täydentää omaa osakettaan ja toisaalta sellainen sääntö voisi olla, että uuden osakkeen voi ostaa vain sellainen joukkue, joka on saanut Liiga lisenssin urheilullista tietä, Mestiksen voittamalla.

Ja jos tällaiseen malliin mentäisiin, niin en näkisi mitään syytä, miksi ei voitaisi mennä Ruotsin malliin, eli että Mestiksen voittaja nousisi suoraan ja Liigan kaksi heikointa pelaisi siitä, kumpi putoaa. Toisaalta jos halutaan tehdä jotain eri tavalla, niin pitäisikö Suomessa ylös päästä Mestiksen finalistit, eli välierät olisi käytännössä nousupelit ja Liigan neljä heikointa pelaisi siitä, ketkä kaksi putoavat. Jos tällaisella Ruotsin mallilla mentäisiin, niin silloin Mestikseen ei tarvisi koota jengiä, joka haastaisi Liigajoukkueen (vaatisi luultavasti kalliin rosterin) vaan joukkue pitäisi rakentaa vain siten, että sillä pärjää muista Mestisjoukkueita vastaan.

 

[CreaseMonkey]

On se osake melkoisesti kasvattanut arvoaan tai sitten laskentatapaa on vaan sopivasti muutettu. Vuonna 2016 liigaosakkeen matemaattinen arvo on nimittäin ollut 295 000 euroa. Nyt arvo on laskettu yli kymmenkertaiseksi.

En viitsi kaivaa 2016 voimassa ollutta Liigan yhtiöjärjestystä, mutta nykyisessä on näin:

10 § Lunastuslauseke

Jos osake siirtyy kenelle tahansa uudelle omistajalle, on
siirronsaajan viipymättä ilmoitettava siitä hallitukselle ja
yhtiöllä on oikeus lunastaa osake seuraavilla ehdoilla:

1. Lunastushinta on siirtäjän ja siirronsaajan sopima hinta, kuitenkin enintään yhtiön viimeksi vahvistettuun tilinpäätökseen
perustuva osakkeen kirjanpidollinen substanssiarvo tai jos saanto on vastikkeeton, yhtiön viimeksi päättyneessä verotuksessa vahvistettu osakkeen verotusarvo.
2. Hallituksen tulee antaa tieto osakkeenomistajille osakkeen
siirtymisestä kahden (2) viikon kuluessa siirtoilmoituksesta lukien.
Tiedoksi antaminen tulee tapahtua samoin kuin kokous kutsun antaminen.
3. Yhtiön on esitettävä lunastusvaatimuksensa siirronsaajalle yhden (1) kuukauden kuluessa siitä, kun osakkeen siirtymisestä on hallitukselle ilmoitettu.
4. Lunastushinta on suoritettava siirronsaajalle käteisenä rahana
tai pankin varmentamalla shekillä yhden (1) kuukauden kuluessa
lunastushinnan vahvistamisesta tai talletettava samassa määräajassa
yhtiön avaamalle ja hallinnassa olevalle erillisille sulkutilille,
mistä yhtiö siirtää lunastushinnan siirronsaajan ilmoittamalle pankkitilille.
6. Lunastusoikeutta ja lunastushinnan määrää koskevat erimielisyydet on siirrettävä yhden välimiehen välimiesoikeuden ratkaistavaksi välimiesmenettelystä annetun lain mukaisessa järjestyksessä.

Tämä pykälä on merkittävä osakekirjoihin, osakeluetteloon,
mahdollisesti annettavaan väliaikaistodistukseen ja osakeantilippuun.

 

[powerplaymaker]

Tämä Liigan käyttämä Kaava alkaa olemaan pikkuhiljaa myyttisessä maineessa. Toivottavasti salaisuus joskus paljastuu, jotta saamme tietoa noin ikiaikaisesta viisaudesta.

Liigan keksimä kaava kuuluu, per Pulkkinen, näin:

Liigan viimeksi vahvistetun
tilinpäätöksen osoittaman osakekohtaisen
oman pääoman määrä
lisättynä kuluvan ja seuraavan kauden
pitkäaikaisten sopimusten osakekohtaisella arvolla.

Tästä tullaankin mielenkiintoiseen hypoteettiseen tilanteeseen. Kun tv-sopimus ja Veikkauksen sopimus lähestyvät loppuaan ja niitä on jäljellä enää kuluva kausi, niin osakkeen arvo romahtaa, kunnes on taas uudet sopimukset voimassa.

Edit: ja tosiaan se, että tällainen "kaava" on olemassa, ei tarkoita yhtään sitä, että se olisi järkevä.