Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Niilo]

Tuskin kun uuden hallin kapasiteetti on alle 9000 katsojaa. Sama kuin muissakin, että hetken se hallihuuma kestää ja sitten itse peli ratkaisee.

No miksi tehdä noin pieni. Kerralla isompi kuin Nokia Arena. Kyllähän Turussa rahaa on.
Seuraavat Suomen MM-kotikisat takas Turkuun. Camaan.

 

[Ann Arbor]

Koko päädyn kattava seisomakatsomo (ja pienempi toiseen päätyyn vieraskannattajille) lisää teoreettista kapasiteettia playoffeja ajatellen ja kun konserteissa lava tulee yhtä lailla kyseiseen päätyyn, ei konsertteihinkaan tarvitse myydä välttämättä ollenkaan seisomapaikkoja.

Ei kai Turussa pohdita muunlaista ratkaisua?

 

[Nelfor]

En tiedä, olenko itse ajatuksellisesti kujalla, mutta minä en oikein ymmärrä, mikä tässä nyt sitten on taas se ongelma. Ensimmäinen prioriteetti pitäisi olla aivan ehdottomasti karsia osallistujia Liigasta. Kylmä tosiasia on se, että meillä on kahden kerroksen väkeä liigassa jo nyt ja 15 joukkuetta on aivan liikaa. Liigan supistaminen on aivan yhtä tärkeää kuin sarjajärjestelmäuudistus. Jos pelaamalla pystyy liittymään esim. 12 joukkueen SM-liigaan niin silloin on aivan selvää, että tällä porukalla on edellytykset taustallaan myös onnistua tässä sarjassa. Sieltä ei tarvitse joka vuosi vaihtaa kaikkia joukkueita vaan riittää, että se viimeinen karsii ja toisiksi viimeisen kohtaloksi jää sitten taistella sitä viimeistä vastaan.

Täydellistä sarjasysteemiä ei pysty rakentamaan eikä maantiedettä tarvitse pyrkiä muuttamaan. Kun asiaa tarkastellaan pohjoisen perspektiivistä niin on selvää, että siellä on varmasti paikallista tukea laittaa joukkueen taakse ja paljon. Liian tiukaksi näitä erilaisia talous- ja hallivaatimuksia ei myöskään saisi laittaa, jotta sitä kilpailua oikeasti tulee lisää.

Ongelma on siinä, että Liigassa on tähän asti hyvin harvoin nähty aitoja heittopusseja, jotka häviävät lähtökohtaisesti jokaisen ottelunsa ja reilusti. Jos tänne otettaisiin joukkue, joka pyörii ammattilaisuuden rajoilla, kun ei ole varaa maksaa palkkoja, niin on erittäin suuri vaara, että sellainen joukkue olisi täysin turha heittopussi, joka lähinnä heikentää koko sarjan uskottavuutta. Korostan nyt, että näen tämän olevan todennäköinen skenaario lähinnä niiden joukkueiden osalta, joiden halli vetää alle 1500 henkeä ja on muutenkin surkeassa kunnossa. Jos halli vetää lähemmäs 3000 henkeä tai enemmän ja on hyvässä kunnossa, sekä mahdollistaa hyvä palvelut, niin on jo ihan realistista pelata Liigaa.

Mielestäni Liigan joukkuemäärää ei voi supistaa, jos seuraava sarjataso ei ole ammattilaissarja. Koko Suomen jääkiekko kärsii valtavasti siitä, jos ammattilaisjoukkueiden määrä vähenee. Mahdollisuus pelata ammatikseen on lähes jokaiselle tosissaan pelaavalle pelaajalle äärimmäisen tärkeä asia. Jos tämä tavoite tuntuu kotimaassa nykyistä vaikeammalta, niin urat päättyvät huomattavasti aikaisemmin ja useammin.

Muistutan myös jälleen kerran, että olen avoimen Liigan ja karsintojen kannalla ihan täysin, mutta haluan silti nostaa esille mahdollisia epäkohtia, joihin pitäisi ratkaisuja pohtia.

 

[Ann Arbor]

Mielestäni Liigan joukkuemäärää ei voi supistaa, jos seuraava sarjataso ei ole ammattilaissarja. Koko Suomen jääkiekko kärsii valtavasti siitä, jos ammattilaisjoukkueiden määrä vähenee. Mahdollisuus pelata ammatikseen on lähes jokaiselle tosissaan pelaavalle pelaajalle äärimmäisen tärkeä asia. Jos tämä tavoite tuntuu kotimaassa nykyistä vaikeammalta, niin urat päättyvät huomattavasti aikaisemmin ja useammin.

12+12, eli 24 täysammattilaisjoukkuetta olisi mielestäni tällä hetkellä paras vaihtoehto Suomen kokoiselle kiekkomarkkinalle. Kovatasoisemmat Liiga ja Mestis kuin koskaan. Mikäli liigaotteluiden määrä vähenisi, tätä voisi kompensoida Suomen Cupilla, missä mukana olisivat myös liigajoukkueet.

 

[peterra]

Mielestäni Liigan joukkuemäärää ei voi supistaa, jos seuraava sarjataso ei ole ammattilaissarja. Koko Suomen jääkiekko kärsii valtavasti siitä, jos ammattilaisjoukkueiden määrä vähenee. Mahdollisuus pelata ammatikseen on lähes jokaiselle tosissaan pelaavalle pelaajalle äärimmäisen tärkeä asia. Jos tämä tavoite tuntuu kotimaassa nykyistä vaikeammalta, niin urat päättyvät huomattavasti aikaisemmin ja useammin.

Tähänkin on esitetty ihan avoimeen sarjaan perustuva malli, jossa nykyisen Mestiksen ja nykyisen Liigan väliin tulisi yksi sarjaporras lisää. Sen malli voi olla 10+10 tai sitten 12+12. Ja kyllä tuohon toiseen sarjaan tulisi jo merkittävästi isompia tasoeroja, koska sitä 22 joukkuetta ei tästä maasta löydy millään, joilla olisi kykyä siihen n. 3000 ihmisen halliin.

Tosiasiallisesti on kuitenkin hyväksyttävä, että mikä tahansa malli onkaan käytössä, siihen tulee myös jatkossa kuulumaan epäkohtia. Ei ole olemassa täydellistä sarjajärjestelmää, joka voisi omalta osaltaan taata jokaiselle siinä mukana olevalle pysyvän ja ikuisen paikan pääsarjassa. Nyt Liigassa on nähty monen monta kautta, että meillä on organisaatioita, joilla ei ole aitoa mahdollisuutta menestyä nykyisellä sarjatasolla. Ja sieltä tyvipäästä löytyy kyllä sellaisia porukoita, jotka ovat vakiovieraita siellä viimeisen viiden joukossa. Esimerkkinä sanottakoon Sport ja SaiPa. JYP on siellä myös ollut nyt useamman kauden putkeen, mutta JYPin kohdalla uskon voimakkaasti siihen, ettei JYP sinne tule jäämään edes täksi kaudeksi.

Kaikkia osapuolia tyydyttävää täydellistä ratkaisua ei ole, mutta nyt fokus pitää asettaa yksiselitteisesti pelaajiin. Nykyinen järjestelmä ei tarjoa optimaalisia puitteita pelaajien kehitykselle ja ennen kaikkea Liigasta puuttuu kilpailullinen elementti. Liigapaikkansa voi säilyttää, vaikka myy pelaajat kesken kauden ja peluuttaa A-junnuja kalliissa treeneissä loppukauden. Tämä on erittäin epäeettistä ja epäammattimaista, jossa on kyse järjestelmäviasta, joka vaatii korjausta. Tämä on yhteinen asia, että sarjajärjestelmä saadaan sellaiseen kuntoon, että sieltä rupeaa tulemaan enemmän ammattilaisia ja kaikkien organisaatioiden on kaudesta toiseen pystyttävä esiintymään säällisellä tasolla.

 

[Kitugränn]

Pointtini on nimenomaan siinä, ettei mikään estä muita liigaseuroja kehittämästä muuta liiketoimintaa urheilupuolen tukemiseksi. RTK on toki poikkeuksellinen tarina, mutta pienestä sekin on varmasti aloittanut.

Nyreyttä on mielestäni tässä maassa riittämiin. Nyt jos koskaan suomalainen urheilu tarvitsee aitoa tekemisen meininkiä.

Aloitti erittäin pienestä ja pelaajat kävivät siivoamassa. Tuo tuskin enää nykyään onnistuisi.

Miksi tämä unelmointi pitää kieltää talouden takia mestis seuroilta? Talouden takia. Urheiluahan tämän pitäisi olla. Tiedän, että yksinkertaistan asioita, mutta urheilun takia mie tätä lajia seuraan, enkä busineksen.

Ilman businesta Suomen maajoukkue pelaisi B tai C-sarjassa.
Ne ajat nyt vaan on ohi, kun pelattiin oman työn ohella pääsarjaa.
Mutta jos businekseen perustava sarja ei kelpaa, niin ainahan voi siirtyä seuraamaan Mestistä tai Suomi-sarjaa.

 

[Spitfire]

Nyt Liigassa on nähty monen monta kautta, että meillä on organisaatioita, joilla ei ole aitoa mahdollisuutta menestyä nykyisellä sarjatasolla. Ja sieltä tyvipäästä löytyy kyllä sellaisia porukoita, jotka ovat vakiovieraita siellä viimeisen viiden joukossa. Esimerkkinä sanottakoon Sport ja SaiPa. JYP on siellä myös ollut nyt useamman kauden putkeen, mutta JYPin kohdalla uskon voimakkaasti siihen, ettei JYP sinne tule jäämään edes täksi kaudeksi.

Millä perusteella SaiPalla ei ole aitoa mahdollisuutta menestyä Liigassa? Viimeisen kymmenen kauden sijoitukset: 4, 8, 5, 15, 7, 9, 12, 13, 14 ja 15. Tuo Markkasen viisi vuotinen, joka päättyi tänä kesänä, on ollut hirveää aikaa näin faninkin näkökulmasta, mutta mielestäni on aikamoista paskaa väittää ettei seuralla ole sarjatasolla aitoa mahdollisuutta menestyä.

 

[Satunnainen]

Pitäisiköhän liigan johtoportaan tehdä jonkinlainen opintomatka, mitä ruotsalaisesta liigakiekosta voisi omaksua.

Ihan ensimmäisenä sieltä kannattaisi omaksua kansa, jota jääkiekko kiinnostaa niin paljon, että ovat valmiita siitä maksamaan, erityisesti myös TV-pakettien muodossa. Ja jota kiinnostaa ja on halua maksaa myös silloin, vaikka kyseessä ei olekaan korkein sarjataso. Ja toisekseen valtiovalta, joka purkaisi vedonlyöntimonopolin, ja ylipätään tekisi sponsoroinnista yrityksille kannattavampaa.

Ja voisihan sitä sarjajärjestelmääkin kopioida sen jälkeen, ei siinä mitään.

 

[peterra]

@Spitfire pyydän anteeksi harkitsematonta kommenttia asiasta. Tietysti pitäisi menestykselle rakentaa kriteeristö on aina ennen kuin laukoo tällaisia puolitotuuksia. Sijoitukset viimeiseltä viideltä kaudelta kyllä kielivät isoista muutostarpeista SaiPaan ja toivon todella, että noihin listaamasi alkupään sijoituksiin palattaisiin pian uudestaan. En halua maalittaa mitään organisaatiota tai toimia totuuden torvena, mutta nimenomaan tässä viimeisen viiden vuoden aikana SaiPa on ollut liian usein se joukkue, joka on menettänyt mahdollisuutensa liian aikaisin. Jos Liiga jaettaisiin ESIMERKIKSI kahteen eri sarjaan niin toisessa sarjassa SaiPa olisi heti yksi parhaista siinä, joka kasvattaisi organisaatiota varmuudella.

Nyt lopetan SaiPasta puhumisen, koska tästä voi ottaa minkä tahansa organisaation esimerkiksi. Jokaisen Liigaorganisaation pitäisi ansaita paikkansa uudestaan ja uudestaan pääsarjassa urheilullisesti. Se, että sitä painetta on myös organisaation takapuolella, terävöittää varmuudella toimintaa. Ja sama pätee aivan kaikkiin.

 

[Ann Arbor]

Ihan ensimmäisenä sieltä kannattaisi omaksua kansa, jota jääkiekko kiinnostaa niin paljon, että ovat valmiita siitä maksamaan, erityisesti myös TV-pakettien muodossa. Ja jota kiinnostaa ja on halua maksaa myös silloin, vaikka kyseessä ei olekaan korkein sarjataso. Ja toisekseen valtiovalta, joka purkaisi vedonlyöntimonopolin, ja ylipätään tekisi sponsoroinnista yrityksille kannattavampaa.

Ja voisihan sitä sarjajärjestelmääkin kopioida sen jälkeen, ei siinä mitään.

Ruotsissa on toden totta "urheilumyönteinen kulttuuri". Kokoaan suurempi tekijä vähän lajissa kuin lajissa. Ihmiset seuraavat urheilua ja elinkeinoelämä tukee. Toki Suomessa osaltaan samaa, mutta nyreä kansanluonne erottaa.

 

[Dougie]

Tähänkin on esitetty ihan avoimeen sarjaan perustuva malli, jossa nykyisen Mestiksen ja nykyisen Liigan väliin tulisi yksi sarjaporras lisää. Sen malli voi olla 10+10 tai sitten 12+12. Ja kyllä tuohon toiseen sarjaan tulisi jo merkittävästi isompia tasoeroja, koska sitä 22 joukkuetta ei tästä maasta löydy millään, joilla olisi kykyä siihen n. 3000 ihmisen halliin.

No tässä nyt on heti se 22 seuraa joilta se n. 3000 ihmisen halli löytyy...

Tappara
Ilves
Lukko
Pelicans
KalPa
HIFK
Kärpät
TPS
Ässät
KooKoo
HPK
Jukurit
JYP
Sport
SaiPa
K-Espoo
Jokerit
JoKP
TuTo
RoKi
Hermes
KooVee

Lisäksi taitaa myös Savonlinnassa, Forssassa ja Heinolassakin olla lähemmäs 3000 hengen kapasiteetit.

 

[se7en]

Tuli nyt tämäkin päivä nähtyä, että halutaan AVOIN LIIGA NYT HETI, mutta suljetaan heti 99% suomalaisista joukkueista pois, koska liian pieni halli tai muu ulkopelillinen syy.

Minä kun luulin, että avoin liiga on sellainen johon noustaan pelaamalla ja sieltä pudotaan pois ellei riitä. Ei vissiin sitten.

 

[Nelfor]

Tuli nyt tämäkin päivä nähtyä, että halutaan AVOIN LIIGA NYT HETI, mutta suljetaan heti 99% suomalaisista joukkueista pois, koska liian pieni halli tai muu ulkopelillinen syy.

Minä kun luulin, että avoin liiga on sellainen johon noustaan pelaamalla ja sieltä pudotaan pois ellei riitä. Ei vissiin sitten.

Niin, tai sitten voisi lukea tätä keskustelua rauhassa ja ymmärtää, että on nostettu hyviä pointteja esille. Käytännössähän suurin osa potentiaalisista liigajoukkueista omaa ainakin kapasiteetiltaan riittävän hallin, joten nämä "suljetaan 99% joukkueista pois" höpinät voisi jättää järkevästä keskustelusta pois.

Mielestäni on ihan aiheellista pohtia sitä faktaa, että osalla Mestiksen joukkueista on pienet ja huonokuntoiset hallit, joiden kanssa olisi hyvin haastavaa rahoittaa ammattilaistason joukkuetta. Etenkin, kun samalla nämä joukkueet sijaitsevat lähes poikkeuksetta melko pienillä talousalueilla.

 

[se7en]

Niin, tai sitten voisi lukea tätä keskustelua rauhassa ja ymmärtää, että on nostettu hyviä pointteja esille.

Juu, hyviä pointteja on. Mitäs se Imatran halli vetää, 1200? Aika monen suomalaisen pääsarjajoukkueen katsojat menisi kevyesti tuohon kapasiteettiin.

Pakastepizzojen myyjä ja Färsaarten puoliammattilaisseura kyykyttävät isompiaan: ”Kukaan ei naura enää” – meneekö Klaksvik Mestarien liigaan?

Färsaarelainen KÍ on tänään ison ottelun edessä Mestarien liigan karsinnoissa. Puoliammattilaisseura on tehnyt jo historiaa, mutta hamuaa vielä korkeammalle. Färsaarelaiset kertovat, miten ihme on mahdollistunut.

yle.fi

Toivottavasti Ki suljetaan pois eurocupeista. Pilaa vain kaikkien maineen ja 2500 katsojan stadion on aivan naurettava. Pelaajatkin PUOLIAMMATTILAISIA.

 

[Lätkäisä]

Toivottavasti Luton potkitaan pois Englannin Valioliigasta, kun on niin vanha ja pieni stadion. :D Toivotaan avointa sarjaa, mutta sitten aletaan itkemään vanhoista ja pienistä halleista.
Kilpailullisuus pitäisi olla se tärkein tekijä urheilusarjoissa. Jos joukkue on pelaamalla ansainnut nousun korkeimmalle sarjatasolle niin sinne se myös kuuluu. Myös pienten paikkakuntien joukkueille tulisi antaa mahdollisuus saavuttaa paikka korkeimmalla sarjatasolla.

 

[Arde90]

Ehkä tuo hallin koko on vähän huono mittari määrittelemään sitä missä sarjassa minkäkin joukkueen tulisi pelata. Mutta antaa se kyllä jotain viitettä sille, että millaista bisnestä seuran on mahdollista pyörittää. Pidän kyllä itse tärkeänä sitä, että liigassa ja miksei myös mestiksessä olisi jonkinlaiset olosuhdevaatimukset myös tulevaisuudessa. Seurat kyllä ymmärtävät tämän itsekin, koska Liigassa lähes seura kuin seura on tehnyt investointeja olosuhteisiin viimeisen 10 vuoden aikana.

Mielestäni ideaalitilanteessa meillä olisi 12+12 sarjat eli Liiga ja nykyinen Mestis. Realistisempana pidän 12+10 (tai 11+11) muotoista järjestelmää. Tällä muutoksella pystyttäisiin parantamaan Liigan kilpailukykyä vertailussa muihin eurooppalaisiin sarjoihin, saataisiin lisää urheilullisuutta, päästäisiin merkityksettömistä peleistä, vähennettäisiin tyhjennysmyyntejä jne. Yhtenä tärkeimpänä asiana niin tällä tavoin olisi mahdollista luoda Suomeen toinen ammattilaistason sarjaporras. Haasteena toki olisi edelleen näiden sarjojen välinen taloudellinen kuilu, joka todennäköisesti olisi muutoksesta huolimatta edelleen suuri. Tämän vuoksi miettisin olisiko sarjojen välillä mielekästä pelata tulevaisuudessakaan karsintoja? Vaihtoehtona tälle olisi, että Liigan viimeinen tippuisi automaattisesti suoraan ja "Mestiksen mestari" vastaavasti nousisi suoraan. Ruotsissa ei muistaakseni taideta enää pelata SHL:n ja Allsvenskanin välillä karsintoja, joten siellä taitaa tuo olla jo käytössä.

Kun kilpailu lisääntyy ja tasojen välillä olisi edelleen iso taloudellinen ero niin riski konkursseihin saattaa kasvaa. Ruotsista saisi varmasti oppia tässäkin asiassa, että miten toimintoja sopeutetaan, mikäli seura tipahtaa alemmalle tasolle. En yhtään vähättele konkursseja, koska konkurssi ei ole kenenkään etu. Mutta sekin on kumma juttu, että ei ole tainnut yksikään suomalainen kiekkopitäjä jäädä ilman joukkuetta vaikka edustusjoukkue olisi konkurssin tehnyt. Kummasti vain Lahdessa ja Kuopiossakin pelataan Liigakiekkoa vaikka 90-luvulla molemmissa kaupungeissa tehtiin konkurssi. Espookin tekee uutta tulemista konkurssin jälkeen. Eli konkurssi ei välttämättä ole maailman loppu vaan jonkin uuden alku, mikäli seurayhteisöllä on siihen halua.

 

[Flyingbird]

Toivottavasti Luton potkitaan pois Englannin Valioliigasta, kun on niin vanha ja pieni stadion. :D Toivotaan avointa sarjaa, mutta sitten aletaan itkemään vanhoista ja pienistä halleista.
Kilpailullisuus pitäisi olla se tärkein tekijä urheilusarjoissa. Jos joukkue on pelaamalla ansainnut nousun korkeimmalle sarjatasolle niin sinne se myös kuuluu. Myös pienten paikkakuntien joukkueille tulisi antaa mahdollisuus saavuttaa paikka korkeimmalla sarjatasolla.

Tällainen pienen paikkakunnan nousu voisisi olla melkoinen satutarina seuraaville sukupolville, vaikka se tarina kestäisi vain yhden kauden. Harmittavasti vain Suomessa jääkiekon pelaaminen ammatiksi on mahdollista vain tietyissä kaupungeissa ja tarinatkin on aika vähissä niissä.

 

[Nelfor]

Toivottavasti Luton potkitaan pois Englannin Valioliigasta, kun on niin vanha ja pieni stadion. :D Toivotaan avointa sarjaa, mutta sitten aletaan itkemään vanhoista ja pienistä halleista.
Kilpailullisuus pitäisi olla se tärkein tekijä urheilusarjoissa. Jos joukkue on pelaamalla ansainnut nousun korkeimmalle sarjatasolle niin sinne se myös kuuluu. Myös pienten paikkakuntien joukkueille tulisi antaa mahdollisuus saavuttaa paikka korkeimmalla sarjatasolla.

Tässä nyt olisi hyvä muistaa, että jos seuralla ei ole taloudellisia edellytyksiä peluuttaa ammattilaisjoukkuetta, niin lopputuloksena voi hyvin herkästi olla konkurssi.

Tietääkseni monet Mestiksen seurat eivät edes halua nousta, kun tietävät ettei se ole taloudellisesti mahdollista.

En minä halua estää minkään joukkueen urheilullista nousua, mutta tekee mieli silti pohtia, että onko tietyistä ratkaisuista enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[Jaakko]

Tällainen pienen paikkakunnan nousu voisisi olla melkoinen satutarina seuraaville sukupolville, vaikka se tarina kestäisi vain yhden kauden. Harmittavasti vain Suomessa jääkiekon pelaaminen ammatiksi on mahdollista vain tietyissä kaupungeissa ja tarinatkin on aika vähissä niissä.

Jonkin verran olen viimeaikoina filosifoinut itsekseni sillä. Kenelle hommaa tehdään ja mikä on seuran olemassa olon perimmäinen tavoite. Urheiluromantikkona tiedän, että avoimella sarjalla saadaan kirjoitettu uusia tarinoita. Sieltä löytyy paljon noita satuja, mutta valitettavan usein myös mennään kaavalla uho, nousu ja tuho. Tarina on enemmän Unelmien sielunmessu kuin Tuhkimo.

Vaikka kuinka haluaisin itse avoimen sarjan, niin siihen on äärimäisen vaikea uskoa niin kauan kuin häviäjiä ovat yli puolet liigaseuroista ja voittajia ovat mestisseurat. Tuosta on vaikea saada millään yhtälöä, jolla saataisiin tahtotila liigan avaamiseksi. Näen jopa 18-20 joukkueen sarjan todennäköisempänä, vaikka ei sekään mikään ideaali ole.

 

[Flyingbird]

Vaikka kuinka haluaisin itse avoimen sarjan, niin siihen on äärimäisen vaikea uskoa niin kauan kuin häviäjiä ovat yli puolet liigaseuroista ja voittajia ovat mestisseurat. Tuosta on vaikea saada millään yhtälöä, jolla saataisiin tahtotila liigan avaamiseksi. Näen jopa 18-20 joukkueen sarjan todennäköisempänä, vaikka ei sekään mikään ideaali ole.

Näinhän se on. Suomalaisen jääkiekon suurin ongelma on, että suomalaista jääkiekkoa johtaa seurapomot. Eivät ne välitä yleisistä mielipiteistä, vaan laskevat pelkästään numeroita. Silloin ei aina ole itse jääkiekko etusijalla.

 

[Ann Arbor]

Tietääkseni monet Mestiksen seurat eivät edes halua nousta, kun tietävät ettei se ole taloudellisesti mahdollista.

Mielestäni näiden joukkueiden paikka ei sitten ole Mestiksessäkään.

Hypoteettinen 12+12-malli takaisi mielestäni sen, että jokainen joukkue kykenee toimimaan täysammattilaisrosterilla ja riittävällä talousalueella myös Liigassa.

12 joukkueen Liiga: Tappara, Ilves, Jokerit, HIFK, Kärpät, TPS, Kiekko-Espoo, KalPa, JYP, Ässät, Lukko, Pelicans

12 joukkueen Mestis: HPK, SaiPa, Sport, KooKoo, Jukurit, Kiekko-pojat, TuTo, RoKi, Ketterä, Hermes, S-Kiekko.

Haasteensa tälläkin olisi, mutten silti kykene ymmärtämään, miksi kotoinen liigamme on eurooppalaisen palloilun oikku.

 

[Nelfor]

Mielestäni näiden joukkueiden paikka ei sitten ole Mestiksessäkään.

Eli olet sitä mieltä, ettei sarjatasojen välillä liikkumisen kuuluisi tapahtua pelkästään urheilullisiin perustein? Itsekin osaltani olen tähän suuntaan osittain puhunut, mutta kyllähän se sotii sitä pohjimmaista ajatusta vastaan, että urheilun pitäisi olla pääosassa.

Vaikka olen monta kertaa puhunut, että näen karsinnoissa ja niiden kautta tapahtuvissa nousuissa tai putoamisissa paljon ongelmia, enkä kykene oikein näkemään sarjan avaamista ja karsintojen palauttamista helppona ratkaisuna, niin olen hiljalleen alkanut kallistua siihen suuntaan, että ehkä tämä pitäisi kuitenkin tehdä ja ratkaista sen mahdollisesti aiheuttamia haastavia tilanteita, kun niitä vastaan tulee.

En vieläkään kovin vahvasti usko siihen, että karsintojen palauttaminen olisi ainakaan lyhyellä aikavälillä kovin positiivinen ratkaisu, mutta jotain täytyy tehdä ja tällä tavoin saataisiin asiat liikkeelle.

 

[Derrick]

En kyllä tiedä mitä mätää on Ruotsin maalla, jos 2,4 miljoonan asukkaan suur-Tukholmasta ei saada edes yhtä joukkuetta SHL:ään, jotta onko talousalueen koolla ja jääkiekkoseuran menetyksellä joka tilanteessa suora yhteys?

 

[magnum37]

Joka tapauksessa kysymys on rahasta. Urheiluromantiikka on jalo aate, mutta tuntuu joillakin täällä olevan vähän liiankin ruusuinen kuva urheilusta. Ihan oikeastiko ammattilaisuraa mahdollisimman korkealla tasolla ja mahdollisimman suurella palkalla tavoitteleva pelaaja solmisi sopimuksia jonkun Kangasalan Voiton tai Ikurin Vireen kanssa? Just.

Sarjat voi olla miten auki tahansa, mutta ammattilaisurheiluun liittyvät taloudelliset realiteetit eivät siitä muutu miksikään. Suomessä väestöpohja on pieni, mutta jääkiekossa pyörii suhteellisen isot rahat verrattuna vaikkapa lento- tai koripalloon. Näin ollen pikkupaikkakuntien joukkueiden menestystarinat eivät nykyaikana jääkiekossa oikein voi toteutua. Hyvät pelaajat eivät yksinkertaisesti hakeudu sellaisiin paikkoihin pelaamaan.

Esimerkiksi amatööriporukoista moni ei edes halua nousta alueellisista divisioonista Suomi-sarjaan, koska koko valtakunnan kattaviin pelimathoihin ei seuralla ole varaa.

Nykyaikana ei ole enää kysymys siitä, mille sarjatasolle urheilulliset rahkeet riittävät, vaan resursseista. Mm. talousalue ja elinkeinoelämä luovat raamit seurojen resursseille. Parhaat sitten kisaavat keskenään resursseilla parhaista pelaajista sekä näiden kehittämisestä.

 

[Jaakko]

Näinhän se on. Suomalaisen jääkiekon suurin ongelma on, että suomalaista jääkiekkoa johtaa seurapomot. Eivät ne välitä yleisistä mielipiteistä, vaan laskevat pelkästään numeroita. Silloin ei aina ole itse jääkiekko etusijalla.

Lienee selvää, että seurapomojen tarkoitus on ajaa oman seuran asiaa. Siinä olet oikeassa, että seuroilla on valtaa aika paljon, mitä tulee sarjajärjestelmiin. Silti mielenkiintoinen kysymys on, että kenellä se valta pitäisi olla? Kenen etua ajetaan? Kuten aikaisemmin totesin, niin yli puolet nykyisistä liigajoukkueista olisi pontetiaalisia kärsiöitä. Äärimmäisen vaikea niille on ideaa myydä. Perinteisesti saavutettuja etuja ei vielä mitenkään radikaalisti heikennetä.

Ensinnäkin jos Liiga avattaisiin, niin se heikentäisi heikkoimmassa tilanteessa olevia joukkueita, niin taloudellisesti kuin pelillisesti. Toki tämä vahvistaisi myös Mestiksen joukkuieta, joten itsestään sarjojen välinen ero pienenisi. Pidemällä aika välillä joukkuita menisi nurin, joten tilalle nouseminen olisi helpompaa.

TPS:n kannattajana minun on helppo tukea avointa liigaa. Futiksessa olen nähnyt surut ja ilot, niin positiiviset kuin negatiiviset puolet. Enkä kovin helposti näe jääkiekkopuolen mestisvaellusta. Silti sanotaan, että jos kaikki jääkiekon pikkujumalat olisi näyttänyt ilvekselle persettä joku vuosi sitten, niin voi olla, että Jokereilla olisi, nyt yksi isoseura enemmän samassa sarjassa. Kaikkea voi tapahtua ja se on urheilun suola. Onko se järkevää on toinen kysymys.