Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Arde90]

Miten käy Maikkarin? Lähes 100 miljoonan tappiot

MTV:n taloudellinen tilanne vaikuttaa kaikilla mittareilla tällä hetkellä heikolta. Heikentynyt mainosmarkkinatilanne ei lupaa yritykselle valoisia lähivuosia.

www.iltalehti.fi

Toisessa ketjussa olikin jo hieman keskustelua, mutta koska tämä tämä toimii aasin siltana Liigan sarjajärjestelmän muutokseen, niin pohdin että mites jatkossa suljetun sarjan herkuttelu jatkuu, kun kukaan tarjoaja ei tuota tähän asti heille tappiollista tuotetta halua ottaa? Telian ja Sanoman esimerkit ovat sarjauudistuksen kannalta tärkeitä herätteitä, koska tuon televisioiminen ei ole kannattavaa bisnestä.

Oikeasti pitäisi olla huolissaan, mikäli tv-tulot tulevaisuudessa tippuvat. Mutta itse otan tämän uutisen ilolla vastaan, jos tämä toimisi herätyksenä niille unisille, jotka ovat nykyisen sarjajärjestelmän kannalla. Toivon mukaan tämä herättäisi myös Liigan johtoporrasta.

 

[Krepo]

Miulla on vain yksi ehdotus, taikka enemminkin vaatimus liigalle. Liiga auki! Tiedostan, että kannattamani seura on liipaisimella lähteä hakemaan vauhtia alemmalta sarjatasolla. Siltikin mie oon kurkkuani täynnä pelaaja myyntejä ja sitä kun nykysysteemi on urheilullisuuden irvikuva.

Kaikkialla muualla Euroopassa lajista riippumatta avoimet sarjat toimii. Kovin vaikea on käsittää, että miksi meidän liiga olisi juuri se sarja, jossa tämä ei toimi! Kovasti tämän suljetun sarjan puolesta saa lukea kommentteja. Mie en SaiPan kannattajana jaksa yhtään enää tätä systeemiä. Tunne on se juttu, jota kannattaja hakee otteluista. Sitten, kun tunne tapetaan pelaaja myyntien jälkeen pikkuseuran kannattajalta mitä jää? Tyhjyys.

Silloin tällöin tehdyt pelaaja myynnit voisi jopa hyväksyä, mutta kun siitä tulee tapa. Tiedän miltä se tuntuu. On perseestä!

Haluan tunnetta! Haluan panosta kevään kin peleihin!

 

[nummenkallio]

Haluan tunnetta! Haluan panosta kevään kin peleihin!

Liigakarsinta SaiPa-Ketterä olisi kieltämättä upea nähdä. Ja tässä ei ole mitään vittuilua. Tuo olisi älyttömän hieno sarja, jos Ketteräkin voisi pelata tosissaan noususta.

Ja kyllähän sieltä hienoja sarjoja voisi ihan oikeastikin tulla. Kiekko-Espoo ja Jokerit pystyvät kyllä tulevaisuudessa pelaamaan liigassa, joten olisi hienoa nähdä, jos nuo kävisivät painimassa liigajumbon kanssa, kuka se sitten onkaan.

 

[Krepo]

Liigakarsinta SaiPa-Ketterä olisi kieltämättä upea nähdä. Ja tässä ei ole mitään vittuilua. Tuo olisi älyttömän hieno sarja, jos Ketteräkin voisi pelata tosissaan noususta.

Ja kyllähän sieltä hienoja sarjoja voisi ihan oikeastikin tulla. Kiekko-Espoo ja Jokerit pystyvät kyllä tulevaisuudessa pelaamaan liigassa, joten olisi hienoa nähdä, jos nuo kävisivät painimassa liigajumbon kanssa, kuka se sitten onkaan.

Itse olen sitä sukupolvea, joka on nähnyt ne ajat, jolloin SaiPa pelasi samaa sarjaa Ketterän kanssa. Oli kuumia derbyjä.

Yllättävän moni Lappeenrantalainen sympatiseeraa Ketterää ja käy jopa katsomassa Imatralla Ketterän pelejä. Miulle Ketterä on vihulainen, enkä pysty heille toivomaan sen parempaa, kuin porilainen raumalaisille.

 

[nummenkallio]

Itse olen sitä sukupolvea, joka on nähnyt ne ajat, jolloin SaiPa pelasi samaa sarjaa Ketterän kanssa. Oli kuumia derbyjä.

Yllättävän moni Lappeenrantalainen sympatiseeraa Ketterää ja käy jopa katsomassa Imatralla Ketterän pelejä. Miulle Ketterä on vihulainen, enkä pysty heille toivomaan sen parempaa, kuin porilainen raumalaisille.

Ehkä noita kuumia derbyjä nähdään taas tulevaisuudessa, vaikka ne eivät varmaankaan tule Ketterän nousun kautta. Tähän hymiö.

 

[Nynoamous]

Miulla on vain yksi ehdotus, taikka enemminkin vaatimus liigalle. Liiga auki! Tiedostan, että kannattamani seura on liipaisimella lähteä hakemaan vauhtia alemmalta sarjatasolla. Siltikin mie oon kurkkuani täynnä pelaaja myyntejä ja sitä kun nykysysteemi on urheilullisuuden irvikuva.

Kaikkialla muualla Euroopassa lajista riippumatta avoimet sarjat toimii. Kovin vaikea on käsittää, että miksi meidän liiga olisi juuri se sarja, jossa tämä ei toimi! Kovasti tämän suljetun sarjan puolesta saa lukea kommentteja. Mie en SaiPan kannattajana jaksa yhtään enää tätä systeemiä. Tunne on se juttu, jota kannattaja hakee otteluista. Sitten, kun tunne tapetaan pelaaja myyntien jälkeen pikkuseuran kannattajalta mitä jää? Tyhjyys.

Silloin tällöin tehdyt pelaaja myynnit voisi jopa hyväksyä, mutta kun siitä tulee tapa. Tiedän miltä se tuntuu. On perseestä!

Haluan tunnetta! Haluan panosta kevään kin peleihin!

Saako oikeasti? Itse olen nähnyt aika vähän. Enemmänkin kyseessä on ollut avoimen sarjan puolustajien heikkojen mutu"argumenttien" alasampumisia. En näe siitä mitään väärää, itsekin tykkään ampua huonoja argumentteja alas, vaikka olisin samassa leirissä.

 

[avail]

En löydä äkkiseltään mistään faktoja, joten joku oikeasti tietävä voinee korjata luuloni vääräksi, mutta kyllähän nuo Liigakarsinnat ovat helpoin tapa luoda kiekkobuumeja ympäri Suomen.

2000-luvun vaihteessa Oulussa oli ihan järjetön kiekkobuumi - koko kaupunki eli ja hengitti Kärppiä. Jo runkosarjassa oli suorastaan huumaava tunnelma hallissa lähes joka ottelussa, kun maksava yleisö tiesi seuran tavoitteen. Taisipa nuo nousukarsintojen kotiottelut Pelsuja vastaan olla kaikki loppuunmyytyjä; tuolloin Raksilaan mahtui vielä lähes 7800 katsojaa.

Sama tapahtui Vaasassa vuosikymmen tuosta eteenpäin. Ässät-sarja kiinnosti koko Suomea ja Vaasassa oli urheilukarnevaali käynnissä koko tuon seitsemän pelin ajan.

Mitä tapahtuu juuri nyt Espoossa? Mestis-mestaruuden ratkaisuottelussa areena oli loppuunmyyty ja uutta nousua tekevä perinteikäs seura möi jo runkosarjan avauspelinsä loppuun. Toki Jokerit on tähän iso syy myös, mutta heilläkin on sama tavoite - pelata vielä Liigaa.

Voisi kuvitella että nuo sinne tänne luodut kiekkobuumit kiinnostaisi Liigaakin. Ainakin itse järkeilisin, että paras seitsemästä -sarjassa, kun Liigajoukkueella olisi vähintään kaksi kotiottelua, mahdollisesti tai jopa melko varmasti loppuunmyydyssä hallissa, toisivat joukkueiden kirstuun enemmän rahaakin kuin runkosarjaan päättyvä kausi, jossa viimeiset 10-20 ottelua pelataan tyhjennysmyyntien jälkeen A-junnuilla tyhjille halleille.

Ymmärrän toki myös taloudellisen vaikutuksen sponsorimyntien, tv-maksujen yms myötä joukkueen mahdollisesti tippuessa Mestikseen, mutta sellaista elämä on. Määrätietoisella työllä osaavat Mestisjoukkueet ovat tänäkin päivänä kuitenkin nenä vedenpinnan yläpuolella. Kyse on vain siitä, miten organisaatio asiansa järjestää.

 

[WillieGunn]

Ymmärrän toki myös taloudellisen vaikutuksen sponsorimyntien, tv-maksujen yms myötä joukkueen mahdollisesti tippuessa Mestikseen, mutta sellaista elämä on. Määrätietoisella työllä osaavat Mestisjoukkueet ovat tänäkin päivänä kuitenkin nenä vedenpinnan yläpuolella. Kyse on vain siitä, miten organisaatio asiansa järjestää.

Nykynen systeemi antaa luvan vetää vihkoon ja perseillä. Ei tarvi tuulettaa organisaatiota kunnolla ja tehdä isoja muutoksia. Riittää, että tyhjennysmyydään pelaajia tai muutoin pidetään tappiot siedettävinä. Avoin Liiga karsisi liian heikot pois. Tietynlainen vaihtuvuus lisäisi mielenkiintoa ja loisi buumeja. Kaikki ei voi voittaa. Urheilussa pitää olla myös hävittävää. Muistan Ilveksen karsintapelit paremmin kuin playoff-pelit. Niissä oli tunnetta kehissä aika paljon enemmän kuin esim jossain säälipoffeissa...

 

[Nelfor]

Ymmärrän toki myös taloudellisen vaikutuksen sponsorimyntien, tv-maksujen yms myötä joukkueen mahdollisesti tippuessa Mestikseen, mutta sellaista elämä on. Määrätietoisella työllä osaavat Mestisjoukkueet ovat tänäkin päivänä kuitenkin nenä vedenpinnan yläpuolella. Kyse on vain siitä, miten organisaatio asiansa järjestää.

Tässä on syytä ottaa huomioon, että on ihan eri asia pelata Mestistä useampi vuosi ja vähitellen mukauttaa toimintaa kyseisen sarjan realiteettien mukaisesti, kuin pudota Liigasta Mestikseen, jolloin liikevaihto voi herkästi pudota 80-90%.

Käytännössä putoaminen tarkoittaisi sitä, että 95% pelaajista saa kenkää, koska ei ole varaa maksaa palkkoja, eli koko joukkue pitää rakentaa nollista uusiksi. Samalla toimistolla pitää antaa kenkää lähes kaikille, jos eivät ole valmiita merkittävästi alhaisempaan palkkaan. Puhumattakaan kaikesta muusta, mitä normaaliin liiketoimintaan ja sponsorisopimuksiin liittyy.

Tuo sarjojen välinen ero on taloudellisellakin puolella niin valtava, että sitä on ymmärrettävästi vaikea käsittää. Nyt siellä on toki pari potentiaalista joukkuetta, jotka saattavat oikeasti kyetä nousemaan, mutta pahimmassa tapauksessa voisi käydä niinkin, että karsinnat voittanut mestisjoukkue ei kykene nousemaan taloudellisista syistä, sekä pudonnut liigajoukkue ei selviä taloudellisesta muutoksesta. Mitäs sitten tehtäisiin? Yksi aiempi ammattilaisjoukkue menee konkurssiin ja toinen nouseva joukkue ei kykene nousemaan. Kenen etu tämä olisi?

Kyllä minäkin olen 100% sen kannalla, että Liiga pitäisi saada auki ja karsinnat takaisin, mutta en pidä tätä niin helppona ratkaisuna, kuin monet täällä tuntuvat ajattelevan.

 

[Satunnainen]

En löydä äkkiseltään mistään faktoja, joten joku oikeasti tietävä voinee korjata luuloni vääräksi, mutta kyllähän nuo Liigakarsinnat ovat helpoin tapa luoda kiekkobuumeja ympäri Suomen.

Esimerkeissäsi kirjoitat kuudenneksi ja viidenneksi tuoreimmista karsinnoista. Mitenkäs ne neljä viimeisintä buumia?

Ainakin itse järkeilisin, että paras seitsemästä -sarjassa, kun Liigajoukkueella olisi vähintään kaksi kotiottelua, mahdollisesti tai jopa melko varmasti loppuunmyydyssä hallissa, toisivat joukkueiden kirstuun enemmän rahaakin kuin runkosarjaan päättyvä kausi, jossa viimeiset 10-20 ottelua pelataan tyhjennysmyyntien jälkeen A-junnuilla tyhjille halleille.

Voidaan olettaa, että halli myytäisiin täyteen, tai sitten voidaan katsoa ihan dataa noista viimeisimmistä karsinnoista, myytiinkö oikeasti.

 

[avail]

Esimerkeissäsi kirjoitat kuudenneksi ja viidenneksi tuoreimmista karsinnoista. Mitenkäs ne neljä viimeisintä buumia?

Voidaan olettaa, että halli myytäisiin täyteen, tai sitten voidaan katsoa ihan dataa noista viimeisimmistä karsinnoista, myytiinkö oikeasti.

Okei, katsotaan vaan.

2012-2013 Hakametsä myytiin ensimmäiseen otteluun loppuun. Lippuja myytiin toki myöhempiin otteluihin vähemmän homman ratketessa aika selvällä pelillisellä erolla, mutta Jukureiden molemmat kotiottelut sen sijaan myytiin loppuun.

2011-2012 Hakametsä myytiin tuonakin vuonna ensimmäisessä karsintaottelussa loppuun ja viimeisessäkin kotiottelussa kuitenkin yli 5400 katsojaa, vaikka homma oli jo selvä. Ilveksen katsojakeskiarvo runkosarjassa oli tuolla kaudella alle 5175, eli jokaisessa ottelussa enemmän katsojia kuin runkosarjan keskiarvo oli, joten tuntuihan nuo karsinnat jonkin verran kiinnostavan.

Sportin molemmat kotipelit myytiin noissa karsinnoissa loppuun.

2010-2011 karsinnoista en löytänyt katsojamääristä valitettavasti tietoa

2009-2010 karsinnoissa yhtään Ilveksen ottelua ei myyty loppuun ja keskiarvo tippui vieläpä runkosarjastakin, eli voinemme päätellä kannattajien tuona vuonna hylänneen joukkueensa. Jokipojat möi yhden - ensimmäisen kotiottelunsa loppuun.

Summa summarum: vain kerran (tai ehkä kahdesti, riippuen tuosta kaudesta 2010-2011) on halli jäänyt myymättä loppuun karsintasarjan aikana. Väittäisin, että pointtini säilyy.

 

[Kitugränn]

En löydä äkkiseltään mistään faktoja, joten joku oikeasti tietävä voinee korjata luuloni vääräksi, mutta kyllähän nuo Liigakarsinnat ovat helpoin tapa luoda kiekkobuumeja ympäri Suomen.

2000-luvun vaihteessa Oulussa oli ihan järjetön kiekkobuumi - koko kaupunki eli ja hengitti Kärppiä. Jo runkosarjassa oli suorastaan huumaava tunnelma hallissa lähes joka ottelussa, kun maksava yleisö tiesi seuran tavoitteen. Taisipa nuo nousukarsintojen kotiottelut Pelsuja vastaan olla kaikki loppuunmyytyjä; tuolloin Raksilaan mahtui vielä lähes 7800 katsojaa.

Sama tapahtui Vaasassa vuosikymmen tuosta eteenpäin. Ässät-sarja kiinnosti koko Suomea ja Vaasassa oli urheilukarnevaali käynnissä koko tuon seitsemän pelin ajan.

Mitä tapahtuu juuri nyt Espoossa? Mestis-mestaruuden ratkaisuottelussa areena oli loppuunmyyty ja uutta nousua tekevä perinteikäs seura möi jo runkosarjan avauspelinsä loppuun. Toki Jokerit on tähän iso syy myös, mutta heilläkin on sama tavoite - pelata vielä Liigaa.

Voisi kuvitella että nuo sinne tänne luodut kiekkobuumit kiinnostaisi Liigaakin. Ainakin itse järkeilisin, että paras seitsemästä -sarjassa, kun Liigajoukkueella olisi vähintään kaksi kotiottelua, mahdollisesti tai jopa melko varmasti loppuunmyydyssä hallissa, toisivat joukkueiden kirstuun enemmän rahaakin kuin runkosarjaan päättyvä kausi, jossa viimeiset 10-20 ottelua pelataan tyhjennysmyyntien jälkeen A-junnuilla tyhjille halleille.

Ymmärrän toki myös taloudellisen vaikutuksen sponsorimyntien, tv-maksujen yms myötä joukkueen mahdollisesti tippuessa Mestikseen, mutta sellaista elämä on. Määrätietoisella työllä osaavat Mestisjoukkueet ovat tänäkin päivänä kuitenkin nenä vedenpinnan yläpuolella. Kyse on vain siitä, miten organisaatio asiansa järjestää.

Ei se välttämättä ole organisaation tekemisistä kiinni, vaan ihan realiteeteistä. KeuPa oli kaksi kertaa peräkkäin Mestiksen finaaleissa, toisella kertaa voitti Mestiksen. No, näiden jälkeen seura oli konkurssissa.
Jos hallin kapasiteetti on alle 1500 henkeä niinkuin esimerkiksi Keuruulla tai Imatralla, niin on aivan turhaa kuvitella sarjanousua.
Rahat vaan ei tule riittämään.
Avoin liiga todennäköisesti saisi aikaan sen, että ajan myötä Espoo ja Jokerit nousisi, pari nyt liigassa olevaa putoaisi ja alkaisi armoton kamppailu näiden seurojen olemassaolosta, sekä muutamien seurojen hissiliike liigan ja Mestiksen välillä.
Avoin sarja ja karsinnat on urheiluromantiikkaa. Suomessa ei yksinkertaisesti riitä rahat 20:lle seuralle, jotka voisi taistella liigapaikoista. Ja ehdotukset jostain 10-12 seuran liigasta ei vaan toimi. Tulisi liian vähän pelejä ja liigan ulkopuolelle jäävät pelaajat lähtisivät parempien palkkojen perään ulkomaille. Seurauksena Suomen jääkiekon taso laskisi kovemman kilpailun puuttuessa.
Ja ollaan KHL:stä mitä mieltä tahansa, mutta se sai aikaan jääkiekon tason nousun Suomessa. Typistetty liiga ja avoin sarja ei tule tasoa nostamaan, vaan tulee käymään päinvastoin.

 

[avail]

Ei se välttämättä ole organisaation tekemisistä kiinni, vaan ihan realiteeteistä. KeuPa oli kaksi kertaa peräkkäin Mestiksen finaaleissa, toisella kertaa voitti Mestiksen. No, näiden jälkeen seura oli konkurssissa.

No juu, hyvä pointti ja kyllähän noita esimerkkejä konkursseista on toki useampiakin. Omakin suosikkijoukkueeni teki 90-luvun puolivälissä konkurssin tavoiteltuaan sarjanousua hieman liian innokkaasti. Konkurssin jälkeen tajuttiin kuitenkin, että Oulun talousalue ei ole riittävän iso ja edelleen tänäkin päivänä sponssirahoja haalitaan Helsingistä Utsjoelle. Nykyään meneekin sitten vähän erilailla talouspuolella.

Suomessa ei yksinkertaisesti riitä rahat 20:lle seuralle, jotka voisi taistella liigapaikoista. Ja ehdotukset jostain 10-12 seuran liigasta ei vaan toimi. Tulisi liian vähän pelejä ja liigan ulkopuolelle jäävät pelaajat lähtisivät parempien palkkojen perään ulkomaille. Seurauksena Suomen jääkiekon taso laskisi kovemman kilpailun puuttuessa.

Tästä osin samaa mieltä, mutta ratkaisuja tähänkin tarvittaessa löytynee, jos haluakin löytyy. Jalkapallon puolellahan esim. HJK vetää lähes Kärppien liikevaihdolla (tai siis sillä, mikä oli ennen viimeisimpiä yrityskauppoja) ja kerää miljoonaluokan miinuksia (viime vuotta lukuunottamatta), eikä noita viime vuodenkaan europelimiljoonia voi luonnollisesti budjetoida varmaksi tuloksi. Taitaa olla mesenaatti takana jo pian puolissa joukkueista kuittaamassa velat. Ei tietenkään mikään optimaalisin vaihtoehto, mutta vaihtoehto kuitenkin.

Mitä taas tulee ottelumäärään, niin nykyäänkin osa joukkueista pelaa kuusi matsia kaudessa toisiaan vastaan. Yhdentoista joukkueen sarjassa tuo tarkoittaisi 60 runkosarjapeliä ja pois jäisivät ainoastaan säälipleijarit (max 6kpl), mutta nekin kuitattaisiin karsinnoilla, puhumattakaan jos A) sarjassa olisi enemmän kuin 11 joukkuetta ja/tai B) pelattaisiin karsintasarja, eli kaksi viimeistä Liigasta mukaan.

Mutta joo, myönnän tietysti, että onhan tuo perkeleen vaikea yhtälö kaikkinensa. Onneksi ei tarvitse itsellä olla päättämässä. Kuten sanoit, niin urheiluromantiikkaahan tuo isolta osin on, mutta toisaalta myös itse yhden yrityksen kuopanneena toivoisin tervettä kilpailutilannetta ja ymmärrystä siitä, että jääkiekkokin on nykyään bisnestä ja bisneksessä on aina riskinsä.

 

[TheFinnishchamp]

Itse näkisin toimivimmaksi sarjajärjestelmäksi jakaa Liiga kahtia kahteen 9 joukkueen sarjaan (Kiekko-Espoo, Jokerit ja Jokipojat mukaan). Molemmilla olisi Liigabrändi ja TV-oikeudet olisivat yhtä kokonaisuutta. Nimet voisivat olla esimerkiksi Kultaliiga ja Hopealiiga. Runkosarjoissa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa kuuteen kertaan, eli pelejä kertyisi 48 kpl.

Molemmissa sarjoissa olisi kahdeksan joukkueen pudotuspelit, alemman sarjan voittaja nousisi ylempään liigaan, ylemmässä sarjassa pudotuspelien ulkopuolelle jäänyt joukkue putoaisi alempaan sarjaan. Alemmasta sarjasta ei voisi ainakaan aluksi pudota pois.

Näin saataisiin Suomeen yksi todella hyvätasoinen sarja ja toinen hyvätasoinen sarja. Yhteensä joukkueita olisi molemmissa sarjoissa 18 kpl eli junnuillekin olisi kyllä pelipaikkoja.

 

[PorinPoika]

Itse näkisin toimivimmaksi sarjajärjestelmäksi jakaa Liiga kahtia kahteen 9 joukkueen sarjaan (Kiekko-Espoo, Jokerit ja Jokipojat mukaan). Molemmilla olisi Liigabrändi ja TV-oikeudet olisivat yhtä kokonaisuutta. Nimet voisivat olla esimerkiksi Kultaliiga ja Hopealiiga. Runkosarjoissa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa kuuteen kertaan, eli pelejä kertyisi 48 kpl.

Molemmissa sarjoissa olisi kahdeksan joukkueen pudotuspelit, alemman sarjan voittaja nousisi ylempään liigaan, ylemmässä sarjassa pudotuspelien ulkopuolelle jäänyt joukkue putoaisi alempaan sarjaan. Alemmasta sarjasta ei voisi ainakaan aluksi pudota pois.

Näin saataisiin Suomeen yksi todella hyvätasoinen sarja ja toinen hyvätasoinen sarja. Yhteensä joukkueita olisi molemmissa sarjoissa 18 kpl eli junnuillekin olisi kyllä pelipaikkoja.

Näen tässä isoimpana ongelmana joukkuemäärän, 9 joukkueen sarja meinaa vain kahdeksaa(8) eri vastustajaa, esimeriksi nykyisellä 4x kauteen taktiikalla tuo meinaisi pelejä vain 32. Vaikka pelejä nostettaisiin 6x per vastustaja, pelejä olisi siltikin vain 48, 24 kotipeliä per joukkue. Ei näihin peleihin riittäisi yleisöä kun vastustajat noi usein samoja, lisäksi tulisi iso tulopudotus 30 kotipelin runkosarjasta.

 

[TheFinnishchamp]

Näen tässä isoimpana ongelmana joukkuemäärän, 9 joukkueen sarja meinaa vain kahdeksaa(8) eri vastustajaa, esimeriksi nykyisellä 4x kauteen taktiikalla tuo meinaisi pelejä vain 32. Vaikka pelejä nostettaisiin 6x per vastustaja, pelejä olisi siltikin vain 48, 24 kotipeliä per joukkue. Ei näihin peleihin riittäisi yleisöä kun vastustajat noi usein samoja, lisäksi tulisi iso tulopudotus 30 kotipelin runkosarjasta.

Olisikohan tuohon mahdollista tehdä viritelmä niin, että kuusinkertaisen sarjan lisäksi alemman ja ylemmän sarjan joukkueet kohtaisivat kauden aikana kertaalleen? Ja nämä ottelut pelattaisiin sitten alemman sarjan joukkueiden kotihallissa, nostaen näiden heikompien joukkueiden kotipelien määrää. Pelejä olisi tällöin 57 kpl.

Joka tapauksessa mielestäni Liigan jakaminen tavalla tai toisella kahtia olisi ainoa tapa, jolla saadaan nousun ja putoamisen tuoma panos mukaan mutta taloudelliset reaaliteetit eivät muodostuisi mahdottomiksi, sillä tulot ja näkyvyys kakkosliigassa eivät olisi ihan mahdottomasti alhaisemmat, kun TV-raha ja Liiga-brändi pysyisi samana. Lipunmyynti toki laskisi.

 

[Glove]

En ymmärrä tyota logiikkaa, jonka mukaan Liigan taso laskisi, jos 100 huonointa pelaaja pelaisikin jossain muualla kuin 12 joukkueen liigassa. Ja pelejäkin sille 12 seuralle saadaa helposti sama 60 kuin nykyään, sekään ei ole ongelma.

 

[se7en]

Suomalaisilla kiekkopäättäjillä on tällä hetkellä melkoinen momentum. Taivaalta on pudonnut sellainen tilaisuus, jonka sössiminen vaatii jo melkoista tyhmyyttä. Kun Mestiksessä on jo ennestään hyvässä nosteessa olevat Kiekko-Espoo ja Rovaniemi ja lisäksi sinne tupsahti Jokerit, niin ei voi kuin ihmetellä ellei tästä saada iloa revittyä irti. Näiden lisäksi kovaa potentiaalia omaava TuTo ja pelillisesti kovassa tikissä jo vuosia ollut Ketterä.

Eli Mestiksestä löytyy tällä hetkellä ainakin viisi organisaatiota, jotka pystyisivät haastamaan niin pelillisesti kuin taloudellisestikin Liigan bottom 5, mikäli siihen annettaisiin rehellinen tilaisuus. On toki muistettava, että esim. RoKi saattaisi syödä esim. Kärppien kuormasta ja Imatra tekisi samoin SaiPan kakulle.

Nyt on kuitenkin isommat asiat kyseessä kuin esimerkiksi Kärppien, SaiPan, Ilveksen, Tapparan tai TPS:n talousalueiden hallinta.

Jos Mestis-paikkakunnilla ei hallit ole täynnä Kiekko-Espoon ja Jokereiden kiertäessä maakuntia, voidaan porukalla ihmetellä tilannetta. Itse näen, että nyt on Mestiksellä ja sen seuroilla tilaisuus näyttää potentiaalinsa ja samaan aikaan Liigan on syytä seurata hyvin tarkkaan tilannetta. Ellei sarjajärjestelmä mene seuraavan 3v aikana uusiksi, on jossain epäonnistuttu pahemman kerran.

 

[Savolainen99]

Suomalaisilla kiekkopäättäjillä on tällä hetkellä melkoinen momentum. Taivaalta on pudonnut sellainen tilaisuus, jonka sössiminen vaatii jo melkoista tyhmyyttä. Kun Mestiksessä on jo ennestään hyvässä nosteessa olevat Kiekko-Espoo ja Rovaniemi ja lisäksi sinne tupsahti Jokerit, niin ei voi kuin ihmetellä ellei tästä saada iloa revittyä irti. Näiden lisäksi kovaa potentiaalia omaava TuTo ja pelillisesti kovassa tikissä jo vuosia ollut Ketterä.

Eli Mestiksestä löytyy tällä hetkellä ainakin viisi organisaatiota, jotka pystyisivät haastamaan niin pelillisesti kuin taloudellisestikin Liigan bottom 5, mikäli siihen annettaisiin rehellinen tilaisuus. On toki muistettava, että esim. RoKi saattaisi syödä esim. Kärppien kuormasta ja Imatra tekisi samoin SaiPan kakulle.

Nyt on kuitenkin isommat asiat kyseessä kuin esimerkiksi Kärppien, SaiPan, Ilveksen, Tapparan tai TPS:n talousalueiden hallinta.

Jos Mestis-paikkakunnilla ei hallit ole täynnä Kiekko-Espoon ja Jokereiden kiertäessä maakuntia, voidaan porukalla ihmetellä tilannetta. Itse näen, että nyt on Mestiksellä ja sen seuroilla tilaisuus näyttää potentiaalinsa ja samaan aikaan Liigan on syytä seurata hyvin tarkkaan tilannetta. Ellei sarjajärjestelmä mene seuraavan 3v aikana uusiksi, on jossain epäonnistuttu pahemman kerran.

Tähän voisi lisätä yhden potentiaalisen joukkueen: Kiekko Pojat Joensuusta.

 

[mesag]

En ymmärrä tyota logiikkaa, jonka mukaan Liigan taso laskisi, jos 100 huonointa pelaaja pelaisikin jossain muualla kuin 12 joukkueen liigassa. Ja pelejäkin sille 12 seuralle saadaa helposti sama 60 kuin nykyään, sekään ei ole ongelma.

Eli tippuvien joukkueiden ykkösketjujen pelaajat siis siirtyisivät sarjaan jääviin joukkueisiin pelaamaan nelosketjun palkalla? Vai nostaisivatko sarjaan jääneet joukkueet pelaajabudjettiaan kymmeniä prosentteja? Todellisuudessa Liigan taso nousisi hieman, mutta todennäköisesti pelaajabudjetit laskisivat keskimäärin, koska pelimäärä tulisi laskemaan tuosta 60. Ei varmasti olisi 60 ottelua 12 joukkueen sarjassa.

 

[Ann Arbor]

En ymmärrä tyota logiikkaa, jonka mukaan Liigan taso laskisi, jos 100 huonointa pelaaja pelaisikin jossain muualla kuin 12 joukkueen liigassa. Ja pelejäkin sille 12 seuralle saadaa helposti sama 60 kuin nykyään, sekään ei ole ongelma.

12+12 ja jokavuotiset karsinnat olisi allekirjoittaneen ratkaisu. Kaksi elinvoimaista täysammattilaissarjaa. Kuten jo joku mainitsikin, avoin sarja toimii muualla lajissa kuin lajissa, niin en tajua miten Suomen jääkiekko olisi se poikkeus. Säälipleijarit pois ja liigan kaksi viimeistä käyvät lyhyen sarjan, jonka häviäjä karsii Mestis-mestaria vastaan.

 

[Ann Arbor]

Tähän voisi lisätä yhden potentiaalisen joukkueen: Kiekko Pojat Joensuusta.

Kyllä! Pohjois-Karjala on yli 160 000:n asukkaan markkina-alue ja itse näen ihan luonnollisena, että elävässä maakuntakeskuksessa on menestyvä lätkäjoukkue. Hallikin kohta liigatasoa.

 

[starcat]

Eli tippuvien joukkueiden ykkösketjujen pelaajat siis siirtyisivät sarjaan jääviin joukkueisiin pelaamaan nelosketjun palkalla? Vai nostaisivatko sarjaan jääneet joukkueet pelaajabudjettiaan kymmeniä prosentteja? Todellisuudessa Liigan taso nousisi hieman, mutta todennäköisesti pelaajabudjetit laskisivat keskimäärin, koska pelimäärä tulisi laskemaan tuosta 60. Ei varmasti olisi 60 ottelua 12 joukkueen sarjassa.

Tähän olen erimieltä koska Palkkakulut eivä varmastikaan laske. Niin kyllä 12 joukkueen sarjassa pelataan se 60 ottelua jatkossakin.

 

[Glove]

Tähän olen erimieltä koska Palkkakulut eivä varmastikaan laske. Niin kyllä 12 joukkueen sarjassa pelataan se 60 ottelua jatkossakin.

5 kierrosta + kuuden joukkueen lohkoissa kierros. 5x11+5=60

 

[mesag]

Tähän olen erimieltä koska Palkkakulut eivä varmastikaan laske. Niin kyllä 12 joukkueen sarjassa pelataan se 60 ottelua jatkossakin.

Todennäköisesti yleisömäärät laskisivat, jos samoja joukkueita vastaan pelattaisiin noin usein, toki voin olla väärässä, ja kohonnut pelin taso (hyvin marginaalisesti) paikkaisi sen. Ja onko edes taetta sille, että pienempi Liiga ja "hieman parempi taso" toisi enempää yleisöä? Jos katsoo vierasotteluiden keskiarvoa, niin viisi viimeistä jengiä on KalPa, SaiPa, Pelicans, JYP ja TPS. Toki pienehkö vaikutus on nykyisillä lohkoilla ja kahdella extravieraspelillä (esim. Sport hyötyy kun pelaa ne Ilvestä ja Tapparaa vastaan), mutta tuo sanonta, ettei ketään kiinnosta "hokkisportit" on vähän huono, tilastot eivät ainakaan sitä tue.