5 kierrosta + kuuden joukkueen lohkoissa kierros. 5x11+5=60Tähän olen erimieltä koska Palkkakulut eivä varmastikaan laske. Niin kyllä 12 joukkueen sarjassa pelataan se 60 ottelua jatkossakin.
Todennäköisesti yleisömäärät laskisivat, jos samoja joukkueita vastaan pelattaisiin noin usein, toki voin olla väärässä, ja kohonnut pelin taso (hyvin marginaalisesti) paikkaisi sen. Ja onko edes taetta sille, että pienempi Liiga ja "hieman parempi taso" toisi enempää yleisöä? Jos katsoo vierasotteluiden keskiarvoa, niin viisi viimeistä jengiä on KalPa, SaiPa, Pelicans, JYP ja TPS. Toki pienehkö vaikutus on nykyisillä lohkoilla ja kahdella extravieraspelillä (esim. Sport hyötyy kun pelaa ne Ilvestä ja Tapparaa vastaan), mutta tuo sanonta, ettei ketään kiinnosta "hokkisportit" on vähän huono, tilastot eivät ainakaan sitä tue.Tähän olen erimieltä koska Palkkakulut eivä varmastikaan laske. Niin kyllä 12 joukkueen sarjassa pelataan se 60 ottelua jatkossakin.
Eikö ne nyt ole laskenut muutenkin? Kymmenen vuotta sitten koko liiga veti yli 5000 katsojan keskiarvolla ja nyt hyvä jos päästään yli 4000.Todennäköisesti yleisömäärät laskisivat, jos samoja joukkueita vastaan pelattaisiin noin usein, toki voin olla väärässä, ja kohonnut pelin taso (hyvin marginaalisesti) paikkaisi sen. Ja onko edes taetta sille, että pienempi Liiga ja "hieman parempi taso" toisi enempää yleisöä? Jos katsoo vierasotteluiden keskiarvoa, niin viisi viimeistä jengiä on KalPa, SaiPa, Pelicans, JYP ja TPS. Toki pienehkö vaikutus on nykyisillä lohkoilla ja kahdella extravieraspelillä (esim. Sport hyötyy kun pelaa ne Ilvestä ja Tapparaa vastaan), mutta tuo sanonta, ettei ketään kiinnosta "hokkisportit" on vähän huono, tilastot eivät ainakaan sitä tue.
Onko logiikkasi siis se, että jos on jo laskenut, niin ei voi laskea entisestään, jos pelattaisiin enemmän samoja vastuksia vastaan?Eikö ne nyt ole laskenut muutenkin? Kymmenen vuotta sitten koko liiga veti yli 5000 katsojan keskiarvolla ja nyt hyvä jos päästään yli 4000.
Ei ainkanaan näytä siltä, että 15 joukkueen liiga olisi katsojalle kiinnostava.Onko logiikkasi siis se, että jos on jo laskenut, niin ei voi laskea entisestään, jos pelattaisiin enemmän samoja vastuksia vastaan?
Perustuen mihin? Yleisömäärät ovat toki laskeneet, mutta lopulta hyvin vähän. Suurin syy laskulle on myös ihan takuulla siinä, että otteluita pystyy katsomaan kotisohvalta käsin. Jos katsoo yleisömäärien kehitystä sinä aikana kun kaikki ottelut on lähetetty telkkarin ja netin kautta, niin muutoksia ei ole juuri tapahtunut. Viimeisin muutos yleisömäärissä on itseasiassa positiivinen, eli nouseva.Ei ainkanaan näytä siltä, että 15 joukkueen liiga olisi katsojalle kiinnostava.
Perustuen mihin? Yleisömäärät ovat toki laskeneet, mutta lopulta hyvin vähän. Suurin syy laskulle on myös ihan takuulla siinä, että otteluita pystyy katsomaan kotisohvalta käsin. Jos katsoo yleisömäärien kehitystä sinä aikana kun kaikki ottelut on lähetetty telkkarin ja netin kautta, niin muutoksia ei ole juuri tapahtunut. Viimeisin muutos yleisömäärissä on itseasiassa positiivinen, eli nouseva.
Ei niitä lukuja ole juurikaan julkisuudessa näkynyt. Jossain haastattelussa muistan lukuja nähneeni ja nousua katsojamäärissä taisi olla hieman verrattuna Ruutu.fi -aikoihin.Voihan se toki olla, että ihmiseton siirtynyt tv:n ääreen. Onko muuten tv-katsojalukuja julkaistu missään vaiheessa nykyisen sopimuksen aikana?
Luulen, että todennäköisesti ei laskisi, koska ne alempaan sarjaan siirtyvät joukkueet olisivat todennäköisesti niitä, jotka eivät nykyisin vedä kovin paljon yleisöä. Nythän esimerkiksi Kärpät on tahkonnut HPK:ta ja KalPaa vastaan sen kuusi keskinäistä runkosarjassa. Onko näissä ollut jotenkin vähemmän yleisöä siksi, että pelejä on enemmän kuin muita vastaan? Käsittääkseni ei, ei välttämättä edes niissä tapauksissa, kun on kahtena peräkkäisenä päivänä samat joukkueet samassa hallissa.Todennäköisesti yleisömäärät laskisivat, jos samoja joukkueita vastaan pelattaisiin noin usein
Luitko aiempaa viestiäni? Liigan sivuilta näkee suoraan joukkueet, joiden vieraspelejä käydään katsomassa vähiten. Eli sieltä pitäisi tiputtaa kolme viimeistä, joista yksi on muuten viime kauden hopeajoukkue Pelicans. Ei ketään selvästikään kiinnosta mikään muovinen jengi lahesta, niinhän?Luulen, että todennäköisesti ei laskisi, koska ne alempaan sarjaan siirtyvät joukkueet olisivat todennäköisesti niitä, jotka eivät nykyisin vedä kovin paljon yleisöä. Nythän esimerkiksi Kärpät on tahkonnut HPK:ta ja KalPaa vastaan sen kuusi keskinäistä runkosarjassa. Onko näissä ollut jotenkin vähemmän yleisöä siksi, että pelejä on enemmän kuin muita vastaan? Käsittääkseni ei, ei välttämättä edes niissä tapauksissa, kun on kahtena peräkkäisenä päivänä samat joukkueet samassa hallissa.
Luin, mutta sen verran hätäisesti, että tuo kohta ei erottunut. Yllättävää, että Pelicans ja TPS ovat häntäpäässä. Eipä sillä kuitenkaan ole yhteyttä siihen, montako kertaa heitä vastaan pelataan, vaan eivät vaan kiinnosta joukkueina jostain syystä tai sitten heidän vieraspelejä on sattunut enemmän alkuviikon päiville tms. Tietenkään sarjasta ei tiputettaisi sen perusteella, paljonko vieraissa on käynyt yleisöä paikalla, vaan urheilullisen menestyksen perusteella. Oletin vaan, että heikosti menestyvät keräisivät myös vähiten yleisöä myös vieraspaikkakunnilla. Siinä olin väärässä.Luitko aiempaa viestiäni? Liigan sivuilta näkee suoraan joukkueet, joiden vieraspelejä käydään katsomassa vähiten. Eli sieltä pitäisi tiputtaa kolme viimeistä, joista yksi on muuten viime kauden hopeajoukkue Pelicans. Ei ketään selvästikään kiinnosta mikään muovinen jengi lahesta, niinhän?
Jos pelimäärä laskisi tarkoittaisi se taas sitä että pääsylipun hinta nousisi. Joka puolestaan vähentäisi katsojia väkisinkin. Joten 60 on minimi mitä pelataan kyllä.Todennäköisesti yleisömäärät laskisivat, jos samoja joukkueita vastaan pelattaisiin noin usein, toki voin olla väärässä, ja kohonnut pelin taso (hyvin marginaalisesti) paikkaisi sen. Ja onko edes taetta sille, että pienempi Liiga ja "hieman parempi taso" toisi enempää yleisöä? Jos katsoo vierasotteluiden keskiarvoa, niin viisi viimeistä jengiä on KalPa, SaiPa, Pelicans, JYP ja TPS. Toki pienehkö vaikutus on nykyisillä lohkoilla ja kahdella extravieraspelillä (esim. Sport hyötyy kun pelaa ne Ilvestä ja Tapparaa vastaan), mutta tuo sanonta, ettei ketään kiinnosta "hokkisportit" on vähän huono, tilastot eivät ainakaan sitä tue.
Voisko syynä olla se että sieltä on lähtenyt 2 PK-seudun jengiä pois ja tilalle 3 "pikkukaupungin" jengiä? Vaasa ja Mikkeli ei varainaisesti toki kovin pieniä ole, mutta ei niillä kyllä yleisöäkään käy.Eikö ne nyt ole laskenut muutenkin? Kymmenen vuotta sitten koko liiga veti yli 5000 katsojan keskiarvolla ja nyt hyvä jos päästään yli 4000.
Tepsin kohdalla tuota selittää, että Lukko on paikallisvastustaja ja ei olla niilläkään pääpahis. Sekä se, että Turku keskimääräistä enemmän vetävänä puuttuu TPS:n listalta.Luin, mutta sen verran hätäisesti, että tuo kohta ei erottunut. Yllättävää, että Pelicans ja TPS ovat häntäpäässä. Eipä sillä kuitenkaan ole yhteyttä siihen, montako kertaa heitä vastaan pelataan, vaan eivät vaan kiinnosta joukkueina jostain syystä tai sitten heidän vieraspelejä on sattunut enemmän alkuviikon päiville tms. Tietenkään sarjasta ei tiputettaisi sen perusteella, paljonko vieraissa on käynyt yleisöä paikalla, vaan urheilullisen menestyksen perusteella. Oletin vaan, että heikosti menestyvät keräisivät myös vähiten yleisöä myös vieraspaikkakunnilla. Siinä olin väärässä.
Lisäksi isojen markkina-alueiden joukkueista HIFK ja TPS ovat alisuorittaneet yleisöpotentiaalin osalta pitkään. HIFK toki kärsinyt Jokereiden poissaolosta. Toivon mukaan Nokia Areenan buumi kestäisi vielä sen aikaa ainakin, että Jokerit ja Kiekko-Espoo ovat liigassa.Voisko syynä olla se että sieltä on lähtenyt 2 PK-seudun jengiä pois ja tilalle 3 "pikkukaupungin" jengiä? Vaasa ja Mikkeli ei varainaisesti toki kovin pieniä ole, mutta ei niillä kyllä yleisöäkään käy.
Ei kai kukaan nyt niin taulapää ole, että pudottaisi jonkun joukkueen vierasyleisömäärien perusteella? Tuolla perusteella kun vaikka TPS:n pudottaa, niin yhtäkkiä tuleekin pudotus kaikkien muiden vierasyleisömääriin.Liigan sivuilta näkee suoraan joukkueet, joiden vieraspelejä käydään katsomassa vähiten. Eli sieltä pitäisi tiputtaa kolme viimeistä, joista yksi on muuten viime kauden hopeajoukkue Pelicans.
10v sitten joukkueet ilmoittivat myydyt liput. Ei katsoja määriä. Nykyään ainakin osa ilmoittaa todellisen katsojamäärän. Tällä tavalla tuo luku on tullut selvästi alas.Eikö ne nyt ole laskenut muutenkin? Kymmenen vuotta sitten koko liiga veti yli 5000 katsojan keskiarvolla ja nyt hyvä jos päästään yli 4000.
Eli jos käytännössä liigaseura sai yhden pelin - alennetuin hinnoin muuten - myytyä täyteen, mutta seuraavia ei, se jotenkin todistaa, että myytäisiin jopa melko varmasti kaksi peliä täyteen???Summa summarum: vain kerran (tai ehkä kahdesti, riippuen tuosta kaudesta 2010-2011) on halli jäänyt myymättä loppuun karsintasarjan aikana. Väittäisin, että pointtini säilyy.
Mestiksen osalta Vaasassa oli buumi, ei kysymystäkään. Sen sijaan Joensuussa buumi jäi katsojamäärien perusteella yhden kotipelin mittaiseksi.
Sama menohan on edelleen poislukien KooKoo. Olisi kyllä suotavaa että ilmoitettaisiin paikalla olijat yhtenäisesti. Noiden yleisömäärien seuranta on vähän sellaista ja tällaista välillä. Useasti ihmetellään että mistä haamukatsojat tulevat. Jos jotain voisivat kopioida Mestiksestä niin tuon.10v sitten joukkueet ilmoittivat myydyt liput. Ei katsoja määriä. Nykyään ainakin osa ilmoittaa todellisen katsojamäärän. Tällä tavalla tuo luku on tullut selvästi alas.
Eikun käytännössä jos ja kun Liigaseura myi ensimmäisen ottelunsa loppuun, se voi myydä aika helpostikin toisen ottelun loppuun. Puhumattakaan jos sarja menisi seiskapeliin ja kyseessä olisi äärimmäinen panos, pidän puolestaan jopa epätodennäköisenä, etteikö hallia myytäisi loppuun, varsinkaan mainitsemillasi alennetuilla lipun hinnoilla.* Tämä toki sillä edellytyksellä, että sarjajärjestelmäremontti toteutetaan ja vastaan luistelee oikeasti kilpailukykyinen joukkue joka haastaa Liigajengin.Eli jos käytännössä liigaseura sai yhden pelin - alennetuin hinnoin muuten - myytyä täyteen, mutta seuraavia ei, se jotenkin todistaa, että myytäisiin jopa melko varmasti kaksi peliä täyteen???
Eli jätettiinkö tuolloin kymmenkunta vuotta sitten mielestäsi myymättä, vaikka helposti olisi voitu? Toki järjestävän tahon osaaminen jätti paljon toivomisen varaa, mutta kyllä helppo raha olisi varmasti kelvannut.Eikun käytännössä jos ja kun Liigaseura myi ensimmäisen ottelunsa loppuun, se voi myydä aika helpostikin toisen ottelun loppuun.
Vaikka Ketterä on ollut hyvä divarissa, niin ei sillä ole minkäänlaisia taloudellisia mahdollisuuksia liigaan. Halli ei ole liiga kelpoinen ja kapasiteetti on 1200 katsojaa, lisäksi SaiPa toimii samalla talousalueella 30km päässä. En usko myöskään Rokin tai vaikka TuTon pystyvän riittävään varainhankintaan. Pohjois-suomessa Kärpät hallitsee ja vaikka Turun seudun talousalueella asuu yli 300 000 tuhatta asukasta, niin ei vaan taida TuTo kiinnostaa sponsoreita ja yleisöä, kun tepsilläkin on vaikeuksia saada ihmisiä halliin.Suomalaisilla kiekkopäättäjillä on tällä hetkellä melkoinen momentum. Taivaalta on pudonnut sellainen tilaisuus, jonka sössiminen vaatii jo melkoista tyhmyyttä. Kun Mestiksessä on jo ennestään hyvässä nosteessa olevat Kiekko-Espoo ja Rovaniemi ja lisäksi sinne tupsahti Jokerit, niin ei voi kuin ihmetellä ellei tästä saada iloa revittyä irti. Näiden lisäksi kovaa potentiaalia omaava TuTo ja pelillisesti kovassa tikissä jo vuosia ollut Ketterä.
Eli Mestiksestä löytyy tällä hetkellä ainakin viisi organisaatiota, jotka pystyisivät haastamaan niin pelillisesti kuin taloudellisestikin Liigan bottom 5, mikäli siihen annettaisiin rehellinen tilaisuus. On toki muistettava, että esim. RoKi saattaisi syödä esim. Kärppien kuormasta ja Imatra tekisi samoin SaiPan kakulle.
Nyt on kuitenkin isommat asiat kyseessä kuin esimerkiksi Kärppien, SaiPan, Ilveksen, Tapparan tai TPS:n talousalueiden hallinta.
Jos Mestis-paikkakunnilla ei hallit ole täynnä Kiekko-Espoon ja Jokereiden kiertäessä maakuntia, voidaan porukalla ihmetellä tilannetta. Itse näen, että nyt on Mestiksellä ja sen seuroilla tilaisuus näyttää potentiaalinsa ja samaan aikaan Liigan on syytä seurata hyvin tarkkaan tilannetta. Ellei sarjajärjestelmä mene seuraavan 3v aikana uusiksi, on jossain epäonnistuttu pahemman kerran.
HIFK:n kotiyleisön keskiarvo oli viime kaudella 7104 katsojaa. Mun mielestä toi on ihan hyvin, ja jotakuinkin Nordiksen maksimirajoilla. Jos Helsinki Garden olisi pystyssä, niin HIFK:lla olisi aivan kirkkaasti suurin katsojamäärä joka pelissä. Nyt vaan tuo vanha halli asettaa omat rajoitteensa.Lisäksi isojen markkina-alueiden joukkueista HIFK ja TPS ovat alisuorittaneet yleisöpotentiaalin osalta pitkään. HIFK toki kärsinyt Jokereiden poissaolosta. Toivon mukaan Nokia Areenan buumi kestäisi vielä sen aikaa ainakin, että Jokerit ja Kiekko-Espoo ovat liigassa.
Ainoa mittari on ainoa mittari.