Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[-pasi-]

Muuten hyvä, mutta boldattu kohta vain laskisi Liigan tasoa kun rahaa tulisi vähemmän. Ymmärrän Mestiksen televisioinnin vielä, mutta että Suomi-sarjan? Tuskin olisi paljon katsojia kyseisellä sarjalla puhumattakaan siitä, että kolmasosa televisioinnin tuloista menisi sinne vielä. Liiga ja Mestis olisi kiva saada samaan pakettiin johon kuuluisi sitten karsinnat myös (niin Liiga- kuin Mestis-karsinnat). Toki tässäkin tapauksessa isompi rahasiivu menisi Liigalle, mutta Mestis saisi ainakin enemmän rahaa kuin tänä päivänä plus se kaikki näkyvyys. Ja kyllä mä tiputtaisin vielä liigasta sinun ehdotelman lisäksi jengin tai pari pois ja näin ollen Mestiksen ja Suomi-sarjan joukkuemäärä voisi olla 15 ja 16.

Heh, tulisihan siitä jopa 0,5 miljoonaa per seura jos jaettava summa olisi tuo sama 23 miljoonaa, toki varmaan muutama miljonaa tuolle 43 joukkueen sarjalla menisi varmaan mestis ja suomisarja joukkueiden laitteiston päivittämiseen joten summa olisi varmaan korkeintaan 20m. Vaikea olisi tuolla summalla taistella euroopan pelaajista edes jotain ranskoja ja muita sarjoja vastaan pelaajista.

Samaan sopimukseen jokatapauksessa kyllä pitäisi liiga ja mestis saada siitä ei ole epäilystäkään. Helpottaisi tulojakoa ja jos seura tippuu niin ehkä mahdollistaisi tv-tulon jatkumisen hetkellisesti isompana. Tuo sopimus pitäisi oikeastaan saada jo heti ensikaudelle käyntiin. Tietenkin amattitasoinen kuvauskalusto todennäköisesesti maksaa, mutta jonkinlainen pohja on jo fanseatin kautta ja ehkä mestistä ei tarvitsisi kun telia palveluun saada ja ei ehkä sillä hd kuvalla ainakaan joka joukkueelta. Miljoonan tai kaksi kun käyttäisi tuosta liigan potista mestiksen kehittämiseen ja tv-näkyyden lisäykseen niin seurat saisi silti liigassa enemmän kun edellisessä sopimuksessa, mutta taustalla voisi mestistä kehittää ja sarjatasojen kuilua kaventaa, joku 100 000 e lisäyskin saattaisi herätellä henkiin jollain tavalla mestistä ja pysäyttää joidenkin seurojen velkaantumista. Ehkä tuoda pari mielenkiintoista pelaajaa lisää sarjaan ja herätellä sponsoreita. Fanseatilla nykyisellään on muutama sata katsojaa ja se ei herätä sponsoreissa varmasti mielenkiintoa vaikka osa seuroista YLE:llä näkyykin, sama kanavapaketti telian kanssa tietäisi kuitenkin satoja tuhansia potentiaalisia katsojia kun ei liigaa jokapäivä pelata.

 

[Hurraa]

Muuten hyvä, mutta boldattu kohta vain laskisi Liigan tasoa kun rahaa tulisi vähemmän. Ymmärrän Mestiksen televisioinnin vielä, mutta että Suomi-sarjan? Tuskin olisi paljon katsojia kyseisellä sarjalla puhumattakaan siitä, että kolmasosa televisioinnin tuloista menisi sinne vielä.

Niin, ideana oli nimenomaan televisiotuoton jakaminen minkä tason otteluita ikinä näytetäänkään. Ei välttämättä kolmossarjan otteluita näytettäisikään mutta ideana olisi pitää "kuilut" olemattomana jakamalla sama potti joka joukkueelle joka kaudeksi, oli vallitseva taso mitä hyvänsä. Tässä ei pidä siis katsoa ykkössarjan hyvinvointia ainoastaan vaan alempien sarjojen, mikä taas pitkässä jaksossa takaa hyvinvointia ykköstasollakin. Hetkellisesti varmaan taso tippuisi nykyisten liigajoukkueitten osalta, tai sitten ei. Oleellista on miten koko kiekkokartta tulee voimaan pitkässä juoksussa. En nähnyt joustokaukaloiden kustannuksiakaan suoranaisesti vaikuttavan liigajoukkueisiin heikentyvästi.

Mikäli jatkossakin pidetään vain huoli että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, ei ne rikkaatkaan ole enää kauaa rikkaita. Kuilut ovat juuri se este aitojen karsintojen palauttamiselle, ja niitä kaipaa kiekkoyhteisössä koko ajan useampi taho pl. tietenkin liigaseurapomot, mutta eiköhän sielläkin jossain vaiheessa tajuta.

 

[aceman81]

Niin, ideana oli nimenomaan televisiotuoton jakaminen minkä tason otteluita ikinä näytetäänkään. Ei välttämättä kolmossarjan otteluita näytettäisikään mutta ideana olisi pitää "kuilut" olemattomana jakamalla sama potti joka joukkueelle joka kaudeksi, oli vallitseva taso mitä hyvänsä. Tässä ei pidä siis katsoa ykkössarjan hyvinvointia ainoastaan vaan alempien sarjojen, mikä taas pitkässä jaksossa takaa hyvinvointia ykköstasollakin. Hetkellisesti varmaan taso tippuisi nykyisten liigajoukkueitten osalta, tai sitten ei. Oleellista on miten koko kiekkokartta tulee voimaan pitkässä juoksussa. En nähnyt joustokaukaloiden kustannuksiakaan suoranaisesti vaikuttavan liigajoukkueisiin heikentyvästi.

Mikäli jatkossakin pidetään vain huoli että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, ei ne rikkaatkaan ole enää kauaa rikkaita. Kuilut ovat juuri se este aitojen karsintojen palauttamiselle, ja niitä kaipaa kiekkoyhteisössä koko ajan useampi taho pl. tietenkin liigaseurapomot, mutta eiköhän sielläkin jossain vaiheessa tajuta.

En nyt osaa oikein sanoa juuta enkä jaata. Sellanen mutu-tuntuma kuitenkin, että Liiga on pelaajien suhteen jonkinasteisessa kilpailutilanteessa mitä tulee KHL/AHL/Elitserien/Allsvenskan/ympäri Eurooppaa. Tässä katsannossa ei Suomi-kiekon kärkiseurat halunne antaa piiruakaan enempää tasoitusta.

 

[Walkin]

Niin, ideana oli nimenomaan televisiotuoton jakaminen minkä tason otteluita ikinä näytetäänkään. Ei välttämättä kolmossarjan otteluita näytettäisikään mutta ideana olisi pitää "kuilut" olemattomana jakamalla sama potti joka joukkueelle joka kaudeksi, oli vallitseva taso mitä hyvänsä.

Samaa mieltä siitä, että Mestiksen hyvinvointia tulisi saada paremmaksi, mutta sen ei pidä tapahtua maan pääsarjan kustannuksella tai silloin mennään totaalisen väärään suuntaan. Vahva Liiga on suomikiekon etu.

 

[Tshekki77]

Joo, samaan aikaan kun ruotsalaiset ovat saamassa tv-rahaa viisi miljoonaa per kausi, per joukkue, on kyllä aivan väärä suunta lähteä vähentämään suomalaisen kärjen tv-rahoja. Jos se huhuttu 23 miljoonaa pitää paikkaansa, niin sehän tekisi 15 joukkueelle vähän yli 1,5 miljoonaa, jokaiselle, per kausi. Melkein ainoa tapa, jolla suomalainen kärki saataisiin pysymään hyvissä rahoissa, mutta samalla jakaa rahaa alaspäin, olisi pienempään joukkuemäärään meneminen.

Eli jos mentäisiin 10+10 malliin, niin jos kymmenelle ylimmän tason joukkueelle jaettaisiin tuo 1,5 miljoonaa per vuosi, niin jaettavaa jäisi seuraavalle portaalle vielä 8 miljoonaa. Eli se olisi niille kymmenelle seuralla 0,8 miljoonaa, per joukkue, per kausi. Tuossahan ero olisi sitten jo sellainen, että pitäisi kait nykyistä paremmin mahdollistaa yläkerran haastamisen.

Tässä tullaankin sitten siihen, että suostuuko viisi Liiga osakasta tähän? Ja vaikka saataisiinkin suostuteltua jollakin "Suomikiekon etu" ajatuksella, niin seuraavaksi tulisi se, että suostuisiko tv-yhtiö tähän? Meinaa jos 15 joukkueen sarjassa kaikki pelaa 60 peliä, niin se tekisi kaiketi 450 ottelua. Jos kymmenen joukkuetta pelaa kaikki 60 ottelua, tulisi kaiketi vain 300 ottelua. Eli tähän olen sitten jo aikaisemminkin ehdottanut sitä, että nuo kaksi sarjatasoa pelaisi myös ristiin runkosarjana aikana. En tiedä kiinnostaisiko se tv-yhtiöitä, mutta kait sillä olisi paremmat mahdollisuudet tehdä kakkossarjastakin kiinnostava runkosarjan aikana, kuin ilman sitä? Meinaa sillä tavalla tv-yhtiö saisi kaikkiaan 560 peliä, eli enemmän kuin aikaisemmin, vaikka toisaalta vain 380 sellaista peliä, joissa ainakin toinen osapuoli olisi ylimmän tason joukkue.

 

[RetroRenttu]

Itse kannatan avointa 12+12+12 järjestelmää. Kirjoitin aiheesta jo Mestis osion puolella enkä viitsi koko mammutti tekstiä kopioida, mutta heitän muutaman pointin.

Liigat olisivat auki ja karsinnat kuuluisivat aina alemman liigan tv sopimukseen, joka nostaisi Mestiksen tv sopimuksen arvoa jo entisestään liigojen avaamisen lisäksi. Tämä johtaisi varmasti myös yleisön, sponsorien ja muun median mielenkiinnon lisääntymisenän Mestiksessä ja toivottavasti myös Suomi-Sarja tasolla. Karsinta sarjan tuloista kasattaisiin liigasta putoaville joukkueille tuki rahastoa jota liiga täydentäisi. Esimerkiksi 3 vuotta vähenevässä määrin pudonnut seura saisi rahallista tukea. Myöhemmin tätä voisi tukea myös nouseva seura maksamalla putoavalle seuralle ns. liiga lisenssin osto maksun.

Tämä nostaisi Mestistä lähemmäksi tilannetta, jossa ainakin osa pelaajista pääsisi täyspäiviksi ammattilaisiksi. Panoksettomien pelien ja tyhjennys myyntien määrät vähenisivät, jonka uskon lisäävän pelin tasoa enemmän kuin varsinaiset kehitykset joukkuieden kokoonpanoissa ensimmäisinä vuosina. Tämä kaikki taas palvelisi maajoukkuetta sekä pelaajien kehitystä kohti kansainvälisiä kenttiä.

 

[Hurraa]

Liian lyhytnäköistä mielestäni paisuttaa ja satsata kaikki ykköstasoon, sitten ihmetelläänkin miksei kokonaisuus toimi. Päättäjien ja yleisön pään tulisi vaan nyt kestää se että aivan kärkitasolla tulee rakennusajan taantuma muihin liigoihin nähden, jos uutta kokonaisuutta lähdettäisiin rakentamaan. Onnistunut sarjaremontti vaan tulisi maksamaan itsensä takaisin aivan varmasti ja lopulta hyvinvoiva järjestelmä houkuttaisi huippupelaajiakin taas vahvemmin ykkössarjaan sekä kotimaisen pelaajatuotannon tähtiä.

 

[Tshekki77]

Mutta onko meillä missään todistetta siitä, että kiekossa avoin sarja toimii vielä nyky kuluttajille samalla tavalla, kuin se toimi joskus 80-luvulla? Meinaa aika monessa maassa ollaan menty suljettuihin sarjoihin ja vakavasti otettavista sarjoista avoinna on kaiketi enää Ruotsi ja entisen Tshekkoslovakian maiden sarjat. Sveitsikin on tavallaan auki, mutta vain kakkostasolle asti. Siitä alaspäin on vissiin suljettu. Usein täälläkin on sitten haluttu verrata nimenomaan Ruotsiin ja kuinka siellä on kaikki paremmin. Nyt siellä on tilanne mennyt siihen, että tuleva tv-sopimus tulee olemaan ylimmällä sarjatasolla lähes 20 kertainen, verrattuna kakkostasolle. Eli jos näin käy Ruotsissa, jossa kuitenkin kulttuuria avoimille kiekkosarjoille, niin mikä saa uskomaan, että täällä Suomessa ero tulisi olemaan merkittävästi pienempi, varsinkin kun meillä sarjat eivät ole enää vuosiin olleet auki? Uutuuden viehätyskö olisi se tekijä, että vaihteeksi Suomesta voitaisiin näyttää esimerkkiä Ruotsille?

 

[Nelfor]

Liian lyhytnäköistä mielestäni paisuttaa ja satsata kaikki ykköstasoon, sitten ihmetelläänkin miksei kokonaisuus toimi. Päättäjien ja yleisön pään tulisi vaan nyt kestää se että aivan kärkitasolla tulee rakennusajan taantuma muihin liigoihin nähden, jos uutta kokonaisuutta lähdettäisiin rakentamaan. Onnistunut sarjaremontti vaan tulisi maksamaan itsensä takaisin aivan varmasti ja lopulta hyvinvoiva järjestelmä houkuttaisi huippupelaajiakin taas vahvemmin ykkössarjaan sekä kotimaisen pelaajatuotannon tähtiä.

Olet kaikin puolin muuten täysin oikeassa, mutta alempia sarjatasoja ei voida tukea ykköstason kustannuksella. Mennään pahasti metsään, jos näin tehdään. Liigalla on muutenkin jo tarpeeksi vaikeaa pysyä muiden maiden mukana taloudellisten resurssien vuoksi. On nimenomaan hyvin lyhytnäköistä lähteä viemään alempia tasoja eteenpäin karsimalla ykköstason taloudellisia resursseja. Pitkällä tähtäimellä tämä voisi johtaa koko Suomen jääkiekkoilun tason syöksykierteeseen.

Lisää resursseja tarvitaan, mutta niitä tarvitaan nimenomaan kokonaisvaltaisesti lisää. Nykyisiä vähäisiä resursseja ei voida lähteä jakamaan laajemmalle alueelle.

 

[vanukas]

Päättäjien ja yleisön pään tulisi vaan nyt kestää se että aivan kärkitasolla tulee rakennusajan taantuma muihin liigoihin nähden, jos uutta kokonaisuutta lähdettäisiin rakentamaan. Onnistunut sarjaremontti vaan tulisi maksamaan itsensä takaisin aivan varmasti ja lopulta hyvinvoiva järjestelmä houkuttaisi huippupelaajiakin taas vahvemmin ykkössarjaan sekä kotimaisen pelaajatuotannon tähtiä.

Tämä rakennusaikahan on juuri meneillään, mutta eri näkökulmasta. Mestis-joukkueita nostettiin Liigaan kehittymään ja meidän (siis yleisön) ja päättäjien kärsivällisyyttä koetellaan juuri heikompitasoisilla joukkueilla. Näyttäisi siltä, että monen pää ei tätä kestä vaan halutaan tiukkaa kilpailullisuutta ykköstasolle. Enkä heitä moiti tästä, viihdeteollisuuttahan tämä on. Tavoite varmasti Liigalla on se, että Sportista, KooKoosta ja Jukureista kasvaa pikkuhiljaa ihan täysiveroisia Liiga-joukkueita, jotka välillä voi nousta ihan terävimpään kärkeen asti. Sekin auttaa, että jossain vaiheessa liigaosake on maksettu ja rahaa virtaa enemmän sisään.

 

[Hurraa]

Voihan olla niinkin, että Ruotsissa mennään nyt pahasti metsään kun se kuilu tehdään tv-rahalla ykkös- ja kakkostason välille. Sama kuilu mikä täällä tehtiin sulkemalla Liiga. Esimerkkejä ei välttämättä ole pakko ottaa mistään, vaan voi olla itse se esimerkki ja tehdä täysin omalla tavalla. Se vaatii vaan aimosti rohkeutta.

 

[Tshekki77]

Ilmaisin itseäni ehkä vähän huonosti. Tarkoitus oli siis kysyä, että jos tv-yhtiöt Ruotsissakin arvottavat ykköstason kiekossa 20 kertaiseksi arvoltaan, kakkostasoon verrattuna. Siis maassa, jossa kuitenkin kiekon parissa on perinteitä vuosittaisille nousuille ja tippumisille, niin miten ihmeessä me saataisiin Suomessa myytyä kakkostasoa jotenkin paremmin? Täällä ku ei samanlaisia perinteitä ole. Eihän kiekkoväki voi vaan päättää, mitä televisioyhtiöille myydään. Kyllä se markkinataloudessa menee vaan siten, että tv-yhtiöt päättävät, minkä näkevät minkäkin arvoiseksi. Ruotsissa ero on nyt nähty 20 kertaiseksi, millä ihmeellä me saataisiin Suomen markkinoilla uskoteltua, että täällä eron pitäisi olla pienempi, vaikkei meillä edes ole samoja perinteitä avoimuudesta, kuin Ruotsissa?

 

[Hurraa]

Eihän niitä pelejä tarvitse näyttääkkään kuin ykköstasolta. Pointti on se että mistä peleistä tv-rahoja ikinä tuleekaan, se jaettaisiin laajemmin kuin sen hetkisille ykköstason joukkueille.

 

[Nelfor]

Eihän niitä pelejä tarvitse näyttääkkään kuin ykköstasolta. Pointti on se että mistä peleistä tv-rahoja ikinä tuleekaan, se jaettaisiin laajemmin kuin sen hetkisille ykköstason joukkueille.

Edelleen.. Kaunis ajatus, mutta se tuhoaisi lopullisesti liigan kilpailukyvyn muiden maiden pääsarjoja vastaan. Kenen etu on, jos liigan taso heikkenee reilusti entisestään, vaikka sitten olisikin vähemmän kuilua alempien sarjojen kanssa? Ei ainakaan suomalaisen jääkiekkoilun.

 

[Hurraa]

Ymmärrän sen että kilpailukyvyn kannalta tuo näyttää hurjalta, mutta luulen että se ei todellisuudessa olisi noin suuri notkahdus mitä puhutaan. Ja se taantuma mikä terävimmässä kärjessä saattaisi näkyä, olisi vain tilapäistä. Esimerkkejä on vaikka joustokaukaloiden investoinnesta, mitkä ei lopulta sillä kaudella edes näkynyt joukkueiden tasossa. Suomi-kiekon etua tällä ajatuksella nimenomaan ajan takaa, pitkässä juoksussa.

 

[-pasi-]

Ilmaisin itseäni ehkä vähän huonosti. Tarkoitus oli siis kysyä, että jos tv-yhtiöt Ruotsissakin arvottavat ykköstason kiekossa 20 kertaiseksi arvoltaan, kakkostasoon verrattuna. Siis maassa, jossa kuitenkin kiekon parissa on perinteitä vuosittaisille nousuille ja tippumisille, niin miten ihmeessä me saataisiin Suomessa myytyä kakkostasoa jotenkin paremmin? Täällä ku ei samanlaisia perinteitä ole. Eihän kiekkoväki voi vaan päättää, mitä televisioyhtiöille myydään. Kyllä se markkinataloudessa menee vaan siten, että tv-yhtiöt päättävät, minkä näkevät minkäkin arvoiseksi. Ruotsissa ero on nyt nähty 20 kertaiseksi, millä ihmeellä me saataisiin Suomen markkinoilla uskoteltua, että täällä eron pitäisi olla pienempi, vaikkei meillä edes ole samoja perinteitä avoimuudesta, kuin Ruotsissa?

Tosin veikkaan että ruotsissa saatiin karsinnat ja kakkostaso "halvalla" tuohon sopimukseen mukaan joka ehkä mahdollisti noinkin ison sopimuksen. Joku vaan sitten päätti että tulojako on noinkin iso ero. Siellä sentään jonkinlainen arvo taitaa olla noilla jotka tuota loikkausta suunitteli

 

[Sim_Sam]

Jotain varmaan kannattaisi tehdä. 2 vuoden tauko liigan seuraamisesta ja nyt piti ruutu iskeä kiinni kesken otteluiden. Ensinnäkin liigan taso on järkyttävän huono nykyisin. Tuo on tosiaan, kuin mestistä seuraisi. Syötöt, luistelu, laukaukset ja pelinopeus on tullut reippaasti alas siitä, kun viimeksi liigaa seurasin. Kuka tuollaista kuraa menee edes paikan päälle katsomaan ja maksaa tuosta? Enpä juurikaan nyt ihmettele, että miksi osa liigankin aktiivista seuraajista sanoo tason tippuneen sarjassa. Ensinnäkin tuolta pitäisi karsia kylmästi porukkaa pois. Ihan sama, vaikka joku Pertsa tai Rami jäisikin työttömäksi. Liigassa pelaa nykyisin mestis tason pelaajia useita, jotka eivät välttämättä edes mestiksessä dominoisi. Eli porukkaa vaan pois reippaasti liigasta. Liigahan tämän sopan on keittänyt, joten sieltä ne päätöksetkin pitää jatkossa tulla, jos halutaan liigan tasoa nostaa. Itseäni ei liigan tilanne kiinnosta pätkääkään, mutta varmaan moni liigaa seuraavista haluaisi nähdä edes jokseenkin laadukasta kiekkoa tulevaisuudessa.

edit. Eli liigaa tulisi supistaa useammalla joukkueella ja selvät karsinnat pitäisi tulla takaisn, jolloin olisi mahdollista saada kaksi kovatasoista sarjaa aikaan, sekä kovaa kilpailua. Nyt liigassa on useita turisti joukkueita mukana, jotka vaan läpsyttelevät omaksi ilokseen.

 

[-pasi-]

Jotain varmaan kannattaisi tehdä. 2 vuoden tauko liigan seuraamisesta ja nyt piti ruutu iskeä kiinni kesken otteluiden. Ensinnäkin liigan taso on järkyttävän huono nykyisin. Tuo on tosiaan, kuin mestistä seuraisi. Syötöt, luistelu, laukaukset ja pelinopeus on tullut reippaasti alas siitä, kun viimeksi liigaa seurasin. Kuka tuollaista kuraa menee edes paikan päälle katsomaan ja maksaa tuosta?

Toki tiistaimatsit ja ei niin mielenkiintoiset otteluparit niin ei ihmekään, mutta ehkä sitä suuremmalla syyllä pitäisi olla alle 60 matsia kaudessa ettei niin monta läpsyttelypeliä mahtuisi sekään, muutama ottelu pois ja muutama joukkue.

 

[RetroRenttu]

Mutta onko meillä missään todistetta siitä, että kiekossa avoin sarja toimii vielä nyky kuluttajille samalla tavalla, kuin se toimi joskus 80-luvulla? Meinaa aika monessa maassa ollaan menty suljettuihin sarjoihin ja vakavasti otettavista sarjoista avoinna on kaiketi enää Ruotsi ja entisen Tshekkoslovakian maiden sarjat. Sveitsikin on tavallaan auki, mutta vain kakkostasolle asti. Siitä alaspäin on vissiin suljettu. Usein täälläkin on sitten haluttu verrata nimenomaan Ruotsiin ja kuinka siellä on kaikki paremmin. Nyt siellä on tilanne mennyt siihen, että tuleva tv-sopimus tulee olemaan ylimmällä sarjatasolla lähes 20 kertainen, verrattuna kakkostasolle. Eli jos näin käy Ruotsissa, jossa kuitenkin kulttuuria avoimille kiekkosarjoille, niin mikä saa uskomaan, että täällä Suomessa ero tulisi olemaan merkittävästi pienempi, varsinkin kun meillä sarjat eivät ole enää vuosiin olleet auki? Uutuuden viehätyskö olisi se tekijä, että vaihteeksi Suomesta voitaisiin näyttää esimerkkiä Ruotsille?

Varmastikkaan ei pitäviä todisteita avoimen sarjan toimivuudesta nyky kuluttajille, mutta joitain kovia keinoja pitäisi saada toiseksi ylimmän sarjatason kohentamiseksi. Suomesta varmasti löytyisi hyviä pelaajia kahden sarjatason noin 24 joukkueen tarpeisiin. Tällä hetkelläkin Suomessa on jonkin sortin ongelma, koska Mestiksen tilanteen vuoksi lähes kaikki "osaavat" pelaajat joutuvat tunkemaan itsensä liigan 15 joukkueen sisään. Tämä on johtanut siihen että Liigassa pelaa pelaajia joiden parempi taso ja kehitys paikka olisi alemmalla tasolla. Tähän nyky Mestis ei pysty tarpeeksi hyvin vastaamaan, joko pelillisen tason, palkka tason tai molempien suunnalta useille pelaajille. Nuoria (16-20v) pelaajia on myös lähtenyt entistä enemmän Pohjois-Amerikkaan kehittymään luultavasti, koska Suomessa heille ei olisi muuta vaihtoehtoa aikuisten peleistä tarjolla kuin Liiga. Uskon edelleenkin, että jos Mestis saisi muutaman joukkueen Liigasta takaisinpäin, tv sopimuksen tuottoisammaksi karsintojen sekä ylipäätään avoimen sarjan avulla ja tätä kautta yleisön sekä sponsoreiden mielenkiintoa ylöspäin niin saisimme sarjasta mielenkiintoisen, tasokkaan sekä ennen kaikkea nuoria palvelevan kokonaisuuden Liigan alapuolelle. Tätä myöden myös liigan tason pitäisi hiljalleen kohentua kovemman pelipaikka kilpailun sekä Mestiksestä nousevien valmiimpien pelaajien ansiosta. Tietenkään unohtamatta karsintojen tuomaa painetta/unelmaa tehdä myös seuroissa itsessään koko kauden timanttista työtä joka osa-alueella toimistosta kentälle.

 

[Tshekki77]

Tuolla toisaalla puhuttiin Sveitsin liigasta ja aloin itsekin uteliaana kaivelemaan, että mistä sitä mahdollisesti näkisi. No en löytänyt suoraa tietoa, mutta löysin tällaisen jutun, jossa kerrotaan Sveitsin uudesta tv-diilistä (luzernzeitung.ch). Meinaan kun täällä on juteltu myös tv-diileistä ja vertailtu Ruotsiin. Ny olisi sitten tietoa myös Sveitsin suunnalta. Juttu on viime kaudelta ja siinä kait sanotaan, että tällä kaudella olisi tullut uusi diili voimaan. Edellinen diili on ollut 12 miljoonaa Sveitsin frangia, joka olisi skidisti yli 10 miljoonaa euroa. Uusi diili on ilmeisesti 35,4 miljoonaa Sveitsin frangia, eli tekisi kaiketi 30,31 miljoonaa euroa. Jutussa tosin sanotaan myös, ettei jutun teon hetkellä ole vielä selvää, miten jakavat rahat liiton, maajoukkueiden ja kansallisen liigan välillä, mutta kyllähän noista luvuista voi ainakin sen päätellä, että tv-raha on Sveitsissäkin kolminkertaistunut. Sveitsin Liigassa pelaa 12 joukkuetta, jos siis haluaa mielessään hahmotella erilaisia malleja, miten mahdollisesti rahansa jakavat.

Edit. tarkennetaan vielä sen verran, että nuo luvut, aikaisemmin 12 miljoonaa frangia ja nyt 35,4 miljoonaa frangia oli per vuosi. Diili on ilmeisesti viisi vuotinen.

 

[Target]

Nyt näyttää jo marraskuussa, että 3/15 jengiä on tippumassa kelkasta. Joulun alennusmyynnit alkavat piakkoin. Näille kolmelle joukkueelle on edessä varsin pitkästyttävä ja puuduttava loppukausi, ilman mitään panosta. Paitsi säästää kuluissa.
Lopuilla, 12, pelien tärkeys ja näin ollen kiinnostavuus kasvaa. Varsinkin sijoilla 9-12 ei ole varaa yhteenkään ns.ohipeliin. 15 joukkuetta on liikaa, tulee vähän meleen kaikki pelaa -joukkueet.

 

[se7en]

Mutta mulle ei ole vielä auennut miten liigan taso paranee avaamalla sarja? Itse valitettavasti näen asian enemmän niin, että liigan ja mestiksen eron kaventaminen tarkoittaa vääjäämättä liigan tason heikkenemistä. Liigan kaventamisen kannalla olen periaatteessa mielenkiintoisten pelien lisäämiseksi, mutta toisaalta ei ne varmaan Mikkelissä, Vaasassa ja Kouvolassa toivo paluulippua Mestikseen.

Palaan aiempaan ehdotukseeni kaksivaiheisesta kaudesta, jossa alun (kaksinkertainen sarja) jälkeen pelataan ylempi ja alempi sarja. Ylemmässä taistellaan suorasta poff-paikasta ja alemmassa panoksena on kahdelle ensimmäiselle pääsy sääleihin -> lisää tasaisia, merkityksellisiä pelejä.

 

[Hurraa]

Palaan aiempaan ehdotukseeni kaksivaiheisesta kaudesta, jossa alun (kaksinkertainen sarja) jälkeen pelataan ylempi ja alempi sarja. Ylemmässä taistellaan suorasta poff-paikasta ja alemmassa panoksena on kahdelle ensimmäiselle pääsy sääleihin -> lisää tasaisia, merkityksellisiä pelejä.

Samaa miettinyt itsekkin mutta ongelmana ollut loppukauden kiinnostavuus alemman loppusarjan osalta. Vaan sinäpä sen ratkaisit! Homman pihvi voisi olla siis se että ylemmässä loppusarjassa tapellaan lähinnä suorasta poffipaikasta joita voisi olla vaikka vain neljä tarjolla. Loput sääläriin+alemman loppusarjan kaksi parasta sääläreihin myös. Mutta sitten ehdoton, alemman loppusarjan viimeinen karsintoihin.

En näe että pääsarjan taso tippuu pitkässä juoksussa jos toiseksi ylimmän tason kanssa ei ole suurta eroa. Näen että sen toiseksi ylimmän sarjan taso vain nousee laadukkaan pääsarjan "imussa". Suomalainen toki näkee mieluummin perinteisesti että se puolillaan oleva lasi on puoliksi tyhjä, ei puoliksi täynnä. Mutta kuitenkin, näen siis että kuten kovatasoinen SM-liiga oli vuosituhannen lopulla maailmalla tunnettu kova sarja, myös 1-divisioonassa pelattiin sen ajan laadukasta kiekkoa.

 

[vanukas]

Nyt näyttää jo marraskuussa, että 3/15 jengiä on tippumassa kelkasta. Joulun alennusmyynnit alkavat piakkoin. Näille kolmelle joukkueelle on edessä varsin pitkästyttävä ja puuduttava loppukausi, ilman mitään panosta. Paitsi säästää kuluissa.
Lopuilla, 12, pelien tärkeys ja näin ollen kiinnostavuus kasvaa. Varsinkin sijoilla 9-12 ei ole varaa yhteenkään ns.ohipeliin. 15 joukkuetta on liikaa, tulee vähän meleen kaikki pelaa -joukkueet.

SHL:ssä on 2/14 joukkuetta jo tipahtamassa kelkasta. Eli sielläkin jo marraskuussa on aika selkeää ketkä karsinnassa ovat. NHL:ssä 1/4 otteluista pelattuna ja pari joukkuetta on jo käytännössä pleijareista ulkona. KHL:ssä 6 joukkuetta ulkona marraskuussa. Todennäköisesti siis, ihmeitä toki voi tapahtua kuten voi tapahtua Liigassakin. Liigassa on toki tasoeroja, mutta ei mahdottoman suuria. Suurin ongelma ei ole pelaajatasossa vaan organisaation ongelmista ja joukkueen kyvyttömyydestä hallita tappioitaan. Siksi Jukurit joskus voittaa mutta Sport ihan ok jengillä on nyt syöksymässä.

Jos Liigassa olisi nuo kolme joukkuetta vähemmän niin 10/12 joukkuetta pääsisi pudotuspeleihin. Joka on liikaa. Toisaalta, jos pääsisi vain 8 niin sitten taas siellä peräpäässä olisi joukkue tai kaksi marraskuussa, joilla kausi alkaisi olla paketissa tässä vaiheessa vuotta.

 

[Old Tom]

Liigan kaventamisen kannalla olen periaatteessa mielenkiintoisten pelien lisäämiseksi, mutta toisaalta ei ne varmaan Mikkelissä, Vaasassa ja Kouvolassa toivo paluulippua Mestikseen.

Miksi ylipäätään KooKoo pitäisi pudottaa mestikseen? KooKoo ei ole millään kaudella uuden liiganousun jälkeen ollut sarjassa jumbona eikä edes lähellä sitä.
Tällä hetkellä KooKoo on vielä täysin mukana taistelussa playoff-paikasta. Kaudella 2015-16 KooKoo oli sarjassa sijalla 11 ja eroa sarjajumboon kertyi peräti 19 pistettä. KooKoon taakse sarjassa jäi Ässät, HPK,Ilves ja Blues. Viime kausi toki oli KooKoolle vaikeampi, mutta tuolloinkin KooKoo keräsi lopulta 10 pistettä enemmän kuin sarjajumbo. KooKoon taakse sarjassa jäi Sport ja SaiPa ja Lukko sai lopulta vain yhden pisteen enemmän kuin KooKoo. Jos en väärin muista niin eikö aikoinaan Pelicansin ja KalPan noustessa molemmat näistä joukkueista olleet monen kauden ajan liigassa viimeisten joukossa eli näiden joukkueiden nousun jälkeisiin kausiin verrattuna KooKoo on aloittanut uuden liigataipaleensa mielestäni paremmin kuin em. joukkueet.