Oli hölmö ratkaisu nostaa Liigaan kabinettijoukkueet Sport, Kookoo ja Jukurit. Jos nuo pelaisivat edelleen Mestiksessä niin sekä Liiga että Mestis olisivat tasokkaampia sarjoja.
No mitäpä sitä suotta tekemään mitään pitkäjänteistä duunia minkään eteen. Taso ei miellytä juuri nyt -> jengit veks, sarja supistettava neljänneksellä ja avattava, because of reasons. On se nyt saatana että kolmessa vuodessa Suomeen ei saatu välittömästi kolmea joukkueellista todella hyviä pelaajia! Ja koska näin ei tapahtunut tähänkään mennessä, niin ei voi tapahtua jatkossakaan. Isot muutokset on tapahduttava välittömästi ja nopeasti, muuten ne olivat turhia.
Tekisi mieli kaivaa historiatilastoja ja selvittää, kuinka moni joukkue silloin ennenvanhaan pärjäsi huippujoukkueellaan vallan menestyksekkäästi heti nousunsa jälkeen. Siis ajalla, jolloin jääkiekko on ollut pääsarjatasolla kiekkoileville se ainoa duuni ja pelit eivät päättyneet normaalisti 12-12. Esim. TuTo ja Jokipojat olivat muistaakseni ihan kestomenestyjiä samoin kuin Reipas kaikkine variantteineen. Samoin SaiPa ja KalPa ovat nousunsa jälkeen olleet ihan jatkuvasti mitalipeleissä kiinni.
Oli hölmö ratkaisu nostaa Liigaan kabinettijoukkueet Sport, Kookoo ja Jukurit. Jos nuo pelaisivat edelleen Mestiksessä niin sekä Liiga että Mestis olisivat tasokkaampia sarjoja.
Tässä ei mielestäni ole mitään ihmeellistä. Juurihan sieltä on kolme tällaista joukkuetta nostettu ylös ilman karsintoja, joten tyhjiön syntyminen lienee selvä asia. Mestiksestä on otettu kärki pois, mutta ei ole annettu mitään vastaavaa tilalle. Kestänee hyvän aikaa ennen kuin joitakin organisaatioita siellä nousee täyttämään tyhjiötä. Espootahan kabineteissa varmasti odotellaan vesi kielellä. Nostattavien buumien rakentaminen Mestikseen on kuitenkin vaikeaa nykytilanteessa, kun kirkasta urheilullista unelmaa ei ole näkyvissä suljetussa sarjassa. Mielestäni kolmen joukkueen nostaminen tapahtui liian hätäisesti. Olisi ollut hyvä, että edes joku noista olisi jäänyt vielä pitemmäksi aikaa sparraamaan muita Mestis-organisaatioita. Nyt edes sarjan sisäiseen tasonmittaukseen ei oikein ole riittävästi hyviä joukkueita.Tällä hetkellä vaan valitettavasti näyttää siltä, että Mestiksessä ei ole yhtään joukkuetta, jolla olisi realistista mahdollisuutta liigaa pelata.
Olisi ollut hyvä, että edes joku noista olisi jäänyt vielä pitemmäksi aikaa sparraamaan muita Mestis-organisaatioita.
Jos esim. Jukurit olisi jätetty alas niin kuin toivot, niin Jukurit olisi todennäköisesti ajanut toimintansa aika alas. Tästä löytyy juttujakin netistä, jos joku haluaa kaivella. Se olisi ollut parempi ratkaisu? 7 mestaruutta ei ole liigapaikan arvoinen? Montako niitä pitäisi olla?
Pitäisi voittaa ne karsinnat ja näyttää kaikille, että on paikkansa liigassa ansainnut.
Tiedät itsekin, miten typerä vastaus tuo oli. Karsintojen puute tuskin oli Jukurien vika.
Ei tästä nyt kauaa ole kun Jokipojat pelasi Ilvestä vastaan karsintoja ja voin sanoa, että olipa mukavaa lähtea hallille katsomaan hokia!
Jukurien liigakarsinnat Ilvestä vastaan kuuluu ehdottomaan TOP3 rankingiin minun "faniuralla". Joukkueiden tasaisemmalla lähtökohdalla karsintaan olisi saattanut tapahtua ihme, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.
Jukurien maali taitaa olla pelata suljetussa sarjassa paljon merkityksettömiä otteluja, jotka eivät taida paljon enää mikkeliläisiäkään kiinnostaa. Tappioiden minimoimiseksi myydä joulun jälkeen ne pelaajat, jotka joku huolii ja päätyä sarjassa viimeiseksi.Jukurien "karsinnat" alkoi vuosituhannen vaihteessa. Yli 15 vuotta ne kesti, mutta maaliin päästiin.
Jos vertaa 16 joukkueen suljettua Liigaa (johon ollaan menossa?) ja 12+12 Liiga & Mestis avointa yhdistelmää niin uskoisin, että jälkimmäisessä Mestiksen pienimmät seuratkin pystyisivät vähintään samoihin budjetteihin kun ensimmäisen skenaarion Mestiksen parhaimmisto. Eikö 24 seuran pitäisi olla parempi kasvu ja kehitys alusta pelaajille kuin 16? Lisäksi 12+12 skenaariossa olisi kaksi erillistä tasoa joten pelaajat löytäisivät helpommin itselleen sopivan tason ja roolin.
Toisaalta jos mestiksessä joukkueet yltää johonkin tyyliin sadantuhannen budjetteihin (puhdasta mutuilua), niin kahdellatoista joukkueella se olisi 1,2 miljoonaa. Jos Liigasta tiputettaisiin kolme miljoona seuraa (taas puhdasta mutuilua), niin tappiolle jäätäisiin melkein toista miljoonaa. Eli en tiedä tällaiselta mutu pohjalta, olisiko muutos talouden näkökulmasta viisas. Ja jällein kerran Ruotsi. Siellä uusin televisiosopimus tuo 20 kertaisen eron tv-rahassa ylimmän ja toiseksi ylimmän tason välille ja tämä tapahtuu siellä tilanteessa, jossa sarjat ovat auki. Mikä ihme saa uskomaan, että Suomessa tilanne olisi merkittävässä määrin erilainen? Eli että täällä televisiokanavat kiinnostuisivat suhteellisesti katsottuna paremmin kakkostasosta, kuin Ruotsissa?
Tietenkään en väitä, että kaikki ylhäällä kirjoittamani olisi helposti toteutettavissa tai edes välttämättä tässä maailman tilassa mahdollista, mutta haaveillahan saa ja pitää.
Millä perusteella liigan kärjen ja hännän tasoero on kasvanut ja millä kaudella tämä tasoeron kasvu on tapahtunut?
Mielestäni tilastojen mukaan tasoerot ovat nimenomaan kaventuneet.
Periaatessa kaikki riippuu siitä että mistä tuo Tv-rahan saisi sitten kasaan. Tuo 200k tv-tulot olisi varmaan aika minimi ettei erot kasvaisi lian isoksi ja että tippuvat jengit pystyis edes 500k pelaajabudjetteja pyörittämään kannattavasti. Periaatessa ainoa keino varmaan saada tuo raha kasaan olisi ohjata osa liigan mediasopimuksesta "mestikselle", mutta suostuisiko kukaan edes 100k ohjaukseen mestiksen kehittämiseen. Tavallaan se ei paljon olisi 1,5 miljoonan potista seuroilta, mutta kukapa haluaisi omia tulojaan vähentää ja varsinkin jos "kilpailijat" hyötyisi siitä.
Jos kaksi seuraavaa kautta seurat keräisi mestikseen tuon potin niin mestiksessä nousisi seurojen tulot 100k per seura joka tuplaisi pelaajabudjetit jokaisella joukkueella, saisi edes vähän luotua olosuhteita valmiiksi seurojen tippumiseen ja taantumaa nousuun). 3 jengin tiputtamisen jälkeen 200k vähintään tv-tulot. Silloin oltaisiin suurinpirtein 1,4 miljoonaa liiga ja mestis 0,2, siinä kun osa saisi karsintojen lippu ja tv-rahoja niin luodaan edes jotain mahdollisuuksia seuroilla kehittää toimintaa, vertaa jos jatkossa liiga on suljettuna ja liigassa olisi 1,5 miljoonan tv-tulot ja mestiksessä 0 eikä mahdollista saada karsintojen tuloja.
Liigaosake on siitä hassu ylimääräinen kuluerä nousseille porukoille että taitaa tämä tuore kolmikko olla ainoa joka siitä on joutunut maksamaan. Toki voi perustella ettei Liigalla olisi edes mitään arvoa ilman niitä wanhoja porukoita ja eihän se mikään pakko ole Liigaa pelata jolloin ei tarvitsisi osakkeitakaan maksaa, mutta kyllähän tämä jäsenmaksu on tullut täysin uutena asiana kun lisäjoukkueiden päästäminen sarjaan tuli ajankohtaiseksi.Kaikki mestiksestä viime vuosina nousseet joukkueet maksavat tällä hetkellä liigaosaketta. Sport 300 000e vuodessa ja KooKoo 360 000e vuodessa. Jukureillakin se varmaan tuota luokkaa on. Tuollainen rahasumma on iso ja se on kaikki pois joukkueen tasosta. Sport saanee maksettua omansa pois 2019, jonka jälkeen heidän kilpailukykynsä kasvaa. KooKoo ja Jukurit tulevat perässä vähän myöhemmin. Jos Liiga olisi halunnut heti tasaisemman sarjan, niin olisi voinut pyytää osakkeesta vähemmänkin, mutta bisnes edellä mentiin tällä kertaa. Sivustakatsojana se toki tuntuu hieman epäreilulta, että pienimmillä seuroilla on vielä mojova "sakko" päällä, mutta aikanaan tuokin on ohi ja Liiga toivottavasti paremmassa vireessä.
KalPakin joutui maksamaan liigaosakkeesta - tosin ymmärtääkseni alennetun hinnan perustuen johonkin 90-luvun lopun järjestelyyn, jossa KalPalle luvattiin/sovittiin (tms.) liigaosake hieman alennettuun hintaan mahdollisen paluun tullessa ajankohtaiseksi, koska seura oli osallistunut tuotteen (SM-liigan) rakentamiseen. En tosin tiedä, kuinka paljon KalPa sitten osakkeesta maksoi mutta jotain kuitenkin. Täysin uusi asia tämä ei joka tapauksessa ollut, eikä varmasti tullut Jukureillekaan yllätyksenä.Liigaosake on siitä hassu ylimääräinen kuluerä nousseille porukoille että taitaa tämä tuore kolmikko olla ainoa joka siitä on joutunut maksamaan. Toki voi perustella ettei Liigalla olisi edes mitään arvoa ilman niitä wanhoja porukoita ja eihän se mikään pakko ole Liigaa pelata jolloin ei tarvitsisi osakkeitakaan maksaa, mutta kyllähän tämä jäsenmaksu on tullut täysin uutena asiana kun lisäjoukkueiden päästäminen sarjaan tuli ajankohtaiseksi.
En tiedä yliarvioinko omassa pienessä mielessäni noiden karsintojen vaikutuksen, mutta jos Liigan 12 vs Mestiksen 1 & Liiga 11 ja Mestiksen 2 menisivät paras 7 sarjat niin uskoisin kyllä Mestiksen tv sopimuksen pääsevän noiden pelien avulla tuohon 200k/seura tienoille ihan omin avuin. Muistellen kuinka iso huuma oli tuon kuuluisan Ässät - Sport sarjan ympärillä aikanaan.