Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[PPK]

Oli hölmö ratkaisu nostaa Liigaan kabinettijoukkueet Sport, Kookoo ja Jukurit. Jos nuo pelaisivat edelleen Mestiksessä niin sekä Liiga että Mestis olisivat tasokkaampia sarjoja.

Juuri näin. Sinänsä nuo kolme saisivat minun puolestani pelata liigassa, jos olisivat riittävän hyviä, mutta 15 joukkuetta on liikaa. 12 jengiä olisi sopiva määrä ja mukana olkoot ne jotka paikkansa ansaitsevat. Eli karsinnat tai jopa suora putoaminen ja nousu takaisin, niin johan alkaisi häntäpään ottelutkin kiinnostamaan.

 

[Sim_Sam]

No mitäpä sitä suotta tekemään mitään pitkäjänteistä duunia minkään eteen. Taso ei miellytä juuri nyt -> jengit veks, sarja supistettava neljänneksellä ja avattava, because of reasons. On se nyt saatana että kolmessa vuodessa Suomeen ei saatu välittömästi kolmea joukkueellista todella hyviä pelaajia! Ja koska näin ei tapahtunut tähänkään mennessä, niin ei voi tapahtua jatkossakaan. Isot muutokset on tapahduttava välittömästi ja nopeasti, muuten ne olivat turhia.

Tekisi mieli kaivaa historiatilastoja ja selvittää, kuinka moni joukkue silloin ennenvanhaan pärjäsi huippujoukkueellaan vallan menestyksekkäästi heti nousunsa jälkeen. Siis ajalla, jolloin jääkiekko on ollut pääsarjatasolla kiekkoileville se ainoa duuni ja pelit eivät päättyneet normaalisti 12-12. Esim. TuTo ja Jokipojat olivat muistaakseni ihan kestomenestyjiä samoin kuin Reipas kaikkine variantteineen. Samoin SaiPa ja KalPa ovat nousunsa jälkeen olleet ihan jatkuvasti mitalipeleissä kiinni.

Kuinkas pitkään sitten pitäisi antaa heikompien joukkueiden puuhastella suljetussa sarjassa? 10-20v? Ei minusta pitäisi ostamalla päästä puuhastelemaan ammattilais-sarjaan, koska se näkyy valitettavasti pelin laadussa. Vai meinasiko, että esim. Jukurit nostaa paljonkin budjettiaan jatkossa, saavutaakseen liigan mestaruuden? Jos lähdetään jo ihan juniorityöstä, niin esim. TuTon ja Jokipoikien juniorit, on jopa edellä monen tämän hetkisen liigaa joukkueen junioreista. Esim. Jokipoikien A-juniorit nousivat liigaan jokunen vuosi sitten, kun emoseura pelasi Mestistä. Nythän se ei ole enää mahdollista. Kyllä se vaan sieltä junioreista kuitenkin lähtee, että pystytään tuottamaan liigakelpoista pelaajaa. Ja kyllä, Jokipojat oli huono liiga visitillään ja ansaitsivat tippua divariin takaisin. Jos et ole liiga kelpoinen, niin et myöskään kuulu sinne pelaamaan ja puuhastelemaan.

 

[Tuusa]

Oli hölmö ratkaisu nostaa Liigaan kabinettijoukkueet Sport, Kookoo ja Jukurit. Jos nuo pelaisivat edelleen Mestiksessä niin sekä Liiga että Mestis olisivat tasokkaampia sarjoja.

Jukurit Mestiksessä ennen nousua:
2015-2016 Mestari
2014-2015 Mestari
2013-2014 2. sija
2012-2013 Mestari

Tähän on lisäksi vielä 4 mestaruutta aiemmilta. Jukurien olisi pitänyt jatkaa Mestistä siksi, että Tuto ym. olisivat saaneet tasokkaampia vastustajia?

Tuton 2008 Mestaruus ei ole vielä kovin kova näyttö tuon Jukurien saldon rinnalla. Miten olisi edes lähelle jotain vastaavaa ja sitten laittaisit tuollaisen kommentin uudestaan? Nyt Tuto on sarjataulukossa 18 pistettä sarjaa johtavaa KeuPaa perässä......

Ja selvennyksenä loppuun.. olen edelleen liigakarsintojen kannalla. Tällä hetkellä vaan valitettavasti näyttää siltä, että Mestiksessä ei ole yhtään joukkuetta, jolla olisi realistista mahdollisuutta liigaa pelata. Toivottavasti tilanne muuttuu.

 

[Derksen]

Tällä hetkellä vaan valitettavasti näyttää siltä, että Mestiksessä ei ole yhtään joukkuetta, jolla olisi realistista mahdollisuutta liigaa pelata.

Tässä ei mielestäni ole mitään ihmeellistä. Juurihan sieltä on kolme tällaista joukkuetta nostettu ylös ilman karsintoja, joten tyhjiön syntyminen lienee selvä asia. Mestiksestä on otettu kärki pois, mutta ei ole annettu mitään vastaavaa tilalle. Kestänee hyvän aikaa ennen kuin joitakin organisaatioita siellä nousee täyttämään tyhjiötä. Espootahan kabineteissa varmasti odotellaan vesi kielellä. Nostattavien buumien rakentaminen Mestikseen on kuitenkin vaikeaa nykytilanteessa, kun kirkasta urheilullista unelmaa ei ole näkyvissä suljetussa sarjassa. Mielestäni kolmen joukkueen nostaminen tapahtui liian hätäisesti. Olisi ollut hyvä, että edes joku noista olisi jäänyt vielä pitemmäksi aikaa sparraamaan muita Mestis-organisaatioita. Nyt edes sarjan sisäiseen tasonmittaukseen ei oikein ole riittävästi hyviä joukkueita.

 

[Pratu]

Jos nyt ajatellaan tehtäväksi niin kuin täällä huudellaan.
1) Nostetut joukkueet Sport, KooKoo ja Jukurit takaisin Mestikseen. Joukkueiden määrä 15->12.
2) Liiga auki ja karsinnat.

Mitä näistä seuraisi?
Tv-rahan nousun ja jakajien vähentyessä liigajoukkueet nauttisivat nykyiseen nähden yli kaksinkertaista tv-rahaa. Liigan pienimmätkin budjetit olisivat vähintään 6 miljoonan ja pelaajabudjetit yli 2 miljoonan luokkaa. Mestiksessä tuskin terveellä pohjalla päästäisiin 1-1,5 miljoonan budjettia ja 500k€ pelaajbudjettia korkeammalle, tuskin noihinkaan. Eli kuilu ei ainakaan pienenemään päin olisi.
Jos sitten karsinnoissa kuitenkin jonkin mahatautiepidemian siivittämänä joku joukkue onnistuisi nousussa. Miten realistista olisi rakentaa liigajoukkue ja organisaatio noin 3 kuukaudessa? Muut joukkueet ovat rakentaneet joukkueensa käytännössä lähes valmiiksi jo marras-tammikuussa ja tämä nousija aloittelisi huhtikuussa. Tippuvallakin joukkueella olisi mahdottoman tuntuiset haasteet muutamassa kuukaudessa organisoida toimintansa siihen, että budjetoidut tulot tippuvat viidennekseen.
Monessako liigaorganisaatiossa tehtäisiin pitkäntähtäimen panostuksia nykyistä enemmän esim olosuhteisiin tai juniorituotantoon, jos putoamispeikko kolkuttelisi ovella? Kyllä silloin helposti ne ylimääräiset pistettäisiin entistäkin helpommin siihen kuluvan kauden pelaajabudjettiin. Tämä nähtiin 80 ja 90 lukujen liigassa ja divarissa, josta seurasi taloudellisia katastrofeja molemmissa sarjoissa.

Mielestäni on aivan perusteltua pitää liigan joukkueiden määrä ennemmin hiukan yli- kuin alimitoitettuna. Se päivä väistämättä kuitenkin on tulossa kun muutamat kärkijoukkueet lähtevät pelaamaan ylikansallista eurooppalaista sarjaa. Karsinnoissa ja avoimessa sarjassa en näe mitään järkeä. Nykymaailmassa ammattilais- ja puoliammattilaissarjan välillä aivan mahdoton ajatus.

 

[Tuusa]

Olisi ollut hyvä, että edes joku noista olisi jäänyt vielä pitemmäksi aikaa sparraamaan muita Mestis-organisaatioita.

Jos esim. Jukurit olisi jätetty alas niin kuin toivot, niin Jukurit olisi todennäköisesti ajanut toimintansa aika alas. Tästä löytyy juttujakin netistä, jos joku haluaa kaivella. Se olisi ollut parempi ratkaisu? 7 mestaruutta ei ole liigapaikan arvoinen? Montako niitä pitäisi olla?

 

[Sim_Sam]

Jos esim. Jukurit olisi jätetty alas niin kuin toivot, niin Jukurit olisi todennäköisesti ajanut toimintansa aika alas. Tästä löytyy juttujakin netistä, jos joku haluaa kaivella. Se olisi ollut parempi ratkaisu? 7 mestaruutta ei ole liigapaikan arvoinen? Montako niitä pitäisi olla?

Pitäisi voittaa ne karsinnat ja näyttää kaikille, että on paikkansa liigassa ansainnut.

 

[Tuusa]

Pitäisi voittaa ne karsinnat ja näyttää kaikille, että on paikkansa liigassa ansainnut.

Tiedät itsekin, miten typerä vastaus tuo oli. Karsintojen puute tuskin oli Jukurien vika.

Jukurien "karsinnat" alkoi vuosituhannen vaihteessa. Yli 15 vuotta ne kesti, mutta maaliin päästiin.

 

[Sim_Sam]

Tiedät itsekin, miten typerä vastaus tuo oli. Karsintojen puute tuskin oli Jukurien vika.

Mutta, niin vaan sinne entiseen SM-liigaan on moni joukkue tiensä raivannut pelaamalla. Urheilua tämä kuitenkin on, eikä mitään bisnestä. Joten pitäisi antaa pelaajien ja pelin näyttää se, että kuka kuuluu minnekkin. Ja ei ole Jukureiden vika se, että ei ole karsintoja enää. Mutta luuletko, että Jukureillakaan on varaa pitkään pyörittää toimintaa liigassa, kun omaa juniorituontoa ei käytännössä ole ja pyöritään jatkuvasti liigan häntäpäässä pienimmälllä budjetilla? Ja kyllä, Jokipojat kuuluu nyt Mestikseen puuhastelemaan konkursseineen. Katsotaan sitten tulevaisuudessa, jos liiga saataisiin taas auki ja karsinnat takaisin. Ei tästä nyt kauaa ole kun Jokipojat pelasi Ilvestä vastaan karsintoja ja voin sanoa, että olipa mukavaa lähtea hallille katsomaan hokia!

 

[Tuusa]

Ei tästä nyt kauaa ole kun Jokipojat pelasi Ilvestä vastaan karsintoja ja voin sanoa, että olipa mukavaa lähtea hallille katsomaan hokia!

Jukurien liigakarsinnat Ilvestä vastaan kuuluu ehdottomaan TOP3 rankingiin minun "faniuralla". Joukkueiden tasaisemmalla lähtökohdalla karsintaan olisi saattanut tapahtua ihme, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.

 

[Sim_Sam]

Jukurien liigakarsinnat Ilvestä vastaan kuuluu ehdottomaan TOP3 rankingiin minun "faniuralla". Joukkueiden tasaisemmalla lähtökohdalla karsintaan olisi saattanut tapahtua ihme, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.

Tästä olen täysin samaa mieltä kanssasi. Näitä otteluita on mahtava päästä seuraamaan, ainakin sen altavastaajan puolelta. Ei varmasti mukava tilanne sen ennakkosuosikin kannalta, mutta mitäs sitten. Antaa pelaajien ja pelin näyttää lopputulos. Ja itselleni olisi aivan sama, että ketkä näitä otteluita tulevaisuudessa pelaisivat, kunhan niitä vaan pelattaisiin. Seuraisin aivan varmasti.

 

[penaz]

Jukurien "karsinnat" alkoi vuosituhannen vaihteessa. Yli 15 vuotta ne kesti, mutta maaliin päästiin.

Jukurien maali taitaa olla pelata suljetussa sarjassa paljon merkityksettömiä otteluja, jotka eivät taida paljon enää mikkeliläisiäkään kiinnostaa. Tappioiden minimoimiseksi myydä joulun jälkeen ne pelaajat, jotka joku huolii ja päätyä sarjassa viimeiseksi.

 

[RetroRenttu]

Jos vertaa 16 joukkueen suljettua Liigaa (johon ollaan menossa?) ja 12+12 Liiga & Mestis avointa yhdistelmää niin uskoisin, että jälkimmäisessä Mestiksen pienimmät seuratkin pystyisivät vähintään samoihin budjetteihin kun ensimmäisen skenaarion Mestiksen parhaimmisto. Eikö 24 seuran pitäisi olla parempi kasvu ja kehitys alusta pelaajille kuin 16? Lisäksi 12+12 skenaariossa olisi kaksi erillistä tasoa joten pelaajat löytäisivät helpommin itselleen sopivan tason ja roolin.

 

[Tshekki77]

Jos vertaa 16 joukkueen suljettua Liigaa (johon ollaan menossa?) ja 12+12 Liiga & Mestis avointa yhdistelmää niin uskoisin, että jälkimmäisessä Mestiksen pienimmät seuratkin pystyisivät vähintään samoihin budjetteihin kun ensimmäisen skenaarion Mestiksen parhaimmisto. Eikö 24 seuran pitäisi olla parempi kasvu ja kehitys alusta pelaajille kuin 16? Lisäksi 12+12 skenaariossa olisi kaksi erillistä tasoa joten pelaajat löytäisivät helpommin itselleen sopivan tason ja roolin.

Toisaalta jos mestiksessä joukkueet yltää johonkin tyyliin sadantuhannen budjetteihin (puhdasta mutuilua), niin kahdellatoista joukkueella se olisi 1,2 miljoonaa. Jos Liigasta tiputettaisiin kolme miljoona seuraa (taas puhdasta mutuilua), niin tappiolle jäätäisiin melkein toista miljoonaa. Eli en tiedä tällaiselta mutu pohjalta, olisiko muutos talouden näkökulmasta viisas. Ja jällein kerran Ruotsi. Siellä uusin televisiosopimus tuo 20 kertaisen eron tv-rahassa ylimmän ja toiseksi ylimmän tason välille ja tämä tapahtuu siellä tilanteessa, jossa sarjat ovat auki. Mikä ihme saa uskomaan, että Suomessa tilanne olisi merkittävässä määrin erilainen? Eli että täällä televisiokanavat kiinnostuisivat suhteellisesti katsottuna paremmin kakkostasosta, kuin Ruotsissa?

 

[RetroRenttu]

Toisaalta jos mestiksessä joukkueet yltää johonkin tyyliin sadantuhannen budjetteihin (puhdasta mutuilua), niin kahdellatoista joukkueella se olisi 1,2 miljoonaa. Jos Liigasta tiputettaisiin kolme miljoona seuraa (taas puhdasta mutuilua), niin tappiolle jäätäisiin melkein toista miljoonaa. Eli en tiedä tällaiselta mutu pohjalta, olisiko muutos talouden näkökulmasta viisas. Ja jällein kerran Ruotsi. Siellä uusin televisiosopimus tuo 20 kertaisen eron tv-rahassa ylimmän ja toiseksi ylimmän tason välille ja tämä tapahtuu siellä tilanteessa, jossa sarjat ovat auki. Mikä ihme saa uskomaan, että Suomessa tilanne olisi merkittävässä määrin erilainen? Eli että täällä televisiokanavat kiinnostuisivat suhteellisesti katsottuna paremmin kakkostasosta, kuin Ruotsissa?

Siis jos vertaillaan 16 joukkueen liiga ajatusta ja 12+12 avointa mallia suoraan pelaajabudjeteilla niin näen skenaariot lähes yhtä tasaisina. 16 mallissa 4 pienintä seuraa Liigassa pitäisivät luultavasti nyky Liigaan rinnastaen noin 1,5milj pelaajabudjetteja, näin nämä 4 seuraa yhteen laskettuna tuottaisvat 6milj rahaa pelaajille. 12+12 mallissa mestis seurat saisivat luultavasti (mutuillen ja perustuen menneisiin mestis budjetteihin) kammettua pelaajabudjetit 600k-200k välille, jolloin kokonais summa voisi yltää siihen 5milj hujakoille, joka tarkoittaisi 417k pelaajabudjetti keskiarvoa. Tähän lisättynä 12+12 mallissa Liiga seurat luultavasti hilaisivat p.budjettejaan yhteensä sen puuttuvan miljoonan ylös kiristyneen kilpailun ja houkuttelevampien vastustajien avulla.

Tv sopimuksissa en taas näkisi aivan yhtä isoa kaulaa pystyvän Suomessa syntymään hetkeen Ruotsin tilanteeseen verrattuna. Ruotsissahan ymmärrykseni mukaan SHL seurat tienaavat kaudesta n.4,5milj euroa tv tuloja ja Allsvenskan seurat sen n.230k. Suomessa taas Liiga seurat tulevat ilmeisesti saamaan tulevasta Telian sopimuksesta n.1,5milj euroa kaudelta, jolloin jo 100k tulot avoimessa Mestiksessä olisivat rahallisesti ja prosenttuaalisesti lähempänä kuin Ruotsissa. Lisäksi kumpaan sopimukseen Ruotsissa kuuluvat karsinnat? Jos Suomessa karsintojen tv oikeudet saisi Mestiksen tv sopimus puoli niin en näkisi mahdottomana 200k tuloja jokaiselle Mestis seuralle sopimuksesta.

Tietenkään en väitä, että kaikki ylhäällä kirjoittamani olisi helposti toteutettavissa tai edes välttämättä tässä maailman tilassa mahdollista, mutta haaveillahan saa ja pitää.

 

[-pasi-]

Tietenkään en väitä, että kaikki ylhäällä kirjoittamani olisi helposti toteutettavissa tai edes välttämättä tässä maailman tilassa mahdollista, mutta haaveillahan saa ja pitää.

Periaatessa kaikki riippuu siitä että mistä tuo Tv-rahan saisi sitten kasaan. Tuo 200k tv-tulot olisi varmaan aika minimi ettei erot kasvaisi lian isoksi ja että tippuvat jengit pystyis edes 500k pelaajabudjetteja pyörittämään kannattavasti. Periaatessa ainoa keino varmaan saada tuo raha kasaan olisi ohjata osa liigan mediasopimuksesta "mestikselle", mutta suostuisiko kukaan edes 100k ohjaukseen mestiksen kehittämiseen. Tavallaan se ei paljon olisi 1,5 miljoonan potista seuroilta, mutta kukapa haluaisi omia tulojaan vähentää ja varsinkin jos "kilpailijat" hyötyisi siitä.

Jos kaksi seuraavaa kautta seurat keräisi mestikseen tuon potin niin mestiksessä nousisi seurojen tulot 100k per seura joka tuplaisi pelaajabudjetit jokaisella joukkueella, saisi edes vähän luotua olosuhteita valmiiksi seurojen tippumiseen ja taantumaa nousuun). 3 jengin tiputtamisen jälkeen 200k vähintään tv-tulot. Silloin oltaisiin suurinpirtein 1,4 miljoonaa liiga ja mestis 0,2, siinä kun osa saisi karsintojen lippu ja tv-rahoja niin luodaan edes jotain mahdollisuuksia seuroilla kehittää toimintaa, vertaa jos jatkossa liiga on suljettuna ja liigassa olisi 1,5 miljoonan tv-tulot ja mestiksessä 0 eikä mahdollista saada karsintojen tuloja.

 

[444]

Olen harvoin sitä mieltä, että Jatkoajan (pää?)toimittaja Pärnänen kirjoittaa mitään järkevää, mutta tästä aiheesta hän kirjoitti mielestäni aikanaan melko hyvin. Mestisseurojen pomot keskittyvät tällä hetkellä vinkumaan julkisuudessa siitä, kuinka epistä kaikki heidän kannaltaan on. Kun mistään ei tule rahaa ja kultapossukerho vain porsastelee sarjatasoa ylempänä ja mainitsinko jo epäreiluuden? Vierähti vallan kyynel omassakin silmäkulmassani.
Mutta mitä jos sen kaiken kitinän, vinkumisen, nyyhkimisen ja muun tyhjänpäiväisen yrittämisen vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin nyyhkytarinoillaan sijaan yrittäisivätkin keskittyä sen oman hiekkalaatikkonsa kehittämiseen? Yrittäisivät miettiä vaihtoehtoisia tapoja kasvattaa yleisömääriä, tehdä parempia yhteistyösopimuksia, kehittää koko Mestiksen tasoa ja brändiä. Nythän näistä avautumisista välittyy viesti, jonka sanoma on: ”me ollaan tällanen rupusakki, ketään ei kiinnosta ja meitäkään ei oikein kiinnosta”. Tälläkö ne ihmiset saadaan kiinnostumaan?

 

[Justus76]

Millä perusteella liigan kärjen ja hännän tasoero on kasvanut ja millä kaudella tämä tasoeron kasvu on tapahtunut?
Mielestäni tilastojen mukaan tasoerot ovat nimenomaan kaventuneet.

Minä en tutki tilastoja, mutta muistini mukaan ei säälipalyoff aikana koskaan puolessa välissä kautta ole ollut selvillä, että kahdella häntäpään joukkueella ei ole käytännössä mahdollisuuksia 10 joukkoon. Jukureiden ero 10. sijaan on 19 pistettä ja Sporilla 15 pistettä. Kenen etu on se, että sarjassa pelaa joukkueita, joilla ei ole enää mitään panosta loppukaudelle, kun on vielä 29 kierrosta jäljellä? SItä paitsi tasoerosta kertoo itse pelit, eikä mitkään tilastot. Sport-Kärpät lopputulos 1-3 kuulostaa, että Vaasassa olisi käyty laadukas ja tasainen kampailu, vaikka todellisuudessa peli oli laadutonta ja tunnelma todella vaisu. Peli oli laaaduntonta siksi, että Kärpät pystyi puolvaloilla viemään pelin, joka pelattiin Sportin kotihalissa. Todellista haastetta Sport ei pystynyt antamaan. Vastaavia esityksiä sarjan kärkijoukkueiden ja häntäpään joukkueiden välillä olen nähnyt tällä kaudella enemmän kuin aikaisemmilla kausilla ja se on huolestuttavaa.

 

[444]

Miksi Kärpät ei halua tarjota kunnollista viihdettä faneilleen? Miksi lähteä läpsyttelemään puolivaloilla voittaakseen vain parilla maalilla, jos voi lähteä pelaamaan tosissaan ja voittamaan kunnolla? Kuulostaa siltä, että vika ei ole systeemissä, vaan joukkueissa, jotka pyrkivät käyttämään sitä hyväkseen.

 

[vanukas]

Kaikki mestiksestä viime vuosina nousseet joukkueet maksavat tällä hetkellä liigaosaketta. Sport 300 000e vuodessa ja KooKoo 360 000e vuodessa. Jukureillakin se varmaan tuota luokkaa on. Tuollainen rahasumma on iso ja se on kaikki pois joukkueen tasosta. Sport saanee maksettua omansa pois 2019, jonka jälkeen heidän kilpailukykynsä kasvaa. KooKoo ja Jukurit tulevat perässä vähän myöhemmin. Jos Liiga olisi halunnut heti tasaisemman sarjan, niin olisi voinut pyytää osakkeesta vähemmänkin, mutta bisnes edellä mentiin tällä kertaa. Sivustakatsojana se toki tuntuu hieman epäreilulta, että pienimmillä seuroilla on vielä mojova "sakko" päällä, mutta aikanaan tuokin on ohi ja Liiga toivottavasti paremmassa vireessä.

 

[NiXu89]

On kyllä surkeaa kun liigan paskajengit pilaa kaiken, nyt on kärppienkin huono peli meidän kontolla. Liigan joukkuemäärää pitäisi ehdottomasti supistaa, toisaalta vaikka liigaan jätettäisiin 4 porukkaa niin aina sieltä se huonoin kuitenkin löytyy (joka pilaa muiden pelin koska ei kiinnosta pelata huonoja vastaan)

Jos pelaajat pelaisivat nimettömillä samanlaisilla paidoilla niin 90% jatkiksen kirjoittajista ei erottaisi "kärkipeliä" ja keskikastin peliä toisistaan.

Edit: Kyllä on pää täynnä sitä itseään jos kuvittelee kärppien tai tapparan materiaalin olevan niin ylivoimainen liigaan että eivät voisi pelata huonosti ihan omilla ansioillaan

 

[RetroRenttu]

Periaatessa kaikki riippuu siitä että mistä tuo Tv-rahan saisi sitten kasaan. Tuo 200k tv-tulot olisi varmaan aika minimi ettei erot kasvaisi lian isoksi ja että tippuvat jengit pystyis edes 500k pelaajabudjetteja pyörittämään kannattavasti. Periaatessa ainoa keino varmaan saada tuo raha kasaan olisi ohjata osa liigan mediasopimuksesta "mestikselle", mutta suostuisiko kukaan edes 100k ohjaukseen mestiksen kehittämiseen. Tavallaan se ei paljon olisi 1,5 miljoonan potista seuroilta, mutta kukapa haluaisi omia tulojaan vähentää ja varsinkin jos "kilpailijat" hyötyisi siitä.

Jos kaksi seuraavaa kautta seurat keräisi mestikseen tuon potin niin mestiksessä nousisi seurojen tulot 100k per seura joka tuplaisi pelaajabudjetit jokaisella joukkueella, saisi edes vähän luotua olosuhteita valmiiksi seurojen tippumiseen ja taantumaa nousuun). 3 jengin tiputtamisen jälkeen 200k vähintään tv-tulot. Silloin oltaisiin suurinpirtein 1,4 miljoonaa liiga ja mestis 0,2, siinä kun osa saisi karsintojen lippu ja tv-rahoja niin luodaan edes jotain mahdollisuuksia seuroilla kehittää toimintaa, vertaa jos jatkossa liiga on suljettuna ja liigassa olisi 1,5 miljoonan tv-tulot ja mestiksessä 0 eikä mahdollista saada karsintojen tuloja.

En tiedä yliarvioinko omassa pienessä mielessäni noiden karsintojen vaikutuksen, mutta jos Liigan 12 vs Mestiksen 1 & Liiga 11 ja Mestiksen 2 menisivät paras 7 sarjat niin uskoisin kyllä Mestiksen tv sopimuksen pääsevän noiden pelien avulla tuohon 200k/seura tienoille ihan omin avuin. Muistellen kuinka iso huuma oli tuon kuuluisan Ässät - Sport sarjan ympärillä aikanaan.

 

[Wiljami]

Kaikki mestiksestä viime vuosina nousseet joukkueet maksavat tällä hetkellä liigaosaketta. Sport 300 000e vuodessa ja KooKoo 360 000e vuodessa. Jukureillakin se varmaan tuota luokkaa on. Tuollainen rahasumma on iso ja se on kaikki pois joukkueen tasosta. Sport saanee maksettua omansa pois 2019, jonka jälkeen heidän kilpailukykynsä kasvaa. KooKoo ja Jukurit tulevat perässä vähän myöhemmin. Jos Liiga olisi halunnut heti tasaisemman sarjan, niin olisi voinut pyytää osakkeesta vähemmänkin, mutta bisnes edellä mentiin tällä kertaa. Sivustakatsojana se toki tuntuu hieman epäreilulta, että pienimmillä seuroilla on vielä mojova "sakko" päällä, mutta aikanaan tuokin on ohi ja Liiga toivottavasti paremmassa vireessä.

Liigaosake on siitä hassu ylimääräinen kuluerä nousseille porukoille että taitaa tämä tuore kolmikko olla ainoa joka siitä on joutunut maksamaan. Toki voi perustella ettei Liigalla olisi edes mitään arvoa ilman niitä wanhoja porukoita ja eihän se mikään pakko ole Liigaa pelata jolloin ei tarvitsisi osakkeitakaan maksaa, mutta kyllähän tämä jäsenmaksu on tullut täysin uutena asiana kun lisäjoukkueiden päästäminen sarjaan tuli ajankohtaiseksi.

 

[A.P.Järvi]

Liigaosake on siitä hassu ylimääräinen kuluerä nousseille porukoille että taitaa tämä tuore kolmikko olla ainoa joka siitä on joutunut maksamaan. Toki voi perustella ettei Liigalla olisi edes mitään arvoa ilman niitä wanhoja porukoita ja eihän se mikään pakko ole Liigaa pelata jolloin ei tarvitsisi osakkeitakaan maksaa, mutta kyllähän tämä jäsenmaksu on tullut täysin uutena asiana kun lisäjoukkueiden päästäminen sarjaan tuli ajankohtaiseksi.

KalPakin joutui maksamaan liigaosakkeesta - tosin ymmärtääkseni alennetun hinnan perustuen johonkin 90-luvun lopun järjestelyyn, jossa KalPalle luvattiin/sovittiin (tms.) liigaosake hieman alennettuun hintaan mahdollisen paluun tullessa ajankohtaiseksi, koska seura oli osallistunut tuotteen (SM-liigan) rakentamiseen. En tosin tiedä, kuinka paljon KalPa sitten osakkeesta maksoi mutta jotain kuitenkin. Täysin uusi asia tämä ei joka tapauksessa ollut, eikä varmasti tullut Jukureillekaan yllätyksenä.

 

[Tshekki77]

En tiedä yliarvioinko omassa pienessä mielessäni noiden karsintojen vaikutuksen, mutta jos Liigan 12 vs Mestiksen 1 & Liiga 11 ja Mestiksen 2 menisivät paras 7 sarjat niin uskoisin kyllä Mestiksen tv sopimuksen pääsevän noiden pelien avulla tuohon 200k/seura tienoille ihan omin avuin. Muistellen kuinka iso huuma oli tuon kuuluisan Ässät - Sport sarjan ympärillä aikanaan.

Mutta ymmärsinkö nyt oikein, että sun mielestä Mestiksen tv-raha olisi mahdollista jopa tuplaantua, avaamisen myötä? Eli jos alkutilanteen oletettaisiin olevan 100 tonnia per joukkue, per kausi (ei mitään hajua, onko rajusti ylä vai alakanttiin), niin tuo toinen 100 tonnia per joukkue, per kausi tulisi vain sen takia, että pelataan karsintoja esittämälläsi mallilla, joka tarkoittaisi per peli seuraavia hintoja. Eli jos molemmat karsintasarjat menisi poikki heti neljästä pelistä, niin yhden pelin arvo olisi 150000 extraa entiseen. Jos molemmat sarjat menee seitsemään, niin hinta olisi per peli vielä yli 85 tonnia extraa entiseen.

Katsotaan sitten sitä ennennäkemättömän kovaa tv-diiliä, jonka Liiga sai hoidettua. Väitetysti 23 miljoonaa per kausi Liiga joukkueille. Liigassa pelataan runkosarjaa (15 joukkuetta x 60 peliä / 2 koska otteluissa aina kaksi joukkuetta) -> 450 peliä ja siihen mahdolliset pudotuspelit 32-55 peliä. Eli pienimmillään pelataan kaudessa 482 peliä, eli yhden pelin arvoksi tulisi 47717 euroa. Jos kaikki pudotuspelit menisivät pitkän kaavan kautta, niin pelejä olisi kaikkiaan 505, tuo laskisi yksittäisen pelin arvon 45544 euroa. Eli olisiko Mestiksen karsintapelit oikeasti niin arvokkaita, että tv-yhtiöt olisivat valmiita maksamaan pahimmillaan/parhaimmillaan nelinkertaista hintaa, Liiga peleihin verrattuna?