Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Nelfor]

Miksi ylipäätään KooKoo pitäisi pudottaa mestikseen? KooKoo ei ole millään kaudella uuden liiganousun jälkeen ollut sarjassa jumbona eikä edes lähellä sitä.
Tällä hetkellä KooKoo on vielä täysin mukana taistelussa playoff-paikasta. Kaudella 2015-16 KooKoo oli sarjassa sijalla 11 ja eroa sarjajumboon kertyi peräti 19 pistettä. KooKoon taakse sarjassa jäi Ässät, HPK,Ilves ja Blues. Viime kausi toki oli KooKoolle vaikeampi, mutta tuolloinkin KooKoo keräsi lopulta 10 pistettä enemmän kuin sarjajumbo. KooKoon taakse sarjassa jäi Sport ja SaiPa ja Lukko sai lopulta vain yhden pisteen enemmän kuin KooKoo. Jos en väärin muista niin eikö aikoinaan Pelicansin ja KalPan noustessa molemmat näistä joukkueista olleet monen kauden ajan liigassa viimeisten joukossa eli näiden joukkueiden nousun jälkeisiin kausiin verrattuna KooKoo on aloittanut uuden liigataipaleensa mielestäni paremmin kuin em. joukkueet.

Ihan vain siksi, että kolme viimeisintä tulijaa ovat usein kolme ensimmäistä lähtijää. Ei siis jääkiekossa, vaan elämässä yleensä. Esimerkiksi kolme viimeksi palkattua usein potkitaan pihalle ennen muita, jos henkilöstön määrää täytyy vähentää.

Tuskin tässä kukaan on sitä mieltä, että KooKoo ansaitsisi tippua huonojen peliesitysten vuoksi tai muutenkaan. Jos jotain joukkueita olisi pakko pudottaa, niin suurin osa "vanhempien" liigajoukkueiden kannattajista valitsisi todennäköisesti juurikin nämä kolme viimeksi liigaan noussutta. Tätä ei pidä käsitttää niin, että kyseisiä joukkueita ei yleisesti haluttaisi liigaan, vaikka jotkut varmasti niinkin ajattelevat.

 

[RetroRenttu]

Palaan aiempaan ehdotukseeni kaksivaiheisesta kaudesta, jossa alun (kaksinkertainen sarja) jälkeen pelataan ylempi ja alempi sarja. Ylemmässä taistellaan suorasta poff-paikasta ja alemmassa panoksena on kahdelle ensimmäiselle pääsy sääleihin -> lisää tasaisia, merkityksellisiä pelejä.

Minkälaiselle joukkue määrällä tätä voisi lähteä uskottavasti toteutamaan? Toisekseen miten tämä malli eroasi suuremmin nyky Liigan playoff paikka taistelusta? Mielestäni tämä sementoisi vain jo kauden aikaisemmassa vaiheessa alempaan sarjaan joutuvat joukkueet miettimään tyhjennys myyntejä, koska 2 parhaan joukkoon pääsy olisi todella tiukassa.

 

[se7en]

Minkälaiselle joukkue määrällä tätä voisi lähteä uskottavasti toteutamaan? Toisekseen miten tämä malli eroasi suuremmin nyky Liigan playoff paikka taistelusta? Mielestäni tämä sementoisi vain jo kauden aikaisemmassa vaiheessa alempaan sarjaan joutuvat joukkueet miettimään tyhjennys myyntejä, koska 2 parhaan joukkoon pääsy olisi todella tiukassa.

16 joukkuetta eli loppukauden ylemmässä ja alemmassa loppusarjassa olisi kahdeksan joukkuetta molempiin. Nyt ollaan sarjassa lähellä puoliväliä ja tilanne on se, että joukkueet Pelicansista alaspäin (+1) olisi joutumassa alempaan loppusarjaan. Olisi armoton kiima käynnissä pääsystä top kasiin sen sijaan, että läpsyteltäisiin joulutaukoa odotellessa. Lisäksi näyttää siltä, että sijalta 12 (HPK) alaspäin alkaa olla liian pitkä matka kymppisijaan. Jos kohta siirryttäisiin pelaamaan alempaa loppusarjaa, niin mahdollisuus ottaa isompikin takamatka kiinni kasvaisi, koska bottom kasille tulisi enemmän keskinäisiä otteluita ja lisää ns. kuuden pisteen matseja.

Ylemmässä loppusarjassa mielenkiintoa tietysti siinä, mitkä joukkueet nappaavat suoran playoff-paikan ja lisäksi kotiedusta tiukka vääntö. Ja taas lisää mielenkiintoisia, tasokkaita pelejä, kun ei nähtäisi enää niin paljoa Kärpät-Ilves ja TPS-Jukurit -matseja.

Totta kai tässäkin systeeminsä on ongelmansa, mutta näkisin aika isona askeleena eteen päin vrt. nykytilanteeseen, jossa Sport, Ilves ja Jukurit ovat käytännöss jo nyt ulkona säälitaistelusta. Toki loppusarjoihin pitäisi ottaa pisteet ainakin jossain määrin mukaan, mutta pidemmänkin takamatkan tavoittamiseen olisi paremmat mahdollisuudet kuin nyt.

 

[-pasi-]

Toisaalta tällähetkellä aika monella joukkueella tulee kuitenkin aika vakaat tulot esimerkiksi kausikorttimyynissä, jos kesken kauden olisi hyppäyksiä eri sarjoihin ja varsinkin jos joukkue joutuisi vielä useamman kauden putkeen alempaan loppusarjaan niin eikö tuollakin tavalla lopulta liiga vain menetä katsojia lisää. Ei se yleisöä välttämättä alkukaudesta jatkossakaan sen paremmin löytäisi katsomoihin ja sitten menetetään lopulta pian sekin sesonki joka nyt on tammikuun jälkeen sillä että monella joukkueella tulisikin loppukaudesta tylsiä joukkueita vastaan. AInakin itse polttaisin varmaan oman kausikortin jos joutuisi kokoajan pelaan Jukureita, Sportia, Kookoota ja kumppaneita vastaan.

 

[Justus76]

16 joukkuetta eli loppukauden ylemmässä ja alemmassa loppusarjassa olisi kahdeksan joukkuetta molempiin. Nyt ollaan sarjassa lähellä puoliväliä ja tilanne on se, että joukkueet Pelicansista alaspäin (+1) olisi joutumassa alempaan loppusarjaan. Olisi armoton kiima käynnissä pääsystä top kasiin sen sijaan, että läpsyteltäisiin joulutaukoa odotellessa. Lisäksi näyttää siltä, että sijalta 12 (HPK) alaspäin alkaa olla liian pitkä matka kymppisijaan. Jos kohta siirryttäisiin pelaamaan alempaa loppusarjaa, niin mahdollisuus ottaa isompikin takamatka kiinni kasvaisi, koska bottom kasille tulisi enemmän keskinäisiä otteluita ja lisää ns. kuuden pisteen matseja.

Ylemmässä loppusarjassa mielenkiintoa tietysti siinä, mitkä joukkueet nappaavat suoran playoff-paikan ja lisäksi kotiedusta tiukka vääntö. Ja taas lisää mielenkiintoisia, tasokkaita pelejä, kun ei nähtäisi enää niin paljoa Kärpät-Ilves ja TPS-Jukurit -matseja.

Totta kai tässäkin systeeminsä on ongelmansa, mutta näkisin aika isona askeleena eteen päin vrt. nykytilanteeseen, jossa Sport, Ilves ja Jukurit ovat käytännöss jo nyt ulkona säälitaistelusta. Toki loppusarjoihin pitäisi ottaa pisteet ainakin jossain määrin mukaan, mutta pidemmänkin takamatkan tavoittamiseen olisi paremmat mahdollisuudet kuin nyt.

Ylemmässä ja alemmassa jatkosarjassa voisi olla ajatusta, mutta tuotekehittäisin tätä ideaa sillä tavalla, että se toteutettaisiin 14 joukkueella siten, että kauden viimeiselle kolmannekselle seitsemän menisi ylempään jatkosarjaan ja seitsemän alempaan jatkosarjaan. Allemman jatkosarjan ykkönen pääsisi mukaan play-offeihin. Lisäksi viimeinen karsisi Mestiksen voittajaa vastaan. Tällöin myös alempi jatkosarja pysyisi mielenkiintoisena ja sieltä olisi mahdollisuus ponnistaa vaikka mestaruuteen asti.

 

[se7en]

Ylemmässä ja alemmassa jatkosarjassa voisi olla ajatusta, mutta tuotekehittäisin tätä ideaa sillä tavalla, että se toteutettaisiin 14 joukkueella siten, että kauden viimeiselle kolmannekselle seitsemän menisi ylempään jatkosarjaan ja seitsemän alempaan jatkosarjaan. Allemman jatkosarjan ykkönen pääsisi mukaan play-offeihin. Lisäksi viimeinen karsisi Mestiksen voittajaa vastaan. Tällöin myös alempi jatkosarja pysyisi mielenkiintoisena ja sieltä olisi mahdollisuus ponnistaa vaikka mestaruuteen asti.

Niin no tässä on taas sellaisia ongelmia, että alkusarjasta tulisi kolminkertainen sarja, joka on vaikea toteuttaa ohjelmallisesti. Lisäksi 14 joukkuetta, mistä pudotat pois, kun kyseessä on osakeyhtiö, jonka omistaa siinä pelaavat seurat. No, luonnollista poistumaa voi toki aina tulla. Lisäksi pidän tätä karsintahommaa vähän haihatteluna, olisihan se hieno, mutta realismi siitä taitaa vähän puuttua. Miten ammattilaissarjasta pudotaan amatöörisarjaan jne. Siinä pelataan jo liian(?) isoilla panoksilla, kun kyseessä on myös muiden työpaikat, kuin pelaajien ja valmentajien.

 

[Finnhopper]

Toisaalta tällähetkellä aika monella joukkueella tulee kuitenkin aika vakaat tulot esimerkiksi kausikorttimyynissä, jos kesken kauden olisi hyppäyksiä eri sarjoihin ja varsinkin jos joukkue joutuisi vielä useamman kauden putkeen alempaan loppusarjaan niin eikö tuollakin tavalla lopulta liiga vain menetä katsojia lisää. Ei se yleisöä välttämättä alkukaudesta jatkossakaan sen paremmin löytäisi katsomoihin ja sitten menetetään lopulta pian sekin sesonki joka nyt on tammikuun jälkeen sillä että monella joukkueella tulisikin loppukaudesta tylsiä joukkueita vastaan. AInakin itse polttaisin varmaan oman kausikortin jos joutuisi kokoajan pelaan Jukureita, Sportia, Kookoota ja kumppaneita vastaan.

Se on just näin. Jos tällaiseen 8+8 systeemiin mentäisiin pitäisi ottelujen mennä kuitenkin ihan kuin aiemminkin ettei noita keskinäisiä matseja tulisi liikaa samoja vastaan. Veikkaanpa että kausarimyynti notkahtaisi aika rajusti. Tai sitten pitäisi myydä kausarit erikseen ns. alkukaudelle ja jatkokaudelle. Ja jatkokauden kortit taas alasarjaan jäävillä on pakko olla halpoja.

 

[RetroRenttu]

Mielestäni Suomessa Liigaa suurempi ongelma on Mestiksen tilanne. Maa jossa kiekko on ykkös lajina pitäisi mielestäni olla toimivampi kakkosporras pelaajille sekä seuroille. Mestis kyllä toimii vielä tänäkin päivänä hyvä ponnahdus lautana nuorille pelaajille, mutta paremminkin voisi mennä. Jos Mestis pystyisi tarjoamaan piirun verran parempi tasoista peliä ja edes hiukan parempaa tulonlähdettä pelaajille niin uskoisin siitä hyötyvän koko Suomi kiekon.

Jos Suomeen ollaan järjestämässä tätä menoa vain yhtä ns kunnollista sarjaa = Liiga niin miten käy niiden nuorten ja miksei vanhempienkin pelaajien jotka eivät juuri ja juuri mahdu Liiga joukkueiden kokoonpanoihin? Heidän on pakko lähteä ulkomaille etsimään parasta mahdollista kehittymis paikkaa, josta saisi myös palkkaa tai jäädä Suomen alempiin omakustanne sarjoihin.

Kyllä minun järjen mukaan Liigan ja harraste tasojen väliin tarvitaan vahva kakkos porras missä päästäisiin mahdollisimman lähelle ammattimaista toimintaa. Tähän en ole valitettavasti keksinyt muita keinoja kuin Liigan joukkue määrän kaventaminen sekä avaaminen. Enkä usko että tämä olisi Liigalta pois ainakaan tasollisesti tai rahallisesti päinvastoin.

 

[Draco]

Kyllä minun järjen mukaan Liigan ja harraste tasojen väliin tarvitaan vahva kakkos porras missä päästäisiin mahdollisimman lähelle ammattimaista toimintaa. Tähän en ole valitettavasti keksinyt muita keinoja kuin Liigan joukkue määrän kaventaminen sekä avaaminen. Enkä usko että tämä olisi Liigalta pois ainakaan tasollisesti tai rahallisesti päinvastoin.

Niin, kai se realiteetti tulee vastaan kuitenkin, että nyky Mestiksessä, niillä lipputuloilla ja muillakin tuloilla, ei paljon tuon ammattimaisempaa ole mahdollista saada. Ei se oikein siitä kummene, ellei tuota Mestistä voitaisi sitten jotenkin ulkopuoleltakin rahoittaa. Mutta pelkällä tulorahoituksella lienee aika mahdotonta.

 

[RetroRenttu]

Niin, kai se realiteetti tulee vastaan kuitenkin, että nyky Mestiksessä, niillä lipputuloilla ja muillakin tuloilla, ei paljon tuon ammattimaisempaa ole mahdollista saada. Ei se oikein siitä kummene, ellei tuota Mestistä voitaisi sitten jotenkin ulkopuoleltakin rahoittaa. Mutta pelkällä tulorahoituksella lienee aika mahdotonta.

En nyt tiedä kuinka kaukana Mestiksen pieni kasvojenkohotus olisi. Eikös siellä ole kuitenkin tämän vuosikymmenenkin aikana päästy 500k pelaajabudjetteihinkin? Uskon että muutama joukkue Liigasta ja urheilullisten karsintojen tuominen mukaan nostaisi kyllä pöhinää kummasti. En tiedä olenko ainut henkilö, joka on ihmeissään/huolestunut kun esimerkiksi Saksan ja Sveitsin toiseksi korkeimmilla tasoilla pyörii isommat rahat sekä yleisömäärät.

 

[Spitfire]

En tiedä olenko ainut henkilö, joka on ihmeissään/huolestunut kun esimerkiksi Saksan ja Sveitsin toiseksi korkeimmilla tasoilla pyörii isommat rahat sekä yleisömäärät.

Omasta mielestä tuosta ei kannattaisi olla ihmeissään. Vaikka Saksassa DEL2 joukkueiden kaupungit ovat siellä pikkukaupunkeja, niin Suomen kaupunkeihin verrattuna ne ovat suuria. Esim monille mahdollisesti mitään sanomattomat Heilbronn 117k asukasta, Kassel 191k asukasta ja Dresden 512k asukasta. Sveitsissä taas on rahaa Suomeen verrattuna paljon.

 

[RetroRenttu]

Omasta mielestä tuosta ei kannattaisi olla ihmeissään. Vaikka Saksassa DEL2 joukkueiden kaupungit ovat siellä pikkukaupunkeja, niin Suomen kaupunkeihin verrattuna ne ovat suuria. Esim monille mahdollisesti mitään sanomattomat Heilbronn 117k asukasta, Kassel 191k asukasta ja Dresden 512k asukasta. Sveitsissä taas on rahaa Suomeen verrattuna paljon.

Totta itsekkin mietin tuota Saksan kaupunkien kokoa, mutta samalla mietin kuinka korkealla jääkiekko on lajina Saksassa puhumattakaan toisesta sarja tasosta. Ilmeisesti noin isoissa kaupungeissa sekä keski-eurooppalaisessa kulttuurissa saa helpommin ns satunnais katsojiakin paikalle. Onhan se kaikesta huolimatta absurdi ajatus, että Saksan tasoisessa kiekkomaassa kärjistetysti pyöritetään 28 (DEL 14 + DEL2 14) ns maksukykyistä seuraa ja Suomessa vain 15 + kannasta riippuen voi pari Mestis seuraa laskea mukaan. Tämä ihan omaa mutuilua ja mietintää muutaman palstakirjoituksen luettuani sekä DEL2 liigan yleisömääriä katsoen. Luulisi kuitenki olevan hyväksi Saksan kiekkoilulle jos on enemmän seuroja, joissa on mahdollisuus pelata täyspäiväisenä ammattilaisena.

 

[Wingman]

Liiga auki. Nyt se on häntäpäässä tuollaista hailakkaa läpsyttelyä, mikä ei näytä kiinnostavan edes seurojen omia faneja. Kuolemanpelko puuttuu.

 

[Nynoamous]

Jos Suomeen ollaan järjestämässä tätä menoa vain yhtä ns kunnollista sarjaa = Liiga niin miten käy niiden nuorten ja miksei vanhempienkin pelaajien jotka eivät juuri ja juuri mahdu Liiga joukkueiden kokoonpanoihin? Heidän on pakko lähteä ulkomaille etsimään parasta mahdollista kehittymis paikkaa, josta saisi myös palkkaa tai jäädä Suomen alempiin omakustanne sarjoihin.

Kyllä ja sitten he vievät saksojen ja ranskojen ja albanioiden ja muiden kansallisten liigojen pelipaikkoja paikallisten omien poikien naaman edestä, jolloin näiden maiden oma juniorituotanto ja kehityspolku ylöspäin kärsivät, mikä välillisesti nostaa Liigan tasoa ja samalla Suomen juniorituotannon tasoa, ainakin suhteellisesti muihin verraten. Kuilu alaspäin kasvaa, ja nykyinen huoli esim. Saksan liigan noususta ohi 1ügan voidaan haudata rauhassa. Sitten tarvitsee murehtia enää KHL:stä, SHL:stä ja NLA:sta, joista kahdesta ekastakaan ei oikeastaan koskaan ennenkään ole tarvinnut murehtia, kun ne on aina olleet edellä eikä kiinni saada.
Kyl nää Liigan päättäjät on miettineet tänkin loppuun asti, ei voi kuin ihailla.

 

[Justus76]

Mitä enemmän näen pelejä, joissa vastakkain liigan tämän hetken häntäpää (Jukurit, Sport) ja liigan kärkijoukkueet, sitä enemmän vahvistuu mielipiteeni siitä, että joukkueiden määrä liigassa pitäisi ehdottomasti supistaa. Eilen katselin Sport-Kärpät peliä, se oli laaduntonta sontaa. Kärjen ja hännän tasoero on kasvanut liian suureksi, että näiden joukkueiden kohtaaminen olisi enää miellyttävää katseltavaa. Toki yksittäisen pelin voi tasoeroista huolimatta voittaa, mutta tällä kaudella näistä kahdesta joukkueesta kumpikaan ei taistele realistisesti edes sääliplayoff paikasta, vaikka kausi on vasta puolivälissä, niin onko se kenenkään etu? Yleisö katoa sekä kotona, että vieraissa. Tämä ei ole mielipidekirjoitus Sporttia ja Jukureita vastaan, toki niillekkin pitää antaa sama mahdollisuus pelata liigassa, mutta liigajoukkueiden määrän supistaminen ja avoin kilpailu sarjapaikasta nostaisi pelien tasoa myös häntäpään joukkueiden osalta ja vetäisi enemmän yleisöä katsomoon.

 

[Ralph]

Liiga auki. Nyt se on häntäpäässä tuollaista hailakkaa läpsyttelyä, mikä ei näytä kiinnostavan edes seurojen omia faneja. Kuolemanpelko puuttuu.

Jos Liiga olisi auki, niin pelottaisiko Jukureita niin paljon kohdata karsinnoissa joku SaPKo, että alkaisivat pelaamaan kunnolla, kun nyt eivät yritä?

 

[penaz]

Oli hölmö ratkaisu nostaa Liigaan kabinettijoukkueet Sport, Kookoo ja Jukurit. Jos nuo pelaisivat edelleen Mestiksessä niin sekä Liiga että Mestis olisivat tasokkaampia sarjoja.

 

[Jape]

Oli hölmö ratkaisu nostaa Liigaan kabinettijoukkueet Sport, Kookoo ja Jukurit. Jos nuo pelaisivat edelleen Mestiksessä niin sekä Liiga että Mestis olisivat tasokkaampia sarjoja.

Siinäkös se on selitys TUTOn vaisulle menestykselle?

Veikkaan että jatkossa 16 joukkueen Liiga on lähempänä kuin 12 joukkueen. Tämä ei siis ole oma toiveeni vaan realismia. Telian sopparikaan tuskin mahdollistaa Liigan supistamisen (ilman konkursseja), koska asiakkaiksi halutaan kaikki maaseutukyliä myöten.

Mestiksen kehittäminen on varmasti kaikkien tavoite, mutta sitä ei takuulla tulla tekemään Liigan kustannuksella, ainakaan merkittävissä määrin.

 

[Nynoamous]

Oli hölmö ratkaisu nostaa Liigaan kabinettijoukkueet Sport, Kookoo ja Jukurit. Jos nuo pelaisivat edelleen Mestiksessä niin sekä Liiga että Mestis olisivat tasokkaampia sarjoja.

Ottamatta kantaa itse nostojen fiksuuteen, niin odottiko joku oikeasti, että parissa kaudessa nämä kolme nostettua joukkuetta ovat tasapäin kamppailemassa muiden kanssa sekä taloudellisesti että urheilullisesti?
Joku raja nyt.

Kaikki muutokset lytätään aina todella olemattoman lyhyillä otannoilla (ihan kaikilla elämän osa-alueilla), kuten jäärien muutosvastarinta-agendaan kuuluukin. Kaikki muutos on aina lähtökohtaisesti pahasta.

Nämä asiat tarvitsevat aina aikaa. Ei kaikki muutu yhdessä yössä taikaiskusta. KalPakin rämpi vuosia ennen kuin päätti käydä kurkistelemassa sarjataulukon toisessa päässä, miltä ruoho siellä näyttää ja kaikki taitaa nykyään pitää KalPaa ihan varteenotettavana vastuksena ja "yhtenä meistä". Aikoinaan sillekin kyllä naureskeltiin nousua seuranneiden muutaman vuoden aikana. Toki näillä 3 muulla joukkueella ei ole ihan yhtä komeita taustavoimia eikä perinteitä pelaajakasvattamona kuin KalPalla, joten yhtä nopeaan nousuun kohti sarjataulukon oikeaa päätä en usko. Mutta kyllä nääkin kolme vielä joskus.

 

[-pasi-]

Ottamatta kantaa itse nostojen fiksuuteen, niin odottiko joku oikeasti, että parissa kaudessa nämä kolme nostettua joukkuetta ovat tasapäin kamppailemassa muiden kanssa sekä taloudellisesti että urheilullisesti?
Joku raja nyt.

Joo ja jos liiga avattaisiin täysin kokonaan jatkossa niin nousijat saattaisi olla teoriassa kuka tahansa nykyisistä mestisjoukkueista, aina kerran 20 vuoteen joku suonenveto jollekin joukkueelle voi tulla ja hyvällä tuurilla vetää vielä karsinnatkin läpi, olisiko sitten vaikka Sapko tai Roki nouseminen sitten tasoerojen kaventamista, toki onhan jos mukana on vaikka 12 joukkuetta niin todennäköisesti erittäin pieniä organisaatiota olisi korkeintaan pari.

 

[-pasi-]

Veikkaan että jatkossa 16 joukkueen Liiga on lähempänä kuin 12 joukkueen. Tämä ei siis ole oma toiveeni vaan realismia. Telian sopparikaan tuskin mahdollistaa Liigan supistamisen (ilman konkursseja), koska asiakkaiksi halutaan kaikki maaseutukyliä myöten.

Periaatessa tuossa pitäisikin varmaan ensin mennä siihen että seuraavat 5 vuotta kehitetään mestistä ja liigaa ja sitten tulisi se joku yhdistäminen/joukkueiden karsiminen. Ensin pitäisi vaan saada mestiksen joukkueille jotain arvoa että pääsisi seuraavaan tv-soppariin liittämään seurat paremmin.

 

[Sim_Sam]

Oli hölmö ratkaisu nostaa Liigaan kabinettijoukkueet Sport, Kookoo ja Jukurit. Jos nuo pelaisivat edelleen Mestiksessä niin sekä Liiga että Mestis olisivat tasokkaampia sarjoja.

Kerrankin olen samaa mieltä kanssasi. Itsekkin olen samaa ehdotellut, että liigasta pitäisi supistaa reippaasti joukkueita pois. Pelaajien taso ei vaan yksinkertiasesti riitä, Suomen kokoisessa maassa noin moneen joukkueeseen. Eli, väkisinkin liiga taso sitten tippuu siinä mukana. Enkä nyt suoranaisesti tarkoita Sporttia, KooKoota ja Jukureita.

 

[Doug93]

Tasonmittaus-sarja keväällä olisi enemmän kuin tervetullut. Pitää kuitenkin muistaa muutama asia. Ensinnäkin vaikkapa Liiga-TuTo olisi ihan eri joukkue, mitä Mestis- TuTo.. tasoa ei siis saada mitattua tältä osin. Ei voi myöskään lähteä ajatuksesta, että vahvempien pitää heikentyä tasoerojen välttämiseksi. Liiga on auki ja kykenevät pääsevät mukaan jonkinmoisella aikataululla. Jos nykyinen Mestis kuivettuu, niin kannattaa siellä nyt pelaavien seurojen aloittaa kehittyminen, ei toivoa, että sinne tippuisi seuroja ylempää.
Liigan taso on heikentynyt jo nyt, joten mukaan pääsee..kuten Sport, Jukurit ja KooKoo ovat tehneetkin. Ei muuta kuin raakaa työtä siellä maakunnissa ja joukkueet Liigakuntoon. Silloin voidaan jakaa sarja kahtia ja aloittaa karsinnat, sekä sitä kautta jatkuvakin hissiliike. Ruotsissa tämä on mahdollista, koska Allsvenskanissakin pelaa SHL:n tasoisia seuroja. Växjö nousi pääsarjatasolle kaudelle 2011-12 ja otti mestaruuden siellä 2014-15.

 

[444]

Kerrankin olen samaa mieltä kanssasi. Itsekkin olen samaa ehdotellut, että liigasta pitäisi supistaa reippaasti joukkueita pois. Pelaajien taso ei vaan yksinkertiasesti riitä, Suomen kokoisessa maassa noin moneen joukkueeseen. Eli, väkisinkin liiga taso sitten tippuu siinä mukana. Enkä nyt suoranaisesti tarkoita Sporttia, KooKoota ja Jukureita.

No mitäpä sitä suotta tekemään mitään pitkäjänteistä duunia minkään eteen. Taso ei miellytä juuri nyt -> jengit veks, sarja supistettava neljänneksellä ja avattava, because of reasons. On se nyt saatana että kolmessa vuodessa Suomeen ei saatu välittömästi kolmea joukkueellista todella hyviä pelaajia! Ja koska näin ei tapahtunut tähänkään mennessä, niin ei voi tapahtua jatkossakaan. Isot muutokset on tapahduttava välittömästi ja nopeasti, muuten ne olivat turhia.

Tekisi mieli kaivaa historiatilastoja ja selvittää, kuinka moni joukkue silloin ennenvanhaan pärjäsi huippujoukkueellaan vallan menestyksekkäästi heti nousunsa jälkeen. Siis ajalla, jolloin jääkiekko on ollut pääsarjatasolla kiekkoileville se ainoa duuni ja pelit eivät päättyneet normaalisti 12-12. Esim. TuTo ja Jokipojat olivat muistaakseni ihan kestomenestyjiä samoin kuin Reipas kaikkine variantteineen. Samoin SaiPa ja KalPa ovat nousunsa jälkeen olleet ihan jatkuvasti mitalipeleissä kiinni.

 

[Old Tom]

Kärjen ja hännän tasoero on kasvanut liian suureksi, että näiden joukkueiden kohtaaminen olisi enää miellyttävää katseltavaa.

KalPa nousi liigaan kaudeksi 2005-2006 ja tuolla kaudella KalPan maaliero oli 112-237 ja joukkue voitti vain 6 peliä.
Kaudella 2006-2007 KalPa voitti jo 12 peliä ja maaliero oli 130-208.
Kaudella 2016-2017 liigan jumbojoukkue SaiPa voitti 14 peliä maalierolla 116-181.
Kaudella 2015-2016 liigan jumbojoukkue oli Blues, joka voitti 13 peliä maalierolla 108-168.
Kaudella 2014-2015 liigan jumbojoukkue olis Sport, joka voitti 15 peliä maalierolla 121-185.

Voitko selventää millä kaudella liigan kärjen ja hännän tasoero on kasvanut?
Itse en löydä merkkejä tasoeron kasvusta viimeiseltä 10 vuodelta ja oikeastaan tasoerot ovat jopa kaventuneet kaudesta 2005-2006 verrattuna viime kausiin.

Kaudella 2005-2006 nähtiin mm. tämmöisiä tuloksia:

KalPa-Kärpät 1-9
Blues-Kärpät 9-1
HIFK-KalPa 8-0
SaiPa-KalPa 8-0

Miten nämä nyt sitten eroavat eilisestä Sport-Kärpät 1-3 pelistä?

Millä perusteella liigan kärjen ja hännän tasoero on kasvanut ja millä kaudella tämä tasoeron kasvu on tapahtunut?
Mielestäni tilastojen mukaan tasoerot ovat nimenomaan kaventuneet.