Ai siis se aika 90-luvulla kun liiga oli epätasaisempi kuin koskaan. 2 joukkuetta jakoi mestaruudet, Reipas, Kalpa, Kärpät ja puolen tusinaa divari jengejä teki konkursseja... En sitten tiedä mitä hienoa siinä oli.
Ai siis se aika 90-luvulla kun liiga oli epätasaisempi kuin koskaan. 2 joukkuetta jakoi mestaruudet, Reipas, Kalpa, Kärpät ja puolen tusinaa divari jengejä teki konkursseja... En sitten tiedä mitä hienoa siinä oli.Ah niitä aikoja kun pelattiin 12 joukkueen sarjaa 8 joukkueen pudotuspeleillä, jatkoaikatappiosta ei saanut pistettä, pelattiin täysiä kierroksia ja pelejäkin oli vähemmän.
Ai siis se aika 90-luvulla kun liiga oli epätasaisempi kuin koskaan. 2 joukkuetta jakoi mestaruudet, Reipas, Kalpa, Kärpät ja puolen tusinaa divari jengejä teki konkursseja... En sitten tiedä mitä hienoa siinä oli.
Komppaan erittäin vahvasti. Ihan sama kuinka väljähtänyttä tai hienoa on omasta mielestäni Liiga, niin minä en halua nähdä yhtään konkurssia, ihan riippumatta sarjatasosta. Se on aina haitaksi kiekkoilulle. Taitaa aika monella olla aika kullannut ne muistot siitä, että mikä oli milloinkin hienoa ja mikä ei.Tuota aikaa en kyllä minäkään kaipaa ollenkaan.
Sillä tavalla että lisenssit sun muut vaatimukset voidaan tunkea hevon helvettiin. Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä kuinka hienot aitiot on tai paljon halliin mahtu väkeä, jos joukkue on tarpeeksi hyvä nousemaan. On toki luonnollista, että mikäli olosuhteet eivät ole kunnossa ei tällainen joukkue kauaa viihdy korkealla sarjatasolla, se karsiutuu sieltä sitten pois ihan luonnollista tietä.Kaikki huutaa kuorossa että liiga auki ja karsinnat takaisin. Olen ihan samaa mieltä mutta miten tämä toteutetaan liigalisenssien ja muiden vaatimusten kanssa? Putoaja saa lisenssirahat takaisin ettei mene konkurssiin, pikkuseura joka nousee ostaa lisenssin ja menee konkurssiin.
Myös futiksen puolella on käytänössä, jokaisessa sarjassa lisenssit joiden vaatimukset pitää täyttää jotta voi sarjasa pelata.Sillä tavalla että lisenssit sun muut vaatimukset voidaan tunkea hevon helvettiin. Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä kuinka hienot aitiot on tai paljon halliin mahtu väkeä, jos joukkue on tarpeeksi hyvä nousemaan. On toki luonnollista, että mikäli olosuhteet eivät ole kunnossa ei tällainen joukkue kauaa viihdy korkealla sarjatasolla, se karsiutuu sieltä sitten pois ihan luonnollista tietä.
Jokereitahan juuri liitto kohteli silkkihansikkain ja liiga pisti vastaan.Jääkiekkoliiton pitäisi ottaa kovempi ote kotimaisesta kiekkoilusta ja päättää Liigan sekä Jokerien sooloilu ja vittuilu Suomen jääkiekkoa kohtaan. Jalkapallossa ei missään maassa menisi tällainen pelleily läpi, että ylin sarjataso ja yksittäiset joukkueet tekevät mitä lystäävät eikä lajiliitto puuttuisi asiaan millään tavalla. Liiga Jääkiekkoliiton alaisuuteen, ja kotimaiset sarjat saman katon alle, kiitos.
Suurin ero on kuitenkin se, että futiksessa niin liigassa kuin ykkösessä on suurin osa pelaajista puoliammattilaisia kun pelaamisen ohella on pakko tehdä muutakin jos meinaa elää.Jalkapallossa ei hetkeäkään ajattelekaan mitään suljettuja sarjoja, eikä putoaminen ole katastrofi. Osittain sen takia futiksessa sarjatasojen ero on pienempi kuin kiekossa.
Myös futiksen puolella on käytänössä, jokaisessa sarjassa lisenssit joiden vaatimukset pitää täyttää jotta voi sarjasa pelata.
Enemmänkin taitaa olla poikkeus nykypäivänä jos sarjassa ei ole mitään lisenssikriteeristöä.
Juu tämä toimii jos pohjaa on riittävästi ja toimitaan samalla mallilla eli joko kaikki ovat ammattilaisia tai amatöörejä.Putoamisesta ja nousemisesta pitää tehdä arkipäivää eikä jotakin mikä pelottaa niin ylemmällä kuin alemmalla sarjatasolla. Herkästi ylempi sarjataso yliresursoi, koska pelkää putoamista ja toisaalta nousua tavoitteleva saattaa samoin ylittää taloudelliset mahdollisuutensa, kun nousua haetaan keinolla millä tahansa. Lääke on yksinkertainen. Sarjatason vaihtaminen pitää arkipäiväistää. Parhaiten se toimii suoralla putoamisella/nousulla. Karsinnat voidaan järjestää tuohon lisäksi, jos halutaan mahdollistaa suurempi vaihtuvuus.
Kerrotko missä Suomi-sarja joukkueessa treenataan noin paljon?Suomi on niin helvetin kova kiekkomaa, että jo kolmanneksi korkeimmalla tasolla parhaat joukkueet treenaavat jäällä 6-8 kertaa viikossa. Siihen päälle oiheisharjoittelua vielä 3-5 kertaa. Ja tässä puhutaan korkeintaan ropoja kulukorvauksina saavista amatööreistä. Ja jo neljänneksi korkeimmalla tasolla, eli II-divarissa Kemi peluuttaa joka kaudella ulkomaalaisia (ylijäämä jenkkejä/kanukkeja/tsekkejä jne rekrytoidaan opiskelemaan Ammattikorkeaan) eikä silti paukut riitä edes Suomisarjaan.Kyllä Suomesta pelaajia löytyy parille kovalle sarjatasolle, jos vain halua on.
Miksi nuo kriteerit pitäisi edes olla julkisesti tiedossa kun ne ovat nimenomaan seuroja koskevia?Muissa sarjoissa lisenssin kriteerit ovat yksilöidyt ja selkeät. Liigan kohdalla tarvitaan puolen vuoden jahkailu lisenssitoimikunnalta ennen kuin päätös annetaan ja kriteeristöä meistä ei tiedä varmaan kukaan.
Mitenkäs sitten ihailemasi KHL johon "nostetaan" SM-liigan yhdeksänneksi sijoittunut joukkue ja johon mennään ilman mitään kilpailua.Ihan vitun oksettavaa touhua ja suomalaisena urheiluihmisenä ihan hävettää. Ja se vituttaa yli kaiken, että erittäin moni Liigafani jostain Porista tai Kuopiosta tuntuu puolustelevan tätä eurooppalaista palloilukulttuuria raiskaavaa järjestelmää. En ymmärrä.
Miksi nuo kriteerit pitäisi edes olla julkisesti tiedossa kun ne ovat nimenomaan seuroja koskevia?
Toki läpinäkyvyyttä se toisi.
Mitenkäs sitten ihailemasi KHL johon "nostetaan" SM-liigan yhdeksänneksi sijoittunut joukkue ja johon mennään ilman mitään kilpailua.
Miten siis KHL sopii tähän eurooppalaiseen palloilu kulttuuriin?
Kerrotko missä Suomi-sarja joukkueessa treenataan noin paljon?
Tai no Suomi-sarjahan on liiton kriteereissä se nelostaso A-junnujen liigassa kyllä treenimäärät ovat tuota luokkaa mutta Suomi-sarjassa ei kun edes Mestiksessä ei päästä kaikkien joukkueiden osalta tuohon.
Ulkomaalaisia nähdään kyllä kakkosessa ja Suomi-sarjassa mutta "ammattilaisuudesta" se ei kerro mitään olihan Varkaudessa kertaalleen koko joukkue jenkkejä mutta kas kummaa rahat loppuivat siltä projektilta vaikka pelaajat ainakin osittain opiskelivat samalla.
No siis nimenomaan siksi, että asia olisi selvä eikä varioituisi sen mukaan, että onko auditoitava joukkue ns. oikea vai väärä. En nyt tarkkaan muista, mutta pesiksessä "Superpesislisenssin" edellytyksenä on ainakin sähköinen tulostaulu ja joku yleisökapasiteettiminimi, olisiko ollut 800 katsojaa. Ja sitten kenties joku kriteeri velkaantumisesta tai muusta taloudellisesta aspektista. Liigan kohdalla mitään tällaista selkeää linjaa ei ole. Tai toki sen tiedämme, että jumbotroni pitää olla, mutta kaikista Ranniston kommenteista huokui se, että viime kädessä keskeisin kriteeri on se, että kokeeko Liiga uuden joukkueen olevan bisneksen kannalta sopiva tulija. Muissa sarjoissa samankaltaista mielivaltaista kriteeriä ei ole.
Koko sommitelma
Hups. Kyllä, ollaan reiluja ja annetaan Lugullekkin mahdollisuus. Korjattu.Ässien taakka on tuossa ehdotuksessa liian rankka. Ja ollaan sitten Raumasta mitä mieltä tahansa, niin kyllä Lukko tuonne kuuluu siinä missä Hokkikin.
Sitten kun lukee juttua niin selviäähän sieltä tuo, että osa noista treeneistä on noita paikallisen urheiluakatemian juttuja.Ei nuo kuudet jäätreenit edes ole maksimi, mutta kauden aikana valtakunnallisessa sarjassa matkustamisen takia siihen joudutaan välillä tyytymään. Esimerkiksi Rovaniemellä on vuosia treenattu enemmänkin. Arkisin on ennen koulua/töitä aamujää ja illalla koulun töiden jälkeen iltajää. Kymmenen jäätä viikossa on ihan normaalia kauden alla, ja tuohon mahtuu jo vapaapäiväkin. RoKi tosin on Suomisarjan kärkiseuroja. Mestiksestä putoamisen jälkeen on pelattu neljä kautta ja tuloksena on ollut joka vuosi runkosarjan voitto tai hopeaa, ja sarjan mestaruus sekä karsinnat kahdesti - olo on kuin Rautakorvella: kauden tärkeimmistä peleistä tulee aina hopeaa käteen. Tällä hetkellä RoKilla on periaatteessa 8 jäätreeniä viikossa. Pelit päälle. Tuossa valmentajan mietteitä kauden alla asiaan liittyen:
http://yle.fi/uutiset/alasarjakiekkoilijan_elama_on_kovaa__roki_aloittaa_sarjakautensa/7480979
Ja tosiaan alasarjojen ulkomaalaiset ovat harvemmin todellisia vahvituksia, mutta jos joukkueessa on tilaa, niin eivätpä nuo kauheasti haittaakaan. Sitä en käsitä, mikäli II-divarissa ulkomaalainen vie pelipaikan omilta junnuilta. Silloin ei hommassa ole järkeä.
Tuollaisia jäätreeniä määriä mitä esim. Roki harrastaa ei ole juuri muualla kuin A-junnuissa, liiga- ja mestis-joukkueissa jääharjoitusten määrä on yleensä pienempi.