Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[LOFIN]

12 joukkuetta sekä Liigaan että Mestikseen. Molemmista ammattilaissarjat. Liiga aidosti auki niin että liigajumbo putoaa ja Mestiksen voittaja nousee suoraan. Liigan tokavika ja Mestiksen kakkonen karsivat. Mestistä pelaavien pääpalkintona on siis liigapaikka ja höpöhöpö -pokaalien jakaminen lopetetaan siellä.

Tämä olisi aika jees. Sitten vielä nelinkertainen sarja eli kaikille 44 runkosarja peliä niin aika hyvältä näyttäisi. 14 joukkuetta Liigaan kävisi myös, enemmän niitä kenen kausi päättyy aiemmin mikä on mielestäni positiivista. Keskivertoa huonommasta kaudesta ei palkita, muttei myöskään rangota.

Tuo 12 joukkuetta ja avoimet sarjat tekisivät divaristakin mielenkiintoisen sarjan. Tosin ei sieltä mikään leki voisi 900 hengen hallilla liigaan nousta mutta ehkei sitä riskiä olisikaan. No kun ovat itse kuoppansa liigan puolella kaivaneet niin en usko että nykyiset seurat hyväksyvät sitä että ensi kaudella sitten 3 jengiä lähtee divariin kun päättäjät liigassa ovat juuri nämä seurat.

Miksei voisi? Tai siis aika epätodennäköistä olisi että Liigaan urheilullisesti pääsisivät mutta jos siinä onnistuvat, ei millään hallien olosuhteilla sun muilla tulisi olla mitään merkitystä. Pelatkoon vaikka ulkojäillä jos halli on remontissa ja joukkue nousee Liigaan.

 

[charger]

Tuli semmoinen mieleen että onkohan Liiga tarkoitus avata lähiaikoina? Viimeistään jos joukkuemäärä nousee 16:sta, niin aivan hyvin voi Liigan viimeinen joukkue karsia Mestiksen parhaan kanssa. Jos häviää paras 7:stä sarjan nykyisille Mestis porukoille niin kyllä silloin todellakin joutaa Mestikseen! (toki voisi siinä jotkut Liiga-kriteerit silti olla nousijalla)

 

[Skeletor]

Nyt kun on 15 liigajoukkuetta, niin ihan liian monta joukkuetta jätetään pudotuspelien ulkopuolelle. Kimmo ja kumppanit saisivat nyt uudistaa myös pudotuspelijärjestelmän. Neljä parasta suoraan puolivälieriin ja sijoille 5-12 sijoittuneet pelaisivat karsintakierroksen puolivälieriin pääsystä. Tai sitten kauden aikana auditointityöryhmä päättäisi kuusi pudotuspeleihin selviävää joukkuetta ja loppujen kesken pelattaisiin pudotuspelit, joista kaksi parasta pääsisi mukaan. Ehkä selkeintä olisi, jos kuusi parasta menisi edelleen suoraan puolivälieriin ja sijojen 7-14 joukkueet pelaisivat kaksikierroksiset säälipleijarit. Näin kenenkään ei olisi paha olla ja olisi jännää kauden loppuun saakka.

 

[mustaoranssi]

Tämä olisi aika jees. Sitten vielä nelinkertainen sarja eli kaikille 44 runkosarja peliä niin aika hyvältä näyttäisi. 14 joukkuetta Liigaan kävisi myös, enemmän niitä kenen kausi päättyy aiemmin mikä on mielestäni positiivista. Keskivertoa huonommasta kaudesta ei palkita, muttei myöskään rangota.

Miksei voisi? Tai siis aika epätodennäköistä olisi että Liigaan urheilullisesti pääsisivät mutta jos siinä onnistuvat, ei millään hallien olosuhteilla sun muilla tulisi olla mitään merkitystä. Pelatkoon vaikka ulkojäillä jos halli on remontissa ja joukkue nousee Liigaan.

Et ole vissiin lukenut liigan määrittelemiä vaatimuksia halleista, hyvä ettei vessan hanatkin pidä olla kullattuja.

 

[aurinkolahna]

Itse kannatan Sveitsin mallia sovellettuna:
-SM-liiga A:ssa kahdeksan ja SM-liiga B:ssä niin ikään kahdeksan joukkuetta, jako A:han ja B:hen ensi kauden järjestyksen perusteella
-kummassakin lohkossa pelataan moninkertainen sarja oman lohkon kahdeksan joukkueen kesken. Lisäksi pelataan kaksi ottelua jokaista toisen lohkon joukkuetta vastaan (yksi koti- ja yksi vieraspeli)
-kauden päättyessä A:n viimeinen ja B:n voittaja ratkovat A-lohkopaikan esim. paras kolmesta -systeemillä
-alussa kuudentoista joukkueen SM-liiga A- ja B-lohkoineen voisi olla suljettu, myöhemmin tarvittaessa paras Mestis-joukkue voisi pelata huonointa B-lohkon joukkuetta vastaan liigapaikasta.

 

[LOFIN]

Et ole vissiin lukenut liigan määrittelemiä vaatimuksia halleista, hyvä ettei vessan hanatkin pidä olla kullattuja.

En ole lisenssiehtoihin sen tarkemmin tutustunut, uskon niiden kuitenkin olevan tiukat. Omalla viestilläni hain lähinnä sitä samaa mitä Ismo Lehkonen viime vuonna taisi sanoa, jos joukkue nousee urheilullisesti niin kaikenmaailman lisensseillä voidaan pyyhkiä persettä. Oli se joukkue sitten TuTo, Ilves (jos olisi tippunut) tai Forssan Palloseura, jos joukkue urheilullisesti täyttää nousemisen kriteerit, se nousee vaikka sitten pelattaisiin seuraava kausi Liigaa ulkojäillä.

 

[JuliusAhto]

Kirjoitin 22.10.2001 seuraavan viestin palstalle

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tulevaisuuden-sarjasysteemi.6063/#post-85586

Tuossahan ei tulisi otteluita kuin 4X11=44, ei mene läpi.

Entäs seuraava:

16 joukkuetta SM-liigassa.

Jako kahteen lohkoon 8 kummassakin. Nämä puolestaan kahteen alalohkoon 4 kussakin.

Neljä alalohkon joukkuetta pelaavat tuplasarjan 2*3= 6 ottelua.
Kahdeksan joukkuetta pelaavat tuplasarjan 2*7=14 ottelua.
Kaikki 16 pelaavat tuplasarjan 2*15=30 ottelua.

Runkosarjassa 6+14+30 = 50 ottelua.

Kunkin alalohkon kaksi parasta, siis yhteensä 8 joukkuetta pelaavat playoffit.

Karsintasysteemiä en ole vielä kehittänyt, mutta eiköhän siihenkin jotain löydy. Jos siihen enää on tarvetta. Taitaa noissa 16:kin olla ihan riittävästi Suomeen.

Riittääkö rahat, meinaan, mutta systeemi olisi ainakin symmetrinen ja kaikille tasapuolinen.

Nyt huomaan, että aihe on taas erittäin ajankohtainen. En tiedä, olenko enää tuota mieltä, mutta nykyään tuo ottelumäärä voisi toimia kaikkien Eurooppaliigan otteluiden kanssa.

(OT. Viesti oli ensimmäinen viestini palstalle. Siitä on kohta kulunut tasan 13 vuotta. Uskomatonta, kuinka aika liitää.)

 

[JYP#44]

Konferensseilla ei mielestäni mitään käyttistä Suomessa. Nykyisen systeemin suolaa on se, että kuka tahansa 13:sta muusta joukkueesta voi kohdata playoffeissa kenet tahansa. Itseä ainakin vituttaisi jos esim KalPa joutuisi eri lohkoon, tämähän tarkoittaisi sitä että ainoa mahdollisuus kohdata KalPa playoffseissa olisi että pelaamme finaaleissa. Muutenkin nuo divisioona-jaot ovat mielestäni lähinnä kilpailun vääristymistä, mikäli oman divisioonan joukkueita vastaan pelataan enemmän otteluita. Esimerkiksi jos samassa lohkossa olisi JYP, Kärpät ja Sport, niin aika vaikealta tuntuisi vaasalaisena pisteiden kaapiminen. Reiluinta on mielestäni sarjaohjelmaa tehdessä että jokainen joukkue kohdataan yhtä monta kertaa, sekä koti että vieras-otteluja on yhtä paljon. Tällöin ei voi jäädä jossiteltavaa paremmuudesta.

Lohkojako on ajatuksena ihan hieno, myönnän että joskus nuorempana olisin itsekin toivonut suomeen sitä. Käytännössä taas siitä ei ole oikeastaan mitään iloa, olisi melkoinen keinotekoisuuden multihuipennus. Ainoa plussa mitä lohkoista keksin on mahdolliset tähdistöottelut, mutta kyllähän nekin voidaan tarvittaessa jotenkin järjestää ilman että vaaditaan lohkoja.

 

[Urheilija]

Ei voi kun surullisena sivusta seurata Liigan johdon toimintaa. En tiedä yhtäkään jääkiekon seuraajaa, joka EI toivoisi avointa urheilullista sarjajärjestelmää. Miten voi olla mahdollista, että 99% enemmistön mielipidettä ei kunnioiteta demokraattisessa maassa? Kiinnostavuuden säilymiseksi 12 joukkuetta, kahdeksan joukkueen pudotuspelit ja karsinnat/putoaminen Mestikseen. Mestiksen nimeksi tulisi palauttaa 1. divisioona.

Yllä olevilla toimenpiteillä on kiire, vaikka nyt Liigan johto omassa norsunluutornissaan on valinnut juuri vastakkaisen tien. Aistittavissa on, että Liiga tulee lähes totaalisesti menettämään kiinnostuksen Helsingissä. Tällä olisi valtavat heikentävät vaikutukset Liigan yleiseen kiinnostukseen mediassa ja sitä kautta rahoitukseen yms. Jos vallitseva tilanne jatkuu, niin Jokereista tulee lätkässä entistä selvemmin suvereeni markkinajohtaja Helsingin ja Uudenmaan alueella. HIFK:n kannattajat tulevat seuraamaan enenemissä määrin futista ja heidän futisseuran suosio tulee kasvamaan räjähdysmäisesti, jos nousu Veikkausliigaan toteutuu. Kaksi vahvaa futisseuraa Helsingissä olisi nannaa medialle ja koko maan jalkapallo olisi voittaja, osassa kaupungeista lätkän kustannuksella.

Herätys Liigan johdossa ennen kuin on liian myöhäistä.

 

[Tshekki77]

Ei voi kun surullisena sivusta seurata Liigan johdon toimintaa. En tiedä yhtäkään jääkiekon seuraajaa, joka EI toivoisi avointa urheilullista sarjajärjestelmää.

Mahtaakohan jokainen Jokeri kannattaja niin ikään toivoa, että Jokereilla pitäisi olla mahdollisuus pudota KHL:stä ja jos, niin minne? VHL:ään, eller hur?

 

[Urheilija]

Mahtaakohan jokainen Jokeri kannattaja niin ikään toivoa, että Jokereilla pitäisi olla mahdollisuus pudota KHL:stä ja jos, niin minne? VHL:ään, eller hur?

Kansainvälisessä liigassa tilanne on vähän erilainen, ymmärtänet tämän. KHL:n sarjajärjestelmä ei liity tähän millään tavalla.

 

[Zaari]

Yllä olevilla toimenpiteillä on kiire, vaikka nyt Liigan johto omassa norsunluutornissaan on valinnut juuri vastakkaisen tien.

Hienoja toimenpiteitä, mutta nyt kiireet on päättynyt. Ennen hautajaisiakin on kiirettä ja kovaa stressiä, mutta kun multa on päällä tulee tyhjä olo.

 

[Schröder]

Pakostakin tulee mieleen itsellä myös sellainen skenaario, että tässä nyt tavoitellaan jotain 16- joukkueen liigaa, saman suuruista mestistä ja sitten avointa sarjaa. Pelintaso varmasti laskee lyhyellä tähtäimellä, tulevaisuus eriasia. Ainoa vaan, että miten saadaan yleisö seuraamaan noita läpsyttelyvuosia joilloin homma kehittyy. Lyhyellä tähtäimellä kun liigakelpoisia joukkueita ei ole tuon 16- jälkeen kuin toinen kaksikosta Jukurit/Tuto. Mikäli sarja aukaistaan ja molemmista sarjoista tulee 16- joukkueen kokoiset, niin potentiaalisia tulevaisuuden liigakelpoisia paikkakuntia on ainakin Joensuu, Kotka, Oulun toinen, Turun toinen, Seinäjoki, Mikkeli ja nyt kevennys Maarienhamina (tiivis yhteisö, täysin erillään muusta suomesta = omat markkinat). Osassa näissä ei ole resurssit tai infrastruktuuri lähelläkään kunnossa, mutta jos hommaa ajatellaan teoriatasolla. Sarja auki, näissä paikkakunnissa herää into hommaa kohtaan niin mikä ettei, kyllä noista jokainen elättäisi hyvän mestisjoukkueen ja miksei liigajoukkueenkin. Kehitystä on toki tultava ja paljon, joka osa-alueelle.

Ainoa vaan, että tuon homman kehittämiseen ei taida 10vuotta 16 ja 16 sarjajärjestelmän aukiolovuotta riittää. Muuten eikö jossain ollut että ensi mestiskaudelle on hakenut 4-6 joukkuetta mestislinsenssiä?

E: Ettei kenellekkään tule epäselvyyttä itse olisin 10+10 tai 12+10/10+12 sarjajärjestelmän kannalla, tuo ylläoleva skenaario tuli vain mieleen.

 

[Tim Callahan]

Oletteko miettineet ikinä sitä, että huomattavan paljon helpompi kerätä ensin ne potentiaaliset joukkueet sarjaan ja sen jälkeen tehdä muutoksia sarjajärjestelmään? Mulla on vahva usko, että 2-4 vuoden sisällä Liiga pelataan kahdessa sarjassa ylemmässä ja alemmassa 8+8. Näiden välillä pidetään sitten isompia karsintahässäköitä ja keskinäisiä matseja.

Ja miten ne joukkueet sinne asetetaan? Pelataan se yksi 16 joukkueen kausi ja se on siinä. Playoffsien ulkopuolelle jäänneet jäävät alempaan sarjaan ensi kaudeksi. Alemman sarjan 4 parasta pelaa vuoden alussa kaksinkertaisen/kolminkertaisen sarjan neljän ylemmän sarjan huonoimman kanssa (kaikkien joukkueiden kanssa siis) ja tämän runkosarjan neljä parasta pelaa ensi vuonna ylemmässä sarjassa jne..

 

[charger]

Oletteko miettineet ikinä sitä, että huomattavan paljon helpompi kerätä ensin ne potentiaaliset joukkueet sarjaan ja sen jälkeen tehdä muutoksia sarjajärjestelmään? Mulla on vahva usko, että 2-4 vuoden sisällä Liiga pelataan kahdessa sarjassa ylemmässä ja alemmassa 8+8. Näiden välillä pidetään sitten isompia karsintahässäköitä ja keskinäisiä matseja.

Hemmetin hyvä huomio!

Voi olla että Liigaa kasvatetaan ensin jopa 18 joukkueeseen ja sitten siirrytään lennosta esim. 8+10 malliin (ehkä jossakin vaiheessa sitten jopa 10+10), jossa on näitä keskinäisiä pelejäkin sarjojen välillä ja alemman sarjan voittajalla mahdollisuus karsia pleijareihin. Kyllä tässä on paljonkin mahdollisuuksia tulevaisuudessa jos seurojen taloutta saadaan kuntoon Liigan avulla. Eletään mielenkiintoisia aikoja...

 

[Juhaht]

Oletteko miettineet ikinä sitä, että huomattavan paljon helpompi kerätä ensin ne potentiaaliset joukkueet sarjaan ja sen jälkeen tehdä muutoksia sarjajärjestelmään? Mulla on vahva usko, että 2-4 vuoden sisällä Liiga pelataan kahdessa sarjassa ylemmässä ja alemmassa 8+8. Näiden välillä pidetään sitten isompia karsintahässäköitä ja keskinäisiä matseja.

Mistä tuo usko kumpuaa? Mitä sellaista Liigassa on viimeisen 20 vuoden ajan tehty, joka saa luottamaan ko. tahon päätöksentekokykyyn?

Tavallaan käy sääliksi KooKoon faneja, "pääsette" Liigaan mukaan sen historian heikoimmalla hetkellä, juuri kun sen kiinnostus alkaa kääntyä täysin olemattomaksi. Johan tätä sirkusta on yli 20 vuotta seurattu, ehkä ihan hyväkin, että aikaa jää muuhun enemmän.

 

[mutina]

Nyt on 15 liigajoukkuetta, mutta eikös niitä ole sitten taas 14, kun seuraava perässä siirtyy KHL:ään? Pidän itse erittäin todennäköisenä, että Suomesta on toinen joukkue siirtymässä ruplajäille varsin nopeastikin, ellei Putin pistä soppaan kovin paljon lisää suolaa.

 

[Juhaht]

Nyt on 15 liigajoukkuetta, mutta eikös niitä ole sitten taas 14, kun seuraava perässä siirtyy KHL:ään? Pidän itse erittäin todennäköisenä, että Suomesta on toinen joukkue siirtymässä ruplajäille varsin nopeastikin, ellei Putin pistä soppaan kovin paljon lisää suolaa.

Meinaatko, että venäläiset oligarkit ostaisivat toisenkin suomalaisseuran? Ilman oligarkkien rahoja Jokerit ei voisi KHL:ssä pelata ja ilman niitä muitakaan suomalaisseuroja ei siellä nähdä.

 

[Jeffrey]

Meinaatko, että venäläiset oligarkit ostaisivat toisenkin suomalaisseuran? Ilman oligarkkien rahoja Jokerit ei voisi KHL:ssä pelata ja ilman niitä muitakaan suomalaisseuroja ei siellä nähdä.

Kun nyt kertoilet näitä faktoja, niin kuulisin mielelläni lisää faktoja siitä, kuinka paljon oligarkien rahaa on Jokereiden kauden budjetissa? Lisäksi olisi mielenkiintoista kuulla siitä, miten tämä eroaa muiden seuraomistajien panostuksista?

 

[Tim Callahan]

Mistä tuo usko kumpuaa? Mitä sellaista Liigassa on viimeisen 20 vuoden ajan tehty, joka saa luottamaan ko. tahon päätöksentekokykyyn?

Tavallaan käy sääliksi KooKoon faneja, "pääsette" Liigaan mukaan sen historian heikoimmalla hetkellä, juuri kun sen kiinnostus alkaa kääntyä täysin olemattomaksi. Johan tätä sirkusta on yli 20 vuotta seurattu, ehkä ihan hyväkin, että aikaa jää muuhun enemmän.

Tyhjänpäiväistä lätinää. Ei se normaalikatsojan silmissä ole yhtään sen kiinnostavampi tai epäkiinnostavampi kuin ennenkään. Lähinnä kyseessä on hc-seuraajien nykyinen trendi, joka parin vuoden päästä on jo vaihtunut. Tällä hetkellä tällä lässytyksellä tunnutaan tällä palstalla haettavan jotain kannuksia, samalla tavalla kuin nämä nykyiset harrastetoimittajat, jotka ovat olevinaan jotain kiekkotietäjiä.

Ei se jääkiekon kiinnostus Suomesta "häviä." Muut lajit kehittyvät ja kiinnostus tasantuu lajien välillä. Kun talouskurimus alkaa helpottaa myös ihmiset löytävät hallille taas. Ei tämän hetken ongelma ole se, että ihmiset eivät käy peleissä, koska Liigassa on 15 joukkuetta ensi kaudella, vaan siksi, että rahaa ei kertakaikkiaan riitä käymään peleissä. Tämä on silloin seurojen ratkaistavissa oleva asia -> lasketaan lipun hintoja -> lisää yleisöä.

Monelle kirjoittajalle olisi pieni reality check paikallaan...

Katsotaan onko KHL edes pystyssä viiden vuoden päästä. Tuntuu olevan sellainen trendi, että yksi joukkue tippuu per kuukausi talousvaikeuksiin.

 

[TAM]

Nämä edeltävät ehdotukset 8+8 tai 8+10 jopa 10+10 sarjoista herättävät itsessäni pienen ihmetyksen. Miksi se pitäisi toteuttaa siten, että ensin haalitaan Mestiksestä "kaikki" joukkueet liigaan ja sitten jaetaan liiga kahtia? Miksei sitten samantien Mestis ja Liiga sopisi homman siten, että alkaisivat pelaamaan niitä keskinäisiä matseja samantien ja karsinnoissa katsottaisiin ketkä jatkavat milläkin tasolla? Eli tehtäisiin Liigasta se "ylempi sarja" ja Mestiksestä "alempi sarja".
No, tietenkin mahdoton ajatus, että Mestis (Jääkiekkoliitto) ja Liiga yhdessä pystyisivät tuohon, mutta eikös se teoriassa olisi paljon helpompaa silleen? Ja kun Liigassa ja Mestiksessä on nyt yhteensä 24 jengiä, niin pudotetaan siitä muutama alemmas ja tasoitetaan molempiin sarjoihin vaikka se 10 joukkuetta.

 

[Tim Callahan]

Nämä edeltävät ehdotukset 8+8 tai 8+10 jopa 10+10 sarjoista herättävät itsessäni pienen ihmetyksen. Miksi se pitäisi toteuttaa siten, että ensin haalitaan Mestiksestä "kaikki" joukkueet liigaan ja sitten jaetaan liiga kahtia? Miksei sitten samantien Mestis ja Liiga sopisi homman siten, että alkaisivat pelaamaan niitä keskinäisiä matseja samantien ja karsinnoissa katsottaisiin ketkä jatkavat milläkin tasolla? Eli tehtäisiin Liigasta se "ylempi sarja" ja Mestiksestä "alempi sarja".
No, tietenkin mahdoton ajatus, että Mestis (Jääkiekkoliitto) ja Liiga yhdessä pystyisivät tuohon, mutta eikös se teoriassa olisi paljon helpompaa silleen? Ja kun Liigassa ja Mestiksessä on nyt yhteensä 24 jengiä, niin pudotetaan siitä muutama alemmas ja tasoitetaan molempiin sarjoihin vaikka se 10 joukkuetta.

Järki käteen. Mestiksessä on tällä hetkellä tasan kolme seuraa jolla on realistiset mahdollisuudet pelata Liigassa. Nämä joukkueet eivät vaan voi kasvaa luonnollisesti Liiga-seuroiksi Mestiksessä. Siis ei helvetti, eikö teillä ole ollenkaan maalaisjärkeä? Tai siis edes järkeä ylipäätään? Sehän tässä on pointti, että koetetaan saada potentiaaliset seurat samalle viivalle muiden kanssa.

 

[magnum37]

Se että tässä nykymenossa olisi suomalaisen jääkiekon edistämisen kannalta yhtään mitään järkeä, on juuri tuo vaihtoehto, että nykyisellä liigan paisuttamisella Liiga varautuu jakautumaan kahtia "sisäisine karsintajärjestelmineen" vähän niinkuin Sveitsin malliin. Ylemmässä lohkossa panoksena on europelit ja kanada-malja. Alemmassa lohkossa pelataan pääsystä ylempään lohkoon JA europeleihin. Keskenäisiäkin pelikierroksia kauden aikana on. Joukkumäärät olisivat 8+8, tai 10+8. Kaikki Liigan markkina-arvon kannalta merkittävät seurat ja talousalueet pyritään ottamaan mukaan tähän järjestelmään. Nykymuotoisen Mestiksen kohtaloksi jää toimia täysin farmisarjana.

 

[TAM]

Järki käteen. Mestiksessä on tällä hetkellä tasan kolme seuraa jolla on realistiset mahdollisuudet pelata Liigassa. Nämä joukkueet eivät vaan voi kasvaa luonnollisesti Liiga-seuroiksi Mestiksessä. Siis ei helvetti, eikö teillä ole ollenkaan maalaisjärkeä? Tai siis edes järkeä ylipäätään? Sehän tässä on pointti, että koetetaan saada potentiaaliset seurat samalle viivalle muiden kanssa.

No, ehkä pointtia voisi sitten miettiä toista kautta. Eli jos nyt nostetaan Liigaan sitten se pari jengiä lisää, ja jaetaan sarja kahtia, niin miten homma toimisi? Näillä A ja B sarjoilla ilmeisesti olisi keskinäisiä matseja (eli vähän sama kuin Liiga- ja Mestisjengit alkaisivat nyt pelaamaan keskenään muutamia pelejä). Kauden lopulla sitten olisi A-sarjan viimeisten ja B-sarjan ensimmäisten välillä karsinnat? Vähän sama kuin jos Liigasta muutama viimeinen ja Mestiksestä muutama ensimmäinen karsisi keskenään nykyisessä systeemissä?
Lähinnä ajan tässä sitä takaa, että miten sen B-sarjan joukkueiden tilanne muuttuisi nykyisestä Mestiksestä? Tietysti sen pitäisi olla ammattilaissarja, jotta joukkueilla olisi mahdollisuus nousta A-sarjaan ja pärjäisivät keskinäisissä peleissä A-sarjalaisia vastaan. No, Mestikseen verrattuna joukkueita olisi vähemmän ja osa olisi isommilta talousalueilta. Mutta riittäisikö näille joukkueille sponsorirahaa riittävästä ammattilaisjoukkueen pyörittämiseen? Vai alkaisiko A- ja B-sarja eriytymään siten, että B-sarjaan juuttuisi niitä taloudellisesti heikompia joukkueita?
Ihan siis pyörittelen tässä näitä kysymyksiä. En esimerkiksi tiedä miten Sveitsissä homma on toiminut. Toisaalta siellä on rahaa enemmän käytössä muutenkin.

EDIT: Niin ja itse näen sellaisen mahdollisuuden, että CHL ottaa vielä tulta alleen ja Liigasta lähtee jokunen joukkue sinne. (Tai sitten KHL laajenee, mutta sen taloustilanteesta on paha lähteä sanomaan.) Ainakin itse toivoisin, että yhteisestä Euroopan liigasta tulisi sellainen, että mukana olevat jengit luopuisivat kokonaan kansallisista sarjoistaan. Ja siinä tapauksessa liigasta taas muutama joukkue vähenisi. Tosin nyt kun CHL:ää katsoo, niin matkaa tuohon on, mutta mahdollista se silti on.

 

[charger]

Sveitsin malliin

Onko tuossa Sveitsin mallissa alemman sarjan voittajalla mahdollisuus päästä mukaan / karsia ylemmän sarjan pleijareihin, vai pelaako vain "sarjanoususta"? Mielestäni jos mahdollisuus mestaruuteen olisi myös alemmasta sarjasta, niin se tekisi hommasta todella kutkuttavan.