Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 386 420
  • 11 601

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Onko tuossa Sveitsin mallissa alemman sarjan voittajalla mahdollisuus päästä mukaan / karsia ylemmän sarjan pleijareihin, vai pelaako vain "sarjanoususta"? Mielestäni jos mahdollisuus mestaruuteen olisi myös alemmasta sarjasta, niin se tekisi hommasta todella kutkuttavan.

Hyvä kysymys. Olen samaa mieltä, että "villikortti" kanada-maljaan saakka alemmastakin kastista olisi aikamoinen jännitystekijä sarjassa. Meneekö sitten toteuttaminen turhan hankalaksi? Toisekseen kun otetaan huomioon, että kunnon raskaat pleijarit vaatii sen kahdeksen joukkuetta, niin oikeastaan tässä mallissa tarvittaisiin jopa se 20 joukkuetta, eli 10 kumpaankin koriin. Jotenkin en pidä ajatuksesta, että kaikki pääsisivät keväällä pelaamaan pudotuspelejä. Joku raadollinen merkitys se on runkosarjallakin oltava.

Ottelumäärät voisivat olla niin, että nelinkertainen sarja oman kastin porukoita vastaan ja kaksinkertainen A- ja B-liigojen välillä.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Joku raadollinen merkitys se on runkosarjallakin oltava.

Miten olisi että 10+10 sarjassa, ylemmän sarjan 6 suoraan pleijareihin. Sijat 7-9 ja alemman sarjan runkosarjaykkönen pelaa säälit. Ylemmän sarjan viimeinen karsintoihin?

edit. Äh.. Ylemmän sarjan viimeinen voisi tippua vaikka suoraan... Pelejä pelataan kuitenkin sen verran ristiin sarjojen välillä ettei mitään karsintoja tarvita.

edit2. Ainoa ongelma tässä koko ajatuksessa on alemman sarjan pleijarit. Täytyy olla joku asia mistä pelataan ja se on tietenkin sarjanousu. Joten kaippa tämän koko villikorttiajatuksen mestaruuteen voi unohtaa, ellei joku keksi sitten jotain kikka kakkosta tähän?
 
Viimeksi muokattu:

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Lähinnä ajan tässä sitä takaa, että miten sen B-sarjan joukkueiden tilanne muuttuisi nykyisestä Mestiksestä?
Kaiken A ja O on että oltaisiin samaa liigaa ja organisaatiota vaikka pelattaisiinkin kahdella portaalla. Tärkein juttu olisi yhteinen TV-sopimus, joka takaisi kaikki joukkueet täys ammatilaisorganisaatioiksi. Näin joukkueet pystyisivät pelaamaan jotakuinkin samalla budjetilla, riippumatta oikeuttaisiko sijoitus A vai B portaalle.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Kaiken A ja O on että oltaisiin samaa liigaa ja organisaatiota vaikka pelattaisiinkin kahdella portaalla. Tärkein juttu olisi yhteinen TV-sopimus, joka takaisi kaikki joukkueet täys ammatilaisorganisaatioiksi. Näin joukkueet pystyisivät pelaamaan jotakuinkin samalla budjetilla, riippumatta oikeuttaisiko sijoitus A vai B portaalle.
Kiitokset vastauksesta. Tosiaan TV-sopimus varmasti olisi sellainen asia, joka tasoittaisi joukkueiden taloudellisia eroja.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
"Jääkiekon SM-liiga Oy:n lisenssitoimikunnan tiedotustilaisuus järjestetään Helsingissä keskiviikkona klo 13. Tilaisuuden aiheena on Liigan sarjanousuun liittyvät asiat."

Liigan Facebook.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
"Jääkiekon SM-liiga Oy:n lisenssitoimikunnan tiedotustilaisuus järjestetään Helsingissä keskiviikkona klo 13. Tilaisuuden aiheena on Liigan sarjanousuun liittyvät asiat."
Joko nyt, heti KooKoo-ilmon perään heti kerrotaan, että TuTolla ja Jukureilla on mahdollisuus tulla Liigaan? Lupaan syödä 150 grammaa vaahtokarkkeja, jos siellä on huomenna Rannisto kertomassa, että Liiga avataan urheilulliselle kilpailulle. Eli lyhykäisyydessään huomisen tilaisuuden annin veikkaus:
- KooKoo nousee ensi kaudeksi
- Joko Jukurit tai TuTo sitä seuraavaksi kaudeksi
- Sitten katsotaan mikä seura menee ekana konkkaan ja valitaan seuraajaksi jäljelle jäävä kaksikosta TuTo - Jukurit
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Turha kai tänne on mitään raapustaa, kun liigan visio tuntuu selkeästi olevan joukkuemäärän kasvattaminen, missä on ainakin lyhytnäköisesti hyvin vähän järkeä. Tai ehkä liigassa on jo nostettu kädet pystyyn ja arvataan kaikkien kynnelle kykenevien jättävän uppoavan laivan ja valmistaudutaan jo jonkinlaisen farmi/junnusarjan pyörittämiseen.

Jokerien lähdettyä oltaisiin oikeastaan voitu pelata 1 kausi 13 joukkueella, joista yksi olisi pudonnut seuraavaksi kaudeksi Mestikseen. Joko suoraan, tai sitten kaksi viimeistä olisivat ratkaisseet putoajan paras seitsemästä systeemillä puolivälierien aikana. Tästä eteenpäin liigaa olisi pelattu 12 joukkueella ja Mestiksen mestari kohtaisi liigakarsinnassa jumbopoffien häviäjän. Jumbopoffeihin joutuisi tietysti runkosarjan neljä heikointa, kahdeksan parasta suoraan puolivälieriin. Jumbopoffit pelattaisiin paras viidestä järjestelmällä, ja molemmat sarjansa hävinnyt siis liigakarsintoihin.

Minusta tuossa mallissa olisi aika vähän merkityksettömiä pelejä.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Jokerien lähdettyä oltaisiin oikeastaan voitu pelata 1 kausi 13 joukkueella, joista yksi olisi pudonnut seuraavaksi kaudeksi Mestikseen. Joko suoraan, tai sitten kaksi viimeistä olisivat ratkaisseet putoajan paras seitsemästä systeemillä puolivälierien aikana. Tästä eteenpäin liigaa olisi pelattu 12 joukkueella ja Mestiksen mestari kohtaisi liigakarsinnassa jumbopoffien häviäjän. Jumbopoffeihin joutuisi tietysti runkosarjan neljä heikointa, kahdeksan parasta suoraan puolivälieriin. Jumbopoffit pelattaisiin paras viidestä järjestelmällä, ja molemmat sarjansa hävinnyt siis liigakarsintoihin.

Minusta tuossa mallissa olisi aika vähän merkityksettömiä pelejä.
Mieluiten siten että Liiga ja Mestis olisivat muotoa 12+12/10. Liigassa 8 parasta pudotuspeleihin, toiseksi viimeinen karsimaan Mestiksen toisen kanssa ja Liigan jumbo ja Mestis-mestari vaihtavat suoraan päittään sarjatasoa. Mielestäni Liigassa pitää olla sekin mahdollisuus, että pelit päättyvät runkosarjaan, eikä sillätavalla että juuri pudotuspelipaikan vaikka maalierolla hävinnyt joutuukin ehkä karsimaan.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mieluiten siten että Liiga ja Mestis olisivat muotoa 12+12/10. Liigassa 8 parasta pudotuspeleihin, toiseksi viimeinen karsimaan Mestiksen toisen kanssa ja Liigan jumbo ja Mestis-mestari vaihtavat suoraan päittään sarjatasoa. Mielestäni Liigassa pitää olla sekin mahdollisuus, että pelit päättyvät runkosarjaan, eikä sillätavalla että juuri pudotuspelipaikan vaikka maalierolla hävinnyt joutuukin ehkä karsimaan.
Minua arveluttaa suorassa tippumisessa/nousemisessa se, että se sisältää suuremman vaaran hissijoukkueista, jotka olisivat liigavuonnaan heittopusseja. Ja nyt kun liiga on hyvin tasainen, niin suora putoaminen uhkaisi myös keskimäärin kivasti pärjääviä joukkueita, ja taloudellisestihän putoaminen on yleensä paha juttu. Toisaalta karsinnat ovat vaikea tie Mestis-haastajalle, tämähän on nähty.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Minua arveluttaa suorassa tippumisessa/nousemisessa se, että se sisältää suuremman vaaran hissijoukkueista, jotka olisivat liigavuonnaan heittopusseja.

Noin siinä melko varmasti kävisi. Esimerkiksi KalPa vältti viimeisen sijan vasta kolmannella liigakaudellaan.

Liiga ja Jääkiekkoliittohan eivät suinkaan ole päättäneet, että laajentaminen loppuisi 16 joukkueen kohdalla. On ainoastaan päätetty, että siinä vaiheessa toimintatapaa pohditaan uudelleen. Vaihtoehtoina olisivat käytännössä jatkaminen nykyisellä toimintatavalla, karsintojen palauttaminen tai Liigan sulkeminen. Pidän todennäköisenä, että nykyistä toimintatapaa, jossa Mestiksen voittaja voi anoa liigapaikkaa, jatkettaisiin 16 joukkueen jälkeenkin. Muutaman vuoden päästä liigajoukkueita voi olla jopa 18, jos sekä Jukurit että TuTo nostetaan Liigaan ja venäläiset oligarkit kyllästyvät suomalaiseen leikkikaluunsa.

Varmaan jossakin vaiheessa laajennetaan pleijarit 12 joukkueeseen. Viimeistään siinä vaiheessa pohditaan myös säälipleijareiden muuttamista paras viidestä -sarjoiksi kuten Tsekin Ekstraliigassa. Säälipleijareiden pidennystä suunniteltiin jo muutama vuosi sitten, mutta ilmeisesti kalenterista ei löydetty riittävästi tilaa.
 
Viimeksi muokattu:

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Minulle jää epäselväksi että miksi ihmeessä samat ihmiset jotka huutelee avoimuuden ja kilpailun puolesta, kuitenkin vaatii että sarjan on oltava avoin että mahdollisimman moni joukkue ei voi myydä pelaajia pois ja täten paikata paskaa talouttaan. Siis haluaako ihmiset oikeasti nähdä kun joukkueet menee konkurssiin, sekö on sitä draamaa ja rytinää mitä toivotaan? Liiga ekaa kertaa on nyt laajentumassa sekä kilpailullisesti, että taloudellisesti järkevällä tavalla. Ettei ajaduttaisi sille Ruotsin tielle, missä joukkueet roikkuu löysässä hirressä, eikä niillä ole kilpailullisesti ylhäällä mahdollisuuksia ja aina pudottuaan ovat paskat housussa pienentämässä budjetteja ja potkimassa porukkaa, sitten taas riskillä vedetään miljoonatappioin että "josko onnistuisi". Se on ihme juttu miten monen mielestä "kilpailullisuus" kävelee yli siitä vähäisestäkin järjenkäytöstä.

Oikeasti kun paras malli olisi että Liigasta alimpaan divariin, siellä saisi talouden realiteettien mukaan anoa paikkaa juuri siltä tasolta missä sitä touhua pystyy pyörittämään. Jos sitten talouden realiteetit antaa periksi niin voi aina yrittää kavuta seuraavalle portaalle, todistamalla että urheilullisesti ja taloudellisesti siellä voisi pärjätä. Tällöin mahdollisimman monella paikkakunnalla tässä maassa pelattaisiin mahdollisimman korkealla tasolla sitä kiekkoa, mitä sille alueelle on realistista. Tämä palvelisi yksinkertaisesti kaikkia, samaan aikaan nouseminen olisi kenelle tahansa mahdollista, jos pystyy vain osoittamaan sen paikkansa ylempänä ansaitsevansa, eli siis niin budjetti, yleisö, halli, kuin se pelikin (voitto) antaisi siihen realistiset mahdollisuudet. Helvettiin se aika kun joku FPS pelasi Liigaa tai kun siellä hissasi jotain Lahden nönnönnöitä (laita tähän yksi niistä monista nimistä). Jääkiekko edes Liigassa ei ollut ammattilaissarja silloin, se oli puoliksi amatööritoimintaa. Nyt se on ammattilais urheilua ja silloin ei voida oikeasti jäädä 70-80 luvulle, kuten Ruotsissa on jääty.
 

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Löytyy
Ongelmaa tulee aiheuttamaan nykyisen taloustilanteen aiheuttamat reaaiteetit. Mistä rahat edes tyydyttävän tason joukkueeseen. TV sopimuksen potille tulee enemmän jakajia, sillä tuskin nekään rahaa ilmaiseksi jakelee. Jos rahaa jaetaan joukkueiden lukumäärän mukaan, niin silloinhan liiga kannattaisi kasvattaa 24:n joukkueen sarjaksi. Ja kauanko jengiä kiinnostaa seurata pelejä jos/ kun voittoja tulee 3-4 syyskaudella ja keväällä harvemmin. Joulu- tammikuun tyhjennysmyyntien jälkeen 3 kuukautta pelkkää rektaalipuolen avartamista. Liigan taso laskee, mutta toivottavasti ei romahda.
Joukkueiden pitäisi myydä kausareita erikseen syys- ja kevätkaudelle. Jos joukkue järjestää myyjäiset, niin kevään kausari olisi edullisempi. Tällöin vältyttäisiin tunteelta, että faneja olisi kusetettu.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Miksi liigan taso laskisi? Pelaaja kehittyy parhaiten pelaamalla kovempiaan vastaan, lisäksi ammattiurheilijoiden määrä kasvaa, jokaisen uuden Liiga-joukkueen myötä. Lisäämällä Suomeen yhden 1,7 miljoonaa pelaajabudjettiin jo nykyisten päälle, lisätään koko Liigan palkanmaksukykyä. Ei se yksi joukkue ole mikään erikoisuus ja kasaa joukkuetteen mistään Mestis-pelaajista, vaan ammentaa samasta laarista kuin muutkin. Ne saa sadalla tonnillla ihan samantasoisen pelimiehen kuin muutkin joukkueet saa. Terävin kärkikin pysyy ihan samana ja ulkkarien määrä kasvaa koska on taas yksi joukkue lisää, jolla on varaa palkata se seuraava Zaborsky, Spina, Hamill tms. Toki Liigassa tulee hetkellisesti olemaan enemmän ns. Mestis miehiä, mutta johan niitä nyt vetelee isoissa rooleissa kärkijoukkueet mukaanlukien.

Tuo tason laskemisen absurdi väite tuntuu aina liittyvän siihen että ikäänkuin ei ymmärretä että pelajat on yksi suuri laari, mistä sitten jokainen joukkue lappaa rahamäärien mukaan parhaat mahdolliset itselle. Vaan aina kuvitellaan että se uusi tulokas pelaa pelkillä Mestis pelaajilla. Sportilakaan montaa Mestis pelaajaa ole, ensikaudella vielä vähemmän jne.

Tälläkin hetkellä sekä Mestiksessä, että Suomi-Sarjassa pelaa Liigakiekkoilijoita. Ei ne tasoerot ole ihan "niin" kovia. Toki kärkipelaajien ja perän rako kasvaa joukkuemäärän myötä, mutta samalla taataan suurempi ammattilaisten määrä, mistä jatkossa kehittyy sitten vielä terävempää kärkeä, kun se ammattilaisten määrä kasvaa. Lisäksi se perä ottaa ammattilaisuuden myötä aina kovempaa kiini sitä kärkeä. Onkin aika absurdia väittää että Liigan taso laskee jos ammattilaisten määrää kasvatetaan, viimevuosina kun on nähty nämä Liiga kaverit painamassa KHL:stä aina Olympaialsiin asti ja MM-kisoissakin on tuo menestys ollut niin helvetin paskaa.
 
Viimeksi muokattu:

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Löytyy
Toki kärkipelaajien ja perän rako kasvaa joukkuemäärän myötä, mutta samalla taataan suurempi ammattilaisten määrä, mistä jatkossa kehittyy sitten vielä terävempää kärkeä, kun se ammattilaisten määrä kasvaa. Lisäksi se perä ottaa ammattilaisuuden myötä aina kovempaa kiini sitä kärkeä. Onkin aika absurdia väittää että Liigan taso laskee jos ammattilaisten määrää kasvatetaan, viimevuosina kun on nähty nämä Liiga kaverit painamassa KHL:stä aina Olympaialsiin asti ja MM-kisoissakin on tuo menestys ollut niin helvetin paskaa.
Hitto kun eivät ymmärtäneet kasvattaa joukkuemäärää 20:neen. Saataisiin vielä 6 joukkueellista ammattilaisia.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Hitto kun eivät ymmärtäneet kasvattaa joukkuemäärää 20:neen. Saataisiin vielä 6 joukkueellista ammattilaisia.
Kärjistäen niin kyllä juurikin näin, toki talouden realiteetit alkaa sitten jo tulla vastaan, jos miettii vaikka 20 isointa paikkakuntaa Suomessa.

Vai väitätkö sinä että 20*22 tms ammattilaisia, tulee todennäköisesti vähemmän todellisia staroja, kuin esim. 12*22 ammattilaisia ja 8*22 amatöörejä?
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...
Tuntuu siltä että SM-Liiga oho siis Liiga yrittää matkia SHL:ää.
Elitserien vaihtoi nimekseen SHL, liiga päätti heti että pitäiskö meidänkin jotain keksiä ja huonon idean saivat hädässä.
SHL laajenee lähitulevaisuudessa, joten SM-Liiga päätti myös laajentaa.

Perinteinen suomalaisen huono itsetunto, vai mistä kiikastaa? Ruotsihan tässä on tehnyt asioita Suomen perässä, säälit tulevat ohjelmaan samoin SHL laajenee. Asia mitä palstan vänkääjät pitivät ennen tapetilla oli SHL:n "oikea" joukkuemäärä eli 12 kpl, ilmeisesti ruotsalaiset itse eivät olleet samaa mieltä.

Tulevaisuudessa uskon Ruotsissakin nähtävän lisenssijärjestelmän, joten apinointi tässä tapauksessa vain jatkuisi.
 

Moonchild

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Kraken
Mieluiten siten että Liiga ja Mestis olisivat muotoa 12+12/10. Liigassa 8 parasta pudotuspeleihin, toiseksi viimeinen karsimaan Mestiksen toisen kanssa ja Liigan jumbo ja Mestis-mestari vaihtavat suoraan päittään sarjatasoa.

Lihavointi on minun tekemä. Otin tämän viestin lähinnä siksi, että tämä suorasta putoamisesta ja nousemisesta haaveileminen tuntuu nousevan usein esiin. Tahtoisin kysyä kaikilta sitä kannattavilta, että mikä järki siinä on? Miksi se olisi millään muotoa hyvä ratkaisu? Toki se on mainio systeemi jos joukkueita tahdotaan vaihdella vaihtelemisen takia, mutta minä en näe sellaisessa mitään tavoiteltavaa. Urheilullisuuskin siitä on minun mielestäni älyttömän kaukana. Miksi alempaa tuleva joukkue voisi ottaa toisen joukkueen paikan ylempää osoittamatta mitenkään olevansa urheilullisesti parempi?

Minusta tällainen systeemi vain lisäisi putoamispeikosta seuraavia negatiivisia vaikutuksia seurojen talouteen. Kaikkien peräpään joukkueiden olisi pakko panostaa joukkueseen kenties enemmän mihin on varaa putoamisen pelossa ja silti sieltä joku putoaisi joka tapauksessa. Vastaavasti nousevan joukkueen pitäisi heti lyödä kunnolla rahaa tiskiin, että voisi pitää saavuttamansa sarjapaikan. Uskon että tuollainen suora putoaminen vain pumppaisi näiden sarjatasojen rajamailla olevien joukkueiden talouden hirveään kuntoon ollen samalla epäurheilullinen systeemi. Tiedän että suora putoaminen on käytössä ainakin jalkapallossa, mutta en ymmärrä sen urheilullisuutta sielläkään.

Tarkennetaan vielä, että karsintojen puolella olen. Sellaisten missä Liigan viimeinen ja Mestiksen voittaja ottavat toisistaan mittaa paras seitsemästä systeemillä. Mutta suoraa nousemista/putoamista en ymmärrä missään lajissa tai sarjatasolla.
 
Viimeksi muokattu:

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...
...Kaikkien peräpään joukkueiden olisi pakko panostaa joukkueseen kenties enemmän mihin on varaa putoamisen pelossa ja silti sieltä joku putoaisi joka tapauksessa. Vastaavasti nousevan joukkueen pitäisi heti lyödä kunnolla rahaa tiskiin, että voisi pitää saavuttamansa sarjapaikan...

Juuri näin ja tästähän on olemassa esimerkki, nimittäin Ruotsi, joissa anteeksi annettuja velkoja, julkisten varojen tukea ja lainantakauksia ei lasketa miljoonissa, vaan kymmenissä miljoonissa kruunuissa. Leksand taisi viimeksi hakea kunnalta takausta noin 24 miljoonan kruunun lainalle, joka kuulostaa jo varsin sairaalta.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
tuohon vaihtavat päittään kommenttiin, niin olisihan niissä karsinnoissa myös rahaa tulossa molempien joukkueiden kassaan lipputuloina.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Siellä missä on todella suuri palloilukulttuuri, niin ei ole suljettuja sarjoja. Näin pidetään kaikki sarjat mielenkiintoisina, koska ne palkitsevat kilpailussa pärjääviä ja rankaisevat huonommin menestyviä. Nyt kun alkaa näyttämään siltä, että Liigan joukkuemäärä nousee 16:sta, niin olisi pöljää jättää tekemättä se iso muutos, jota kaivataan. Sarjojen viimeiset putoavat suoraan ja allempien sarjojen ensimmäiset nousevat. Näin niistä sarjoista tehdään kaikkia kiinnostavia ja aidosti kilpailullisia. Jos sijoittuu viimeiseksi, niin siitä on suora seuraus - samoin jos voittaa alemman sarjan. On sitten makuasia pannaanko toiseksi viimeiset ja sarjakakkoset karsimaan. Kannatan sitäkin.

Suomessa oli mahtava mahdollisuus näyttää miten se lätkän ykkösmaa siinä mielessä, että divari/nykyinen Mestis voitaisiin laajentaa samalla Liigan tavoin 14-16 joukkueeseen. Suomisarjassa on kymmenkunta organisaatiota, jotka ovat sen kokoisilta paikoilta, että Mestiskiekko taloudellisesti onnistuu - jonkun talousallueen koko voisi tulevaisuudessa riittää liigaankin. Nyt suljetun liigan aikana vaan näillä paikkakunnilla junnut valitsevat muut lajit, kun edes Mestisjoukuetta ei ole kotikaupungissa. Eli 16+14(16) joukkuetta sarjoissa, suora putoaminen/nousu + toiseksi viimeiselle/tokalle karsinnat. Ja sen jälkeen homma alkoisi kiinnostaa laajasti ympäri maata, niin että toiseksi korkeinkin taso saataisiin televisioon, jolloin rahaa olisi enemmän jne.

Se, että laadukkaiden pelaajien määrä voisi aluksi laskea on toki mahdollista, mutta pidemmällä aikavälillä laji vetäisi sekä lisää harrastajia että saisi pidettyä urheilulahjakkuudet lätkän parissa liigapaikkuntien ulkopuolellakin. Nyt niissä kannattaa vaikka pelata futista tai mitä vaan. Tämä nostaisi vääjäämättä lajin tasoa jo kymmenessä vuodessa.
 

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Suomessa oli mahtava mahdollisuus näyttää miten se lätkän ykkösmaa siinä mielessä, että divari/nykyinen Mestis voitaisiin laajentaa samalla Liigan tavoin 14-16 joukkueeseen.
Minäkin haluaisin nykytilanteessa nähdä Mestistä mielummin kasvatettavan kuin pienennettävän. Tämä parantaisi mielestäni Mestiksen kiinnostusta, kun samat joukkueet eivät pelaa 8 kertaa vastakkain kauden aikana ja nyt kun pari isoa seuraa lähti pois, on sarjaan helppo ottaa uusia pieniä seuroja ilman pelkoa, että joutuisivat heittopusseiksi.

Suoraa nousua ja putoamista Liigaan en kuitenkaan kannata, koska tämä johtaisi siihen, että se nouseva seura putoaa aina heti seuraavalla kaudella ilman isoja taloudellisia riskejä.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Liigalisenssi tuottaa ongelman tässä nousee laskee jumpassa. Saisiko tipahtanut lisenssirahansa takaisin tippuessaan? Sitten nousijalla jos ei olekkaan rahaa lisenssiin niin mitäs sitten? Mennään taas kabinettiin
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Kyllähän tämä koko sarjajärjestelmä lähti menemään päin persettä siinä vaiheessa kun Pelicans kabinettisäilyi ja Liiga sulkeutui ensimmäisen kerran. Ah niitä aikoja kun pelattiin 12 joukkueen sarjaa 8 joukkueen pudotuspeleillä, jatkoaikatappiosta ei saanut pistettä, pelattiin täysiä kierroksia ja pelejäkin oli vähemmän.

Tiivistän: 12 joukkueen avoin Liiga, viimeisen ja Mestiksen voittajan välillä karsinnat, vahva 12 joukkueen Mestis, pelaamalla nousee Liigaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös