Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Alfred E Neuman]

Minun mielestäni paras systeemi olisi kymmenen joukkueen liiga ja kymmenen joukkueen divari (tai mestis tai ihan mikä vaan). Liigassa ykkönen ja kakkonen suoraan välieriin, sijat 3-6 pelaa puolivälierät, seitsemäs ja kahdeksas kesälomalle, yhdeksäs karsii divarin kakkosen kanssa, kymmenes putoaa suoraan divarin voittajan noustessa suoraan liigaan.

Jatkoajat ja rankkarikisat pois kokonaan, pisteet jaetaan siten, että voittajajoukkueelle kolme pistettä, tasapelista piste per joukkue, ja häviäjälle ei mitään. Tämä systeemi palvelee myös yleisöä siinä mielessä, että tietää suunnilleen miten pitkään yksi peli kestää. Voi suunnitella ajankäyttönsä tehokkaammin, jatkoaika/rankkarikisat lisää helposti puolesta tunnista kolmeen varttiin ottelun pituutta. Tuntuu pieneltä asialta, mutta joillekin saattaa olla jopa ostopäätökseen vaikuttava juttu.

Divarissa puolestaan ei pudotuspelejä pelattaisi ollenkaan. Näin jokainen ottelu on tärkeä. Televisiointisoppari järjestetään siten, että molempia sarjoja näkyy ruudussa (toki liigaa enemmän), niin saa kaikki joukkueet enemmän mainostuloja. Lisäksi voitaisiin ajatella tuota valioliigasta tuttua ns. laskuvarjorahaa. Eli putoava joukkue saisi jonkun verran kompensaatiota menetetystä teevee ajasta, niin ei se tippuminen ole yhtä kuin konkurssi.

Kyllä Suomessa sen verran hyviä joukkueita on, että tuollainen muoto onnistuisi. Tämä nyt tosin on silkkaa utopiaa, yksikään nykyliigan joukkueista ei vapaaehtoisesti paikastaan luovu.

 

[Barnes]

Tartun tähän ihan vain kysyäkseni, miten mielestäsi putoaminen opettaisi Kapasia? Tarkoitatko esimerkiksi, että seuraa ei kannata johtaa huonosti, vaan seuraa kannattaa johtaa hyvin?

Niin, nythän tilanne lienee onneksi helpompi, kun Sami ei enää pelaa. Tarkoitan sitä, että seuran etu tulisi pitää mielessä. Vaikka meillä nyt onkin hyvä koutsi, olisin mielelläni nähnyt Tuomas Tuokkolan penkin päässä. Ja minusta vahvasti vaikuttaa siltä, että Sami vain koki asemansa uhatuksi, minkä takia Tuokkola sai lähteä. Tietenkin, arvostan Sami Kapasen KalPan eteen tekemää työtä, mutta saa kai tuo Tuokkolan kohtelu harmittaa.

 

[magnum37]

Takki ei edelleenkään ole kääntymässä, mutta nyt kun katsoo tuota mitä Veikkausliigassa tapahtuu, niin on todettava että eipä tuokaan aikanaan karsintojen ja urheilullisen nousun arvostusta lisää, kun talven yli jännätään että montako seuraa potkitaan ulos seuraavan kauden sarjasta, kun asiat eivät ole kunnossa... Vaikka futis ja lätkä eivät Suomessa olekaan keskenään verrainnollista bisnestä niin onhan se myönnettävä, että maailma on muuttunut ja ajanut ohi huolettomista ry-aikaisista toimintatavoista palloilukentillä.

Tietysti ei voi olla miettimättä, että olisiko tällaista tapahtunut myös jääkiekossa, mikäli oltaisiin jatkettu vanhassa systeemissä?

Jos joku on farssi niin se, mitä Veikkausliigassa on tässä talven aikana tapahtunut. Eihän tässä enää edes muista, kuka oli se urheilullinen nousija.

 

[Zaari]

Takki ei edelleenkään ole kääntymässä, mutta nyt kun katsoo tuota mitä Veikkausliigassa tapahtuu, niin on todettava että eipä tuokaan aikanaan karsintojen ja urheilullisen nousun arvostusta lisää, kun talven yli jännätään että montako seuraa potkitaan ulos seuraavan kauden sarjasta, kun asiat eivät ole kunnossa... Vaikka futis ja lätkä eivät Suomessa olekaan keskenään verrainnollista bisnestä niin onhan se myönnettävä, että maailma on muuttunut ja ajanut ohi huolettomista ry-aikaisista toimintatavoista palloilukentillä.

Tietysti ei voi olla miettimättä, että olisiko tällaista tapahtunut myös jääkiekossa, mikäli oltaisiin jatkettu vanhassa systeemissä?

Jos joku on farssi niin se, mitä Veikkausliigassa on tässä talven aikana tapahtunut. Eihän tässä enää edes muista, kuka oli se urheilullinen nousija.

Tähän voi nyt vaikka sitten luetella ne seurat liigassa, jotka tekevät tulosta terveellä pohjalla tälläkään systeemillä. Konkurssit vältetään monessa paikassa vain ja ainoastaan omistajien pumppaamalla rahalla, ei sarjasysteemin avulla. Kauaa ei muutamalla kestänyt takinkääntö, vaikka tässäkin se kiellettiin hassusti.

 

[janneojanenonjumala]

Liigassa 10 joukkuetta + Mestiksessä 10 joukkuetta, jotka kuuluvat samaan "katto-organisaatioon". Liigan 8 parasta pudotuspelit ja 2+2 karsinnat. Mestiksestä pitää tulla kilpailukykyinen sarja kuten Ruotsissakin tai ei kunnian kukko kauaa laula Suomi-kiekolle. Jos ei yleisöä riitä niin sitten Mestistä vieläkin pienemmällä joukkuemäärällä. Lisäksi joka joukkue pelaa aina samana päivänä eikä minkäänlaisia tekosyitä, että veikkaus tarvii pelejä joka päivään tai hevosshow hallissa. Kaikkien joukkueiden pitää pelata aina samana päivänä ja piste.

 

[KooMT]

Liigassa 10 joukkuetta + Mestiksessä 10 joukkuetta, jotka kuuluvat samaan "katto-organisaatioon". Liigan 8 parasta pudotuspelit ja 2+2 karsinnat. Mestiksestä pitää tulla kilpailukykyinen sarja kuten Ruotsissakin tai ei kunnian kukko kauaa laula Suomi-kiekolle. Jos ei yleisöä riitä niin sitten Mestistä vieläkin pienemmällä joukkuemäärällä. Lisäksi joka joukkue pelaa aina samana päivänä eikä minkäänlaisia tekosyitä, että veikkaus tarvii pelejä joka päivään tai hevosshow hallissa. Kaikkien joukkueiden pitää pelata aina samana päivänä ja piste.

Voisin olla täysin eri mieltä. Muutenkin täällä tuntuu ärsyttävän samojen joukkueiden jatkuva kohtaaminen niin tuossahan niitä otteluita samoja vastaan tulee vielä useammin. Ja minä ainakin pidän että otteluita on useampana päivänä, on ollut kiva seurata sarjanousijan otteluita kun oma joukkue ei pelaa. Toki tuo otteluiden määrän vaihtelu per joukkue on lähtenyt lapasesta, että pitäisi mielestäni pyrkiä siihen, että max 2 peliä voi olla eroa. Ja toki täysiä kierroksia pitäisi se 2-3 vähintään olla per kuukausi. Tokihan se ensi kaudella on mahdotonta.

 

[MustatKortit]

Laitoin jo Mestis-puolelle, mutta sen verran kiinnostava asia, että laitan tännekin, koska asiasta on paljon puhetta riittänyt. Elikkäs:

Kuten olen lukuisia kertoja maininnut - haikailtaessa Ruotsin mallin perään - niin pikemminkin on niin, että Ruotsissa siirrytään kohti Suomen systeemiä puhuttaessa SHL:n tulevaisuudesta.

Iso merkkipaalu saavutettiinkin juuri, kun Ruotsin jääkiekkoliiton ja SHL:n yhteisellä päätösksellä sovittiin siitä, minkä kokoisella hallilla (5000 katsomopaikkaa, joista 3500 istumapaikkaa) ja millaisella omalla pääomalla (vähintään 4 000 000 kruunua) paikka pääsarjaan ylipäätään voi aueta.

Tämä esiinnostaa varsin kyseenalaisessa valossa mm. Allsvenskanissa hyvin pelaavan Karlskogan mahdollisuudet nousta SHL:n. Aihe on herättänyt paljon keskustelua Ruotsissa, puolesta ja vastaan. Uusien linjavetojen katsotaan liikuttavan Ruotsia kohti suljettua pääsarjaa.

 

[Jambo78]

Liigassa 10 joukkuetta + Mestiksessä 10 joukkuetta, jotka kuuluvat samaan "katto-organisaatioon". Liigan 8 parasta pudotuspelit ja 2+2 karsinnat. Mestiksestä pitää tulla kilpailukykyinen sarja kuten Ruotsissakin tai ei kunnian kukko kauaa laula Suomi-kiekolle. Jos ei yleisöä riitä niin sitten Mestistä vieläkin pienemmällä joukkuemäärällä. Lisäksi joka joukkue pelaa aina samana päivänä eikä minkäänlaisia tekosyitä, että veikkaus tarvii pelejä joka päivään tai hevosshow hallissa. Kaikkien joukkueiden pitää pelata aina samana päivänä ja piste.

Kyllä! Tässä on loistava malli Suomen kokoiselle jääkiekko scenelle. A ja B sarjat josta A:n voittaja on Mestari, B:n voittaja nousee suoraan A:n viimeisen tilalle ja B:n 2, 3 ja 4 karsivat A:n 9:sättä vastaan paikasta A:ssa. Koko show myydään tv yhtiölle yhtenä kokonaisuutena joten pudotus A:sta B:hen ei ole niin suuri taloudellinen riski. Ottelupäivät kiinteiksi ja 4x sarja plus 2x toisen ryhmän jengejä vastaan.

 

[CaliforniaNuts]

Kyllä! Tässä on loistava malli Suomen kokoiselle jääkiekko scenelle. A ja B sarjat josta A:n voittaja on Mestari, B:n voittaja nousee suoraan A:n viimeisen tilalle ja B:n 2, 3 ja 4 karsivat A:n 9:sättä vastaan paikasta A:ssa. Koko show myydään tv yhtiölle yhtenä kokonaisuutena joten pudotus A:sta B:hen ei ole niin suuri taloudellinen riski. Ottelupäivät kiinteiksi ja 4x sarja plus 2x toisen ryhmän jengejä vastaan.

En ymmärrä miksi A sarjan viimeisen pitäisi tippua suoraan B sarjan voittajan tieltä. Pelatkoon kaksi A sarjan viimeisintä joukkuetta karsinnat kahta B sarjan parasta joukkuetta vastaan (B sarjassa voisi olla playoffsit karsintoja varten) ja parhaat pelatkoon seuraavana kautena A sarjassa. Tällaisessa systeemissä B sarjassa olisi kuitenkin nykyistä parempia joukkueita joilla olisi oikeasti mahdollisuudet nousuun karsintojen kautta.

 

[Jambo78]

Näin B sarjan voitolla olisi kunnolla merkitystä eikä pelkästään mahdollisuus karsintaan, omanlaisensa mestaruus siis. Molemmissa sarjoissa normaalit poffit 8 joukkueen kesken.

 

[JoKP]

Itse olen visioinut A ja B liiga mallia jo pidemman ajan, olisi todellinen win win tilanne Suomalaiselle hokille. Molemmat sarjat kehittyisivat huomattavan paljon ja etenkin sidosryhmien usko kilpaurheiluun palaisi nopeasti. Sama kattojarjesto ja yhteinen TV sopimus takaisivat uskottavan kokonaisuuden kaikkinensa. Nykyisessa mallissa ei oikein mikaan toimi ja sen puolesta puhuu puolityhjat katsomot monella paikkakunnalla. Tyhjennysmyynnit ovat kausikortin ostaneiden nakokulmasta taytta kusetusta ja se ei varmasti palvele ketaan.

Nykyinen malli on nahty ja koettu. Muutosta tarvitaan nopeasti ja etenkin junioreiden kehitysta muutos palvelisi takuuvarmasti. Rapakon taakse varattujen pelaajien maara kertoo olennaisen Ruotsin hyvaksi, puhumattakaan siella pelaavien pelaajien lukumaara Ruotsin hyvaksi.

Ruotsissa ei todellakaan haikailla Suomen mallia, vaan tietyt vaatimukset parantavat jo tasokkaitten kahden ylemman sarjatason laatua ja fasiliteetteja.

 

[Sanainen arkku]

Itse olen visioinut A ja B liiga mallia jo pidemman ajan, olisi todellinen win win tilanne Suomalaiselle hokille. Molemmat sarjat kehittyisivat huomattavan paljon ja etenkin sidosryhmien usko kilpaurheiluun palaisi nopeasti. Sama kattojarjesto ja yhteinen TV sopimus takaisivat uskottavan kokonaisuuden kaikkinensa. Nykyisessa mallissa ei oikein mikaan toimi ja sen puolesta puhuu puolityhjat katsomot monella paikkakunnalla. Tyhjennysmyynnit ovat kausikortin ostaneiden nakokulmasta taytta kusetusta ja se ei varmasti palvele ketaan.

Nykyinen malli on nahty ja koettu. Muutosta tarvitaan nopeasti ja etenkin junioreiden kehitysta muutos palvelisi takuuvarmasti. Rapakon taakse varattujen pelaajien maara kertoo olennaisen Ruotsin hyvaksi, puhumattakaan siella pelaavien pelaajien lukumaara Ruotsin hyvaksi.

Ruotsissa ei todellakaan haikailla Suomen mallia, vaan tietyt vaatimukset parantavat jo tasokkaitten kahden ylemman sarjatason laatua ja fasiliteetteja.

On rajua liioittelua väittää, ettei mikään toimi.
-Kilpailu. Onkos meillä 5 kautta peräkkäin eri mestari ja neljän joukkoon pelannut samassa ajassa kaikki muut paitsi Ilves (ja Sport).
-Televisiointi. Toimii, ja siksi ne katsomot ovat tyhjinä.
-Urheilu. Vaikka luulemmekin että peli on paskaa, ei se ole. Tässä sarjassa ovat kasvaneet ne urheilijat, jotka pelaavat maajoukkueessa mikä sijoittuu kansainvälisissä kilpailuissa lähes joka kerta neljän sakkiin. Huomattavasti Venäjää useammin, esimerkiksi.

 

[MustatKortit]

...
Ruotsissa ei todellakaan haikailla Suomen mallia, vaan tietyt vaatimukset parantavat jo tasokkaitten kahden ylemman sarjatason laatua ja fasiliteetteja.

Tämä on oman agendasi ajamista ja hivenen puusilmäistäkin propagandaa. Vähänkään Ruotsin kiekkokeskustelua seuraava tietää, jotta kyseiset muutokset ovat nostaneet ison kohun ja asiaa framille, SHL:n nousun vaikeuttamiselle on ollut puolustajia ja vastustajia. Sinun kaltaisesi sarja avoimeksi "no matter what"-tyyppiset henkilöt ovat Ruotsissa olleet uudistuksia vastaan, eivät hymistelleet mukana.

 

[JoKP]

Hyva palstaveli, lupaan ostaa sinulle laatukonjakkia pullon, jos 47 vuotta kaytossa ollut karsintamalli Ruotsissa muuttuu seuraavaan kahteenkymmeneen vuoteen ja sarja suljetaan. Oletan sinulta vastaantuloa siita, etta sina vuorostaan maksat minun konjakkipullon, jos Suomeen tulee samalla aikavalilla karsinnat takaisin. Niin paljon isommat rahat pyorii laninaapurissa, etta sita ei voi selittaa vaestopohjalla. Olen jutellut asiasta entisen NHL pelaajan kanssa, joka pelaa SHL ssa ja hanelta saamani informaation perusteella siella suurinpiirtein nauretaan Suomen systeemille. Vaitoksesi puusilmaisyydesta ja wanhan agendan ajamisesta on potaskaa, ajattelen puhtaasti demokratiiaa siita, etta kaikilla seuroilla Hangosta Ivaloon olisi mahdollisuus aidosti pelaamalla pelata unelmissaan Suomenmestaruudesta. Oman perseen suojelu ja verhottu kartellipuuhastelu ei ole tata paivaa. Aito kilpailu takaisin ja urheilullisuus kunniaan.

Toivoisin reilua vuoropuhelua aiheesta, koska samassa veneessa ollaan kaikki, mita jaakiekkoon tulee. A ja B liigamalli olisi todella miettimisen arvoinen vaihtoehto, jossa en nae kuin voittajia. Tippuminenkin ei olisi katasrofi, kun pelataan saman organisaation alla TV sopimuksineen. A liigaan saataisiin tasoa, kun joukkuemaara olisi 10 tai 12 sta ja B liigaan toiset samanlaiset. Olisi tavoitteellisuutta runkosarjassa ja pleijareissa, puhumattakaan aina unohtumattomista karsintaotteluista.

 

[hcp27]

-Urheilu. Vaikka luulemmekin että peli on paskaa, ei se ole. Tässä sarjassa ovat kasvaneet ne urheilijat, jotka pelaavat maajoukkueessa mikä sijoittuu kansainvälisissä kilpailuissa lähes joka kerta neljän sakkiin. Huomattavasti Venäjää useammin, esimerkiksi.

Ottaen huomioon että urheilullisesta näkökulmasta kun katsotaan niin noita kilpailuja ei ole kuin joka neljäs vuosi. Suomen sijoitukset ovat todella hyvät mutta silti ei noi pelaajat todellakaan tule kotimaisesta pääsarjastamme tuohon turnaukseen. Kun puhutaan urheilullisesta näkökulmasta niin pitää unohtaa heti joka keväiset skoda-cupit jossa ei todellakaan pelaa parhaimmat pelaajat.

 

[Sanainen arkku]

Ottaen huomioon että urheilullisesta näkökulmasta kun katsotaan niin noita kilpailuja ei ole kuin joka neljäs vuosi. Suomen sijoitukset ovat todella hyvät mutta silti ei noi pelaajat todellakaan tule kotimaisesta pääsarjastamme tuohon turnaukseen. Kun puhutaan urheilullisesta näkökulmasta niin pitää unohtaa heti joka keväiset skoda-cupit jossa ei todellakaan pelaa parhaimmat pelaajat.

Eivät niin, mutta toki "levennetystä" parhaiden joukosta sattuman arpomin mutta kaikkia parhaita maita samoin kohtelevin perustein. Kanadalla ja Venäjällä on aina heittää MM-kisoihin pelaajat jotka on valittu vähintään samanlaisesta massasta kuin meidän olympiajoukkue. Tasainen menestyminen niissä osoittaa jotain. Ei niinkään yksittäinen maailmanmestaruus.

 

[Tshekki77]

Nyt kun eurooppalainen kiekkoskene on turbulenssissa, varsinkin venäläisrahoitteisen osalta, niin pitäisikö Liigan rohkeasti adoptoida KHL:stä kenkää saavat EU kumppanit? Ensi kaudella liiga on muutoinkin 15 joukkueen kilpailu, joten Dinamo Rigan, Slovan Bratislavan ja Zagrebin joukkueen myötä saataisiin tasaluku joukkueita. Tosin jos siitä sitten vielä adoptoitaisiin Slovanille paikallisvastustaja Kosicen muodossa ja otetaan mukaan myös mahdollisesti jopa Allsvenskanista tippuva AIK, niin oltaisiin pyöreässä 20 joukkueen kokonaisuudessa. Viisi ulkolaisjoukkuetta muodostaisi HIFK:n, Bluesin, TPS:n, Tapparan ja Ilveksen kanssa Euroopan konferenssin ja loput sitten Kansallisen konferenssin. Konferenssin sisällä kaikkia vastaan neljä kertaa ja toisen konferenssin joukkueita vastaan kahdesti jokaista. 56 pelii per joukkue ja sitten jotain tammikuun tasauksia tai vastaavia..

 

[Sanainen arkku]

Nyt kun eurooppalainen kiekkoskene on turbulenssissa, varsinkin venäläisrahoitteisen osalta, niin pitäisikö Liigan rohkeasti adoptoida KHL:stä kenkää saavat EU kumppanit? Ensi kaudella liiga on muutoinkin 15 joukkueen kilpailu, joten Dinamo Rigan, Slovan Bratislavan ja Zagrebin joukkueen myötä saataisiin tasaluku joukkueita. Tosin jos siitä sitten vielä adoptoitaisiin Slovanille paikallisvastustaja Kosicen muodossa ja otetaan mukaan myös mahdollisesti jopa Allsvenskanista tippuva AIK, niin oltaisiin pyöreässä 20 joukkueen kokonaisuudessa. Viisi ulkolaisjoukkuetta muodostaisi HIFK:n, Bluesin, TPS:n, Tapparan ja Ilveksen kanssa Euroopan konferenssin ja loput sitten Kansallisen konferenssin. Konferenssin sisällä kaikkia vastaan neljä kertaa ja toisen konferenssin joukkueita vastaan kahdesti jokaista. 56 pelii per joukkue ja sitten jotain tammikuun tasauksia tai vastaavia..

Oletan, että kieli poskessa kirjoitat. Olisihan se hauskaa tarjota "poliittista turvapaikkaa" KHL-pakolaisille. Kansainvälisen lohkon suomalaisjoukkueet lienevät lentoyhteysperusteisesti valittu. Mielestäni Kärpät kuuluisi tähän lohkoon ennen TPS:ää.

 

[Tshekki77]

Oletan, että kieli poskessa kirjoitat. Olisihan se hauskaa tarjota "poliittista turvapaikkaa" KHL-pakolaisille. Kansainvälisen lohkon suomalaisjoukkueet lienevät lentoyhteysperusteisesti valittu. Mielestäni Kärpät kuuluisi tähän lohkoon ennen TPS:ää.

Juu, läpällähän minä. Vaikka etäisyydet tällaisessa liigassa kasvaisi huomattavasti, niin ajattelin, että tosiaan Oululla rankaistaisiin "pakolaisia" vain kerran kaudessa. Lisäksi AIK:lle ehdottomasti samaan konferenssiin laivayhteyksien päässä olevat Helsinki ja Turku ja pelit näiden joukkueiden välillä järjestetäisiin aina lauantaina ja keskipäivän nurkilla, joka mahdollistaisi normi risteilyllä myös pelin. Tai siis ainakin Helsingissä. Turussa pitäisi lauttaa vaihtaa, mutta ei tarvisi yöpyä kaupungissa. Ja toki samalla tavalla myös Stokiksen päässä.

 

[Pedrola]

Karsinnat takaisin ja vähä äkkiä! Eihän tämä ole mistään kotoisin kun ei ole mitään panosta otteluissa liigan pohjalla. Kummasti kutkuttais paljon enemmän jos Sport taistelisi TPS vastaan siitä kumpi joutuu karsimaan. Jos kerran Liiga on niin mahtava ja kuilu mestikseen niin suuri ettei sieltä voi pudota niin eihän karsinnoissa ole mitään riskiäkään liiga seuralle... Karsinnathan pitäis voittaa suoraan 4-0.
Ei paljoa huvita raahautua hallillekkaan panoksen puuttumisen takia.
Ehdotus:
liigaan 10
Liigan ja mesiksen välille karsintasarja (2+2) jonka kaksi parasta pääsee säälipleijareihin ja on myös seuraavan vuoden liiga joukkueet. tällöin olisi panosta paljon enemmän ym..
mestikseen 10
suomisarjan ja mestiksen välille rehellinen karsintasarja
Vastaavia on varmaan ehdoteltu jo, mutta en jaksanu niitä nyt tutkailla.
Eikä mitään talousehtoja mihkään, mikäs sen mahtavampaa jos joku vuosi vaikkapa HIFK pelaisi jossakin pikkuhallissa.

 

[Badgers]

Karsinnat takas, loppuisi tyhjennysmyynnit ja 8 joukkueen pleijarit.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tuo 10+10 sarja on mielestäni huono, koska siinä tulee liikaa peleja/kausi samaa joukkuetta vastaan. Ei nappaisi. Joku 14-10 olisi parempi. Mielestäni myös tuo B:n 1. suoraan A:han ja A:n jumbo suoraan B:hen, jolloin B:n kakkonen ja A:n jumbosta seuraava pelaisi paras viidestä systeemillä.

 

[KooPee]

Tuo 10+10 sarja on mielestäni huono, koska siinä tulee liikaa peleja/kausi samaa joukkuetta vastaan.

Jokuhan oli jo ehdottanutkin että runkosarjassa voisi pelata pelejä sarjaportaiden välillä. 4 kertaa oman sarjan joukkueita vastaan ja 2 kertaa toisen sarjan joukkueita vastaan. 4 x 9 = 36 ja lisäksi 2 x 10 = 20 eli yhteensä 56 peliä eli juuri passeli määrä.

 

[Radiopää]

Jokuhan oli jo ehdottanutkin että runkosarjassa voisi pelata pelejä sarjaportaiden välillä. 4 kertaa oman sarjan joukkueita vastaan ja 2 kertaa toisen sarjan joukkueita vastaan. 4 x 9 = 36 ja lisäksi 2 x 10 = 20 eli yhteensä 56 peliä eli juuri passeli määrä.

Ei mitään sarjan ulkopuolisia pelejä. Ja 56 ottelua ei ole riittävän määrä, sillä 30 kotiottelulla seurat saavat kassaan enemmän rahaa kuin 28 ottelulla. Runkosarjapelien määrää tuskin tullaan vähentämään, mutta mikäli maaottelutauoista ja CHL:stä luovutaan, 60 ottelun runkosarja kasvaa muutamalla lisäpelillä keinotekoisilla välisarjoilla.

 

[hcp27]

Ei mitään sarjan ulkopuolisia pelejä. Ja 56 ottelua ei ole riittävän määrä, sillä 30 kotiottelulla seurat saavat kassaan enemmän rahaa kuin 28 ottelulla. Runkosarjapelien määrää tuskin tullaan vähentämään, mutta mikäli maaottelutauoista ja CHL:stä luovutaan, 60 ottelun runkosarja kasvaa muutamalla lisäpelillä keinotekoisilla välisarjoilla.

Ei siinä ole mitään keinotekoista kun pelataan 16 joukkueen sarjalla tasan neljä kierrosta = 60 ottelua.