Mainos

Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 415 430
  • 11 690
Suosikkijoukkue
Jokerit suomalaisessa sarjassa
Hallivaatimukset pitäisi olla jo Mestiksessä, niin että kaikki nousijat olisivat edes kohtuullisilla halleilla liiketeessä. Pakko on paras motivaattori. Siirtymäajat pitäisi olla kohtuullisia. Olosuhteet kuitenkin mahdollistavat seuran kehityksen.

Joku 2000 voisi olla raja Mestiksessä, johon pääsisi kaikki rakentamalla lisäsiiven. Lienee sanomattakin selvää, että Joensuus on eri potentiaalilla olosuhteiden vuoksi kuin IPK.
Itse luottaisin edelleen siihen, että markkinaehtoinen seurojen puitteiden kehittyminen toimii paljon paremmin kuin suunnitelmatalous.

Ongelmana keinotekoisissa hallivaatimuksissa tulee se, että keinotekoiset hallivaatimukset voivat poiketa hyvinkin paljon seurojen todellisista tarpeista. Jos seura pystyy rakentamaan urheilullisesti menestyvän yhtälön peltiladossaan, niin pahimmillaan hatusta heitetyt hallivaatimukset vain tuhoavat tämän.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Itse luottaisin edelleen siihen, että markkinaehtoinen seurojen puitteiden kehittyminen toimii paljon paremmin kuin suunnitelmatalous.

Ongelmana keinotekoisissa hallivaatimuksissa tulee se, että keinotekoiset hallivaatimukset voivat poiketa hyvinkin paljon seurojen todellisista tarpeista. Jos seura pystyy rakentamaan urheilullisesti menestyvän yhtälön peltiladossaan, niin pahimmillaan hatusta heitetyt hallivaatimukset vain tuhoavat tämän.
Tuolla voi olla haaveita harjoitushallista Liigaan polulle, mutta tällaisia ei vaan ole näkynyt missään. Kansainvälisesti löytyy muutama, mutta nämä ovat kaikki olleet kovan luokan namusetäseuroja. Jos jollain ilveellä onnistuisi tällaisen tempun tekemään, niin en usko seurajohdon olevan pettynyt siihen jos olosuhteet ovat paremmat.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit suomalaisessa sarjassa
Tuolla voi olla haaveita harjoitushallista Liigaan polulle, mutta tällaisia ei vaan ole näkynyt missään. Kansainvälisesti löytyy muutama, mutta nämä ovat kaikki olleet kovan luokan namusetäseuroja. Jos jollain ilveellä onnistuisi tällaisen tempun tekemään, niin en usko seurajohdon olevan pettynyt siihen jos olosuhteet ovat paremmat.
Tämähän se koko pointti olikin. Jos realiteetit ajavat joka tapauksessa siihen tilanteeseen, että peltiladossa pelaavilla joukkueilla ei ole edellytyksiä korkeimmalle sarjatasolle, saadaanko ylimääräisestä hallivaatimusbyrokratiasta mitään muuta etua? Haittaa sillä voidaan sen sijaan saada aikaiseksi.

Sen sijaan vaatimus, että seurojen pitää tulla toimeen omilla varoilla pitää olla ehdoton edellytys. Ei ole kenenkään etu, että kaupungit alkavat kilpaa subventoimaan joukkueita saati että joukkueiden omistus siirtyy epämääräisten rahoittajien alaisuuteen.

Mitä tulee nykyliigaan, niin siellähän tilanne on juuri päin vastoin.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Sen sijaan vaatimus, että seurojen pitää tulla toimeen omilla varoilla pitää olla ehdoton edellytys. Ei ole kenenkään etu, että kaupungit alkavat kilpaa subventoimaan joukkueita saati että joukkueiden omistus siirtyy epämääräisten rahoittajien alaisuuteen.
Käytännössä kaikki kaupungit tukeavat seurojen toimintaa rakentamalla niille fasiliteetti. Mitä enemmän kaupungit tukee sitä parempi lajille ja seuralle. Käsittääkseni yhdelläkään seuralla ei ole yksityisomistuksessa olevaa jäähallia, jonka olisi täysin ilman tukia rakentanut.
 

Glove

Jäsen
Käytännössä kaikki kaupungit tukeavat seurojen toimintaa rakentamalla niille fasiliteetti. Mitä enemmän kaupungit tukee sitä parempi lajille ja seuralle. Käsittääkseni yhdelläkään seuralla ei ole yksityisomistuksessa olevaa jäähallia, jonka olisi täysin ilman tukia rakentanut.
Joku seura voisi olla ensimmäinen tässäkin asiassa.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Tuolla voi olla haaveita harjoitushallista Liigaan polulle, mutta tällaisia ei vaan ole näkynyt missään.
Onhan Liigassa pelannut Kiekko-Espoo juuri tuollaisella polulla. Joukkue pelasi divarissakin sellaisessa hallissa joka ei täyttänyt sarjan ehyoja, ja nousi lopulta Liigaankin ja jatkoi samassa hallissa.
 

K.A.H

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Sietäisi keskittyä urheilullisuuden ja tasapuolisuuden kehittämiseen Liigassa. Liian paljon otteluita joissa toisella joukkueella on 3-4 päivää lepoa takana, ja toisella alle vuorokausi, ja tällä vähemmän levänneella joukkueella vielä bussimatka takana. Täysin epäreilu lähtökohta otteluun, mutta onneksi näitä kaiketi tulee kaikille joukkueille.

Toinen outo asia on se, että jotkut joukkueet kohtaavat jopa kuusi kertaa toisensa runkosarjassa, ja toiset vain kahdesti. Siis näin pienessä maassa.

Typerää urheilullisuuden päälle pissimistä.
 

Straight Edge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs, Jokerit
Toinen outo asia on se, että jotkut joukkueet kohtaavat jopa kuusi kertaa toisensa runkosarjassa, ja toiset vain kahdesti. Siis näin pienessä maassa.

Typerää urheilullisuuden päälle pissimistä.
Onko todella näin? Nyt voi kimmotimosmaisesti todeta, että tavallaan en tätäkään tiennyt, ohhoh.
 

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sietäisi keskittyä urheilullisuuden ja tasapuolisuuden kehittämiseen Liigassa. Liian paljon otteluita joissa toisella joukkueella on 3-4 päivää lepoa takana, ja toisella alle vuorokausi, ja tällä vähemmän levänneella joukkueella vielä bussimatka takana. Täysin epäreilu lähtökohta otteluun, mutta onneksi näitä kaiketi tulee kaikille joukkueille.

Tämä on täysin totta, mutta osittain tässä on varmasti myös seurojen omia haluja pelata pari pitkänmatkan vieraspeliä samalla retkellä peräkkäisinä päivinä. Kärpät ainakin tuppaa mielellään pelaavan ainakin sen pari vieraspeliä yhdellä reissulla. Samaten SaiPa on monesti pelannut Raumalla ja Porissa. Vastaavia esimerkkejä löytyy lukuisia kun katsoo Suomen karttaa.
 

Rasvasektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, HIFK, Junnut
Sietäisi keskittyä urheilullisuuden ja tasapuolisuuden kehittämiseen Liigassa. Liian paljon otteluita joissa toisella joukkueella on 3-4 päivää lepoa takana, ja toisella alle vuorokausi, ja tällä vähemmän levänneella joukkueella vielä bussimatka takana. Täysin epäreilu lähtökohta otteluun, mutta onneksi näitä kaiketi tulee kaikille joukkueille.

Toinen outo asia on se, että jotkut joukkueet kohtaavat jopa kuusi kertaa toisensa runkosarjassa, ja toiset vain kahdesti. Siis näin pienessä maassa.

Typerää urheilullisuuden päälle pissimistä.
Ensimmäinen asia mitä voisi tehdä on sanoa heipat CHL harkkapeleille mistä ei kyllä oo hyötyä, ellei sitä sitten voita. Siinä on tietysti muitakin syitä otteluohjelman lisäksi. Mutta loppujen lopuksi tämä(kin) asia on semmonen, että koskaan kaikki ei ole tyytyväisiä.
 

Tori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sietäisi keskittyä urheilullisuuden ja tasapuolisuuden kehittämiseen Liigassa. Liian paljon otteluita joissa toisella joukkueella on 3-4 päivää lepoa takana, ja toisella alle vuorokausi, ja tällä vähemmän levänneella joukkueella vielä bussimatka takana. Täysin epäreilu lähtökohta otteluun, mutta onneksi näitä kaiketi tulee kaikille joukkueille.

Toinen outo asia on se, että jotkut joukkueet kohtaavat jopa kuusi kertaa toisensa runkosarjassa, ja toiset vain kahdesti. Siis näin pienessä maassa.

Typerää urheilullisuuden päälle pissimistä.
Liiga taitaa olla ainut ammattilaissarja missä otteluohjelmaa ei rakenneta tasapuolisella täysillä kierroksilla vaan ottelumäärien erot repeävät heti alussa aika rajusti joukkueiden kesken. Sitten jossain maaliskuussa joukkueet kohtaavat toisensa samalla ottelumäärällä ja runkosarjan sarjataulukko on valmis. Ihailtavaa seurata SHL:n ammattimaista ja kuluttajaystävällistä sarjataulukon kehitystä. siellä ei tartte räknätä ottelukohtaista pistekeskiarvoa kun joukkueet pelaavat samalla syklillä.
 

PtG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Edmonton, FC Pojat
Liiga taitaa olla ainut ammattilaissarja missä otteluohjelmaa ei rakenneta tasapuolisella täysillä kierroksilla vaan ottelumäärien erot repeävät heti alussa aika rajusti joukkueiden kesken.

Mites NHL?

Sveitsin pääsarjassakin näyttäisi olevan nyt pelejä pelattuna 26-29.
DEL-liigassa 26-28.

Ruotsi taitaa olla enemmän jääkiekon saralla poikkeus. Muissa maissa kyllä sarjaohjelmat ovat enemmän liukuvia.
 

Rasvasektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, HIFK, Junnut
Mites NHL?

Sveitsin pääsarjassakin näyttäisi olevan nyt pelejä pelattuna 26-29.
DEL-liigassa 26-28.

Ruotsi taitaa olla enemmän jääkiekon saralla poikkeus. Muissa maissa kyllä sarjaohjelmat ovat enemmän liukuvia.
Vilkuilin tossa kuukauden päivät sitten näitä kärkisarjoja niin kaikissa sarjoissa oli eroja sinne ihan sinne 4 peliin asti. Mun käsittääkseni kuitenkin kaikissa sarjoissa loppujen lopuksi pelataan se sama määrä pelejä. Kaikki varmaan tietää miksi, mutta onko se sitten jotenkin epäreilua? Tietysti sitä epäreiluutta löytää kaikki jos lähtee kaivelemaan, mutta minkä sille mahtaa?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Nyt kun Vaasan suunnalta tuli taas vähän sellaista uutista, ettei talous meinaa kestää ja kun samankaltaisia vihjailuja on tullut kauden aikana muualtakin, niin pitäisikö Liigan alkaa työstämään mahdollista hätäratkaisia A ja B Liigaksi jo ensi kaudeksi? Meinaa jos nyt kävisi niin, että useampi seura luopuisi vapaaehtoisesti paikastaan Liigassa ja aikaisempien puheiden mukaan heidän osakkeet lunastettaisiin, niin siitähän voi tulla aika iso lasku Liigaan jääville seuroille. Jos toisaalta mentäisiin jonkinlaiseen A ja B Liigaan, niin silloinhan osakkeitakaan ei tarvisi välttämättä lunastaa takaisin vaan Liigan osakas voisi varmaan olla myös tuollaisessa B Liigassa.

Eli jos nyt ajateltaisiin vaikka, että neljä joukkuetta (sanotaan nyt vaikka esimerkin omaisesti Jukurit, HPK, JYP ja Sport) olisi tällaisessa kiikunkaakun tilanteessa, niin pitäisikö jo ensi kaudeksi rakentaa A ja B Liigat 12+10 mallille?

A Liigassa pelattaisiin neljä kertaa kaikkia muita A Liigan joukkueita vastaan ja kahdeksi kaikkia B Liigan joukkueita vastaan. Tämä tekisi (11x4 + 10x2) 64 runkosarja peliä kullekin A Liigan joukkueelle. B Liigassa pelattaisiin samoin neljä kertaa kaikkia B Liigan joukkueita vastaan ja kaksi kertaa kaikkia A Liigan joukkueita vastaan. Tämä tekisi ( 9x4 + 12x2) 60 runkosarja peliä kullekin B Liigan joukkueelle.

Mitään nousukarsintoja ei pelattaisi vaan A Liigan runkosarjan kaksi heikointa tippuisi seuraavaksi kaudeksi B Liigaan ja B Liigan runkosarjan kaksi parasta nousisi seuraavaksi kaudeksi A Liigaan.

A Liigan runkosarjan kahdeksan parasta menisi pudotuspeleihin pelaamaan Suomen mestaruudesta ja A Liigan neljä huonointa ja B Liigan kahdeksan parasta osallistuisi pronssicupiin, johon tulisi sitten mukaan myös varsinaisista pudotuspeleistä putoavat joukkueet mukaan sitä mukaan, kun putoavat varsinaisista pudotuspeleistä.

B Liigan runkosarjan kaksi huonointa karsisi sitten tämän rakennelman alapuolella olevan sarjan voittajan/parhaiden kanssa paikasta seuraavan kauden B Liigaan.

Liitteenä kuva hahmottelemaan tilannetta.

Joukkueet otettu tuohon tämän päivän runkosarjasijoitusten mukaan ja paremmin sijoitettu laitettu aina voittamaan huonommin sijoitetun, mutta jos Liigan palkintorahat jaettaisiin finalisteja lukuunottamatta tuon pronssicupin sijoitusten mukaan, niin tuohonhan voisi tulla intressiä tuohonkin ja toisaalta jos meillä on seuroja jotka kauden alussa taistelee aidosti mestaruudesta ja sitten muita seuroja, niin voihan sellainen tuoda yllätyksiä myös tuossa pronssicupin puolella. Eli kun mestaruus lipeää käsistä, niin pelaajilla on kiire Leville ja sitten toisaalta sellainen seura, jolla ei ole paljon kokemuksia pitkistä rypistyksistä keväällä, voivat intoutua pelaamaan uudesta palkinnosta ja päättää kevään voittoon, vaikkei mestaruuteen asti riitä.
 

Liitteet

  • 12+10.png
    12+10.png
    47 KB · kertaa luettu: 128

Straight Edge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs, Jokerit
...niin pitäisikö jo ensi kaudeksi rakentaa A ja B Liigat 12+10 mallille?

A Liigassa pelattaisiin neljä kertaa kaikkia muita A Liigan joukkueita vastaan ja kahdeksi kaikkia B Liigan joukkueita vastaan. Tämä tekisi (11x4 + 10x2) 64 runkosarja peliä kullekin A Liigan joukkueelle. B Liigassa pelattaisiin samoin neljä kertaa kaikkia B Liigan joukkueita vastaan ja kaksi kertaa kaikkia A Liigan joukkueita vastaan. Tämä tekisi ( 9x4 + 12x2) 60 runkosarja peliä kullekin B Liigan joukkueelle.

Mitään nousukarsintoja ei pelattaisi vaan A Liigan runkosarjan kaksi heikointa tippuisi seuraavaksi kaudeksi B Liigaan ja B Liigan runkosarjan kaksi parasta nousisi seuraavaksi kaudeksi A Liigaan.

A Liigan runkosarjan kahdeksan parasta menisi pudotuspeleihin pelaamaan Suomen mestaruudesta ja A Liigan neljä huonointa ja B Liigan kahdeksan parasta osallistuisi pronssicupiin, johon tulisi sitten mukaan myös varsinaisista pudotuspeleistä putoavat joukkueet mukaan sitä mukaan, kun putoavat varsinaisista pudotuspeleistä.
Mä taas ajattelen, että joku tuommoinen olisi toimiva setti. OK, en ihan allekirjoita tuota pudotuspelikuviota tuollaisenaan, mutta tuo A + B -malli nousuineen ja putoamiseen miellyttää kyllä. Toki haluaisin kyllä nähdä myös nousukarsintaottelut, joten ehkä viimeinen putoaa ja ensimmäinen nouseee - ja sitten tokavika % toka pelaavat karsinnat.

En usko, että tuo pronssicup kiinnostaisi, vaikka kyllä raha kummasti motivoi varmasti. Ei mulla silti parempaakaan ehdotusta ole tuohon, joten en lähde huutelemaan älyttömäksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös