Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[juba]

Noissa minisarjoissa tulisi luopua playoffseista kokonaan ja antaa kullat runkosarjan voittajalle. Tällöin Kärpät ja Tappara ei enää voisi rutista turhista peleistä kun ei olisi varaa kuin muutamaan tappioon kaudessa.

 

[Fleury]

10 + 12 + suora nousu + karsinnat + yhdistäminen SHL:ään

1. Liigan joukkuemäärä pienemmäksi ja kiinnostavammaksi
2. Kiinnostava alempi sarja (se olisi kiinnostava, koska sinne tulisi nykyisestä Liigasta 6 joukkuetta ja alemmasta sarjasta pääsee ylempään sarjaan suoraan voittamalla alemman sarjan ja alemman sarjan kakkonen voisi lisäksi nousta karsinnan kautta)
3. Sarjojen yhdistäminen SHL:n kanssa. Pääsarja on aika saada uudelle tasolle. SHL on jo nyt kovempi kuin Liiga joten se vetäisi suomalaisiakin huippujoukkueita kohti samaa tasoa.

Suurin osa peleistä pelattaisiin oman maan sisällä. Jokainen suomalainen joukkue kävisi kerran pelaamassa jokaista ruotsalaista joukkuetta vastaan ja ruotsalaiset kävisivät kerran jokaisen suomalaisen joukkueen vieraana.
Ns. konferenssifinaali ratkaisee Suomen mestarin ja sen päälle paras seitsemästä finaali suomalaisen ja ruotsalaisen joukkueen kesken liigan mestaruudesta. Mikä olisi hienompaa?

Tähän tyyliin:

Linkki: https://youtu.be/BJEOEZbc7tY?si=8SAh0qaqr-5M8Lic

 

[Via Dolorosa]

Sarjojen yhdistäminen SHL:n kanssa.

Kerro edes yksi syy, minkä tähden SHL haluaisi yhdistyä Liigan kanssa?

Hienoa toki haavemaailmassa, mutta ei ruotsalaisia kiinnosta edes kusta Liigaan päin, vaikka siellä olisi koko hallitus anelemassa yhdistymistä.

 

[Nelfor]

Kerro edes yksi syy, minkä tähden SHL haluaisi yhdistyä Liigan kanssa?

Hienoa toki haavemaailmassa, mutta ei ruotsalaisia kiinnosta edes kusta Liigaan päin, vaikka siellä olisi koko hallitus anelemassa yhdistymistä.

Ja tämä perustuu.. mihin? Omaan mutuun?

Olen itse asunut Ruotsissa ja jutellut siellä monien ruotsalaisten lätkäfanien kanssa. Siellä ollaan yleisesti varsin kiinnostuneita Liigasta ja sarjojen voimasuhteista. CHL-pelit kiinnostavat selvästi eniten, jos SHL-seuralla on vastassa suomalainen seura.

Toki sarjojen yhdistäminen olisi todella iso asia, eikä varmasti saisi varauksetonta kannatusta, mutta kyllä Liiga siellä suunnalla kiinnostaa ihan merkittävissä määrin. Suurin syy yhdistämiselle voisi heidän näkökulmasta olla se, että SHL:ää on vaikea sellaisenaan enää hirveästi kehittää, mutta isompien muutoksien kautta voisi olla mahdollista luoda jotain suurta.

Yhdistyminen on epätodennäköistä - tai vähintäänkin todella pitkissä kantimissa - mutta ei täysin mahdotonta.

 

[taspmas]

Kerro edes yksi syy, minkä tähden SHL haluaisi yhdistyä Liigan kanssa?

Hienoa toki haavemaailmassa, mutta ei ruotsalaisia kiinnosta edes kusta Liigaan päin, vaikka siellä olisi koko hallitus anelemassa yhdistymistä.

Jotain kertonee myös ruotsalaisten kuluttajien kiinnostus Liigaan, koska sikäläinen TV4:n PLAY-palvelu sisältää myös kaikki Liigan pelit. Ja ilmeisesti näitä myös melko aktiivisesti siellä seurataan.

Taitaa ennemmin olla niin päin, ettei Suomessa haluta "edes kusta" Ruotsiin ja SHL:ään päin. Kiinnostus tällä puolella Suomenlahtea on paljon pienempää sinnepäin, mitä se on toiseen suuntaan.

 

[Via Dolorosa]

Ja tämä perustuu.. mihin? Omaan mutuun?

Kyllä, juuri siihen.

SHL on elinvoimainen, äärettömän mielenkiintoinen, maailmanlaajuisesti TOP-3 pääsarja jääkiekossa, jossa seuroilla on vakaa taloudellinen tilanne ja hallit tupaten täynnä pelistä toiseen. Tämän lisäksi toimiva konsepti kakkossarjan kanssa, josta nousee ja jonne putoaa joka kausi.

Ihan aito ja vilpitön kysymys onkin, että miksi ihmeessä yksikään SHL-seura haluaisi, että Liiga ja SHL yhdistyvät? Persnettoa tekevät Liiga-seurat, jotka operoivat 3-4 kertaa pienemmillä budjeteilla ei ainakaan omasta mielestäni houkuttele yhtään naapuria.

 

[Nelfor]

Kyllä, juuri siihen.

SHL on elinvoimainen, äärettömän mielenkiintoinen, maailmanlaajuisesti TOP-3 pääsarja jääkiekossa, jossa seuroilla on vakaa taloudellinen tilanne ja hallit tupaten täynnä pelistä toiseen. Tämän lisäksi toimiva konsepti kakkossarjan kanssa, josta nousee ja jonne putoaa joka kausi.

Ihan aito ja vilpitön kysymys onkin, että miksi ihmeessä yksikään SHL-seura haluaisi, että Liiga ja SHL yhdistyvät? Persnettoa tekevät Liiga-seurat, jotka operoivat 3-4 kertaa pienemmillä budjeteilla ei ainakaan omasta mielestäni houkuttele yhtään naapuria.

Yliarvioit SHL:ää ja aliarvioit Liigaa. On toki totta, että SHL on Liigaa edellä aikalailla kaikilla osa-alueilla, mutta Liiga on silti äärimmäisen kiinnostava sarja ulkomailla ja Suomeen kohdistuu tässä lajissa aina suurta mielenkiintoa.

Käytännössähän tuo yhdistyminen tapahtuisi todennäköisesti siten, että edelleen pääasiassa pelataan siellä oman maan sisällä. Yhdistyminen tuo mukaan runkosarjan osalta pientä maustetta ja kahden maan väliset pudotuspelit.

Kuten sanottua, niin ainakin omien kokemusten mukaan Ruotsissa arvostetaan Liigaa jopa enemmän kuin meillä Suomessa. Ei siellä ajatella, että olisivat valtavasti meitä edellä, vaan Liiga ja sen seurat nähdään kohtalaisen tasaväkisinä SHL:n kilpailijoina. Taloudellinen ero on toki tietyiltä osin merkittävä, mutta kilpailullinen ero on huomattavasti vähäisempi.

En ole erityisesti tuollaisen yhdistetyn liigan kannattaja, enkä hirveästi usko sen toteutumiseen, mutta ihmettelen tätä Liigan aliarvostamisen määrää Suomessa, joka heijastuu myös siihen, että luullaan kaikkien ajattelevan samalla tavoin myös ulkomailla.

 

[HokiJone]

Oma fantasia olisi kaksi simppeliä sarjaa. Matkitaan isompia ja lanseerataan isolla pöhinällä uusi liiga: SML ja SML2. Pääsarjaan 12 joukkuetta ja kakkoseen 10. Koko hoito saman brändin ja televisioinnin alle tyyliin Saksan Bundesliiga. Lisenssit kaikille 22:lle siihen kuntoon, ettei tarvitse miettiä liigakelpoisuuksia. Pääsarjan viimeinen tippuu ja kakkosen mestari nousee automaattisesti. Pääsarjassa kahdeksan parasta pleijareihin. Nelinkertainen sarja ja kahdessa lohkossa kaksi ylimääräistä peliä = 54 peliä. Pidetään homma mahdollisimman yksinkertaisena, jotta seuraaminen on mahdollisimman helppoa ja vaivatonta.

Juuri näin. Itse en lämpene millekään ihme himmeleille, jossa pelaillaan ristiin rastiin ja sitten jostain "Mestiksestä" voi yrittää voittaa Suomen mestaruuden.

Eikö sen kakkosliigan pitänyt olla kiinnostava jo silloin, kun sarjanousu on realistinen? Nytkö siellä sitten pitääkin olla vaikka mitä ihme takaovia Suomen mestaruutee ynnämuuta.

 

[Fleury]

Kerro edes yksi syy, minkä tähden SHL haluaisi yhdistyä Liigan kanssa?

Niin siellä kuin Suomessakin on 90-luvulta asti haaveiltu jääkiekon "Euroopan liigasta", mutta se on jäänyt CHL:n tasolle. Todennäköisesti siksi, koska semmoisen saaminen kerrasta käyntiin olisi käytännössä todella vaikeaa. Suomen ja Ruotsin liigojen yhdistäminen olisi askel siihen suuntaan ja varmasti käytännössä huomattavasti helpompi toteuttaa. Siitä olisi myös mahdollista kehittää sarjaa laajemmaksi kunhan homma saataisiin ensin käyntiin.

 

[Tshekki77]

Suurin osa peleistä pelattaisiin oman maan sisällä. Jokainen suomalainen joukkue kävisi kerran pelaamassa jokaista ruotsalaista joukkuetta vastaan ja ruotsalaiset kävisivät kerran jokaisen suomalaisen joukkueen vieraana.
Ns. konferenssifinaali ratkaisee Suomen mestarin ja sen päälle paras seitsemästä finaali suomalaisen ja ruotsalaisen joukkueen kesken liigan mestaruudesta. Mikä olisi hienompaa?

Kannattaisin tällaista kyllä, mutta jos ja kun ruotsalaiset ovat meitä kuitenkin jonkin verran edellä, niin pitäisikö suomalaisen ja ruotsalaisen ryhmän olla eri kokoisia? Meinaa jos kummassakin ryhmässä pelattaisiin runkosarja pääasiassa keskenään ja myös pudotuspelit ensin ratkaisuun asti ja sen jälkeen kansalliset mestarit kohtaisivat finaalisarjassa, niin eihän se välttämättä tarvitsisi saman kokoisia ryhmiä taustalle.

Eli jos vaikka Suomen ryhmä olisi esim. kahdeksan joukkueen kokoinen ja Ruotsin ryhmä 12 joukkueen kokoinen, niin Suomessa voisi runkosarjaa pelata vähän pidempään, koska Ruotsista voisi pudotuspeleihn voisi mennä 8 joukkuetta ja Suomesta neljä.

Tuolla jaolla runkosarjat voisi mennä vaikka siten, että Ruotsissa pelattaisiin neljä kertaa kaikkia ruotsalaisia vastaan ja kahdesti kaikkia suomalaisia vastaan. Tekisi runkosarjaan 44+16 -> 60 peliä runkosarjaan Ruotsissa. Suomessa sitten pelattaisiin kuusi kertaa kaikkia suomalaisia vastaan ja kahdesti kaikkia ruotsalaisia vastaan. Tekisi runkosarjaan 42+24 -> 66 peliä runkosarjaan.

Eli Suomessa pudotuspelit neljän joukkueen kesken voisi alkaa suunnilleen samoihin aikoihin, kun Ruotsissa olisi ensimmäinen pudotuspelikierros pakettiin ja siitä eteenpäin sitten suht synkassa pudotuspelit loppuun.

Ja miksi mentäisiin tällaiseen? Ruotsissa se kakkossarja on jo riittävän elinvoimainen, joten sieltä voisi helposti "pääsarjaan" ottaa tuo 12 joukkuetta. Mutta Suomessa se toinen taso ei välttämättä ole niin elinvoimainen, joten tällä kuviolla siinä uudessa kakkostasolla pelaisi kahdeksan nykyistä Liiga joukkuetta ja jos kyseessä olisi esim. 12 joukkueen sarja, niin neljä Mestiksen parasta.

Kumpiki (Suomen ja Ruotsin) sarja olisi siis avoin myös alaspäin. Ja Suomessa voisi mennä sitten vaikka niin, että runkosarjan kahdeksas (vika) putoaisi suoraan ja seitsemäs ja miksi ei kuudeski voisi pelata karsinnat alemman sarjan kakkosta ja kolmosta vastaan. Eli kakkostason pronssisarjallakin olisi iso pelillinen merkitys.