Joo huomasin ja poistin. Korjasin uudella.
Joo huomasin ja poistin. Korjasin uudella.Nyt on ohi aiheen, mutta sanoin viimeinen. En toiseksi viimeinen.
No, kumpikin on ilmoittanut, ettei tavoittele Liiga-paikkaa, joten ongelma ei ole todellinen. Toisekseen tässä ei tarvitse kuitenkaan keksiä pyörää uudelleen, vaan esimerkkimalleja on lukuisia Euroopan sarjoista. Yksinkertaisesti ennen Mestis-kautta on jo tiedossa, mitkä seurat ovat nousukelpoisia ja karsinnat/suora nousu tapahtuvat vain siinä tapauksessa, että nousukelpoinen joukkue voittaa sarjan. Suurin ongelma on aikataulutus sarjojen välillä, ettei Liiga-seura joudu makselemaan viikkoja palkkoja ennen kuin selviää, ettei tarvitsekaan pelata. Ei tästä tarvitse tehdä sen vaikeampaa.Tänään alkaa taistelu Mestiksen mestaruudesta, vastakkain IPK ja Ketterä.
Siis kaksi urheilullisesti parasta Mestkisen joukkuetta tällä kaudella.
Urheilullisesti olisi parasta, että paras joukkue nousisi sarjaporrasta ylemmäs, mutta… millaiseen sarjaan käytännössä kumpikaan näistä joukkueista voisi nousta?
Aika paljon on ollut vaatimuksia liigan avaamisesta, pelaajayhdistystä myöten, mutta aika vähän, jos lainkaan, sellaisia ehdotuksia, joissa esim. edellä mainitut joukkueet voisivat pelata.
Mutta olisihan se mahtava kevät, jos ensi vuonna karsinnassa kohtaisivat SaiPa ja Ketterä, siis siihen asti, kun liiga karsintojen jälkeen päättäisi, ettei kummallakaan ole edellytyksiä pelata liigaa. Tietysti Kiekko-Espoo vs Jokerit olisi myös hieno vaihtoehto, mutta entäs esim. Sport - IPK tai Jukurit - Hermes?
Liigan joukkuemäärää todennäköisesti supistetaan tulevina vuosina, mutta se ei välttämättä helpota liigan avaamista, koska tod näk aina löytyy joku Ketterä, IPK tai Hermes, joka ei suostu pelaamaan Mestistä omalla tasollaan vaan voittaa sarjan.
Oma ennustukseni sarjajärjestelmästä on, että Liigakarsinnat pidetään voimassa niin kauan, että Jokerit nousee liigaan (mikä sinänsä on hieno juttu). Samaan aikaan muutama liigajoukkue menee tod näk konkurssiin ja joukkuemäärä vähenee järkevälle tasolle. Sitten liiga suljetaan (ja ehkä kabinettipäätöksillä voidaan joku joukkue nostaa, jos tulee enemmänkin konkursseja).
Oma ennustukseni sarjajärjestelmästä on, että Liigakarsinnat pidetään voimassa niin kauan, että Jokerit nousee liigaan (mikä sinänsä on hieno juttu). Samaan aikaan muutama liigajoukkue menee tod näk konkurssiin ja joukkuemäärä vähenee järkevälle tasolle. Sitten liiga suljetaan (ja ehkä kabinettipäätöksillä voidaan joku joukkue nostaa, jos tulee enemmänkin konkursseja).
Ruotsissahan tuo playout on tylyn yksinkertainen: SHL:n runkosarjan kaksi viimeistä pelaavat paras seitsemästä -ottelusarjan, jonka häviäjä putoaa seuraavalle kaudelle HockeyAllsvenskaniin. Liigassa sarjajärjestelmä ei ainakaan toistaiseksi ihan tuota mahdollista. Lähimmäksi tuota päästäneen mallilla, jossa runkosarjan kaksi viimeistä pelaavat sarjan, jonka häviäjä joutuu karsintasarjaan Mestiksen voittajaa vastaan.Toisaalta jos jatketaan 10 joukkueen pudotuspeleillä tai mentäisiin jopa entistä tiivimpään, esim. kahdeksan joukkueen pudotuspeleihin, niin pitäisikö siinä vaiheessa ehkä kokeilla playoutteja uusiksi Suomessa? Eihän se konsepti viime kerralla meinannut oikein ottaa tuulta siipiensä alle Suomessa, mutta kun tälläkin palstalla on paljon myös sitä ajattelua, että Ruotsissa tehdään kaikki oikein seurakiekkoilussa, niin siellähän noita playoutteja on pelattu jo jokunen vuosi...
Joku tuollainen playout-vaihe olisi suorastaan välttämätöntä ottaa käyttöön, jos ensi kaudellakaan runkosarjan otteluohjelma ei ole kaikille joukkueille tasapuolinen. Silloin olisi arveluttavaa määrittää karsintaan joutuva joukkue suoraan runkosarjan perusteella. Kuitenkaan tuota yhtä vaihetta laajempaa playout-systeemiä en ottaisi käyttöön.
Teoriassa voisi olla joku tuollainenkin malli myöhemmille kausille. Nyt lähitulevaisuuden osalta meidän lienee lähdettävä siitä, mitä on päätetty, eli että Mestiksen voittaja, siis vain yksi joukkue, voi osallistua liigakarsintaan.Tuollaisella mallilla nousijoita voisi olla kausittain 0-4.
Otteluohjelma tullaan laatimaan niin, että se mahdollistaa mahdollisimman suuren kaljan myynnin.Se olisi kausi ohi ja ensi kaudella pelaakin sitten jo taas parillinen määrä joukkueita, kun Liiga laajenee 16 joukkueen kilpailuksi. Eli mennäänkö siihen urheilulliseen vaihtoehtoon, että kaikki pelaa kaikkia muita vastaan runkosarjassa neljästi, jolla päästäisiin näppärästi 60 peliin runkosarjassa per jengi vai voiko sieltä tulla sitten jo tässä vaiheessa jonkinlaisia ylempiä ja alempia sarjoja Liigan sisään?
Tämä olisi varsinkin se kaikkein reiluin ja urheilullisin tapa ratkaista ne liigapaikat, mutta onhan se toisaalta vähän ongelmallista, jos jossakin Iisalmessa, Imatralla ja Joensuussa ei ole välttämättä missään sitä liigakriteerit täyttävää hallia ja muita vaatimuksia, sekä jos joukkueiden taloustilanne ei tule sallimaan sitä liigapaikan tavoittelua.
Lisää pelejä tuo runkosarja ei ainakaan kaipaa, nytkin jo tuntuu osalle katsojista olevan liikaa pelejä mielenkiinnon ylläpitämiseksi koko kauden mitalle. Jotainhan tohon nyt täytyy keksiä.Nelinkertaseen runkosarjaan olisi mahdollisuus mutta. Tampereella derbyt on tukossa, Satakunnassa samaten. Haluaisin nähdä ne keskustelut seurojen ja toimitusjohtajien kanssa kun napsitaan niitä pari pois.
Kuinkahan monta joukkuetta Mestiksessä ensi kaudella pelaa, joilla on kykyä ja halua nousta Liigaan heti seuraavaksi kaudeksi? Mitä tapahtuisi, jos Mestiksen mestari ei ole kykenevä ja/tai halukas nousemaan?Mielestäni urheilulliselta kantilta paras systeemi olisi se, että SM-liigan viimeinen joutuisi karsimaan Mestiksen voittajaa vastaan ja huom. Vain voittajaa vastaan, eli tänä vuonna se olisi ollut se IPK, eikä suinkaan isomman budjetin omaavat narrit tai Kiekko-Espoo.
Toinen hyvä vaihtoehto voisi olla sekin, että SM-liigan jumbojoukkue putoaisi automaattisesti Mestikseen ja Mestiksen voittajajoukkue nousisi suoraan SM-liigaan. Samalla myös liigan toiseksi viimeiseksi sijoittunut joutuisi karsimaan Mestiksen finaalien häviäjää vastaan.
Tämä olisi varsinkin se kaikkein reiluin ja urheilullisin tapa ratkaista ne liigapaikat, mutta onhan se toisaalta vähän ongelmallista, jos jossakin Iisalmessa, Imatralla ja Joensuussa ei ole välttämättä missään sitä liigakriteerit täyttävää hallia ja muita vaatimuksia, sekä jos joukkueiden taloustilanne ei tule sallimaan sitä liigapaikan tavoittelua.
Johan se kerrottiin, että ennen kauden alkua katotaan kenellä rahkeet riittää paperilla ja karsinnat pelataan vasta, jos mestariksi nousee paperilla kelpaava seura.Kuinkahan monta joukkuetta Mestiksessä ensi kaudella pelaa, joilla on kykyä ja halua nousta Liigaan heti seuraavaksi kaudeksi? Mitä tapahtuisi, jos Mestiksen mestari ei ole kykenevä ja/tai halukas nousemaan?
Nämä ovat niitä kauniita ajatuksia, jotka eivät reaalimaailmassa toimi.
Lisää pelejä tuo runkosarja ei ainakaan kaipaa, nytkin jo tuntuu osalle katsojista olevan liikaa pelejä mielenkiinnon ylläpitämiseksi koko kauden mitalle. Jotainhan tohon nyt täytyy keksiä.
Kuinkahan monta joukkuetta Mestiksessä ensi kaudella pelaa, joilla on kykyä ja halua nousta Liigaan heti seuraavaksi kaudeksi? Mitä tapahtuisi, jos Mestiksen mestari ei ole kykenevä ja/tai halukas nousemaan?
Nämä ovat niitä kauniita ajatuksia, jotka eivät reaalimaailmassa toimi.
Vastasit hyvin itse omaan ehdotukseesi.
Jos esim. Ketterä tai IPK voittaessaan ei pysty Liiga-paikkaa lunastamaan, niin tulisiko sitten toiseksi sijoittuneen olla oikeutettu nousuun ?