Tämä tarkoittaisi että SaiPalla, HPK:lla ja Sportilla toiminnan taso putoaisi 5 miljoonan luokasta noin 0,5-1 miljoonan luokkaan riippuen siitä onko halua A-sarjaan. Jokerit ja Kiekko-Espoo sinne haluavat, joten A-sarjasta putoaa pari muutakin joukkuetta pois, Jukurit, KooKoo, KalPa tai Jyp.Kyllä tuo 12+12 ihan realistinen on:
12 A: HIFK, Tappara, Ilves, Lukko, Kärpät, Ässät, Jukurit, Pelicans, TPS, KooKoo, KalPa, JYP
12 B: Sport, SaiPa, HPK, Jokerit, K-Espoo, TuTo, RoKi, Hermes, K-Vantaa, Ketterä, KOOVEE, JoKP
Tuossa B-sarjassa pelaisivat Vaasa, Lappeenranta, Hämeenlinna, Helsinki, Espoo, Turku, Rovaniemi, Kokkola, Vantaa, Imatra, Tampere ja Joensuu
Kaikissa näissä kaupungeissa on kyllä mielestäni mahdollisuus pyörittää ns. B-liigaan soveltuvaa organisaatiota n. 2000 katsojan vähimmäiskatsojakeskiarvolla.
Täysin samaa mieltä.Mielestäni 12+12 sarjasysteemi toimisi hyvin. Eikä se välttämättä tarkoita että täytyy olla 24-ammattilaisjoukkuetta, voi olla vaikka 20 ammattilaisjoukkuetta, ja 4 puolimmattilaisjoukkuetta pienemmistä paikkakunnista. Näille pienille joukkueille mahdollisuus päästä pelaamaan B-sarjassa olisi jo itsessään saavutus ja ylpeyden aihe. koska urheilussa kaikki on mahdollista, voivat nämäkin joukkueet haastaa tasaisin väliajoin B-sarjan kärjen, tai sitten tippua suomisarjaan josta nousee uutta puolammattilaisjoukkuetta tilalle.
Eiköhän Mestiksessä tälläkin hetkellä ole joukkueita, joiden pelaajat eivät tule toimeen pelkällä lätkän pelaamisella ja matseja pelataan muutenkin kuin sunnuntaisin.Tuolloin pelit tulisi pelata vain sunnuntaisin jos halutaan mukaan myös vanhempia pelaajia ja tosissaan opiskelunsa ottavat.
Mikä tässä yhtälössä aiheuttaisi noin suuren liikevaihdon romahtamisen? Nimenomaan tämän koko systeemin pointtina on, että molemmissa sarjoissa olisi mahdollista pyörittää joukkuetta lähes samalla liikevaihdolla. Toki laskua varmasti jonkin verran yleensä tapahtuisi, mutta ei todellakaan 80-90%.Tämä tarkoittaisi että SaiPalla, HPK:lla ja Sportilla toiminnan taso putoaisi 5 miljoonan luokasta noin 0,5-1 miljoonan luokkaan riippuen siitä onko halua A-sarjaan. Jokerit ja Kiekko-Espoo sinne haluavat, joten A-sarjasta putoaa pari muutakin joukkuetta pois, Jukurit, KooKoo, KalPa tai Jyp.
A-sarja muuttuu alueelliseksi, pääkaupunkiseutu, Tampere ja länsirannikko. Haluaako Liiga sitten mennä tähän suuntaan?
Aika paljon pitäisi asioiden silloin muuttua.Mikä tässä yhtälössä aiheuttaisi noin suuren liikevaihdon romahtamisen? Nimenomaan tämän koko systeemin pointtina on, että molemmissa sarjoissa olisi mahdollista pyörittää joukkuetta lähes samalla liikevaihdolla. Toki laskua varmasti jonkin verran yleensä tapahtuisi, mutta ei todellakaan 80-90%.
Ja eikös tässä edelleen pointtina ole, että sarjojen välillä putoaa ja nousee joukkueita jatkuvasti - urheilullisin perustein. Yhtäkään joukkuetta ei ole sidottu kumpaankaan sarjaan. Jokerit ja K-Espoo voivat ihan rauhassa haluta A-sarjaan, mutta jos ei urheilullisesti homma suju, niin eivät sinne pääse.
Kai nyt ymmärrät, että tuossa mainittiin joukkueet vain esimerkkinä?
Mestiksessä on 5kpl 30 vuotta täyttäneitä eli ei Suomen kiertäminen arkisin helposti voida yhdistää muuhun työhönEiköhän Mestiksessä tälläkin hetkellä ole joukkueita, joiden pelaajat eivät tule toimeen pelkällä lätkän pelaamisella ja matseja pelataan muutenkin kuin sunnuntaisin.
50% lienee suhteellisen realistinen, jos nyt ei pystyttäisi TV-sopimusta nostamaan 25%, joka voi olla aika hankalaa. Lisäksi en ikinä näe mahdollisuutta, että 3 nykyistä liigaseuraa suostuu soppariin, jossa surpermestis kutsuu ja parin kauden päästä kaksi seuraavaa voi olla lankulla. 14 joukkueen sarjan vielä voisi jotenkin saavan läpi.Mikä tässä yhtälössä aiheuttaisi noin suuren liikevaihdon romahtamisen? Nimenomaan tämän koko systeemin pointtina on, että molemmissa sarjoissa olisi mahdollista pyörittää joukkuetta lähes samalla liikevaihdolla. Toki laskua varmasti jonkin verran yleensä tapahtuisi, mutta ei todellakaan 80-90%.
Ymmärsin kyllä että seurat olivat esimerkin mukaisia mutta kyllä tässäkin toimii Darwinin laki, muutenhan homma on kommunismiin vertautuva systeemi missä mätiä seuroja tekohengitetään.
B-sarjassa katsojia olisi vähemmän, lippujen hintojen pitäisi olla pienempiä, oheismyynti olisi pienempää, TV-rahaa ei tule tai tulisi erittäin vähän, sponsorit lähtisivät lätkimään, seuroja rahoittavat omistajat kaikkoaisivat.
SaiPalla olisi mahdollisuus päästä johonkin 6-7 miljoonan euron liikevaihtoon, joka tarkoittaisi sitten sitä että B-sarjaa pelattaisiin 3,5 miljoonan euron liikevaihdolla joka on melkein sama mitä seura nyt pystyy keräämään.50% lienee suhteellisen realistinen, jos nyt ei pystyttäisi TV-sopimusta nostamaan 25%, joka voi olla aika hankalaa. Lisäksi en ikinä näe mahdollisuutta, että 3 nykyistä liigaseuraa suostuu soppariin, jossa surpermestis kutsuu ja parin kauden päästä kaksi seuraavaa voi olla lankulla. 14 joukkueen sarjan vielä voisi jotenkin saavan läpi.
Sehän tässä on koko pointti, että asioita halutaan ja pyritään muuttamaan. Merkittävästi.Aika paljon pitäisi asioiden silloin muuttua.
B-sarjassa katsojia olisi vähemmän, lippujen hintojen pitäisi olla pienempiä, oheismyynti olisi pienempää, TV-rahaa ei tule tai tulisi erittäin vähän, sponsorit lähtisivät lätkimään, seuroja rahoittavat omistajat kaikkoaisivat.
Niillä jotka pelaavat A-sarjassa on sekä taloudellinen että urheilullinen etu verrattuna B-sarjaan, joten jakolinja tulisi stabiloitumaan.
Ymmärsin kyllä että seurat olivat esimerkin mukaisia mutta kyllä tässäkin toimii Darwinin laki, muutenhan homma on kommunismiin vertautuva systeemi missä mätiä seuroja tekohengitetään.
Ei sillä etteikö Mestiksen jengi voi yllättää Liigajoukkuetta ja varmaan muutama voitto voisi mennä alasarjalaisille, mutta en tiedä miten B-liigan brändiarvoa nostaa se, että joukkueen X-pelaajat päättävät kartuttaa bonuksiaan takomalla 20 maalia ottelussa. Tuollaiset ristiinpeluut ovat todella heikko idea.Ja paras keino toteuttaa B-liigan brändiarvo ja välttää leima uudenlaisesta mestiksestä on näkyvyyden ohella ristipelikierros A-liigan joukkueita vastaan (10-12 ottelua kaudessa per joukkue).
Edelleen: ideana on, että A ja B-sarjan ero ei ole lähimainkaan samaa luokkaa kuin nykyisen Liigan ja Mestiksen. Koko pointti tässä on, että ne erot eivät olisi suuria ja siihen luonnollisesti täytyy kaikin tavoin pyrkiä.Ei sillä etteikö Mestiksen jengi voi yllättää Liigajoukkuetta ja varmaan muutama voitto voisi mennä alasarjalaisille, mutta en tiedä miten B-liigan brändiarvoa nostaa se, että joukkueen X-pelaajat päättävät kartuttaa bonuksiaan takomalla 20 maalia ottelussa. Tuollaiset ristiinpeluut ovat todella heikko idea.
Teppo ja Teija Satunnaiskatsoja mieltää B-liigan Mestikseksi. Näin siinä helposti käy. Jatkoajan lätkäniilot ei tietenkään näin tee, mutta he ovat vain hyvin pieni osa kiekkokatsojia. Nykyliigasta B-liigaan joutuville seuroille ennustan hyvin vaikeita aikoja. Ehkä jopa liian vaikeita.Edelleen: ideana on, että A ja B-sarjan ero ei ole lähimainkaan samaa luokkaa kuin nykyisen Liigan ja Mestiksen. Koko pointti tässä on, että ne erot eivät olisi suuria ja siihen luonnollisesti täytyy kaikin tavoin pyrkiä.
Olisihan B-sarjassa muutenkin A-sarjan tasoisella budjetilla pelaavia joukkueita. Jos niitä vastaan voi pelata, niin voi pelata mitä tahansa A-sarjan joukkuetta vastaan.
Voi helposti käydä, mutta ei välttämättä. Tämä konsepti ei todellakaan ole helppo toteuttaa, mutta jos kaikki tehdään oikein, niin ne satunnaiskatsojat mieltävät B-sarjan lähes A-sarjan tasoiseksi ja kiinnostus molempia kohtaan on lähes samaa luokkaa.Teppo ja Teija Satunnaiskatsoja mieltää B-liigan Mestikseksi. Näin siinä helposti käy. Jatkoajan lätkäniilot ei tietenkään näin tee, mutta he ovat vain hyvin pieni osa kiekkokatsojia. Nykyliigasta B-liigaan joutuville seuroille ennustan hyvin vaikeita aikoja. Ehkä jopa liian vaikeita.
Onko sitten jollekin Saimaan Pallolle parempi olla A-liigassa heittopussina nöyryytettävänä, vai B-liigassa kärkiseurana? Heittäisin mututuntumalta, että monelle satunnaiskatsojallekin olisi viihdyttävämpää seurata jälkimmäistä, vielä kun päälle tulee koko ajatus nousu-unelmasta jne.Teppo ja Teija Satunnaiskatsoja mieltää B-liigan Mestikseksi. Näin siinä helposti käy. Jatkoajan lätkäniilot ei tietenkään näin tee, mutta he ovat vain hyvin pieni osa kiekkokatsojia. Nykyliigasta B-liigaan joutuville seuroille ennustan hyvin vaikeita aikoja. Ehkä jopa liian vaikeita.
Ei sillä etteikö Mestiksen jengi voi yllättää Liigajoukkuetta ja varmaan muutama voitto voisi mennä alasarjalaisille, mutta en tiedä miten B-liigan brändiarvoa nostaa se, että joukkueen X-pelaajat päättävät kartuttaa bonuksiaan takomalla 20 maalia ottelussa. Tuollaiset ristiinpeluut ovat todella heikko idea.
Ideoita maailmaan riittää aina. Jos paperilla tällä hetkellä Suomen 24. parhaaseen joukkueeseen lisätään pari slaavia, yksi jenkki sekä yksi jenkki niin se on silti hyvin kaukana tasoltaan keskimäärin joukkueesta joka päätyy sijalle 15. Se että Hermeksen kolmoskentän pakki saa 300 enemmän käteen kuussa ei varsinaisesti tee siitä ammattilaista kuin paperilla. Ehkä joku pelaaja jatkaa vähän vanhemmaksi, mutta edelle Suomen 24 paras jengi on Suomen 24 paras ja reippaasti paskempi kuin nykyinen 15.Edelleen: ideana on, että A ja B-sarjan ero ei ole lähimainkaan samaa luokkaa kuin nykyisen Liigan ja Mestiksen. Koko pointti tässä on, että ne erot eivät olisi suuria ja siihen luonnollisesti täytyy kaikin tavoin pyrkiä.
Kannattajana joo. Tepsin futis taitaa vetää 9:n kauden putkeen kun seuraavan kauden sarjataso on epäselvä viimeiseen matsiin mentäessä. Toimistolla, junioritoiminnassa ja muualla ehkä stabilisuutta arvostettaisiin. Ei sillä tunteet kuuluu urheiluun. Käydään ottamattassa vauhtia ala-sarjasta on muuten suurimpia kusetuksia urheilussa, toki niitä esimerkkäjä löytyy, mutta huomattavasti enemmän surullisia tapauksia.Onko sitten jollekin Saimaan Pallolle parempi olla A-liigassa heittopussina nöyryytettävänä, vai B-liigassa kärkiseurana? Heittäisin mututuntumalta, että monelle satunnaiskatsojallekin olisi viihdyttävämpää seurata jälkimmäistä, vielä kun päälle tulee koko ajatus nousu-unelmasta jne.
Siinä on eroa, että laitatko mestiksen vastakkain Mestiksen voittajan ja liigan viimeisen, jolloin vastakkain ovat parhausjärjestyksessä perättäiset jengit vai Liigan parhaan ja mestiksen viimeisen. siinä on 12+12 järjestelmässä 22 jengiä välissä.No mikä vitsi siinä sitten on yleensä vaatia sarjauudistusta ja karsintoja takaisin, jos mestaruussarjan jengit voittaa ihan 20-0 toisen tason joukkueet?
Ristiinpelaaminen olisi hirveän sekavaa. Juuri yhteiset mediasopimukset takaisivat myös B-liigalle näkyvyyden. Ja se, että 1-2 jengiä vaihtaisi sarjaa joka vuosi loisi sitä mielenkiintoa ja kaventaisi tasoeroja.No mikä vitsi siinä sitten on yleensä vaatia sarjauudistusta ja karsintoja takaisin, jos mestaruussarjan jengit voittaa ihan 20-0 toisen tason joukkueet?
10+10 tai 12+12 mallissa riittää kyllä nykyistä enemmän tasokkaita pelaajia myös toiselle sarjatasolle. Ja televisiosopimuksella ja sen myötä tulevalla näkyvyydellä sekä ristiinpelaamisella sarjojen välillä pyrittäisiin nimenomaan ensisijaisesti lisäämaan B-liigan kiinnostavuutta niin katsojien, pelaajien kuin sponsoreidenkin suhteen.
Ristiinpelaaminen olisi hirveän sekavaa. Juuri yhteiset mediasopimukset takaisivat myös B-liigalle näkyvyyden. Ja se, että 1-2 jengiä vaihtaisi sarjaa joka vuosi loisi sitä mielenkiintoa ja kaventaisi tasoeroja.
A- ja B-liiga tietysti myytäisiin kaikki yhdessä ja samassa paketissa. Ei voisi ostaa vain A:ta tai B:tä, vaan kaikki Liigan pelit kuuluisivat pakettiin. Näin mediayhtiökin saisi hyvin laajan tilaajakunnan paketilleen; lähes koko kiekkoilevan Suomen kannattajat/yleisön. Nettisivutkin olisivat yhteiset. Ja sarjan yksi tehtävä olisi pitää molempia, A:ta ja B:tä framilla.
Ehkä monivuotisista pelaajasoppareissakin voisi olla pykäkä, jossa pelaajan X korvaus laskee 0-15% jos seura tippuu kesken sopimuskauden B-liigaan. Ja sama prosentuaalinen nousu takaisin jos noustaan A:han uudestaan.
B-liiga olisi näykvyydeltään lähes A:n tasoa ja suoran nousun + karsintojen vuoksi huippukiinnostava. Tuolla myös syntisi uusia taistelupareja, kuten SaiPa vs. Ketterä, joka lisäisi kiinnostusta entisestään myös paikallisesti.
Edit: tämä malli nostaisi koko suomalaisen kiekon imagoa. Kasvojenkohotusta on pakko tehdä, jotta tulevaisuuden nuoret löytävät lajin pariin, niin katsojina, kuin ennen kaikkea myös pelaajina. Syntyvyyden lasku on valtava ongelma jääkiekolle, jonko pöhöttynyt imago ei houkuttele uusia harrastajia ns. "kuplan ulkopuolelta". Ja sekin kupla supistuu supistumistaan Liigan idioottimaisella johtamisella.
Ehdottamani sarjajärjestelmä, kaiken muun ohessa, poistaisi siis myös tyhjennysmyynnit. Tämä jostaisi siihen, että U20 sarjan, ja sitä myötä myös alempien ikäluokkien taso kasvaisi. Näin tuolta kehittyisi myös entistä parempia pelaajia. Samalla seurat pääsisivät paremmin kiinni NHL:n kasvattajakorvauskiin, kun pelaajat varataan jo U20 vaiheessa, eikä ennen sitä.
Nyt, jos vähän kärjistetään, ne U20-tason pelaajat nousevat epäkypsinä Liigaan. Mitä siitä seuraa: hiihdellään puolivalmiina pelaajana, vajavaisella fysiikalla päät munissa, jonka seurauksena lehtien palstoilla ja sosiaalisessa mediassa kauhistellaan lajin hirveyttä, kun päät kolisee ja junnut jäävät jalkoihin. Tämäkään ei tee hyvää lajin imagolle.
Olisko alempi sarja myös avoin, vai haistettaisiinko v*tut kaikille, jotka ei ole perustamishetkellä tarpeeksi hyviä. Muutenhan B-sarjassa tulisi tyhjennysmyynnit, kun liigaunelma karkaa. Tyhjennysmyyntien tilalle tulee sitten talousdouping, joka romahduttaa taloutta.Ehdottamani sarjajärjestelmä, kaiken muun ohessa, poistaisi siis myös tyhjennysmyynnit.